Risiko
6 ud af 7
Morningstar Rating
2 stars
Bæredygtighed8
Allianz Global Artfcl Intlgc AT EUR
Allianz Global Artfcl Intlgc AT EUR
1 dag %+0,16%
Udvikling 1 år-1,04%
Seneste NAV271,01 EUR
Kursdato
Årlige omkostninger2,10%
Generel information
Risiko
?
Høj: 6 ud af 7
Nøgletal
- Årlig omkostning2,10%
- AktivklasseAktie
- KategoriSektor - Teknologi, Aktier
- BasisvalutaEUR
- Belåningsværdi80%
- Faktaark
Sammendrag
The investment objective of the fund is long-term capital growth by investing in the global Equity Markets with a focus on the evolution of artificial intelligence in accordance with e/s characteristics.
Relaterede Fonde
Flest ejereVis flere
| Navn | 1 år |
|---|
+13,51%
Eksponering
Opdateret 31.5.2025USA
86,59%
Asien Emerging
4,94%
Asien
3,36%
Canada
2,18%
Latinamerika
1,38%
8,29%
6,68%
5,43%
4,68%
3,74%
3,58%
2,68%
2,49%
2,46%
Fordeling
- Aktier96,5%
- Kort rente2,8%
- Øvrigt0,5%
- Lang rente0,3%
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
28. feb.·Er der nogen der ved hvorfor det går så meget ned nu?
8. mar.·Ja. Det er en teknisk korrektion/PE kontraktion. Det er helt normalt, du har disse et par gange om året, normalt omkring dette tidspunkt og mellem september og november. Der behøver ikke være nogen anden grund end teknisk, selvom medierne kan lide at give Trump skylden. Faktum er, at markedet er ligeglad med, hvem der er præsident. De bekymrer sig om indtjening, EpPS-vækst. De bekymrer sig som meget lidt andet.
27. jan.·Hej. Efter dagens AI-nyheder og aktiemarkedsfald, især for Nvidia, Microsoft og Tesla, skal jeg sælge ud af denne fond, som hovedsageligt er i amerikanske teaktier?8. mar.·AI. Men dig. Man kan ikke investere i noget, fordi det hedder AI eller har noget med det at gøre. Se på virksomhederne. Se på udbytterapporterne, tjener de penge, vokser den indkomst i takt med aktierne? Markederne er ligeglade med, om det hedder AI eller tomater, så længe de har indtægter og kan forsvare prisen på aktierne. Bliv ikke forelsket i buzz words. De er ikke til nogen hjælp, hvis indkomsten ikke er der. Se MSFT her. De har ikke vist vækst god nok til at retfærdiggøre den høje pris. De var plakatbarnet for hele AI-tinget, der startede det, men de har ikke kunne tjene penge på det. Om nogle år vil buzz-ordet AI blive erstattet af noget andet. Så skal man have noget at falde tilbage på. Indkomst. Jeg begyndte at investere, da internettet kom til i 1997. Der var så mange mennesker, der mistede næsten alt, hvad de havde, fordi de investerede penge i "internetaktier". Bliv ikke hængt op i teknisk udvikling, fordi den ændrer sig år efter år. Se på virksomhederne, balancer, beregn forventet vækst. I 21 var modeordet ikke AI, det var grønt skift, hvor er det nu? Ja, det er det, men ingen tjener penge på det. For nogle år siden var det biotek, hvor er det nu? Det er det, de fleste mænd ikke tjener penge på. Så dør den. Jeg er softwareingeniør og har været det i over 20 år. Jeg har set det hele. Om et par år vil ingen tale om AI, det er så almindeligt, og alle gør det. Det var det samme med internettet. Først nyt og spændende, Wall Street skubber det, der er stormfuldt, så dabler det ud og boomer. Held og lykke. Du får brug for det, hvis Ai er det, du investerer i baseret på8. mar.·Bare så det er klart. Når jeg siger, tjen ikke penge på det. De tjener penge... men aktiekursen skal forsvares, da den er steget på enorme forventninger. Disse forventninger udfolder sig sjældent, og du vil se sammentrækninger på grund af det. Alt er relativt. Som ingeniør i dette kan jeg ikke se, hvordan en virksomhed skal have en fordel frem for en anden. NVDAs forspring er allerede ved at skrumpe, al software, jeg kender til, har allerede AI i sig. Software skal stadig løse forretningsproblemer, hvis det skal sælges, det er ikke AI, der gør det, det er personen, der skriver koden til softwaren. AI er ikke CharGPT, det er forretningssoftware, der løser problemer, det er digitale tvillinger, det er forskning, det er økonomi, det er cybersikkerhed osv., hvor pengene er. Men igen, de fleste væddemål er, om softwaren løser problemer eller ej. En virksomhed, der skal købe den, er ligeglad med, hvordan de løses, men at de bliver løst. Og igen er det kodning, pris, brugeroplevelse, integration i værdikæder osv. der afgør om du køber den eller den software. Det gælder også firmaets navn. Orm køber kun fra velrenommerede softwarevirksomheder. Andre må kun købe fra visse personer på grund af nationale sikkerhedsmæssige årsager. Jeg kan garantere dig, at AI er det sidste, der er vigtigt, når du bruger penge. Og... det er de penge, disse virksomheder er ude efter.- 10. nov. 2024·Hvorfor er det begyndt at gå op på det seneste?
11. nov. 2024·I sidste uge løftede Trump-effekten især Tesla, som er den næststørste post i porteføljen. Over en længere periode er Nvidia, som er den største eksponering her, gået "eventyrligt" - Se eksponeringen af beholdningerne her, så kan du klikke direkte på hver enkelt aktie for at se udviklingen....🙂8. mar.·Trump effekt. Det er kortsigtede ting. Det forsvinder og oooppps. Hvad skete der, nu er vi i marts. Hvor er din Trump-effekt? Du bør lære, hvad der er vigtigt på markeder, det er ikke kortsigtede effekter. Trump-effekten, du henviser til, var kort dækning, der sker uanset, hvem der bliver valgt til præsident. En effekt som den sker, fordi alle går short og afdækker til valget. Når valget er slut, frigiver de deres holdninger, og det har en effekt. Lad os se. Tesla er faldet over 50 % siden dit indlæg, NVDA er et ton faldet, alt er et ton nede. Korte omslag er svaret på det indledende spørgsmål. 
10. maj 2023 · Redigeret10. maj 2023 · RedigeretJeg har skrevet et innlegg om hvordan investorer kan få eksponering mot selskaper som satser på AI. Jeg trekker frem noen "AI-tunge" enkeltaksjer samt ETFer og aksjefond som investerer i selskaper som satser på AI. https://www.nordnet.no/blogg/investere-i-kunstig-intelligens-ai/8. mar.·Godt. Personligt investerer jeg i virksomheder, der tjener penge, har EPS-vækst og kan forsvare aktiens værdi. Om de sælger tomater eller kunstig intelligens er irrelevant. Fokus som dette, "at investere i AI" er forkert. Det er lige meget, hvad de gør, hvis det ikke løser problemer, tjener penge og har en aktieværdi, der giver mening. Jeg så det samme, da jeg begyndte at investere i 97, alle købte internetaktier, men 5 år senere gjorde alle det, og det var ikke en konkurrencefordel. Det samme er tilfældet med Ai. Om 5 år vil ingen snakke om det mere, og alle vil gøre det. AI løser ikke problemer i sig selv. Du skal stadig skrive applikationer, der løser forretningsproblemer, og de vil alle bruge LLM'er som computer, så softwaren. For at være bedre end en konkurrent skal det være pris attraktivt, det skal være brugervenligt, der skal være tillid til ledelsen og ledelsen af virksomheden, navnet og anerkendelsen, muligt at integrere i den eksisterende værdikæde på en god måde. Der er et væld af andre faktorer, som er vigtige for en virksomhed at overveje, før de bruger penge på noget. Og tro mig, jeg er softwareingeniør. Vi er ligeglade med, om der er SI eller ej, de fleste mennesker har en eller anden form for AI. Vi skal løse specifikke problemer. Forkert fokus. "Satser på AI". Alle gør det. Hvem F bekymrer sig om.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Generel information
Risiko
?
Høj: 6 ud af 7
Nøgletal
- Årlig omkostning2,10%
- AktivklasseAktie
- KategoriSektor - Teknologi, Aktier
- BasisvalutaEUR
- Belåningsværdi80%
- Faktaark
Sammendrag
The investment objective of the fund is long-term capital growth by investing in the global Equity Markets with a focus on the evolution of artificial intelligence in accordance with e/s characteristics.
Relaterede Fonde
Flest ejereVis flere
| Navn | 1 år |
|---|
+13,51%
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Eksponering
Opdateret 31.5.2025USA
86,59%
Asien Emerging
4,94%
Asien
3,36%
Canada
2,18%
Latinamerika
1,38%
8,29%
6,68%
5,43%
4,68%
3,74%
3,58%
2,68%
2,49%
2,46%
Fordeling
- Aktier96,5%
- Kort rente2,8%
- Øvrigt0,5%
- Lang rente0,3%
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 28. feb.·Er der nogen der ved hvorfor det går så meget ned nu?8. mar.·Ja. Det er en teknisk korrektion/PE kontraktion. Det er helt normalt, du har disse et par gange om året, normalt omkring dette tidspunkt og mellem september og november. Der behøver ikke være nogen anden grund end teknisk, selvom medierne kan lide at give Trump skylden. Faktum er, at markedet er ligeglad med, hvem der er præsident. De bekymrer sig om indtjening, EpPS-vækst. De bekymrer sig som meget lidt andet.
- 27. jan.·Hej. Efter dagens AI-nyheder og aktiemarkedsfald, især for Nvidia, Microsoft og Tesla, skal jeg sælge ud af denne fond, som hovedsageligt er i amerikanske teaktier?8. mar.·AI. Men dig. Man kan ikke investere i noget, fordi det hedder AI eller har noget med det at gøre. Se på virksomhederne. Se på udbytterapporterne, tjener de penge, vokser den indkomst i takt med aktierne? Markederne er ligeglade med, om det hedder AI eller tomater, så længe de har indtægter og kan forsvare prisen på aktierne. Bliv ikke forelsket i buzz words. De er ikke til nogen hjælp, hvis indkomsten ikke er der. Se MSFT her. De har ikke vist vækst god nok til at retfærdiggøre den høje pris. De var plakatbarnet for hele AI-tinget, der startede det, men de har ikke kunne tjene penge på det. Om nogle år vil buzz-ordet AI blive erstattet af noget andet. Så skal man have noget at falde tilbage på. Indkomst. Jeg begyndte at investere, da internettet kom til i 1997. Der var så mange mennesker, der mistede næsten alt, hvad de havde, fordi de investerede penge i "internetaktier". Bliv ikke hængt op i teknisk udvikling, fordi den ændrer sig år efter år. Se på virksomhederne, balancer, beregn forventet vækst. I 21 var modeordet ikke AI, det var grønt skift, hvor er det nu? Ja, det er det, men ingen tjener penge på det. For nogle år siden var det biotek, hvor er det nu? Det er det, de fleste mænd ikke tjener penge på. Så dør den. Jeg er softwareingeniør og har været det i over 20 år. Jeg har set det hele. Om et par år vil ingen tale om AI, det er så almindeligt, og alle gør det. Det var det samme med internettet. Først nyt og spændende, Wall Street skubber det, der er stormfuldt, så dabler det ud og boomer. Held og lykke. Du får brug for det, hvis Ai er det, du investerer i baseret på8. mar.·Bare så det er klart. Når jeg siger, tjen ikke penge på det. De tjener penge... men aktiekursen skal forsvares, da den er steget på enorme forventninger. Disse forventninger udfolder sig sjældent, og du vil se sammentrækninger på grund af det. Alt er relativt. Som ingeniør i dette kan jeg ikke se, hvordan en virksomhed skal have en fordel frem for en anden. NVDAs forspring er allerede ved at skrumpe, al software, jeg kender til, har allerede AI i sig. Software skal stadig løse forretningsproblemer, hvis det skal sælges, det er ikke AI, der gør det, det er personen, der skriver koden til softwaren. AI er ikke CharGPT, det er forretningssoftware, der løser problemer, det er digitale tvillinger, det er forskning, det er økonomi, det er cybersikkerhed osv., hvor pengene er. Men igen, de fleste væddemål er, om softwaren løser problemer eller ej. En virksomhed, der skal købe den, er ligeglad med, hvordan de løses, men at de bliver løst. Og igen er det kodning, pris, brugeroplevelse, integration i værdikæder osv. der afgør om du køber den eller den software. Det gælder også firmaets navn. Orm køber kun fra velrenommerede softwarevirksomheder. Andre må kun købe fra visse personer på grund af nationale sikkerhedsmæssige årsager. Jeg kan garantere dig, at AI er det sidste, der er vigtigt, når du bruger penge. Og... det er de penge, disse virksomheder er ude efter.
- 10. nov. 2024·Hvorfor er det begyndt at gå op på det seneste?11. nov. 2024·I sidste uge løftede Trump-effekten især Tesla, som er den næststørste post i porteføljen. Over en længere periode er Nvidia, som er den største eksponering her, gået "eventyrligt" - Se eksponeringen af beholdningerne her, så kan du klikke direkte på hver enkelt aktie for at se udviklingen....🙂8. mar.·Trump effekt. Det er kortsigtede ting. Det forsvinder og oooppps. Hvad skete der, nu er vi i marts. Hvor er din Trump-effekt? Du bør lære, hvad der er vigtigt på markeder, det er ikke kortsigtede effekter. Trump-effekten, du henviser til, var kort dækning, der sker uanset, hvem der bliver valgt til præsident. En effekt som den sker, fordi alle går short og afdækker til valget. Når valget er slut, frigiver de deres holdninger, og det har en effekt. Lad os se. Tesla er faldet over 50 % siden dit indlæg, NVDA er et ton faldet, alt er et ton nede. Korte omslag er svaret på det indledende spørgsmål.
- 10. maj 2023 · Redigeret10. maj 2023 · RedigeretJeg har skrevet et innlegg om hvordan investorer kan få eksponering mot selskaper som satser på AI. Jeg trekker frem noen "AI-tunge" enkeltaksjer samt ETFer og aksjefond som investerer i selskaper som satser på AI. https://www.nordnet.no/blogg/investere-i-kunstig-intelligens-ai/8. mar.·Godt. Personligt investerer jeg i virksomheder, der tjener penge, har EPS-vækst og kan forsvare aktiens værdi. Om de sælger tomater eller kunstig intelligens er irrelevant. Fokus som dette, "at investere i AI" er forkert. Det er lige meget, hvad de gør, hvis det ikke løser problemer, tjener penge og har en aktieværdi, der giver mening. Jeg så det samme, da jeg begyndte at investere i 97, alle købte internetaktier, men 5 år senere gjorde alle det, og det var ikke en konkurrencefordel. Det samme er tilfældet med Ai. Om 5 år vil ingen snakke om det mere, og alle vil gøre det. AI løser ikke problemer i sig selv. Du skal stadig skrive applikationer, der løser forretningsproblemer, og de vil alle bruge LLM'er som computer, så softwaren. For at være bedre end en konkurrent skal det være pris attraktivt, det skal være brugervenligt, der skal være tillid til ledelsen og ledelsen af virksomheden, navnet og anerkendelsen, muligt at integrere i den eksisterende værdikæde på en god måde. Der er et væld af andre faktorer, som er vigtige for en virksomhed at overveje, før de bruger penge på noget. Og tro mig, jeg er softwareingeniør. Vi er ligeglade med, om der er SI eller ej, de fleste mennesker har en eller anden form for AI. Vi skal løse specifikke problemer. Forkert fokus. "Satser på AI". Alle gør det. Hvem F bekymrer sig om.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Generel information
Risiko
?
Høj: 6 ud af 7
Nøgletal
- Årlig omkostning2,10%
- AktivklasseAktie
- KategoriSektor - Teknologi, Aktier
- BasisvalutaEUR
- Belåningsværdi80%
- Faktaark
Sammendrag
The investment objective of the fund is long-term capital growth by investing in the global Equity Markets with a focus on the evolution of artificial intelligence in accordance with e/s characteristics.
Relaterede Fonde
Flest ejereVis flere
| Navn | 1 år |
|---|
+13,51%
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 28. feb.·Er der nogen der ved hvorfor det går så meget ned nu?8. mar.·Ja. Det er en teknisk korrektion/PE kontraktion. Det er helt normalt, du har disse et par gange om året, normalt omkring dette tidspunkt og mellem september og november. Der behøver ikke være nogen anden grund end teknisk, selvom medierne kan lide at give Trump skylden. Faktum er, at markedet er ligeglad med, hvem der er præsident. De bekymrer sig om indtjening, EpPS-vækst. De bekymrer sig som meget lidt andet.
- 27. jan.·Hej. Efter dagens AI-nyheder og aktiemarkedsfald, især for Nvidia, Microsoft og Tesla, skal jeg sælge ud af denne fond, som hovedsageligt er i amerikanske teaktier?8. mar.·AI. Men dig. Man kan ikke investere i noget, fordi det hedder AI eller har noget med det at gøre. Se på virksomhederne. Se på udbytterapporterne, tjener de penge, vokser den indkomst i takt med aktierne? Markederne er ligeglade med, om det hedder AI eller tomater, så længe de har indtægter og kan forsvare prisen på aktierne. Bliv ikke forelsket i buzz words. De er ikke til nogen hjælp, hvis indkomsten ikke er der. Se MSFT her. De har ikke vist vækst god nok til at retfærdiggøre den høje pris. De var plakatbarnet for hele AI-tinget, der startede det, men de har ikke kunne tjene penge på det. Om nogle år vil buzz-ordet AI blive erstattet af noget andet. Så skal man have noget at falde tilbage på. Indkomst. Jeg begyndte at investere, da internettet kom til i 1997. Der var så mange mennesker, der mistede næsten alt, hvad de havde, fordi de investerede penge i "internetaktier". Bliv ikke hængt op i teknisk udvikling, fordi den ændrer sig år efter år. Se på virksomhederne, balancer, beregn forventet vækst. I 21 var modeordet ikke AI, det var grønt skift, hvor er det nu? Ja, det er det, men ingen tjener penge på det. For nogle år siden var det biotek, hvor er det nu? Det er det, de fleste mænd ikke tjener penge på. Så dør den. Jeg er softwareingeniør og har været det i over 20 år. Jeg har set det hele. Om et par år vil ingen tale om AI, det er så almindeligt, og alle gør det. Det var det samme med internettet. Først nyt og spændende, Wall Street skubber det, der er stormfuldt, så dabler det ud og boomer. Held og lykke. Du får brug for det, hvis Ai er det, du investerer i baseret på8. mar.·Bare så det er klart. Når jeg siger, tjen ikke penge på det. De tjener penge... men aktiekursen skal forsvares, da den er steget på enorme forventninger. Disse forventninger udfolder sig sjældent, og du vil se sammentrækninger på grund af det. Alt er relativt. Som ingeniør i dette kan jeg ikke se, hvordan en virksomhed skal have en fordel frem for en anden. NVDAs forspring er allerede ved at skrumpe, al software, jeg kender til, har allerede AI i sig. Software skal stadig løse forretningsproblemer, hvis det skal sælges, det er ikke AI, der gør det, det er personen, der skriver koden til softwaren. AI er ikke CharGPT, det er forretningssoftware, der løser problemer, det er digitale tvillinger, det er forskning, det er økonomi, det er cybersikkerhed osv., hvor pengene er. Men igen, de fleste væddemål er, om softwaren løser problemer eller ej. En virksomhed, der skal købe den, er ligeglad med, hvordan de løses, men at de bliver løst. Og igen er det kodning, pris, brugeroplevelse, integration i værdikæder osv. der afgør om du køber den eller den software. Det gælder også firmaets navn. Orm køber kun fra velrenommerede softwarevirksomheder. Andre må kun købe fra visse personer på grund af nationale sikkerhedsmæssige årsager. Jeg kan garantere dig, at AI er det sidste, der er vigtigt, når du bruger penge. Og... det er de penge, disse virksomheder er ude efter.
- 10. nov. 2024·Hvorfor er det begyndt at gå op på det seneste?11. nov. 2024·I sidste uge løftede Trump-effekten især Tesla, som er den næststørste post i porteføljen. Over en længere periode er Nvidia, som er den største eksponering her, gået "eventyrligt" - Se eksponeringen af beholdningerne her, så kan du klikke direkte på hver enkelt aktie for at se udviklingen....🙂8. mar.·Trump effekt. Det er kortsigtede ting. Det forsvinder og oooppps. Hvad skete der, nu er vi i marts. Hvor er din Trump-effekt? Du bør lære, hvad der er vigtigt på markeder, det er ikke kortsigtede effekter. Trump-effekten, du henviser til, var kort dækning, der sker uanset, hvem der bliver valgt til præsident. En effekt som den sker, fordi alle går short og afdækker til valget. Når valget er slut, frigiver de deres holdninger, og det har en effekt. Lad os se. Tesla er faldet over 50 % siden dit indlæg, NVDA er et ton faldet, alt er et ton nede. Korte omslag er svaret på det indledende spørgsmål.
- 10. maj 2023 · Redigeret10. maj 2023 · RedigeretJeg har skrevet et innlegg om hvordan investorer kan få eksponering mot selskaper som satser på AI. Jeg trekker frem noen "AI-tunge" enkeltaksjer samt ETFer og aksjefond som investerer i selskaper som satser på AI. https://www.nordnet.no/blogg/investere-i-kunstig-intelligens-ai/8. mar.·Godt. Personligt investerer jeg i virksomheder, der tjener penge, har EPS-vækst og kan forsvare aktiens værdi. Om de sælger tomater eller kunstig intelligens er irrelevant. Fokus som dette, "at investere i AI" er forkert. Det er lige meget, hvad de gør, hvis det ikke løser problemer, tjener penge og har en aktieværdi, der giver mening. Jeg så det samme, da jeg begyndte at investere i 97, alle købte internetaktier, men 5 år senere gjorde alle det, og det var ikke en konkurrencefordel. Det samme er tilfældet med Ai. Om 5 år vil ingen snakke om det mere, og alle vil gøre det. AI løser ikke problemer i sig selv. Du skal stadig skrive applikationer, der løser forretningsproblemer, og de vil alle bruge LLM'er som computer, så softwaren. For at være bedre end en konkurrent skal det være pris attraktivt, det skal være brugervenligt, der skal være tillid til ledelsen og ledelsen af virksomheden, navnet og anerkendelsen, muligt at integrere i den eksisterende værdikæde på en god måde. Der er et væld af andre faktorer, som er vigtige for en virksomhed at overveje, før de bruger penge på noget. Og tro mig, jeg er softwareingeniør. Vi er ligeglade med, om der er SI eller ej, de fleste mennesker har en eller anden form for AI. Vi skal løse specifikke problemer. Forkert fokus. "Satser på AI". Alle gør det. Hvem F bekymrer sig om.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Eksponering
Opdateret 31.5.2025USA
86,59%
Asien Emerging
4,94%
Asien
3,36%
Canada
2,18%
Latinamerika
1,38%
8,29%
6,68%
5,43%
4,68%
3,74%
3,58%
2,68%
2,49%
2,46%
Fordeling
- Aktier96,5%
- Kort rente2,8%
- Øvrigt0,5%
- Lang rente0,3%