2026 Q2 - regnskab
27 dage siden
‧28 min
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 500 | - | - | ||
| 500 | - | - | ||
| 75 | - | - | ||
| 5.000 | - | - | ||
| 321 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3 - regnskab 20. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - regnskab 27. aug. | ||
2026 Q1 - regnskab 28. maj | ||
2025 Q4 - regnskab 13. mar. | ||
2025 Q3 - regnskab 21. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - regnskab 27. aug. 2025 |
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·for 2 dage sidenFor hver dag der går, er vi en dag tættere på en opdatering #evigoptimist
Med tanke på at CEO'en sagde i Q2-rapporten, at de ser mange gode muligheder for aktionærerne, så tænker jeg, at tiden er vores ven! Jeg håber, det betyder, at de har mange interesserede købere/partnere, som skal evalueres, før markedet får en beslutning. Spændende efterår, tålmodigheden sejrer nok til sidst, skal vi se
·16. sep.Punkt #1: HAV Group meddeler den 30. april, samt gentager i Q2-præsentationen den 27. august, at selskabet vender tilbage til markedet, når "relevant information" foreligger. Egentlig en lidt irriterende formulering, men at informere markedet med "relevant information" er en juridisk standardfrase forankret i EU's markedsmisbrugsforordning (MAR). Information udløser kun lovpligtig indberetningspligt, når den er præcis (f.eks. et bindende bud, en underskrevet aktiekøbsaftale eller en formel afslutning af processen uden aftale). Hvis man vender lidt på det, har selskabet faktisk ikke lov til at meddele om uforpligtende bud, interessenter eller due diligence-fund, fordi dette regnes som ufuldstændig information, der kan vildlede markedet. Ingen info fra selskabet undervejs er faktisk helt okay med andre ord. Punkt #2: De seneste år har der været en række cases på Oslo Børs, som har meddelt om igangsættelse af strategiske processer. Dette tager tid, og det er umuligt at spå, hvor lang tid det tager. Meltwater (2022/23). Efter at de meddelte om en strategisk proces med JP Morgan og DNB Markets, fortsatte de i 125 dage uden opdateringer fra selskabet, før et bud fra Altor & Marlin blev annonceret i starten af 2023. Egentlig en relativt hurtig proces, hvis du spørger mig, og derfor også interessant at have med i sammenligningen. HAV Group (2026) har som bekendt annonceret en strategisk proces, der har været i gang i 138 dage uden opdatering fra selskabet. Aker BioMarine (2026) brugte 154 dage på processen omkring deres Human Health Ingredients division, som kulminerede i en form for afnoteringstilbud fra Aker ASA. AKVA Group (2026) meddelte i april i år, at de har igangsat en strategisk gennemgang. Denne har været i gang i 160 dage uden nogen opdatering fra selskabet. Hexagon Purus (2025/26) holdt aktionærerne på pinebænken i 225 dage uden opdatering på processen omkring deres BVI-segment. Mowi (2025) brugte på sin side 293 dage på at konkludere et industrielt foderpartnerskab for deres Mowi Feed division. Dette er langt fra en udtømmende liste, men min pointe er vel tydelig. Man skal bare væbne sig med tålmodighed, for det er umuligt at spå noget om, hvor lang tid dette kan tage, og det er helt normalt, at der går lang tid uden opdatering fra selskabet. Det fede er, at det kan ske i morgen, næste uge eller næste måned. Punkt #3: Sparebanken 1 Markets er HAV Groups rådgiver. Dette er en flok ultra-kompetente Investment Banking-folk. Som også tidligere nævnt her på forummet, var de rådgiver for SEAM i transaktionen med Hanwha Group. Det er copy-paste at skulle sælge et tilsvarende selskab (eller segment af et selskab) til en anden ekstern aktør. Disse folk har 100% kontrol over potentielle interessenter i HAV Group. Jeg er ekstremt komfortabel med dette. Punkt #4: Man kan altid klage over en lille ordrebog, men der er professionelle aktører involveret her. Disse investerer vel så meget for IP'en i caset og for markedsudsigterne de næste 5-10 år. De klarer at se igennem et par svage kvartaler med lav book-to-bill ratio. Konklusion: Jeg er long aktien og sidder til konklusionen af den strategiske proces bliver annonceret. Jeg tror, det bliver carve-out af NES til en ekstern aktør efterfulgt af ekstraordinært udbytte til aktionærerne i HAV Group. Jeg spekulerer i mulige købere som Kongsberg Maritime, Danfoss, Wärtsilä, diverse asiatiske skibsværfter, etc. Listen af potentielle købere af NES er laaang. Baseret på SEAM-transaktionen og en dosis ædruelighed er mit base case rundt regnet, at en sådan carve-out vil give NOK 1 mia. i merværdi fra dagens niveau. Det vil sige ~200% op fra dagens aktiekurs. Tiden vil vise, om jeg har ret. Bare at køre debat her, hvis nogen er uenige i det, jeg skriver. Mvh, JerryDuckHat
Backlog-udviklingen og book-to-bill i de seneste kvartaler er ikke noget, man bare kan se bort fra, fordi "professionelle aktører" vurderer IP og langsigtede markedsudsigter. Tallene viser ganske tydeligt, at HAV over tid ikke har formået at erstatte omsætningen med nye ordrer. Det er et kommercielt problem, ikke bare kvartalsstøj. Havde det ikke været for de store Fjord1-kontrakter, som opbyggede backlog tidligere, kunne situationen hurtigt have set langt mere alvorlig ud. Når B2B nu har været under 1 fire kvartaler i træk, og backlog er faldet fra omkring 1,3 mia. til 826 mio., må man efterhånden spørge, hvorfor selskabet ikke formår at sælge mere af sine produkter på et marked, de selv beskriver som attraktivt. Og dette bekymrer professionelle købere sig selvfølgelig om. IP, teknologi og 5–10 års markedsudsigter har stor værdi, men en køber vil også se på ordreindtag, kommerciel gennemførelseevne, kundepipeline og hvor robust indtjeningen faktisk er, når dagens backlog er leveret. Der mener jeg, at Gunnar og teamet må komme lidt ud af dvalen. De må finde ud af, hvorfor ordreindgangen er så svag, og hvad der faktisk skal til for at få B2B tilbage over 1. Den strategiske proces kan stadig skabe betydelige værdier, men den bør ikke bruges som en forklaring på, at den operative salgsudvikling ikke spiller nogen rolle.
·15. sep.Bliver dejligt når I, som netop solgte på 12,15, tjekker HAV aktien igen udover efteråret. Et ord til jer. Tabbe🐅
Åbenbart er nogen løbet tør for tålmodighed. Det ser ud til, at de også havde nogle aktier, men det er helt lovligt og forståeligt. Ting tager virkelig tid i Hav. Jeg er derimod meget enig i, at det er en fejl at sælge på disse niveauer. Hvis vi får information om salg, så skyder vi op, medmindre det skulle vise sig, at ingen er interesserede.... hvilket jeg anser for usandsynligt. Jeg tror oprigtigt på dem, når de siger, at de skal skabe aktionærværdi her fremover. Især med Barmen ved roret.- ·15. sep.Nogen der er tom for tålmodighed… forståeligt det ;)Forståeligt, men der er vel en overvejende sandsynlighed for, at vi får en afklaring i løbet af efteråret! Potentialet her er enormt
- ·9. sep.Anbefaler folk at høre Q&A med CEO Gunnar og CFO Pål på youtube: «the process has given a lot og opportunities so far and we are still evaluating. The process has been good so far and we are optimistic it will lead to a good outcome for shareholders»
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
2026 Q2 - regnskab
27 dage siden
‧28 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·for 2 dage sidenFor hver dag der går, er vi en dag tættere på en opdatering #evigoptimistMed tanke på at CEO'en sagde i Q2-rapporten, at de ser mange gode muligheder for aktionærerne, så tænker jeg, at tiden er vores ven! Jeg håber, det betyder, at de har mange interesserede købere/partnere, som skal evalueres, før markedet får en beslutning. Spændende efterår, tålmodigheden sejrer nok til sidst, skal vi se
- ·16. sep.Punkt #1: HAV Group meddeler den 30. april, samt gentager i Q2-præsentationen den 27. august, at selskabet vender tilbage til markedet, når "relevant information" foreligger. Egentlig en lidt irriterende formulering, men at informere markedet med "relevant information" er en juridisk standardfrase forankret i EU's markedsmisbrugsforordning (MAR). Information udløser kun lovpligtig indberetningspligt, når den er præcis (f.eks. et bindende bud, en underskrevet aktiekøbsaftale eller en formel afslutning af processen uden aftale). Hvis man vender lidt på det, har selskabet faktisk ikke lov til at meddele om uforpligtende bud, interessenter eller due diligence-fund, fordi dette regnes som ufuldstændig information, der kan vildlede markedet. Ingen info fra selskabet undervejs er faktisk helt okay med andre ord. Punkt #2: De seneste år har der været en række cases på Oslo Børs, som har meddelt om igangsættelse af strategiske processer. Dette tager tid, og det er umuligt at spå, hvor lang tid det tager. Meltwater (2022/23). Efter at de meddelte om en strategisk proces med JP Morgan og DNB Markets, fortsatte de i 125 dage uden opdateringer fra selskabet, før et bud fra Altor & Marlin blev annonceret i starten af 2023. Egentlig en relativt hurtig proces, hvis du spørger mig, og derfor også interessant at have med i sammenligningen. HAV Group (2026) har som bekendt annonceret en strategisk proces, der har været i gang i 138 dage uden opdatering fra selskabet. Aker BioMarine (2026) brugte 154 dage på processen omkring deres Human Health Ingredients division, som kulminerede i en form for afnoteringstilbud fra Aker ASA. AKVA Group (2026) meddelte i april i år, at de har igangsat en strategisk gennemgang. Denne har været i gang i 160 dage uden nogen opdatering fra selskabet. Hexagon Purus (2025/26) holdt aktionærerne på pinebænken i 225 dage uden opdatering på processen omkring deres BVI-segment. Mowi (2025) brugte på sin side 293 dage på at konkludere et industrielt foderpartnerskab for deres Mowi Feed division. Dette er langt fra en udtømmende liste, men min pointe er vel tydelig. Man skal bare væbne sig med tålmodighed, for det er umuligt at spå noget om, hvor lang tid dette kan tage, og det er helt normalt, at der går lang tid uden opdatering fra selskabet. Det fede er, at det kan ske i morgen, næste uge eller næste måned. Punkt #3: Sparebanken 1 Markets er HAV Groups rådgiver. Dette er en flok ultra-kompetente Investment Banking-folk. Som også tidligere nævnt her på forummet, var de rådgiver for SEAM i transaktionen med Hanwha Group. Det er copy-paste at skulle sælge et tilsvarende selskab (eller segment af et selskab) til en anden ekstern aktør. Disse folk har 100% kontrol over potentielle interessenter i HAV Group. Jeg er ekstremt komfortabel med dette. Punkt #4: Man kan altid klage over en lille ordrebog, men der er professionelle aktører involveret her. Disse investerer vel så meget for IP'en i caset og for markedsudsigterne de næste 5-10 år. De klarer at se igennem et par svage kvartaler med lav book-to-bill ratio. Konklusion: Jeg er long aktien og sidder til konklusionen af den strategiske proces bliver annonceret. Jeg tror, det bliver carve-out af NES til en ekstern aktør efterfulgt af ekstraordinært udbytte til aktionærerne i HAV Group. Jeg spekulerer i mulige købere som Kongsberg Maritime, Danfoss, Wärtsilä, diverse asiatiske skibsværfter, etc. Listen af potentielle købere af NES er laaang. Baseret på SEAM-transaktionen og en dosis ædruelighed er mit base case rundt regnet, at en sådan carve-out vil give NOK 1 mia. i merværdi fra dagens niveau. Det vil sige ~200% op fra dagens aktiekurs. Tiden vil vise, om jeg har ret. Bare at køre debat her, hvis nogen er uenige i det, jeg skriver. Mvh, JerryDuckHatBacklog-udviklingen og book-to-bill i de seneste kvartaler er ikke noget, man bare kan se bort fra, fordi "professionelle aktører" vurderer IP og langsigtede markedsudsigter. Tallene viser ganske tydeligt, at HAV over tid ikke har formået at erstatte omsætningen med nye ordrer. Det er et kommercielt problem, ikke bare kvartalsstøj. Havde det ikke været for de store Fjord1-kontrakter, som opbyggede backlog tidligere, kunne situationen hurtigt have set langt mere alvorlig ud. Når B2B nu har været under 1 fire kvartaler i træk, og backlog er faldet fra omkring 1,3 mia. til 826 mio., må man efterhånden spørge, hvorfor selskabet ikke formår at sælge mere af sine produkter på et marked, de selv beskriver som attraktivt. Og dette bekymrer professionelle købere sig selvfølgelig om. IP, teknologi og 5–10 års markedsudsigter har stor værdi, men en køber vil også se på ordreindtag, kommerciel gennemførelseevne, kundepipeline og hvor robust indtjeningen faktisk er, når dagens backlog er leveret. Der mener jeg, at Gunnar og teamet må komme lidt ud af dvalen. De må finde ud af, hvorfor ordreindgangen er så svag, og hvad der faktisk skal til for at få B2B tilbage over 1. Den strategiske proces kan stadig skabe betydelige værdier, men den bør ikke bruges som en forklaring på, at den operative salgsudvikling ikke spiller nogen rolle.
- ·15. sep.Bliver dejligt når I, som netop solgte på 12,15, tjekker HAV aktien igen udover efteråret. Et ord til jer. Tabbe🐅Åbenbart er nogen løbet tør for tålmodighed. Det ser ud til, at de også havde nogle aktier, men det er helt lovligt og forståeligt. Ting tager virkelig tid i Hav. Jeg er derimod meget enig i, at det er en fejl at sælge på disse niveauer. Hvis vi får information om salg, så skyder vi op, medmindre det skulle vise sig, at ingen er interesserede.... hvilket jeg anser for usandsynligt. Jeg tror oprigtigt på dem, når de siger, at de skal skabe aktionærværdi her fremover. Især med Barmen ved roret.
- ·15. sep.Nogen der er tom for tålmodighed… forståeligt det ;)Forståeligt, men der er vel en overvejende sandsynlighed for, at vi får en afklaring i løbet af efteråret! Potentialet her er enormt
- ·9. sep.Anbefaler folk at høre Q&A med CEO Gunnar og CFO Pål på youtube: «the process has given a lot og opportunities so far and we are still evaluating. The process has been good so far and we are optimistic it will lead to a good outcome for shareholders»
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 500 | - | - | ||
| 500 | - | - | ||
| 75 | - | - | ||
| 5.000 | - | - | ||
| 321 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3 - regnskab 20. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - regnskab 27. aug. | ||
2026 Q1 - regnskab 28. maj | ||
2025 Q4 - regnskab 13. mar. | ||
2025 Q3 - regnskab 21. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - regnskab 27. aug. 2025 |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
2026 Q2 - regnskab
27 dage siden
‧28 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3 - regnskab 20. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - regnskab 27. aug. | ||
2026 Q1 - regnskab 28. maj | ||
2025 Q4 - regnskab 13. mar. | ||
2025 Q3 - regnskab 21. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - regnskab 27. aug. 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·for 2 dage sidenFor hver dag der går, er vi en dag tættere på en opdatering #evigoptimistMed tanke på at CEO'en sagde i Q2-rapporten, at de ser mange gode muligheder for aktionærerne, så tænker jeg, at tiden er vores ven! Jeg håber, det betyder, at de har mange interesserede købere/partnere, som skal evalueres, før markedet får en beslutning. Spændende efterår, tålmodigheden sejrer nok til sidst, skal vi se
- ·16. sep.Punkt #1: HAV Group meddeler den 30. april, samt gentager i Q2-præsentationen den 27. august, at selskabet vender tilbage til markedet, når "relevant information" foreligger. Egentlig en lidt irriterende formulering, men at informere markedet med "relevant information" er en juridisk standardfrase forankret i EU's markedsmisbrugsforordning (MAR). Information udløser kun lovpligtig indberetningspligt, når den er præcis (f.eks. et bindende bud, en underskrevet aktiekøbsaftale eller en formel afslutning af processen uden aftale). Hvis man vender lidt på det, har selskabet faktisk ikke lov til at meddele om uforpligtende bud, interessenter eller due diligence-fund, fordi dette regnes som ufuldstændig information, der kan vildlede markedet. Ingen info fra selskabet undervejs er faktisk helt okay med andre ord. Punkt #2: De seneste år har der været en række cases på Oslo Børs, som har meddelt om igangsættelse af strategiske processer. Dette tager tid, og det er umuligt at spå, hvor lang tid det tager. Meltwater (2022/23). Efter at de meddelte om en strategisk proces med JP Morgan og DNB Markets, fortsatte de i 125 dage uden opdateringer fra selskabet, før et bud fra Altor & Marlin blev annonceret i starten af 2023. Egentlig en relativt hurtig proces, hvis du spørger mig, og derfor også interessant at have med i sammenligningen. HAV Group (2026) har som bekendt annonceret en strategisk proces, der har været i gang i 138 dage uden opdatering fra selskabet. Aker BioMarine (2026) brugte 154 dage på processen omkring deres Human Health Ingredients division, som kulminerede i en form for afnoteringstilbud fra Aker ASA. AKVA Group (2026) meddelte i april i år, at de har igangsat en strategisk gennemgang. Denne har været i gang i 160 dage uden nogen opdatering fra selskabet. Hexagon Purus (2025/26) holdt aktionærerne på pinebænken i 225 dage uden opdatering på processen omkring deres BVI-segment. Mowi (2025) brugte på sin side 293 dage på at konkludere et industrielt foderpartnerskab for deres Mowi Feed division. Dette er langt fra en udtømmende liste, men min pointe er vel tydelig. Man skal bare væbne sig med tålmodighed, for det er umuligt at spå noget om, hvor lang tid dette kan tage, og det er helt normalt, at der går lang tid uden opdatering fra selskabet. Det fede er, at det kan ske i morgen, næste uge eller næste måned. Punkt #3: Sparebanken 1 Markets er HAV Groups rådgiver. Dette er en flok ultra-kompetente Investment Banking-folk. Som også tidligere nævnt her på forummet, var de rådgiver for SEAM i transaktionen med Hanwha Group. Det er copy-paste at skulle sælge et tilsvarende selskab (eller segment af et selskab) til en anden ekstern aktør. Disse folk har 100% kontrol over potentielle interessenter i HAV Group. Jeg er ekstremt komfortabel med dette. Punkt #4: Man kan altid klage over en lille ordrebog, men der er professionelle aktører involveret her. Disse investerer vel så meget for IP'en i caset og for markedsudsigterne de næste 5-10 år. De klarer at se igennem et par svage kvartaler med lav book-to-bill ratio. Konklusion: Jeg er long aktien og sidder til konklusionen af den strategiske proces bliver annonceret. Jeg tror, det bliver carve-out af NES til en ekstern aktør efterfulgt af ekstraordinært udbytte til aktionærerne i HAV Group. Jeg spekulerer i mulige købere som Kongsberg Maritime, Danfoss, Wärtsilä, diverse asiatiske skibsværfter, etc. Listen af potentielle købere af NES er laaang. Baseret på SEAM-transaktionen og en dosis ædruelighed er mit base case rundt regnet, at en sådan carve-out vil give NOK 1 mia. i merværdi fra dagens niveau. Det vil sige ~200% op fra dagens aktiekurs. Tiden vil vise, om jeg har ret. Bare at køre debat her, hvis nogen er uenige i det, jeg skriver. Mvh, JerryDuckHatBacklog-udviklingen og book-to-bill i de seneste kvartaler er ikke noget, man bare kan se bort fra, fordi "professionelle aktører" vurderer IP og langsigtede markedsudsigter. Tallene viser ganske tydeligt, at HAV over tid ikke har formået at erstatte omsætningen med nye ordrer. Det er et kommercielt problem, ikke bare kvartalsstøj. Havde det ikke været for de store Fjord1-kontrakter, som opbyggede backlog tidligere, kunne situationen hurtigt have set langt mere alvorlig ud. Når B2B nu har været under 1 fire kvartaler i træk, og backlog er faldet fra omkring 1,3 mia. til 826 mio., må man efterhånden spørge, hvorfor selskabet ikke formår at sælge mere af sine produkter på et marked, de selv beskriver som attraktivt. Og dette bekymrer professionelle købere sig selvfølgelig om. IP, teknologi og 5–10 års markedsudsigter har stor værdi, men en køber vil også se på ordreindtag, kommerciel gennemførelseevne, kundepipeline og hvor robust indtjeningen faktisk er, når dagens backlog er leveret. Der mener jeg, at Gunnar og teamet må komme lidt ud af dvalen. De må finde ud af, hvorfor ordreindgangen er så svag, og hvad der faktisk skal til for at få B2B tilbage over 1. Den strategiske proces kan stadig skabe betydelige værdier, men den bør ikke bruges som en forklaring på, at den operative salgsudvikling ikke spiller nogen rolle.
- ·15. sep.Bliver dejligt når I, som netop solgte på 12,15, tjekker HAV aktien igen udover efteråret. Et ord til jer. Tabbe🐅Åbenbart er nogen løbet tør for tålmodighed. Det ser ud til, at de også havde nogle aktier, men det er helt lovligt og forståeligt. Ting tager virkelig tid i Hav. Jeg er derimod meget enig i, at det er en fejl at sælge på disse niveauer. Hvis vi får information om salg, så skyder vi op, medmindre det skulle vise sig, at ingen er interesserede.... hvilket jeg anser for usandsynligt. Jeg tror oprigtigt på dem, når de siger, at de skal skabe aktionærværdi her fremover. Især med Barmen ved roret.
- ·15. sep.Nogen der er tom for tålmodighed… forståeligt det ;)Forståeligt, men der er vel en overvejende sandsynlighed for, at vi får en afklaring i løbet af efteråret! Potentialet her er enormt
- ·9. sep.Anbefaler folk at høre Q&A med CEO Gunnar og CFO Pål på youtube: «the process has given a lot og opportunities so far and we are still evaluating. The process has been good so far and we are optimistic it will lead to a good outcome for shareholders»
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 500 | - | - | ||
| 500 | - | - | ||
| 75 | - | - | ||
| 5.000 | - | - | ||
| 321 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Mæglerstatistik
Ingen data fundet