2026 Q2-regnskab
Kun PDF-version
I dag
7,5033 DKK/aktie
Seneste udbytte
0,00%Direkte afkast
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 5. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 13. aug. | ||
2026 Q1-regnskab 6. maj | ||
Årlig generalforsamling 2026 9. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 6. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
2 timer sidenAI vurdring af kl. 14 pressemødet Kl. 14 kan godt rette noget op, og jeg vurderer faktisk, at potentialet for en delvis genopretning er lidt større end risikoen for et nyt stort fald. Men det kræver, at ledelsen kommunikerer langt skarpere end på mediekaldet. Det skyldes, at de hårde tal ikke ser ud som et klassisk dårligt regnskab: Q2 EBITDA ekskl. partnerskaber/cancellation fees var 5,44 mia. kr. mod analytikerkonsensus 5,1 mia. kr., helårsguidance på >28 mia. kr. fastholdes, og Ørsted siger, at projekterne samlet udvikler sig inden for tidsplan og planlagte omkostninger. Det store negative er de 1,2 mia. kr. nye nedskrivninger, primært drevet af højere amerikanske lange renter. (Reuters) Jeg ville omtrent sætte sandsynlighederne sådan: Efter analytikerkaldet Mit skøn 🟢 Aktien retter en del af faldet 45 % ⚪ Begrænset ændring 35 % 🔴 Aktien presses yderligere 20 % Det er mit skøn, ikke markedskonsensus. Hvad kan vende stemningen? Analytikerne vil kunne få noget meget mere konkret ud af ledelsen end journalisterne på mediekaldet. Det afgørende er især, om Errboe/CFO kan gøre følgende klart: 1. “>28 mia.” er konservativ guidance og ikke tegn på svag H2. H1 EBITDA er allerede knap 15 mia. kr. Hvis ledelsen kan forklare overbevisende, hvorfor den fortsat kun siger “over 28”, og samtidig signalere god visibility på resten af året, kan markedet blive mere komfortabelt. (Reuters) 2. Nedskrivningen er ikke et nyt projektproblem. Hvis de tydeligt får slået fast, at de 1,2 mia. kr. primært skyldes diskonteringsrenter og ikke nye cost overruns eller operationelle problemer, vil det hjælpe. Det er i øjeblikket let for markedet at høre “USA + endnu en milliardnedskrivning” og sælge først. (Reuters) 3. Revolution Wind og Sunrise Wind. Her skal de helst give konkrete formuleringer om resterende investeringer, tidsplan, contingency og forventet afkast. Bare “vi fokuserer på at færdiggøre dem” er for defensivt. 4. Udbyttet. Her har ledelsen efter min vurdering selv skabt problemet. “Beskedent niveau” lyder dårligt. Hvis CFO kl. 14 forklarer, at det er startniveauet, og at kapitaludlodningen kan vokse i takt med cash flow og balancen, bliver historien straks bedre. Hvad kan sende den længere ned? Det farlige vil være, hvis analytikernes spørgsmål afslører, at: • 28 mia. kr. faktisk kun forventes nået med begrænset margin, • der stadig er væsentlig cost-to-complete-risiko i USA, • flere nedskrivninger kan komme, • kommende vækstprojekter kræver meget kapital, mens udbyttet bliver minimalt, • eller ledelsen igen svarer uklart på meget konkrete spørgsmål. Så får markedet bekræftet fortællingen: “Ørsted er stabiliseret, men der er stadig for mange ubekendte.” Min forventning Jeg tror ikke, analytikerkaldet i sig selv vender -3/-4 % til +5 %. Men et godt call kan sagtens få aktien til at hente 1–3 procentpoint tilbage i løbet af eftermiddagen. Og det interessante er, at ledelsen faktisk har relativt gode kort på hånden: EBITDA slog konsensus, guidance holder, og projekterne siges at være på budget/tidsplan. (Reuters) Problemet indtil videre er i høj grad måden historien bliver fortalt på. Så kl. 14 bliver efter min mening næsten en kommunikationstest af Rasmus Errboe: Kan han få analytikerne til at høre “turnaround og genvundet kontrol” i stedet for “stadig krisestyring”?
·3 timer sidenDet er ikke så dårligt, som det fremstilles i nyhederne .. Jeg har ingen anelse om, hvad formålet er bag .
4 timer sidenMisforstået halvårsrapport IMO. Vi har netop fået det vi manglede, nemlig ro på og noget der godt kunne type på turnaround-casen er i værk. Lur mig om ikke havvind også går en meget lys fremtid i møde, vi skal bruge al den energi vi kan skaffe!
4 timer sidenHvad er der at mistorstå ? Nedskrivningerne fortsætter. Ørsted har taget 2,54 mia. kr. i nedskrivninger i H1, hvoraf ca. 2,4 mia. kr. vedrører amerikansk offshore. Alene Q2 gav 1,17 mia. kr. i nedskrivninger. Årsagen er primært højere lange amerikanske renter, som har løftet WACC omkring 0,5 procentpoint. Sunrise Wind ser meget rentefølsom ud. I tabellen på side 31 har Ørsted allerede nedskrevet Sunrise Wind med 1,64 mia. kr. og Revolution Wind med 0,51 mia. kr. i H1. Hvis WACC blot bliver yderligere 0,5 procentpoint højere, viser Ørsteds egen følsomhedsanalyse ca. 1,5 mia. kr. ekstra nedskrivning på Sunrise og 0,5 mia. kr. på Revolution Wind. Den største skjulte risiko er de amerikanske skattefradrag. Ørsted regner i værdiansættelsen med en ekstra 10 % ITC-bonus med en sandsynlighed på 95 %. Hvis denne bonus ikke opnås, viser Ørsteds egen tabel en potentiel negativ værdieffekt på omkring 5,1 mia. kr. på Sunrise Wind og 1,4 mia. kr. på Revolution Wind. Det er ikke en forventet nedskrivning, men det viser, hvor følsomme projekterne er.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q2-regnskab
Kun PDF-version
I dag
7,5033 DKK/aktie
Seneste udbytte
0,00%Direkte afkast
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 2 timer sidenAI vurdring af kl. 14 pressemødet Kl. 14 kan godt rette noget op, og jeg vurderer faktisk, at potentialet for en delvis genopretning er lidt større end risikoen for et nyt stort fald. Men det kræver, at ledelsen kommunikerer langt skarpere end på mediekaldet. Det skyldes, at de hårde tal ikke ser ud som et klassisk dårligt regnskab: Q2 EBITDA ekskl. partnerskaber/cancellation fees var 5,44 mia. kr. mod analytikerkonsensus 5,1 mia. kr., helårsguidance på >28 mia. kr. fastholdes, og Ørsted siger, at projekterne samlet udvikler sig inden for tidsplan og planlagte omkostninger. Det store negative er de 1,2 mia. kr. nye nedskrivninger, primært drevet af højere amerikanske lange renter. (Reuters) Jeg ville omtrent sætte sandsynlighederne sådan: Efter analytikerkaldet Mit skøn 🟢 Aktien retter en del af faldet 45 % ⚪ Begrænset ændring 35 % 🔴 Aktien presses yderligere 20 % Det er mit skøn, ikke markedskonsensus. Hvad kan vende stemningen? Analytikerne vil kunne få noget meget mere konkret ud af ledelsen end journalisterne på mediekaldet. Det afgørende er især, om Errboe/CFO kan gøre følgende klart: 1. “>28 mia.” er konservativ guidance og ikke tegn på svag H2. H1 EBITDA er allerede knap 15 mia. kr. Hvis ledelsen kan forklare overbevisende, hvorfor den fortsat kun siger “over 28”, og samtidig signalere god visibility på resten af året, kan markedet blive mere komfortabelt. (Reuters) 2. Nedskrivningen er ikke et nyt projektproblem. Hvis de tydeligt får slået fast, at de 1,2 mia. kr. primært skyldes diskonteringsrenter og ikke nye cost overruns eller operationelle problemer, vil det hjælpe. Det er i øjeblikket let for markedet at høre “USA + endnu en milliardnedskrivning” og sælge først. (Reuters) 3. Revolution Wind og Sunrise Wind. Her skal de helst give konkrete formuleringer om resterende investeringer, tidsplan, contingency og forventet afkast. Bare “vi fokuserer på at færdiggøre dem” er for defensivt. 4. Udbyttet. Her har ledelsen efter min vurdering selv skabt problemet. “Beskedent niveau” lyder dårligt. Hvis CFO kl. 14 forklarer, at det er startniveauet, og at kapitaludlodningen kan vokse i takt med cash flow og balancen, bliver historien straks bedre. Hvad kan sende den længere ned? Det farlige vil være, hvis analytikernes spørgsmål afslører, at: • 28 mia. kr. faktisk kun forventes nået med begrænset margin, • der stadig er væsentlig cost-to-complete-risiko i USA, • flere nedskrivninger kan komme, • kommende vækstprojekter kræver meget kapital, mens udbyttet bliver minimalt, • eller ledelsen igen svarer uklart på meget konkrete spørgsmål. Så får markedet bekræftet fortællingen: “Ørsted er stabiliseret, men der er stadig for mange ubekendte.” Min forventning Jeg tror ikke, analytikerkaldet i sig selv vender -3/-4 % til +5 %. Men et godt call kan sagtens få aktien til at hente 1–3 procentpoint tilbage i løbet af eftermiddagen. Og det interessante er, at ledelsen faktisk har relativt gode kort på hånden: EBITDA slog konsensus, guidance holder, og projekterne siges at være på budget/tidsplan. (Reuters) Problemet indtil videre er i høj grad måden historien bliver fortalt på. Så kl. 14 bliver efter min mening næsten en kommunikationstest af Rasmus Errboe: Kan han få analytikerne til at høre “turnaround og genvundet kontrol” i stedet for “stadig krisestyring”?
- ·3 timer sidenDet er ikke så dårligt, som det fremstilles i nyhederne .. Jeg har ingen anelse om, hvad formålet er bag .
- 4 timer sidenMisforstået halvårsrapport IMO. Vi har netop fået det vi manglede, nemlig ro på og noget der godt kunne type på turnaround-casen er i værk. Lur mig om ikke havvind også går en meget lys fremtid i møde, vi skal bruge al den energi vi kan skaffe!4 timer sidenHvad er der at mistorstå ? Nedskrivningerne fortsætter. Ørsted har taget 2,54 mia. kr. i nedskrivninger i H1, hvoraf ca. 2,4 mia. kr. vedrører amerikansk offshore. Alene Q2 gav 1,17 mia. kr. i nedskrivninger. Årsagen er primært højere lange amerikanske renter, som har løftet WACC omkring 0,5 procentpoint. Sunrise Wind ser meget rentefølsom ud. I tabellen på side 31 har Ørsted allerede nedskrevet Sunrise Wind med 1,64 mia. kr. og Revolution Wind med 0,51 mia. kr. i H1. Hvis WACC blot bliver yderligere 0,5 procentpoint højere, viser Ørsteds egen følsomhedsanalyse ca. 1,5 mia. kr. ekstra nedskrivning på Sunrise og 0,5 mia. kr. på Revolution Wind. Den største skjulte risiko er de amerikanske skattefradrag. Ørsted regner i værdiansættelsen med en ekstra 10 % ITC-bonus med en sandsynlighed på 95 %. Hvis denne bonus ikke opnås, viser Ørsteds egen tabel en potentiel negativ værdieffekt på omkring 5,1 mia. kr. på Sunrise Wind og 1,4 mia. kr. på Revolution Wind. Det er ikke en forventet nedskrivning, men det viser, hvor følsomme projekterne er.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 5. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 13. aug. | ||
2026 Q1-regnskab 6. maj | ||
Årlig generalforsamling 2026 9. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 6. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 |
2026 Q2-regnskab
Kun PDF-version
I dag
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 5. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 13. aug. | ||
2026 Q1-regnskab 6. maj | ||
Årlig generalforsamling 2026 9. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 6. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 |
7,5033 DKK/aktie
Seneste udbytte
0,00%Direkte afkast
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 2 timer sidenAI vurdring af kl. 14 pressemødet Kl. 14 kan godt rette noget op, og jeg vurderer faktisk, at potentialet for en delvis genopretning er lidt større end risikoen for et nyt stort fald. Men det kræver, at ledelsen kommunikerer langt skarpere end på mediekaldet. Det skyldes, at de hårde tal ikke ser ud som et klassisk dårligt regnskab: Q2 EBITDA ekskl. partnerskaber/cancellation fees var 5,44 mia. kr. mod analytikerkonsensus 5,1 mia. kr., helårsguidance på >28 mia. kr. fastholdes, og Ørsted siger, at projekterne samlet udvikler sig inden for tidsplan og planlagte omkostninger. Det store negative er de 1,2 mia. kr. nye nedskrivninger, primært drevet af højere amerikanske lange renter. (Reuters) Jeg ville omtrent sætte sandsynlighederne sådan: Efter analytikerkaldet Mit skøn 🟢 Aktien retter en del af faldet 45 % ⚪ Begrænset ændring 35 % 🔴 Aktien presses yderligere 20 % Det er mit skøn, ikke markedskonsensus. Hvad kan vende stemningen? Analytikerne vil kunne få noget meget mere konkret ud af ledelsen end journalisterne på mediekaldet. Det afgørende er især, om Errboe/CFO kan gøre følgende klart: 1. “>28 mia.” er konservativ guidance og ikke tegn på svag H2. H1 EBITDA er allerede knap 15 mia. kr. Hvis ledelsen kan forklare overbevisende, hvorfor den fortsat kun siger “over 28”, og samtidig signalere god visibility på resten af året, kan markedet blive mere komfortabelt. (Reuters) 2. Nedskrivningen er ikke et nyt projektproblem. Hvis de tydeligt får slået fast, at de 1,2 mia. kr. primært skyldes diskonteringsrenter og ikke nye cost overruns eller operationelle problemer, vil det hjælpe. Det er i øjeblikket let for markedet at høre “USA + endnu en milliardnedskrivning” og sælge først. (Reuters) 3. Revolution Wind og Sunrise Wind. Her skal de helst give konkrete formuleringer om resterende investeringer, tidsplan, contingency og forventet afkast. Bare “vi fokuserer på at færdiggøre dem” er for defensivt. 4. Udbyttet. Her har ledelsen efter min vurdering selv skabt problemet. “Beskedent niveau” lyder dårligt. Hvis CFO kl. 14 forklarer, at det er startniveauet, og at kapitaludlodningen kan vokse i takt med cash flow og balancen, bliver historien straks bedre. Hvad kan sende den længere ned? Det farlige vil være, hvis analytikernes spørgsmål afslører, at: • 28 mia. kr. faktisk kun forventes nået med begrænset margin, • der stadig er væsentlig cost-to-complete-risiko i USA, • flere nedskrivninger kan komme, • kommende vækstprojekter kræver meget kapital, mens udbyttet bliver minimalt, • eller ledelsen igen svarer uklart på meget konkrete spørgsmål. Så får markedet bekræftet fortællingen: “Ørsted er stabiliseret, men der er stadig for mange ubekendte.” Min forventning Jeg tror ikke, analytikerkaldet i sig selv vender -3/-4 % til +5 %. Men et godt call kan sagtens få aktien til at hente 1–3 procentpoint tilbage i løbet af eftermiddagen. Og det interessante er, at ledelsen faktisk har relativt gode kort på hånden: EBITDA slog konsensus, guidance holder, og projekterne siges at være på budget/tidsplan. (Reuters) Problemet indtil videre er i høj grad måden historien bliver fortalt på. Så kl. 14 bliver efter min mening næsten en kommunikationstest af Rasmus Errboe: Kan han få analytikerne til at høre “turnaround og genvundet kontrol” i stedet for “stadig krisestyring”?
- ·3 timer sidenDet er ikke så dårligt, som det fremstilles i nyhederne .. Jeg har ingen anelse om, hvad formålet er bag .
- 4 timer sidenMisforstået halvårsrapport IMO. Vi har netop fået det vi manglede, nemlig ro på og noget der godt kunne type på turnaround-casen er i værk. Lur mig om ikke havvind også går en meget lys fremtid i møde, vi skal bruge al den energi vi kan skaffe!4 timer sidenHvad er der at mistorstå ? Nedskrivningerne fortsætter. Ørsted har taget 2,54 mia. kr. i nedskrivninger i H1, hvoraf ca. 2,4 mia. kr. vedrører amerikansk offshore. Alene Q2 gav 1,17 mia. kr. i nedskrivninger. Årsagen er primært højere lange amerikanske renter, som har løftet WACC omkring 0,5 procentpoint. Sunrise Wind ser meget rentefølsom ud. I tabellen på side 31 har Ørsted allerede nedskrevet Sunrise Wind med 1,64 mia. kr. og Revolution Wind med 0,51 mia. kr. i H1. Hvis WACC blot bliver yderligere 0,5 procentpoint højere, viser Ørsteds egen følsomhedsanalyse ca. 1,5 mia. kr. ekstra nedskrivning på Sunrise og 0,5 mia. kr. på Revolution Wind. Den største skjulte risiko er de amerikanske skattefradrag. Ørsted regner i værdiansættelsen med en ekstra 10 % ITC-bonus med en sandsynlighed på 95 %. Hvis denne bonus ikke opnås, viser Ørsteds egen tabel en potentiel negativ værdieffekt på omkring 5,1 mia. kr. på Sunrise Wind og 1,4 mia. kr. på Revolution Wind. Det er ikke en forventet nedskrivning, men det viser, hvor følsomme projekterne er.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet