2025 Q2-regnskab
183 dage sidenOrdredybde
First North Finland
Antal
Køb
826
Sælg
Antal
58
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 6 | - | - | ||
| 26 | - | - | ||
| 10 | - | - | ||
| 12 | - | - | ||
| 4 | - | - |
Højest
4,8VWAP
Lavest
4,7OmsætningAntal
0 7.456
VWAP
Højest
4,8Lavest
4,7OmsætningAntal
0 7.456
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 7.456 | 7.456 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 7.456 | 7.456 | 0 | 0 |
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2025 H2-regnskab 26. feb. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q2-regnskab 14. aug. 2025 | ||
2025 H1-regnskab 14. aug. 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 27. feb. 2025 | ||
2024 H2-regnskab 27. feb. 2025 | ||
2024 Q2-regnskab 26. sep. 2024 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
·2. feb.Nu ses deltagerne i emissionen. Der har Fazer flot øget sine indsatser og tilsyneladende er bl.a. Varma kommet med en stor investering! https://investors.solarfoods.com/en/investors/share_information/shareholders
·28. jan. · RedigeretJeg tænkte over kursreaktionen på denne aktieemission. Emissionen indikerede jo, at selskabet kan rejse et betydeligt beløb fra markedet til en rimelig rabat. Samtidig gav GEA's deltagelse stærk validering af teknologien og hele selskabet. Jeg lavede følgende beregning: 1) Aktier før emission 24,7M stk 2) Kurs før emission 5,7 EUR 3) Markedsværdi før emission 141 MEUR 4) Nyt antal aktier efter emission 29,9M stk 5) Med markedsværdien fra punkt 3) ville dette være 4,7 EUR / aktie 6) Der kom dog nye penge ind på 0,84 EUR/aktie => 7) Den korrekte kurs burde nu, neutralt beregnet, være 5,55 EUR/aktie Derudover, sikringen af finansieringen, sikringen af runwayen, GEA's tekniske validering (og næste mandag bliver det spændende at se, hvem andre der kom med nu), ledelsens ret betydelige investeringer, osv... så ville jeg have troet, at kursen ikke ville gå til dette niveau, men endda over 5,55. Udover næste mandag er det selvfølgelig interessant at se, hvilken analyse Inderes laver af dette (og hvornår) (Edit: Jeg ejer nogle aktier i selskabet, jeg deltog i denne aktieemission)·28. jan.Jeg påstod ikke, at kursen ville være forkert, men jeg var (oprigtigt) overrasket over den reaktion. Markedet beregner ganske mange ting, og min beregning er fuldstændig gyldig for et kort øjeblik, når selskabet ikke har meddelt andet. Og selvfølgelig er der meget usikkerhed i prisen, og det skal der også være. Efter min mening fortæller succesen med denne aktieemission, at selskabets historie konsekvent bevæger sig fremad, og efter min mening er selskabet nu mindre risikabelt (men altså selvfølgelig et højrisikoselskab) end før emissionen -> oprigtigt overrasket over reaktionen. Hvad angår de to flaggemeldinger, er der tale om positioner fra den tidligere Ilmastorahasto og Lifeline Ventures - kapitalfondsinvestoren; ingen af dem er kendt for at investere på børsen. Oprigtigt mere interessant er det at se, hvilke nye ejere der er kommet med i denne runde. Det kan stadig findes i offentlige kilder, at 25 millioner euro i egenkapital er nok til at gennemføre den første fase af F02, HVIS selskabet kan arrangere støtte- og lånefinansiering som tidligere nævnt. Det er altså en betydelig sum i alle tilfælde. På grund af den tidligere rolle, ejerskabet af over en million aktier og deltagelsen i denne emission med cirka 200 t€, tænkte jeg, at det er mere stilfuldt at skrive under eget navn og ikke bag et pseudonym. Påstanden om kursmanipulation er måske lidt underlødig i denne sammenhæng, men ingen hard feelings over det. Investering er nogle gange en passionssag.
·29. jan.Jeg gætter på, at alle her venter på større nyheder, før man tager købebukserne på. EU-godkendelser i orden og en stor aftale underskrevet, så begynder dette papir at interessere igen. Nu har der været gode handler, og retningen er rigtig. Intet pres for at købe eller sælge.
·26. jan.Er der dokumenteret information om Solar Foods' evne til at regulere produktets jernindhold gennem ændringer i næringsopløsninger? F.eks. fra Fabrik 2: -Produktionslinje 1 holder jernindholdet højt til brug i kosttilskud. -Produktionslinje 2 sænker slutproduktets jernindhold til brug i større mængder i en basiskost. Højere marginer i kosttilskud, men at være en del af den daglige ernæring ville give skalerbarhed. Dette er måske min eneste bekymring med hensyn til profitmålet.
·28. jan.Jeg husker, at dette blev diskuteret for nogen tid siden i en Inderes-diskussion. At fjerne jern er kemisk muligt, men det er en så dyr proces, at det sandsynligvis ikke er rentabelt. Derudover påvirker det sammensætningen og smagen, fordi cellestrukturen skulle nedbrydes for at adskille jernet fra den. Med hensyn til jernindholdet i den næringsopløsning har jeg den opfattelse, at det ikke er årsagen til mængden af jern. Jeg tror, at der slet ikke er jern i opløsningen (men jeg er ikke sikker). Jernet, der er i soleinet, dannes som en naturlig del af mikrobiel vækst, og hvis det skulle fjernes, skal det fjernes fra det "færdige" solein.·29. jan. · Redigeret@LithiumPower, jeg kan kun være enig. Det må jo på en eller anden måde tilsættes til vækstmiljøet. Er det en obligatorisk del af soleindyrkningen? Eller hvorfor skulle det ellers ikke reduceres? 🤔 Eller opløses det virkelig fra beholderen.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q2-regnskab
183 dage sidenNyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·2. feb.Nu ses deltagerne i emissionen. Der har Fazer flot øget sine indsatser og tilsyneladende er bl.a. Varma kommet med en stor investering! https://investors.solarfoods.com/en/investors/share_information/shareholders
- ·28. jan. · RedigeretJeg tænkte over kursreaktionen på denne aktieemission. Emissionen indikerede jo, at selskabet kan rejse et betydeligt beløb fra markedet til en rimelig rabat. Samtidig gav GEA's deltagelse stærk validering af teknologien og hele selskabet. Jeg lavede følgende beregning: 1) Aktier før emission 24,7M stk 2) Kurs før emission 5,7 EUR 3) Markedsværdi før emission 141 MEUR 4) Nyt antal aktier efter emission 29,9M stk 5) Med markedsværdien fra punkt 3) ville dette være 4,7 EUR / aktie 6) Der kom dog nye penge ind på 0,84 EUR/aktie => 7) Den korrekte kurs burde nu, neutralt beregnet, være 5,55 EUR/aktie Derudover, sikringen af finansieringen, sikringen af runwayen, GEA's tekniske validering (og næste mandag bliver det spændende at se, hvem andre der kom med nu), ledelsens ret betydelige investeringer, osv... så ville jeg have troet, at kursen ikke ville gå til dette niveau, men endda over 5,55. Udover næste mandag er det selvfølgelig interessant at se, hvilken analyse Inderes laver af dette (og hvornår) (Edit: Jeg ejer nogle aktier i selskabet, jeg deltog i denne aktieemission)·28. jan.Jeg påstod ikke, at kursen ville være forkert, men jeg var (oprigtigt) overrasket over den reaktion. Markedet beregner ganske mange ting, og min beregning er fuldstændig gyldig for et kort øjeblik, når selskabet ikke har meddelt andet. Og selvfølgelig er der meget usikkerhed i prisen, og det skal der også være. Efter min mening fortæller succesen med denne aktieemission, at selskabets historie konsekvent bevæger sig fremad, og efter min mening er selskabet nu mindre risikabelt (men altså selvfølgelig et højrisikoselskab) end før emissionen -> oprigtigt overrasket over reaktionen. Hvad angår de to flaggemeldinger, er der tale om positioner fra den tidligere Ilmastorahasto og Lifeline Ventures - kapitalfondsinvestoren; ingen af dem er kendt for at investere på børsen. Oprigtigt mere interessant er det at se, hvilke nye ejere der er kommet med i denne runde. Det kan stadig findes i offentlige kilder, at 25 millioner euro i egenkapital er nok til at gennemføre den første fase af F02, HVIS selskabet kan arrangere støtte- og lånefinansiering som tidligere nævnt. Det er altså en betydelig sum i alle tilfælde. På grund af den tidligere rolle, ejerskabet af over en million aktier og deltagelsen i denne emission med cirka 200 t€, tænkte jeg, at det er mere stilfuldt at skrive under eget navn og ikke bag et pseudonym. Påstanden om kursmanipulation er måske lidt underlødig i denne sammenhæng, men ingen hard feelings over det. Investering er nogle gange en passionssag.·29. jan.Jeg gætter på, at alle her venter på større nyheder, før man tager købebukserne på. EU-godkendelser i orden og en stor aftale underskrevet, så begynder dette papir at interessere igen. Nu har der været gode handler, og retningen er rigtig. Intet pres for at købe eller sælge.
- ·26. jan.Er der dokumenteret information om Solar Foods' evne til at regulere produktets jernindhold gennem ændringer i næringsopløsninger? F.eks. fra Fabrik 2: -Produktionslinje 1 holder jernindholdet højt til brug i kosttilskud. -Produktionslinje 2 sænker slutproduktets jernindhold til brug i større mængder i en basiskost. Højere marginer i kosttilskud, men at være en del af den daglige ernæring ville give skalerbarhed. Dette er måske min eneste bekymring med hensyn til profitmålet.·28. jan.Jeg husker, at dette blev diskuteret for nogen tid siden i en Inderes-diskussion. At fjerne jern er kemisk muligt, men det er en så dyr proces, at det sandsynligvis ikke er rentabelt. Derudover påvirker det sammensætningen og smagen, fordi cellestrukturen skulle nedbrydes for at adskille jernet fra den. Med hensyn til jernindholdet i den næringsopløsning har jeg den opfattelse, at det ikke er årsagen til mængden af jern. Jeg tror, at der slet ikke er jern i opløsningen (men jeg er ikke sikker). Jernet, der er i soleinet, dannes som en naturlig del af mikrobiel vækst, og hvis det skulle fjernes, skal det fjernes fra det "færdige" solein.·29. jan. · Redigeret@LithiumPower, jeg kan kun være enig. Det må jo på en eller anden måde tilsættes til vækstmiljøet. Er det en obligatorisk del af soleindyrkningen? Eller hvorfor skulle det ellers ikke reduceres? 🤔 Eller opløses det virkelig fra beholderen.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
First North Finland
Antal
Køb
826
Sælg
Antal
58
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 6 | - | - | ||
| 26 | - | - | ||
| 10 | - | - | ||
| 12 | - | - | ||
| 4 | - | - |
Højest
4,8VWAP
Lavest
4,7OmsætningAntal
0 7.456
VWAP
Højest
4,8Lavest
4,7OmsætningAntal
0 7.456
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 7.456 | 7.456 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 7.456 | 7.456 | 0 | 0 |
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2025 H2-regnskab 26. feb. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q2-regnskab 14. aug. 2025 | ||
2025 H1-regnskab 14. aug. 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 27. feb. 2025 | ||
2024 H2-regnskab 27. feb. 2025 | ||
2024 Q2-regnskab 26. sep. 2024 |
2025 Q2-regnskab
183 dage sidenNyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2025 H2-regnskab 26. feb. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q2-regnskab 14. aug. 2025 | ||
2025 H1-regnskab 14. aug. 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 27. feb. 2025 | ||
2024 H2-regnskab 27. feb. 2025 | ||
2024 Q2-regnskab 26. sep. 2024 |
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·2. feb.Nu ses deltagerne i emissionen. Der har Fazer flot øget sine indsatser og tilsyneladende er bl.a. Varma kommet med en stor investering! https://investors.solarfoods.com/en/investors/share_information/shareholders
- ·28. jan. · RedigeretJeg tænkte over kursreaktionen på denne aktieemission. Emissionen indikerede jo, at selskabet kan rejse et betydeligt beløb fra markedet til en rimelig rabat. Samtidig gav GEA's deltagelse stærk validering af teknologien og hele selskabet. Jeg lavede følgende beregning: 1) Aktier før emission 24,7M stk 2) Kurs før emission 5,7 EUR 3) Markedsværdi før emission 141 MEUR 4) Nyt antal aktier efter emission 29,9M stk 5) Med markedsværdien fra punkt 3) ville dette være 4,7 EUR / aktie 6) Der kom dog nye penge ind på 0,84 EUR/aktie => 7) Den korrekte kurs burde nu, neutralt beregnet, være 5,55 EUR/aktie Derudover, sikringen af finansieringen, sikringen af runwayen, GEA's tekniske validering (og næste mandag bliver det spændende at se, hvem andre der kom med nu), ledelsens ret betydelige investeringer, osv... så ville jeg have troet, at kursen ikke ville gå til dette niveau, men endda over 5,55. Udover næste mandag er det selvfølgelig interessant at se, hvilken analyse Inderes laver af dette (og hvornår) (Edit: Jeg ejer nogle aktier i selskabet, jeg deltog i denne aktieemission)·28. jan.Jeg påstod ikke, at kursen ville være forkert, men jeg var (oprigtigt) overrasket over den reaktion. Markedet beregner ganske mange ting, og min beregning er fuldstændig gyldig for et kort øjeblik, når selskabet ikke har meddelt andet. Og selvfølgelig er der meget usikkerhed i prisen, og det skal der også være. Efter min mening fortæller succesen med denne aktieemission, at selskabets historie konsekvent bevæger sig fremad, og efter min mening er selskabet nu mindre risikabelt (men altså selvfølgelig et højrisikoselskab) end før emissionen -> oprigtigt overrasket over reaktionen. Hvad angår de to flaggemeldinger, er der tale om positioner fra den tidligere Ilmastorahasto og Lifeline Ventures - kapitalfondsinvestoren; ingen af dem er kendt for at investere på børsen. Oprigtigt mere interessant er det at se, hvilke nye ejere der er kommet med i denne runde. Det kan stadig findes i offentlige kilder, at 25 millioner euro i egenkapital er nok til at gennemføre den første fase af F02, HVIS selskabet kan arrangere støtte- og lånefinansiering som tidligere nævnt. Det er altså en betydelig sum i alle tilfælde. På grund af den tidligere rolle, ejerskabet af over en million aktier og deltagelsen i denne emission med cirka 200 t€, tænkte jeg, at det er mere stilfuldt at skrive under eget navn og ikke bag et pseudonym. Påstanden om kursmanipulation er måske lidt underlødig i denne sammenhæng, men ingen hard feelings over det. Investering er nogle gange en passionssag.·29. jan.Jeg gætter på, at alle her venter på større nyheder, før man tager købebukserne på. EU-godkendelser i orden og en stor aftale underskrevet, så begynder dette papir at interessere igen. Nu har der været gode handler, og retningen er rigtig. Intet pres for at købe eller sælge.
- ·26. jan.Er der dokumenteret information om Solar Foods' evne til at regulere produktets jernindhold gennem ændringer i næringsopløsninger? F.eks. fra Fabrik 2: -Produktionslinje 1 holder jernindholdet højt til brug i kosttilskud. -Produktionslinje 2 sænker slutproduktets jernindhold til brug i større mængder i en basiskost. Højere marginer i kosttilskud, men at være en del af den daglige ernæring ville give skalerbarhed. Dette er måske min eneste bekymring med hensyn til profitmålet.·28. jan.Jeg husker, at dette blev diskuteret for nogen tid siden i en Inderes-diskussion. At fjerne jern er kemisk muligt, men det er en så dyr proces, at det sandsynligvis ikke er rentabelt. Derudover påvirker det sammensætningen og smagen, fordi cellestrukturen skulle nedbrydes for at adskille jernet fra den. Med hensyn til jernindholdet i den næringsopløsning har jeg den opfattelse, at det ikke er årsagen til mængden af jern. Jeg tror, at der slet ikke er jern i opløsningen (men jeg er ikke sikker). Jernet, der er i soleinet, dannes som en naturlig del af mikrobiel vækst, og hvis det skulle fjernes, skal det fjernes fra det "færdige" solein.·29. jan. · Redigeret@LithiumPower, jeg kan kun være enig. Det må jo på en eller anden måde tilsættes til vækstmiljøet. Er det en obligatorisk del af soleindyrkningen? Eller hvorfor skulle det ellers ikke reduceres? 🤔 Eller opløses det virkelig fra beholderen.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
First North Finland
Antal
Køb
826
Sælg
Antal
58
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 6 | - | - | ||
| 26 | - | - | ||
| 10 | - | - | ||
| 12 | - | - | ||
| 4 | - | - |
Højest
4,8VWAP
Lavest
4,7OmsætningAntal
0 7.456
VWAP
Højest
4,8Lavest
4,7OmsætningAntal
0 7.456
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 7.456 | 7.456 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 7.456 | 7.456 | 0 | 0 |