Hvordan ville du investere 100.000, hvis du skulle starte en langsigtet investering i dag? Det spørgsmål stiller mange nye investorer sig selv, ja nogle gange sender de det også til os her i Nordnet.
Selvom der ikke findes noget rigtigt eller forkert svar på dette spørgsmål, har vi alligevel besluttet at forsøge at besvare det ved at bede fire af vores eksperter komme med deres bud på præcis det spørgsmål.
Husk, at dette ikke skal betragtes som investeringsrådgivning. Alle bør altid træffe deres egne investeringsbeslutninger. Her er de fire investeringseksperters svar:
Katrine Korning, Investeringscoach i Nordnet Danmark

90% – Global indeksfond med gearing
Jeg er ikke en “aktienørd”. Misforstå mig ikke, jeg elsker aktiemarkedet og investering generelt, men jeg er ikke typen, der følger alle årsrapporter og nøgletal fra virksomheder. Derfor ville jeg, for langt størstedelen af mine penge, vælge en passiv strategi, hvor mine investeringer følger et indeks, frem for at forsøge at ‘cherry picke’ enkeltaktier, regioner eller industrier.
Der er masser af muligheder inden for globale indeksfonde, men jeg ville vælge en, der giver mig en lille smule ekstra risiko og dermed potentielt afkast, gennem en lille smule gearing, når nu min investeringshorisont er lang – mere end 10 år.
10% – Tematiske ETF’er
For de resterende 10% ville jeg investere i to eller tre ETF’er med et tema, jeg tror vil være i vækst i den nærmeste fremtid. Det er helt med vilje, at dette er et mindre beløb. Men investering er også noget, jeg synes er spændende, og som giver mig mulighed for at blive ved med at lære om verden og økonomierne. Derfor vil en del af grunden til, at jeg vælger disse tematiske ETF’er være, at det giver mig mulighed for at følge nogle sektorer og lære om dem. Det kunne være i guldproducenter, minedrift eller sjældne metaller – eller måske i kvantecomputere eller krypto.
Ara Mustafa – Investeringscoach i Nordnet Sverige

Jeg ville investere mine penge i aktier. Jeg er en investor, der generelt har høj risikovillighed. Den portefølje, jeg beskriver her, har høj risiko og vil kræve en ganske lang tidshorisont (+10 år), men jeg er ung og kan give det den tid, det kræver.
35% – Emerging Markets
Jeg har en stærk tro på økonomierne i Asien generelt og særligt de sydøstasiatiske. De har en stor, ung og veluddannet befolkning. I denne region vil jeg forsøge at finde aktier inden for tech-industrien, der har en teknologisk pipeline, der gør dem i stand til at indfange væksten langt ud i fremtiden.
30% – USA
USA er – og vil fortsat være – centrum for tech og innovation i de kommende år. Her forsøger jeg at finde virksomheder inden for flere tech-sektorer, men primært educational-tech og financial-tech. Disse undersektorer oplever en enorm vækst, og mange virksomheder har ramt et vendepunkt og konverterer væksten til stadig større Free Cash Flow-marginer. På lang sigt bør det kunne hjælpe med at drive aktiekurserne op, selvom de kan være højt prissat allerede.
30% – Europa
I Europa vil jeg lede efter en bred blanding af aktier. Nogle vil være inden for medicinal-tech, men også aktier der slet ikke er i tech-branchen. Årsagen er, at mange virksomheder i Europa, der ikke er tech-virksomheder, har lave værdiansættelsesmultipler på trods af stabile indtjeninger. Det betyder ofte, at jeg kan finde aktier med en god udbytteprocent, der stadig har plads til at geninvestere størstedelen af deres indtjening i forretningen.
5% – Andre
Den sidste lille del af pengene ville jeg investere i andre typer aktiver som f.eks. råvarer og kryptovalutaer.
Else Sundfør, opsparingsøkonom i Nordnet Norge

Hvis nogen gav mig 100.000 kr. og sagde: “Start din drømmeportefølje fra bunden”, hvad ville jeg så gøre? Tja, jeg er ikke typen, der genopfinder den dybe tallerken, så min opskrift er enkel, global og med kun et strejf af den berømte norske risikovillighed.
40% – Global indeksfond med lidt gearing
Jeg ville starte med at placere 40% i en global indeksfond med en smule gearing. Hvorfor? Det globale indeks har historisk set præsteret fantastisk, og ærligt talt – hvorfor forsøge at være klogere end markedet? Hvis du har en lang tidshorisont, kan lidt gearing virkelig booste dit afkast, så længe du er forberedt på nogle bump på vejen. Verden bliver ved med at dreje rundt, teknologien vil fortsætte med at udvikle sig, og markederne (selvom de er ustabile til tider!) har vist en tendens til at stige, hvis du zoomer langt nok ud.
30% – Nordiske aktier eller fonde
Dernæst ville jeg placere 30% i nordiske aktier – eller endnu nemmere, en bred nordisk aktiefond. Vidste du, at det nordiske marked faktisk har overgået det globale indeks over de seneste 55 år? Nogle gange behøver du ikke lede længere end din egen baghave efter store investeringsmuligheder. Desuden er Norden fuld af innovative, solide virksomheder med lav korruption og ret overskuelige reguleringsmæssige markeder.
20% – Tech-fond med lave omkostninger
Jeg er teknologioptimist. Derfor skal 20% placeres i en global teknologifond med lave omkostninger. At vælge individuelle tech-aktier kan føles lidt som en gætteleg, og jeg har desværre ikke en krystalkugle, der kan fortælle mig, hvilke virksomheder der overlever det næste årti eller to. Så hvorfor ikke lade en tech-indeksfond diversificere tech-eksponeringen for mig? Det er billigere, enklere – og langt mindre stressende, når aviserne skriver om “AI-panik”.
10% – Krypto (bare for sjov)
Sidder du ned? De sidste 10% går til eksponering mod kryptovalutaer via en ETF. Jep, et lille “krydderi” til porteføljen. Jeg tror virkelig, at krypto har en rolle at spille i fremtidens finansielle landskab – hvis ikke andet, er det en god samtalestarter til den næste firmafest. Det er risikabelt, og det kan være volatilt, men en lille bid kan give stort afkast, hvis du har tiden på din side og ikke ligger søvnløs over, at kurserne kan gå meget op og ned.
Denne portefølje læner sig bestemt mod højere risiko og er absolut ikke noget for alle. Men med en lang nok tidshorisont, diversificeret eksponering og nerverne til at ride de barske perioder igennem, er det en blanding, der lader pengene arbejde hårdt i mange dele af verden – samtidig med at investering holdes sjovt og interessant. Bare husk: hav en plan, diversificer, og invester ikke mere, end at nerverne kan holde til, at kurserne tager en rutsjetur!
Jasmin Hamid, opsparingsøkonom i Nordnet Finland

Da jeg begyndte at investere, så jeg lidt ned på fondsinvestering. Jeg troede, ‘rigtige investorer’ var dem, der fulgte mange selskaber nøje og investerede i enkeltaktier. Men sådan ser jeg slet ikke på det længere. For vælger man i stedet at investere i en fond, har man en veldiversificeret portefølje fra dag ét.
60% – Globale fonde
Jeg ville starte med at placere 60% af pengene i fonde, som kunne udgøre porteføljens hjørnesten. Jeg ville sandsynligvis vælge en global fond eller en, der fokuserer på USA og Europa. Jeg vil gerne sørge for tidsmæssig diversificering, så jeg ville først placere en del af pengene i en billig global obligationsfond. Derefter ville jeg så automatisere investeringerne via en månedsopsparing i mine valgte indeksfonde. Jeg lever i mine travleste år, og hverdagen er ret fyldt med arbejde og små børn. Derfor ønsker jeg ikke konstant at skulle træffe aktive investeringsbeslutninger. Derudover er månedsopsparingen meget omkostningseffektiv.
30% – Fornuftige enkeltaktier
Jeg ville reservere omkring 30% til fornuftige enkeltaktier. Med fornuftige mener jeg selskaber, der har vist stabile resultater over lang tid, og som har en veletableret position i markedet og i deres sektor.
10% – For-sjov-investering
Derudover kunne 10% af porteføljen være ‘for-sjov-investering’ eller ‘legepenge’-pulje. Dette beløb ville gøre det muligt at afvige fra den disciplinerede investeringsplan og have lidt sjov.
Hvad ville du gøre?
Vi håber, at eksemplerne har været inspirerende at læse. Fortæl os gerne i kommentarfeltet nedenfor, hvordan du ville investere, hvis du startede forfra i dag?
Ovenstående er ikke en anbefaling til at købe eller sælge værdipapirer. Dette blogindlæg er udarbejdet til informationsformål. Blogindlægget udgør således ikke investeringsmæssig eller anden rådgivning. Historisk afkast er ingen garanti for fremtidigt afkast. Finansielle instrumenter kan både stige og falde i værdi. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Er der en, der kan definere med en anerkendt SI-enhed, hvad: “en smule gearing” er, samt “en lille smule gearing”?
Hej Simon. Det er vidst et spørgsmål om semantik frem for SI-enheder 🙂 Mvh Andreas / Nordnet
Hvordan anbefaler i man investere med gearing i et globalt indeks? Kan i komme med eksempler på fonde/ETF’er? og er nogle på skatspositivliste?
Hej Emil. Der findes forskellige fonde og ETF’er på vores platform som har gearing.
Eksempelvis disse to fonde, som har 1,25 gange gearing:
https://www.nordnet.dk/etf/liste/montrose-global-leverage-125-montlev-xsto
https://www.nordnet.dk/fonde/liste/nordnet-global-indeks-125-dkk-d629f8d3
Eller denne med to gange gearing:
https://www.nordnet.dk/etf/liste/xtrackers-sp-500-2x-dbpg-xeta
Husk at gearing – selv hvis den er lav – medfører ekstra risiko og ikke er for alle. Du bør selv tjekke, om de er på positivlisten.
mvh Andreas / Nordnet
Da jeg havde en smugle penge løb jeg ind på en investeringsadviser på golfbanen in Kenya. Han virkede pålidelig og arbejdere for en stor bank i Zurich som kun lavede investerings arbejde for kunder. Jeg bad om referense fra finansafdelinge hvor jeg arbejdede og fløj til Zurich for at åbne kontoen og se hvad det var. Det var et forhold der varede indtil jeg var nød til at trække pengene tilbage til Danmark. Jeg lærte meget af min adviser så nu investere jeg selv med rimelig resultat. Mest fonde suppleret med aktier i firmaer jeg kender som Citibank, Nordea, Mærsk,… Læs mere
Har netop solgt world-indeks-ETFére. Magnificent 7 i USA er steget meget i 2024-2025. Amerikanske aktier udgør således nu 65-70% af World-index. Mag7 udgør ca. 20% af World-indekset. Hvis man tror på, at de fortsætter med at stige, så er world fint, men hvis man, som jeg tror på, at det stopper nu – måske endda falder i USA, så vælg World ex. USA. Personligt har jeg netop solgt meget – særligt software og aktier i USD, da jeg forventer, at dollaren forsat falder pga den store stigende statsgæld. Kina og andre sælger amerikanske statsobligationer – og køber guld. Jeg bliver… Læs mere
Du har nok ret. Dollaren op eller ned er jeg kendt med da min indkomst og en stor del af mine udgifter er i dollar. Når den falder er jeg lidt glad fordi skatten falder og jeg undgår toptop skatten. En god portion i cash er godt så undgår man at sælge når alt er nede og kan bevæge sig bedre uden at tænke på penge. Jeg kan huske dollar i ca 12 og også i under 6, det retter sig op med tiden.