New York Stock Exchange
01.59.57
Risiko
ud af 7
Morningstar Rating
5 stars
Vanguard S&P 500 ETF (VOO)
549,24 USD-0,02%(-0,11)
Køb548,99
Sælg549,07
Spread %0,01%
Omsætning (USD)1.470.583.123
Årlige omkostningerIngen data
Ordredybde
Antal
Køb
0
Sælg
Antal
0
Generel information
Risiko
?
: 0 ud af 7
Nøgletal
- Årlig omkostningIngen data
- AktivklasseAktie
- KategoriLarge Blend
- BasisvalutaUSD
- Udbyttepolitik
- Faktaark
Sammendrag
The investment seeks to track the performance of the Standard & Poor‘s 500 Index that measures the investment return of large-capitalization stocks.
The fund employs an indexing investment approach designed to track the performance of the Standard & Poor's 500 Index, a widely recognized benchmark of U.S. stock market performance that is dominated by the stocks of large U.S. companies. The advisor attempts to replicate the target index by investing all, or substantially all, of its assets in the stocks that make up the index, holding each stock in approximately the same proportion as its weighting in the index. The fund is non-diversified.
Relaterede ETFer
Flest ejereVis flere
Eksponering
Opdateret 30.4.2025USA
99,48%
Europa ekskl. eurozonen
0,29%
Eurozonen
0,14%
Storbritannien
0,04%
Asien
0,04%
6,76%
6,22%
5,65%
3,68%
2,55%
2,07%
1,96%
1,91%
1,67%
1,61%
1,50%
1,42%
1,25%
1,02%
0,97%
0,94%
0,93%
0,89%
0,81%
0,80%
0,80%
0,76%
0,73%
0,59%
0,56%
Fordeling
- Aktier99,8%
- Kort rente0,2%
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
29. maj29. majHej, jeg ejer lidt s&p 500, men ser problemerne med den stigende alder i verden som et problem. Alene i Danmark er fertiliteten faldet fra 4140 børn pr. 1000 kvinde i 1901 til 1500 børn pr. 1000 kvinde i 2023. Dette er også tilfældet i resten af verden. I 2024 var der 9.575 fødsler pr. 1000(mænd inklusiv). Men samme år var der 9.574 døde pr. 1000. Det går vel i en retning af at dem som er her kun bliver ældre, når medianen af befolkningen ligger på 40.8 år for mænd og 42.9 år for kvinder. Mit spørgsmål er dette. Har ikke noget statistik på hvem der investere i s&p 500, men min erfaring siger at det er ældre mennesker. Kan det så ikke forventes at s&p 500 falder væsentligt når denne større mængde mennesker går på pension og trækker deres pensions opsparing i s&p 500 ud?
13. jun. · Redigeret·Nej ... for selv når folk går på pension, er det de færreste af dem, der tager deres pension. For de fleste mennesker går dette faktisk i arv, især i USA ... Der findes statistikker over, hvor meget pensionister bruger på deres opsparing. Og arv er en stor ting for amerikanere ... Jeg ser bare på min far, han er 85 nu, han har ikke rørt den fond, han begyndte at sætte penge ind i i 1992, han sætter faktisk stadig penge ind i den ... Og ... det er ikke det, der giver fonden dens udvikling. Det er prisen på aktierne, og der er snesevis af ting, der påvirker prisen. Og volumen har intet at gøre med, hvad prisudviklingen vil være. Al statistik og historie viser, at ... Og ... Så længe man har en verden, der trykker penge, som de gør, og pumper billioner ind i økonomien hvert par år, vil vi blive oversvømmet med penge i verden. Ja, vi vil også have øget inflation, og valutaen vil blive vasket ud, men så længe pengetrykkningen fortsætter, vil pengene finde vej til markedet. (hvis man tager inflationen med i beregningen, er S&P faktisk slet ikke så høj, som man ser i graferne... (og det burde man faktisk gøre) Det er faktisk institutioner, store penge, hedgefonde, lande (som oliefonden) osv., der tegner sig for størstedelen af pengene i omløb. Små opsparere udgør mindretallet, faktisk så lidt som 10-20% af markedsvolumen. I dag er der et væld af instrumenter, man har derivater (optioner), man har gearede fonde, man har andre certifikater, der påvirker priserne enormt. Faktisk tegner optionsmarkedet sig i dag, især i de ti største virksomheder i USA, for 80% af aktiekøb og korte.... Det er kortfristede handelskontrakter, 1 uge til et par måneder, der udgør volumen. Så svaret på dit spørgsmål: det har intet med det at gøre, absolut ingenting.... Vi kan blandt andet se, at volumen på markedet er faldet betydeligt siden 2022. Den er steget med 50%, siden den var... Så du tænker helt forkert, eller måske har du ikke fuld forståelse af, hvad der driver markederne ... det er ikke dig og mig, det er 200% sikkert
12. apr.·Er der nogen, der har en mening om, hvordan det vil gå med Trumps tilbagetog på toldsatser?16. apr.·Da jeg ikke kan købe mere for at reducere gennemsnitsprisen, er det lige så godt at sælge denne.13. jun. · Redigeret·Dumt ... sagt det længe ... lad dig ikke påvirke af medierne ... det er manipulation af småsparere, designet af finansverdenen. Markedet kommer sig altid, dette var en forventet og meget sund korrektion efter to år og 50% (hvilket er unormalt højt), og medierne er dygtige til at maksimere kriser. Faktisk er markedet forud for tiden, de gennemskuer sådan en støj. Og det er interessant at se på grafer, der viser, at institutioner, så store penge, købte alt, hvad småsparere solgte under den korrektion ... og de ved bedre ... de har milliardbudgetter i research og har markedskendskab. Markedet vil aldrig korrigere mere end normalt, før man rent faktisk ser svaghed i økonomien, den hårde økonomi. Så det var fuldstændig forventet, at det ville komme tilbage, fordi det tager et år, før man muligvis ville se det ... men jeg tror ikke, vi vil se det. De kommer til at trykke så mange penge, at alting til sidst vil finde vej ind på millimetermarkederne, og så længe de gør det, har jeg ingen bekymringer, udover inflation ... det er værd at lære ikke at gå i panik, ikke at lade sig rive med af medierne, analytikere eller dine egne følelser. Men hav en plan og hold dig til den plan ... du kan se, hvad der skete i 2008, den mega store globale finanskrise. Stemningen i april var lige så lav, som den var dengang ... og lige så lav, som da de lukkede verden ned under covid ... det alene burde få alle til at lukke øjnene og ikke gå i panik, for så ved du, at det er en overreaktion. Hvis jeg havde solgt i 2008, ville jeg have tabt 1500% på min fond, som jeg har været oppe siden. Nej, jeg købte helt ned ... markederne går altid, husk mine ord ... altid op. Markedet gennemskuer problemer ... og priser sig selv i tide, ikke i dag ... det er bare panik fra små investorer, og ingen burde gøre det. En anden ting: alle, der var bange for at tage USA ud og købe Europa. Det er kortvarigt. USA er der, hvor de bedste virksomheder er, Europa har ikke det politiske landskab til vækst, innovation, udvikling. Der er en grund til, at USA er blevet, hvad det er. Det er der, man har mulighederne. Og det vil ikke ændre sig, ikke i de næste 10-20 år i hvert fald. Så, at sælge USA for at købe Europa... ja... hehe... held og lykke. Told. Det er det samme som told... Hvad gør Norge? Vi har høj told på absolut alt... Hvordan går det? Told er ikke et problem. De fleste lande i verden har det. Det er medierne, der gør det til et problem... Det eneste, der betyder noget, er, hvad disse virksomheder formår at tage med i vækst. Og hvad har ændret sig? Intet. Absolut ingenting. Told er bare sundt, og det har aldrig skabt et problem før. Ikke engang i 2018, da Trump satte en masse told på ting. Markedet er steget enormt siden da.... Fokus... fokus er på virksomhederne og ikke hvad en midlertidig præsident gør. Det er kortsigtet støj. Vi er langsigtede, vi vil være her i mange år, vi kan ikke kontrollere kortsigtet støj, men vi ved, at disse virksomheder vil være meget større om 10-20 år ... LÆS IKKE de elendige medier, lyt ikke til analytikere. Det er alt sammen manipulation, det er designet til at tage fra dig og give til Wall Street, lad dem ikke nyde det ...
27. mar.27. mar.Er der nogen, der vil dele deres mening om at lægge hele min børneopsparing i S&P 500? Er det en risikabel beslutning i forhold til alt den uro, der foregår i USA lige nu?
20. mar.·Har bestået ETF-testen og prøver at købe, men denne besked kommer op "Sikkerheden mangler information om målgruppen og er derfor ikke tilladt for handel af ikke-professionelle kunder" Er der nogen, der ved, hvordan man løser dette problem?
25. mar. · Redigeret25. mar. · RedigeretDet er kort fortalt en lang historie! EU og omegn vil støtte den Europæiske finansindustri (vist primært efter Brexit), og prøver nu at gøre det svært for private i Europa at købe US-noterede ETF'er, som VOO er. De gør det ved help af MiFID, som de stakkels Nordmænd også har tilsluttet sig, så de kan heller ikke købe VOO og lign. Som undskyldning bruger de ansvarlige, at ETF-selskaber skal udarbejde nogle "fakta" ark, så vi private ved hvad vi køber. Har ETF-selskabet ikke fakta-ark på deres ETF'er, så må de ikke sælges i Europa til private. EU hævder altså, at det er forbruger-beskyttelse at du ikke må købe VOO-beviser, og det er jo bare latterligt. Hvis du får en professionel (fra den Europæiske finans-industri!) til at hjælpe dig med at investere, så må du gerne købe VOO! Jeg bliver rasende, hver gang jeg skriver om det her, så nu får du ikke mere for den 25-øre.
4. mar. · Redigeret·hej, jeg er ny her, ved du hvorfor det ikke tillader mig at købe? Den beder mig ikke om yderligere videnstest, og når jeg forsøger at afgive ordren, fortæller den mig, at den ikke blev accepteret med denne besked "Værdipapiret mangler information om målgruppen og er derfor ikke tilladt for handel af ikke-professionelle kunder"6. mar.·Tak Mortenland 😉. Jourak, du mener du betaler meget i den tyske mulighed Mortenland foreslog eller hvor?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Generel information
Risiko
?
: 0 ud af 7
Nøgletal
- Årlig omkostningIngen data
- AktivklasseAktie
- KategoriLarge Blend
- BasisvalutaUSD
- Udbyttepolitik
- Faktaark
Sammendrag
The investment seeks to track the performance of the Standard & Poor‘s 500 Index that measures the investment return of large-capitalization stocks.
The fund employs an indexing investment approach designed to track the performance of the Standard & Poor's 500 Index, a widely recognized benchmark of U.S. stock market performance that is dominated by the stocks of large U.S. companies. The advisor attempts to replicate the target index by investing all, or substantially all, of its assets in the stocks that make up the index, holding each stock in approximately the same proportion as its weighting in the index. The fund is non-diversified.
Relaterede ETFer
Flest ejereVis flere
Nyheder
Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Ordredybde
Antal
Køb
0
Sælg
Antal
0
Eksponering
Opdateret 30.4.2025USA
99,48%
Europa ekskl. eurozonen
0,29%
Eurozonen
0,14%
Storbritannien
0,04%
Asien
0,04%
6,76%
6,22%
5,65%
3,68%
2,55%
2,07%
1,96%
1,91%
1,67%
1,61%
1,50%
1,42%
1,25%
1,02%
0,97%
0,94%
0,93%
0,89%
0,81%
0,80%
0,80%
0,76%
0,73%
0,59%
0,56%
Fordeling
- Aktier99,8%
- Kort rente0,2%
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 29. maj29. majHej, jeg ejer lidt s&p 500, men ser problemerne med den stigende alder i verden som et problem. Alene i Danmark er fertiliteten faldet fra 4140 børn pr. 1000 kvinde i 1901 til 1500 børn pr. 1000 kvinde i 2023. Dette er også tilfældet i resten af verden. I 2024 var der 9.575 fødsler pr. 1000(mænd inklusiv). Men samme år var der 9.574 døde pr. 1000. Det går vel i en retning af at dem som er her kun bliver ældre, når medianen af befolkningen ligger på 40.8 år for mænd og 42.9 år for kvinder. Mit spørgsmål er dette. Har ikke noget statistik på hvem der investere i s&p 500, men min erfaring siger at det er ældre mennesker. Kan det så ikke forventes at s&p 500 falder væsentligt når denne større mængde mennesker går på pension og trækker deres pensions opsparing i s&p 500 ud?13. jun. · Redigeret·Nej ... for selv når folk går på pension, er det de færreste af dem, der tager deres pension. For de fleste mennesker går dette faktisk i arv, især i USA ... Der findes statistikker over, hvor meget pensionister bruger på deres opsparing. Og arv er en stor ting for amerikanere ... Jeg ser bare på min far, han er 85 nu, han har ikke rørt den fond, han begyndte at sætte penge ind i i 1992, han sætter faktisk stadig penge ind i den ... Og ... det er ikke det, der giver fonden dens udvikling. Det er prisen på aktierne, og der er snesevis af ting, der påvirker prisen. Og volumen har intet at gøre med, hvad prisudviklingen vil være. Al statistik og historie viser, at ... Og ... Så længe man har en verden, der trykker penge, som de gør, og pumper billioner ind i økonomien hvert par år, vil vi blive oversvømmet med penge i verden. Ja, vi vil også have øget inflation, og valutaen vil blive vasket ud, men så længe pengetrykkningen fortsætter, vil pengene finde vej til markedet. (hvis man tager inflationen med i beregningen, er S&P faktisk slet ikke så høj, som man ser i graferne... (og det burde man faktisk gøre) Det er faktisk institutioner, store penge, hedgefonde, lande (som oliefonden) osv., der tegner sig for størstedelen af pengene i omløb. Små opsparere udgør mindretallet, faktisk så lidt som 10-20% af markedsvolumen. I dag er der et væld af instrumenter, man har derivater (optioner), man har gearede fonde, man har andre certifikater, der påvirker priserne enormt. Faktisk tegner optionsmarkedet sig i dag, især i de ti største virksomheder i USA, for 80% af aktiekøb og korte.... Det er kortfristede handelskontrakter, 1 uge til et par måneder, der udgør volumen. Så svaret på dit spørgsmål: det har intet med det at gøre, absolut ingenting.... Vi kan blandt andet se, at volumen på markedet er faldet betydeligt siden 2022. Den er steget med 50%, siden den var... Så du tænker helt forkert, eller måske har du ikke fuld forståelse af, hvad der driver markederne ... det er ikke dig og mig, det er 200% sikkert
- 12. apr.·Er der nogen, der har en mening om, hvordan det vil gå med Trumps tilbagetog på toldsatser?16. apr.·Da jeg ikke kan købe mere for at reducere gennemsnitsprisen, er det lige så godt at sælge denne.13. jun. · Redigeret·Dumt ... sagt det længe ... lad dig ikke påvirke af medierne ... det er manipulation af småsparere, designet af finansverdenen. Markedet kommer sig altid, dette var en forventet og meget sund korrektion efter to år og 50% (hvilket er unormalt højt), og medierne er dygtige til at maksimere kriser. Faktisk er markedet forud for tiden, de gennemskuer sådan en støj. Og det er interessant at se på grafer, der viser, at institutioner, så store penge, købte alt, hvad småsparere solgte under den korrektion ... og de ved bedre ... de har milliardbudgetter i research og har markedskendskab. Markedet vil aldrig korrigere mere end normalt, før man rent faktisk ser svaghed i økonomien, den hårde økonomi. Så det var fuldstændig forventet, at det ville komme tilbage, fordi det tager et år, før man muligvis ville se det ... men jeg tror ikke, vi vil se det. De kommer til at trykke så mange penge, at alting til sidst vil finde vej ind på millimetermarkederne, og så længe de gør det, har jeg ingen bekymringer, udover inflation ... det er værd at lære ikke at gå i panik, ikke at lade sig rive med af medierne, analytikere eller dine egne følelser. Men hav en plan og hold dig til den plan ... du kan se, hvad der skete i 2008, den mega store globale finanskrise. Stemningen i april var lige så lav, som den var dengang ... og lige så lav, som da de lukkede verden ned under covid ... det alene burde få alle til at lukke øjnene og ikke gå i panik, for så ved du, at det er en overreaktion. Hvis jeg havde solgt i 2008, ville jeg have tabt 1500% på min fond, som jeg har været oppe siden. Nej, jeg købte helt ned ... markederne går altid, husk mine ord ... altid op. Markedet gennemskuer problemer ... og priser sig selv i tide, ikke i dag ... det er bare panik fra små investorer, og ingen burde gøre det. En anden ting: alle, der var bange for at tage USA ud og købe Europa. Det er kortvarigt. USA er der, hvor de bedste virksomheder er, Europa har ikke det politiske landskab til vækst, innovation, udvikling. Der er en grund til, at USA er blevet, hvad det er. Det er der, man har mulighederne. Og det vil ikke ændre sig, ikke i de næste 10-20 år i hvert fald. Så, at sælge USA for at købe Europa... ja... hehe... held og lykke. Told. Det er det samme som told... Hvad gør Norge? Vi har høj told på absolut alt... Hvordan går det? Told er ikke et problem. De fleste lande i verden har det. Det er medierne, der gør det til et problem... Det eneste, der betyder noget, er, hvad disse virksomheder formår at tage med i vækst. Og hvad har ændret sig? Intet. Absolut ingenting. Told er bare sundt, og det har aldrig skabt et problem før. Ikke engang i 2018, da Trump satte en masse told på ting. Markedet er steget enormt siden da.... Fokus... fokus er på virksomhederne og ikke hvad en midlertidig præsident gør. Det er kortsigtet støj. Vi er langsigtede, vi vil være her i mange år, vi kan ikke kontrollere kortsigtet støj, men vi ved, at disse virksomheder vil være meget større om 10-20 år ... LÆS IKKE de elendige medier, lyt ikke til analytikere. Det er alt sammen manipulation, det er designet til at tage fra dig og give til Wall Street, lad dem ikke nyde det ...
- 27. mar.27. mar.Er der nogen, der vil dele deres mening om at lægge hele min børneopsparing i S&P 500? Er det en risikabel beslutning i forhold til alt den uro, der foregår i USA lige nu?
- 20. mar.·Har bestået ETF-testen og prøver at købe, men denne besked kommer op "Sikkerheden mangler information om målgruppen og er derfor ikke tilladt for handel af ikke-professionelle kunder" Er der nogen, der ved, hvordan man løser dette problem?25. mar. · Redigeret25. mar. · RedigeretDet er kort fortalt en lang historie! EU og omegn vil støtte den Europæiske finansindustri (vist primært efter Brexit), og prøver nu at gøre det svært for private i Europa at købe US-noterede ETF'er, som VOO er. De gør det ved help af MiFID, som de stakkels Nordmænd også har tilsluttet sig, så de kan heller ikke købe VOO og lign. Som undskyldning bruger de ansvarlige, at ETF-selskaber skal udarbejde nogle "fakta" ark, så vi private ved hvad vi køber. Har ETF-selskabet ikke fakta-ark på deres ETF'er, så må de ikke sælges i Europa til private. EU hævder altså, at det er forbruger-beskyttelse at du ikke må købe VOO-beviser, og det er jo bare latterligt. Hvis du får en professionel (fra den Europæiske finans-industri!) til at hjælpe dig med at investere, så må du gerne købe VOO! Jeg bliver rasende, hver gang jeg skriver om det her, så nu får du ikke mere for den 25-øre.
- 4. mar. · Redigeret·hej, jeg er ny her, ved du hvorfor det ikke tillader mig at købe? Den beder mig ikke om yderligere videnstest, og når jeg forsøger at afgive ordren, fortæller den mig, at den ikke blev accepteret med denne besked "Værdipapiret mangler information om målgruppen og er derfor ikke tilladt for handel af ikke-professionelle kunder"6. mar.·Tak Mortenland 😉. Jourak, du mener du betaler meget i den tyske mulighed Mortenland foreslog eller hvor?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Generel information
Risiko
?
: 0 ud af 7
Nøgletal
- Årlig omkostningIngen data
- AktivklasseAktie
- KategoriLarge Blend
- BasisvalutaUSD
- Udbyttepolitik
- Faktaark
Sammendrag
The investment seeks to track the performance of the Standard & Poor‘s 500 Index that measures the investment return of large-capitalization stocks.
The fund employs an indexing investment approach designed to track the performance of the Standard & Poor's 500 Index, a widely recognized benchmark of U.S. stock market performance that is dominated by the stocks of large U.S. companies. The advisor attempts to replicate the target index by investing all, or substantially all, of its assets in the stocks that make up the index, holding each stock in approximately the same proportion as its weighting in the index. The fund is non-diversified.
Relaterede ETFer
Flest ejereVis flere
Nyheder
Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 29. maj29. majHej, jeg ejer lidt s&p 500, men ser problemerne med den stigende alder i verden som et problem. Alene i Danmark er fertiliteten faldet fra 4140 børn pr. 1000 kvinde i 1901 til 1500 børn pr. 1000 kvinde i 2023. Dette er også tilfældet i resten af verden. I 2024 var der 9.575 fødsler pr. 1000(mænd inklusiv). Men samme år var der 9.574 døde pr. 1000. Det går vel i en retning af at dem som er her kun bliver ældre, når medianen af befolkningen ligger på 40.8 år for mænd og 42.9 år for kvinder. Mit spørgsmål er dette. Har ikke noget statistik på hvem der investere i s&p 500, men min erfaring siger at det er ældre mennesker. Kan det så ikke forventes at s&p 500 falder væsentligt når denne større mængde mennesker går på pension og trækker deres pensions opsparing i s&p 500 ud?13. jun. · Redigeret·Nej ... for selv når folk går på pension, er det de færreste af dem, der tager deres pension. For de fleste mennesker går dette faktisk i arv, især i USA ... Der findes statistikker over, hvor meget pensionister bruger på deres opsparing. Og arv er en stor ting for amerikanere ... Jeg ser bare på min far, han er 85 nu, han har ikke rørt den fond, han begyndte at sætte penge ind i i 1992, han sætter faktisk stadig penge ind i den ... Og ... det er ikke det, der giver fonden dens udvikling. Det er prisen på aktierne, og der er snesevis af ting, der påvirker prisen. Og volumen har intet at gøre med, hvad prisudviklingen vil være. Al statistik og historie viser, at ... Og ... Så længe man har en verden, der trykker penge, som de gør, og pumper billioner ind i økonomien hvert par år, vil vi blive oversvømmet med penge i verden. Ja, vi vil også have øget inflation, og valutaen vil blive vasket ud, men så længe pengetrykkningen fortsætter, vil pengene finde vej til markedet. (hvis man tager inflationen med i beregningen, er S&P faktisk slet ikke så høj, som man ser i graferne... (og det burde man faktisk gøre) Det er faktisk institutioner, store penge, hedgefonde, lande (som oliefonden) osv., der tegner sig for størstedelen af pengene i omløb. Små opsparere udgør mindretallet, faktisk så lidt som 10-20% af markedsvolumen. I dag er der et væld af instrumenter, man har derivater (optioner), man har gearede fonde, man har andre certifikater, der påvirker priserne enormt. Faktisk tegner optionsmarkedet sig i dag, især i de ti største virksomheder i USA, for 80% af aktiekøb og korte.... Det er kortfristede handelskontrakter, 1 uge til et par måneder, der udgør volumen. Så svaret på dit spørgsmål: det har intet med det at gøre, absolut ingenting.... Vi kan blandt andet se, at volumen på markedet er faldet betydeligt siden 2022. Den er steget med 50%, siden den var... Så du tænker helt forkert, eller måske har du ikke fuld forståelse af, hvad der driver markederne ... det er ikke dig og mig, det er 200% sikkert
- 12. apr.·Er der nogen, der har en mening om, hvordan det vil gå med Trumps tilbagetog på toldsatser?16. apr.·Da jeg ikke kan købe mere for at reducere gennemsnitsprisen, er det lige så godt at sælge denne.13. jun. · Redigeret·Dumt ... sagt det længe ... lad dig ikke påvirke af medierne ... det er manipulation af småsparere, designet af finansverdenen. Markedet kommer sig altid, dette var en forventet og meget sund korrektion efter to år og 50% (hvilket er unormalt højt), og medierne er dygtige til at maksimere kriser. Faktisk er markedet forud for tiden, de gennemskuer sådan en støj. Og det er interessant at se på grafer, der viser, at institutioner, så store penge, købte alt, hvad småsparere solgte under den korrektion ... og de ved bedre ... de har milliardbudgetter i research og har markedskendskab. Markedet vil aldrig korrigere mere end normalt, før man rent faktisk ser svaghed i økonomien, den hårde økonomi. Så det var fuldstændig forventet, at det ville komme tilbage, fordi det tager et år, før man muligvis ville se det ... men jeg tror ikke, vi vil se det. De kommer til at trykke så mange penge, at alting til sidst vil finde vej ind på millimetermarkederne, og så længe de gør det, har jeg ingen bekymringer, udover inflation ... det er værd at lære ikke at gå i panik, ikke at lade sig rive med af medierne, analytikere eller dine egne følelser. Men hav en plan og hold dig til den plan ... du kan se, hvad der skete i 2008, den mega store globale finanskrise. Stemningen i april var lige så lav, som den var dengang ... og lige så lav, som da de lukkede verden ned under covid ... det alene burde få alle til at lukke øjnene og ikke gå i panik, for så ved du, at det er en overreaktion. Hvis jeg havde solgt i 2008, ville jeg have tabt 1500% på min fond, som jeg har været oppe siden. Nej, jeg købte helt ned ... markederne går altid, husk mine ord ... altid op. Markedet gennemskuer problemer ... og priser sig selv i tide, ikke i dag ... det er bare panik fra små investorer, og ingen burde gøre det. En anden ting: alle, der var bange for at tage USA ud og købe Europa. Det er kortvarigt. USA er der, hvor de bedste virksomheder er, Europa har ikke det politiske landskab til vækst, innovation, udvikling. Der er en grund til, at USA er blevet, hvad det er. Det er der, man har mulighederne. Og det vil ikke ændre sig, ikke i de næste 10-20 år i hvert fald. Så, at sælge USA for at købe Europa... ja... hehe... held og lykke. Told. Det er det samme som told... Hvad gør Norge? Vi har høj told på absolut alt... Hvordan går det? Told er ikke et problem. De fleste lande i verden har det. Det er medierne, der gør det til et problem... Det eneste, der betyder noget, er, hvad disse virksomheder formår at tage med i vækst. Og hvad har ændret sig? Intet. Absolut ingenting. Told er bare sundt, og det har aldrig skabt et problem før. Ikke engang i 2018, da Trump satte en masse told på ting. Markedet er steget enormt siden da.... Fokus... fokus er på virksomhederne og ikke hvad en midlertidig præsident gør. Det er kortsigtet støj. Vi er langsigtede, vi vil være her i mange år, vi kan ikke kontrollere kortsigtet støj, men vi ved, at disse virksomheder vil være meget større om 10-20 år ... LÆS IKKE de elendige medier, lyt ikke til analytikere. Det er alt sammen manipulation, det er designet til at tage fra dig og give til Wall Street, lad dem ikke nyde det ...
- 27. mar.27. mar.Er der nogen, der vil dele deres mening om at lægge hele min børneopsparing i S&P 500? Er det en risikabel beslutning i forhold til alt den uro, der foregår i USA lige nu?
- 20. mar.·Har bestået ETF-testen og prøver at købe, men denne besked kommer op "Sikkerheden mangler information om målgruppen og er derfor ikke tilladt for handel af ikke-professionelle kunder" Er der nogen, der ved, hvordan man løser dette problem?25. mar. · Redigeret25. mar. · RedigeretDet er kort fortalt en lang historie! EU og omegn vil støtte den Europæiske finansindustri (vist primært efter Brexit), og prøver nu at gøre det svært for private i Europa at købe US-noterede ETF'er, som VOO er. De gør det ved help af MiFID, som de stakkels Nordmænd også har tilsluttet sig, så de kan heller ikke købe VOO og lign. Som undskyldning bruger de ansvarlige, at ETF-selskaber skal udarbejde nogle "fakta" ark, så vi private ved hvad vi køber. Har ETF-selskabet ikke fakta-ark på deres ETF'er, så må de ikke sælges i Europa til private. EU hævder altså, at det er forbruger-beskyttelse at du ikke må købe VOO-beviser, og det er jo bare latterligt. Hvis du får en professionel (fra den Europæiske finans-industri!) til at hjælpe dig med at investere, så må du gerne købe VOO! Jeg bliver rasende, hver gang jeg skriver om det her, så nu får du ikke mere for den 25-øre.
- 4. mar. · Redigeret·hej, jeg er ny her, ved du hvorfor det ikke tillader mig at købe? Den beder mig ikke om yderligere videnstest, og når jeg forsøger at afgive ordren, fortæller den mig, at den ikke blev accepteret med denne besked "Værdipapiret mangler information om målgruppen og er derfor ikke tilladt for handel af ikke-professionelle kunder"6. mar.·Tak Mortenland 😉. Jourak, du mener du betaler meget i den tyske mulighed Mortenland foreslog eller hvor?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
0
Sælg
Antal
0
Eksponering
Opdateret 30.4.2025USA
99,48%
Europa ekskl. eurozonen
0,29%
Eurozonen
0,14%
Storbritannien
0,04%
Asien
0,04%
6,76%
6,22%
5,65%
3,68%
2,55%
2,07%
1,96%
1,91%
1,67%
1,61%
1,50%
1,42%
1,25%
1,02%
0,97%
0,94%
0,93%
0,89%
0,81%
0,80%
0,80%
0,76%
0,73%
0,59%
0,56%
Fordeling
- Aktier99,8%
- Kort rente0,2%