2025 Q3-regnskab
Kun PDF-version
63 dage siden
Ordredybde
Nordic Growth Market
Antal
Køb
90.000
Sælg
Antal
33.090
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 58 | ENS | NON | ||
| 714 | ENS | NON | ||
| 33.000 | NON | ENS | ||
| 25.000 | AVA | AVA | ||
| 90 | NON | SHB |
Højest
0,08VWAP
Lavest
0,076OmsætningAntal
0,1 1.085.612
VWAP
Højest
0,08Lavest
0,076OmsætningAntal
0,1 1.085.612
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2026 Q4-regnskab | 20. feb. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 14. nov. 2025 | |
| 2025 Q2-regnskab | 25. jul. 2025 | |
| 2025 Q1-regnskab | 9. maj 2025 | |
| 2025 Q4-regnskab | 14. feb. 2025 | |
| 2024 Q4-regnskab | 14. feb. 2025 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
·for 3 dage sidenJaha, hvad tror I? Selv har jeg mistet al selvtillid, frem for alt i mig selv som aktiesparer🤔
·for 2 dage sidenJeg stillede ikke op til den seneste og føler mig heller ikke specielt fristet nu til at putte flere penge i et stort sort hul. Ledelsen gør et elendigt job, når det kommer til information, både vedrørende det løbende, men også forud for disse anmodninger om endnu flere penge. De må jo for fanden fortælle, hvor de ser et marked, der får selskabet til at vokse og ikke bare leve videre for at dække de ansattes lønninger og andre omkostninger. Spørgsmålet er krystalklart, vil disse tilskud generere et stort og bæredygtigt indtægtsflow !? Ellers kan de se i stjernerne efter flere penge fra os, Jeg har desuden en svag urofølelse af, at der er folk, der langsomt men sikkert skaffer sig yderligere majoritet i selskabet for derefter at lave en corner og afnotere selskabet, og så har de fået alle årene fra os og har selskabet tilbage. Det store spørgsmål er, ligesom tidligere..... Hvilken merværdi skal tilskuddet skabe for os aktionærer !?
·2. jan. · RedigeretUafhængig spejding - diverse kilder: Nanoimprint Lithography (NIL) ser ud til at bevæge sig mod en todelt fremtid: (1) hurtig og bred industrialiseret vækst i “replication-first”-områder (fotonik/metaflader/AR-optik, LED/PV, mikrooptik), og (2) en mere usikker, men seriøst satsende vej mod udvalgte halvleder-trin, hvor omkostninger/energi/enkle procesflow kan slå igennem – hvis defectivity, overlay og template-økosystemet når “masseproduktion i praksis”. Hvor NIL står lige nu NIL er modnet betydeligt og fremhæves ofte som særligt attraktivt, hvor man ønsker at kopiere den samme nanostruktur igen og igen over store områder (f.eks. diffraktiv optik, bølgeledere, metasurfaces). Inden for avanceret chip-litografi er den mest bemærkelsesværdige kommercielle satsning Canons NIL-platform (FPA-1200NZ2C), som Canon selv fremhæver som en mere energieffektiv og potentielt billigere vej end EUV i visse flows. Hvad der driver NIL fremad (hvorfor interessen stiger) Omkostninger og energi: Canon har eksplicit markedsført NIL som havende betydeligt lavere energibehov og enklere procestrin sammenlignet med EUV i deres narrativ. Fotonik/AR og store områder: Roll-to-plate/rolling NIL fremhæves som en muliggører for skalerbar fremstilling af AR-bølgeledere/diffraktive elementer og relateret mikrooptik. Template-innovation: Der sker ting omkring templates (stemplerne) og deres opløsning/produktion, hvilket er centralt for, at NIL kan skalere til “rigtig” volumen. De største hindringer (det der afgør, om NIL bliver “mainstream” i chips) I chipproduktion er dette de klassiske “make-or-break” punkter: Defekter/partikler (kontaktproces → følsom over for kontamination) og yield-spørgsmål. Overlay/alignment (at lægge mange lag præcist oven på hinanden) og mekaniske deformationer/wafer-distortion i kontakttrin. Template-levetid, omkostninger og forsyningskæde (fremstilling, inspektion, rengøring, udskiftning). Sandsynlig udvikling 2026–2030 1) Stærkest og mest sandsynlig vækst: fotonik & nanooptik Her passer NIL's “kopieringsstyrke” perfekt: den samme gitter/metaflade/bølgelederstruktur kan replikeres med høj præcision og god stykpris, når processen er etableret. 2) Halvledere: mere selektivt – først hvor NIL giver tydelig ROI Snarere end at “erstatte EUV direkte” er det mere realistisk, at NIL tager nicher eller specifikke lag (f.eks. mønstre, der er velegnede til imprint, eller hvor omkostninger/energi/værktøjsflow dominerer). Canon positionerer også NIL som et EUV-alternativ på omkostninger/energi, men industrien er stadig i en fase, hvor bevis i HVM (high-volume manufacturing) er det, der tæller. 3) EUV bliver ikke “stillesiddende” – og det påvirker NIL's vindue EUV (inkl. High-NA) fortsætter med at blive drevet frem trods meget høje værktøjsomkostninger, hvilket betyder, at NIL skal vinde, hvor EUV bliver for dyrt/energitungt, eller hvor NIL giver færre procestrin med acceptabel yield. Hvad jeg ville holde øje med (signalspaning) Uafhængige HVM-resultater: ikke kun pressemeddelelser – men yield/defectivity/overlay-data over tid. Template-økosystemet: leveringskapacitet, inspektion, rengøring, levetid og omkostninger pr. wafer. Gennembrud i AR/metaflader: hvis AR-bølgeledere/metasurfaces skalerer i volumen, kan NIL blive “default” for hele den optikklasse.- ·18. dec. 2025Jeg er nok den eneste, der sidder med Sorteper, fordi ingen svarer. Det var jo trist..... Nogle tanker derude ?
·19. dec. 2025Tværtimod! De fleste sidder nok med Sorteper og de fleste har nok givet op.·19. dec. 2025Jeg læste i dag, at kineserne forsøger at udvikle en chip som Nvidia, og sådan en laves med litografi. De har forsøgt at kopiere det nederlandske selskabs produkt, men er ikke lykkedes. Er det ikke noget, som gutterne hos Obducat burde kommentere, og hvis det ligger inden for deres forretningsområde, for det kunne være en rigtig dejlig cliffhanger.....
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q3-regnskab
Kun PDF-version
63 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·for 3 dage sidenJaha, hvad tror I? Selv har jeg mistet al selvtillid, frem for alt i mig selv som aktiesparer🤔·for 2 dage sidenJeg stillede ikke op til den seneste og føler mig heller ikke specielt fristet nu til at putte flere penge i et stort sort hul. Ledelsen gør et elendigt job, når det kommer til information, både vedrørende det løbende, men også forud for disse anmodninger om endnu flere penge. De må jo for fanden fortælle, hvor de ser et marked, der får selskabet til at vokse og ikke bare leve videre for at dække de ansattes lønninger og andre omkostninger. Spørgsmålet er krystalklart, vil disse tilskud generere et stort og bæredygtigt indtægtsflow !? Ellers kan de se i stjernerne efter flere penge fra os, Jeg har desuden en svag urofølelse af, at der er folk, der langsomt men sikkert skaffer sig yderligere majoritet i selskabet for derefter at lave en corner og afnotere selskabet, og så har de fået alle årene fra os og har selskabet tilbage. Det store spørgsmål er, ligesom tidligere..... Hvilken merværdi skal tilskuddet skabe for os aktionærer !?
- ·2. jan. · RedigeretUafhængig spejding - diverse kilder: Nanoimprint Lithography (NIL) ser ud til at bevæge sig mod en todelt fremtid: (1) hurtig og bred industrialiseret vækst i “replication-first”-områder (fotonik/metaflader/AR-optik, LED/PV, mikrooptik), og (2) en mere usikker, men seriøst satsende vej mod udvalgte halvleder-trin, hvor omkostninger/energi/enkle procesflow kan slå igennem – hvis defectivity, overlay og template-økosystemet når “masseproduktion i praksis”. Hvor NIL står lige nu NIL er modnet betydeligt og fremhæves ofte som særligt attraktivt, hvor man ønsker at kopiere den samme nanostruktur igen og igen over store områder (f.eks. diffraktiv optik, bølgeledere, metasurfaces). Inden for avanceret chip-litografi er den mest bemærkelsesværdige kommercielle satsning Canons NIL-platform (FPA-1200NZ2C), som Canon selv fremhæver som en mere energieffektiv og potentielt billigere vej end EUV i visse flows. Hvad der driver NIL fremad (hvorfor interessen stiger) Omkostninger og energi: Canon har eksplicit markedsført NIL som havende betydeligt lavere energibehov og enklere procestrin sammenlignet med EUV i deres narrativ. Fotonik/AR og store områder: Roll-to-plate/rolling NIL fremhæves som en muliggører for skalerbar fremstilling af AR-bølgeledere/diffraktive elementer og relateret mikrooptik. Template-innovation: Der sker ting omkring templates (stemplerne) og deres opløsning/produktion, hvilket er centralt for, at NIL kan skalere til “rigtig” volumen. De største hindringer (det der afgør, om NIL bliver “mainstream” i chips) I chipproduktion er dette de klassiske “make-or-break” punkter: Defekter/partikler (kontaktproces → følsom over for kontamination) og yield-spørgsmål. Overlay/alignment (at lægge mange lag præcist oven på hinanden) og mekaniske deformationer/wafer-distortion i kontakttrin. Template-levetid, omkostninger og forsyningskæde (fremstilling, inspektion, rengøring, udskiftning). Sandsynlig udvikling 2026–2030 1) Stærkest og mest sandsynlig vækst: fotonik & nanooptik Her passer NIL's “kopieringsstyrke” perfekt: den samme gitter/metaflade/bølgelederstruktur kan replikeres med høj præcision og god stykpris, når processen er etableret. 2) Halvledere: mere selektivt – først hvor NIL giver tydelig ROI Snarere end at “erstatte EUV direkte” er det mere realistisk, at NIL tager nicher eller specifikke lag (f.eks. mønstre, der er velegnede til imprint, eller hvor omkostninger/energi/værktøjsflow dominerer). Canon positionerer også NIL som et EUV-alternativ på omkostninger/energi, men industrien er stadig i en fase, hvor bevis i HVM (high-volume manufacturing) er det, der tæller. 3) EUV bliver ikke “stillesiddende” – og det påvirker NIL's vindue EUV (inkl. High-NA) fortsætter med at blive drevet frem trods meget høje værktøjsomkostninger, hvilket betyder, at NIL skal vinde, hvor EUV bliver for dyrt/energitungt, eller hvor NIL giver færre procestrin med acceptabel yield. Hvad jeg ville holde øje med (signalspaning) Uafhængige HVM-resultater: ikke kun pressemeddelelser – men yield/defectivity/overlay-data over tid. Template-økosystemet: leveringskapacitet, inspektion, rengøring, levetid og omkostninger pr. wafer. Gennembrud i AR/metaflader: hvis AR-bølgeledere/metasurfaces skalerer i volumen, kan NIL blive “default” for hele den optikklasse.
- ·18. dec. 2025Jeg er nok den eneste, der sidder med Sorteper, fordi ingen svarer. Det var jo trist..... Nogle tanker derude ?·19. dec. 2025Tværtimod! De fleste sidder nok med Sorteper og de fleste har nok givet op.·19. dec. 2025Jeg læste i dag, at kineserne forsøger at udvikle en chip som Nvidia, og sådan en laves med litografi. De har forsøgt at kopiere det nederlandske selskabs produkt, men er ikke lykkedes. Er det ikke noget, som gutterne hos Obducat burde kommentere, og hvis det ligger inden for deres forretningsområde, for det kunne være en rigtig dejlig cliffhanger.....
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nordic Growth Market
Antal
Køb
90.000
Sælg
Antal
33.090
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 58 | ENS | NON | ||
| 714 | ENS | NON | ||
| 33.000 | NON | ENS | ||
| 25.000 | AVA | AVA | ||
| 90 | NON | SHB |
Højest
0,08VWAP
Lavest
0,076OmsætningAntal
0,1 1.085.612
VWAP
Højest
0,08Lavest
0,076OmsætningAntal
0,1 1.085.612
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2026 Q4-regnskab | 20. feb. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 14. nov. 2025 | |
| 2025 Q2-regnskab | 25. jul. 2025 | |
| 2025 Q1-regnskab | 9. maj 2025 | |
| 2025 Q4-regnskab | 14. feb. 2025 | |
| 2024 Q4-regnskab | 14. feb. 2025 |
2025 Q3-regnskab
Kun PDF-version
63 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2026 Q4-regnskab | 20. feb. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 14. nov. 2025 | |
| 2025 Q2-regnskab | 25. jul. 2025 | |
| 2025 Q1-regnskab | 9. maj 2025 | |
| 2025 Q4-regnskab | 14. feb. 2025 | |
| 2024 Q4-regnskab | 14. feb. 2025 |
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·for 3 dage sidenJaha, hvad tror I? Selv har jeg mistet al selvtillid, frem for alt i mig selv som aktiesparer🤔·for 2 dage sidenJeg stillede ikke op til den seneste og føler mig heller ikke specielt fristet nu til at putte flere penge i et stort sort hul. Ledelsen gør et elendigt job, når det kommer til information, både vedrørende det løbende, men også forud for disse anmodninger om endnu flere penge. De må jo for fanden fortælle, hvor de ser et marked, der får selskabet til at vokse og ikke bare leve videre for at dække de ansattes lønninger og andre omkostninger. Spørgsmålet er krystalklart, vil disse tilskud generere et stort og bæredygtigt indtægtsflow !? Ellers kan de se i stjernerne efter flere penge fra os, Jeg har desuden en svag urofølelse af, at der er folk, der langsomt men sikkert skaffer sig yderligere majoritet i selskabet for derefter at lave en corner og afnotere selskabet, og så har de fået alle årene fra os og har selskabet tilbage. Det store spørgsmål er, ligesom tidligere..... Hvilken merværdi skal tilskuddet skabe for os aktionærer !?
- ·2. jan. · RedigeretUafhængig spejding - diverse kilder: Nanoimprint Lithography (NIL) ser ud til at bevæge sig mod en todelt fremtid: (1) hurtig og bred industrialiseret vækst i “replication-first”-områder (fotonik/metaflader/AR-optik, LED/PV, mikrooptik), og (2) en mere usikker, men seriøst satsende vej mod udvalgte halvleder-trin, hvor omkostninger/energi/enkle procesflow kan slå igennem – hvis defectivity, overlay og template-økosystemet når “masseproduktion i praksis”. Hvor NIL står lige nu NIL er modnet betydeligt og fremhæves ofte som særligt attraktivt, hvor man ønsker at kopiere den samme nanostruktur igen og igen over store områder (f.eks. diffraktiv optik, bølgeledere, metasurfaces). Inden for avanceret chip-litografi er den mest bemærkelsesværdige kommercielle satsning Canons NIL-platform (FPA-1200NZ2C), som Canon selv fremhæver som en mere energieffektiv og potentielt billigere vej end EUV i visse flows. Hvad der driver NIL fremad (hvorfor interessen stiger) Omkostninger og energi: Canon har eksplicit markedsført NIL som havende betydeligt lavere energibehov og enklere procestrin sammenlignet med EUV i deres narrativ. Fotonik/AR og store områder: Roll-to-plate/rolling NIL fremhæves som en muliggører for skalerbar fremstilling af AR-bølgeledere/diffraktive elementer og relateret mikrooptik. Template-innovation: Der sker ting omkring templates (stemplerne) og deres opløsning/produktion, hvilket er centralt for, at NIL kan skalere til “rigtig” volumen. De største hindringer (det der afgør, om NIL bliver “mainstream” i chips) I chipproduktion er dette de klassiske “make-or-break” punkter: Defekter/partikler (kontaktproces → følsom over for kontamination) og yield-spørgsmål. Overlay/alignment (at lægge mange lag præcist oven på hinanden) og mekaniske deformationer/wafer-distortion i kontakttrin. Template-levetid, omkostninger og forsyningskæde (fremstilling, inspektion, rengøring, udskiftning). Sandsynlig udvikling 2026–2030 1) Stærkest og mest sandsynlig vækst: fotonik & nanooptik Her passer NIL's “kopieringsstyrke” perfekt: den samme gitter/metaflade/bølgelederstruktur kan replikeres med høj præcision og god stykpris, når processen er etableret. 2) Halvledere: mere selektivt – først hvor NIL giver tydelig ROI Snarere end at “erstatte EUV direkte” er det mere realistisk, at NIL tager nicher eller specifikke lag (f.eks. mønstre, der er velegnede til imprint, eller hvor omkostninger/energi/værktøjsflow dominerer). Canon positionerer også NIL som et EUV-alternativ på omkostninger/energi, men industrien er stadig i en fase, hvor bevis i HVM (high-volume manufacturing) er det, der tæller. 3) EUV bliver ikke “stillesiddende” – og det påvirker NIL's vindue EUV (inkl. High-NA) fortsætter med at blive drevet frem trods meget høje værktøjsomkostninger, hvilket betyder, at NIL skal vinde, hvor EUV bliver for dyrt/energitungt, eller hvor NIL giver færre procestrin med acceptabel yield. Hvad jeg ville holde øje med (signalspaning) Uafhængige HVM-resultater: ikke kun pressemeddelelser – men yield/defectivity/overlay-data over tid. Template-økosystemet: leveringskapacitet, inspektion, rengøring, levetid og omkostninger pr. wafer. Gennembrud i AR/metaflader: hvis AR-bølgeledere/metasurfaces skalerer i volumen, kan NIL blive “default” for hele den optikklasse.
- ·18. dec. 2025Jeg er nok den eneste, der sidder med Sorteper, fordi ingen svarer. Det var jo trist..... Nogle tanker derude ?·19. dec. 2025Tværtimod! De fleste sidder nok med Sorteper og de fleste har nok givet op.·19. dec. 2025Jeg læste i dag, at kineserne forsøger at udvikle en chip som Nvidia, og sådan en laves med litografi. De har forsøgt at kopiere det nederlandske selskabs produkt, men er ikke lykkedes. Er det ikke noget, som gutterne hos Obducat burde kommentere, og hvis det ligger inden for deres forretningsområde, for det kunne være en rigtig dejlig cliffhanger.....
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nordic Growth Market
Antal
Køb
90.000
Sælg
Antal
33.090
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 58 | ENS | NON | ||
| 714 | ENS | NON | ||
| 33.000 | NON | ENS | ||
| 25.000 | AVA | AVA | ||
| 90 | NON | SHB |
Højest
0,08VWAP
Lavest
0,076OmsætningAntal
0,1 1.085.612
VWAP
Højest
0,08Lavest
0,076OmsætningAntal
0,1 1.085.612
Mæglerstatistik
Ingen data fundet