2026 Q1-regnskab
30 dage siden
‧15 min
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 1.000 | - | - | ||
| 7 | - | - | ||
| 160 | - | - | ||
| 275 | - | - | ||
| 2.018 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 7. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 30. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 12. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 14. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 8. maj 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·14 timer sidenhttps://www.di.se/digital/ai-for-blaljus-far-in-starka-agare-global-marknad/ Jeg læste Di's artikel om Evam, som for nylig rejste 38m i en Series A-runde ledet af Industrifonden og Fåhraeus Startup & Growth. Ingen vurdering blev kommunikeret, men givet selskabets position og kundebase er det ikke urimeligt at antage en vurdering på flere hundrede millioner kroner, selvom selskabet sandsynligvis stadig befinder sig i en ekspansionsfase. Dette gør sammenligningen med Tourn interessant. Tourn vurderes i dag til omkring 60–70m, samtidig med at selskabet gennemgår en transformation mod AI-drevne agent- og SaaS-indtægter. Markedet har endnu ikke fået tydelige beviser på skalerbarheden, men fra Q2 har selskabet annonceret, at man vil rapportere AaaS-metrics. For mig er investeringscasen enkel: markedet vurderer stadig Tourn ud fra historikken, mens opsiden ligger i, at AI-forretningen viser voksende ARR, flere enterprise-kunder og høj bruttomargin. Hvis dette sker, kan vurderingen begynde at nærme sig andre mindre AI- og SaaS-selskaber i stedet for traditionelle marketingvirksomheder. Hvis man antager, at AI-temaet fortsætter med at være stærkt i 2026, og at Tourn i løbet af efteråret kan vise konkrete AI-indtægter, flere kundeaftaler og fortsat forbedret lønsomhed, synes jeg, det er mere rimeligt at tænke i scenarier end i et præcist kursmål. Bear case scenariet (ingen tydelig AI-skalering) motiverer en vurdering omkring 50–80m. Markedet ser helt krasst stadig Tourn som et lille influencer-/agenturfirma. Base case scenariet (nogle flere AI-kunder, tydelige referencecases, positivt momentum) motiverer en vurdering omkring 100–200m og bygger på, at markedet begynder at indregne, at AI-agentforretningen faktisk er en ny forretningsgren. Bull case scenariet (flere enterprise-kunder, tilbagevendende ARR, tydelige beviser på skalerbarhed) motiverer en vurdering omkring 250–500m, hvilket sandsynligvis svarer til Evams Series A runde-vurdering. Så begynder Tourn altså at blive sammenlignet med mindre AI- og SaaS-selskaber snarere end med marketingvirksomheder. Det vigtige er, at markedet sjældent venter på store overskud. Vurderingsløftet plejer at komme, når investorerne ser, at en skalerbar forretningsmodel fungerer. Evam-eksemplet er interessant netop fordi investorerne sandsynligvis vurderer selskabet til flere hundrede millioner kroner, selvom fokus ligger på fremtidig skalering snarere end dagens resultater. Givet det vi ved i dag om Tourn, dvs. AI-samarbejder, efterspørgsel fra eksterne kunder, Agencys forbedrede udvikling og den lave nuværende vurdering omkring 60–70m osv. osv., ville jeg vurdere, at 100–150m ved årsskiftet er et rimeligt basisscenarie, hvis selskabet fortsætter med at levere positive datapunkter i H2 2026. For at motivere 250m+ kræves det sandsynligvis, at markedet får at se virkelige beviser på tilbagevendende AI-indtægter, og at flere kunder tilsluttes platformen. Tourn rapporterer AaaS metrics fra Q2. Nøglen er voksende ARR, flere AI-kunder og høj bruttomargin. Hvis Tourn kan vise det i H2 2026, øges sandsynligheden for, at markedet begynder at vurdere selskabet som et AI-/SaaS-selskab i stedet for et traditionelt marketingfirma.
·19. majFra 50% op YTD til 22% ned, stor sellout eller dårlig rapportreaktion?- ·28. apr. · RedigeretDet bliver spændende med Q1 den 30. april. Tourn har udviklet sig til et AI pure play selskab på børsen, en option på AI-udviklingen. Kort sagt er AI-agenter næste skridt i kundevirksomhedernes udvikling, hvor AI går fra at være et værktøj, der hjælper til, til at blive en slags medarbejder, der udfører arbejdet. Og det er netop disse AI-agentløsninger, Tourn har udviklet for selv at effektivisere sin egen virksomhed (influencer marketing), men som kunderne nu uventet har efterspurgt som Agent-as-a-Service. Min fornemmelse er, at Tourn i dag er langt fremme (selskabet har jo beta-testet Chat GPT i 7 år), men har sandsynligvis kun skrabet i overfladen. Én kunde er i dag officiel (se mit tidligere indlæg om dette PM), men det er fuldt muligt, at der også er mindre kunder (piloter), som nu også indgår i Q1 som månedlige tilbagevendende indtægter. Desuden er agenterne allerede færdigudviklede og trænede, og onboarding af nye kunder, før indtægterne begynder at vise sig, er derfor kort, omkring en uge fra aftalen er underskrevet. Herefter er upsales-potentialet stort, men jeg regner med, at dette først bliver synligt 6-9 måneder efter onboarding. Altså, en helt ny model. Q1's fokus er på skalering og at forstå modellen fuldt ud samt at få et billede af skalering, vækst og lønsomhed. Har været med længe og har oplevet Micro caps, der har fået gennembrud og opnået betydelige værdiansættelser. Jeg synes at se, at forudsætningerne findes i Tourn. Med dygtighed, lidt held og AI-hype kan det lykkes. Men sandsynligheden for, at vi når decembers aktiekurs, er meget lav. Opsiden er større. Caset er asymmetrisk. Værdiansættelsen? Tourn går altså fra en nutidens "overlever selskabet?"-værdiansættelse til en "virker modellen?"-værdiansættelse. For at gå fra 80m til 150–300m (EV/S 2-4 x sales) skal Q1 vise, at AI-forretningen er i gang, sælges og kan gentages. Behøver ikke at være perfekt, men virkelige data points.
- ·16. apr.Ordreværdien fremgår ikke i PM'et, da NEP ikke ønsker at offentliggøre dette. Men realistisk ordreværdi for Tourns Agentificerede AI-løsninger (AaaS) ligger sandsynligvis på 1–3m for mindre kunder og 4–10m for enterprise (f.eks. NEP) med opside mod 10–15m, hvis AI-agenterne erstatter større omkostningsmasse (bl.a. erstatter eksisterende SaaS-løsninger/omkostninger). Samme type besparelsespotentiale som Tourn selv lykkedes med at gennemføre. Det betyder i så fald, at Tourn ikke behøver ekstremt mange kunder... 15–25 rigtige kunder er nok til at nå 80–120m i ARR. En stærk AI scaling + AI hype motiverer multipler omkring 8-12 x ARR. Lidt held, godt momentum og dygtighed, så kan det fungere.
- ·15. apr.Hvis Tourn lykkes med at konvertere AI-agenterne til tilbagevendende ARR og få flere kunder som NEP (Carlyle Group), er der en realistisk vej fra dagens lave værdiansættelse til 300–500m i et base case og op mod 1 mia. i et bull case (20+ kunder og ARR 80-120m). Det kan gå hurtigt, men ikke “over en nat”. For et selskab som Tourn handler det om en 12–24 måneders rejse i et godt scenarie. På dagens marked (post-hype, mere cash flow-fokus): Lav kvalitet / tidlig fase: 2–4x ARR Bevist vækst: 4–8x ARR Stærk AI-scaling + hype: 8–12x ARR Nøglen er ikke en enkelt aftale, men snarere at vise, at modellen kan replikeres og skaleres med flere kunder primært i 2H 2026.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-regnskab
30 dage siden
‧15 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·14 timer sidenhttps://www.di.se/digital/ai-for-blaljus-far-in-starka-agare-global-marknad/ Jeg læste Di's artikel om Evam, som for nylig rejste 38m i en Series A-runde ledet af Industrifonden og Fåhraeus Startup & Growth. Ingen vurdering blev kommunikeret, men givet selskabets position og kundebase er det ikke urimeligt at antage en vurdering på flere hundrede millioner kroner, selvom selskabet sandsynligvis stadig befinder sig i en ekspansionsfase. Dette gør sammenligningen med Tourn interessant. Tourn vurderes i dag til omkring 60–70m, samtidig med at selskabet gennemgår en transformation mod AI-drevne agent- og SaaS-indtægter. Markedet har endnu ikke fået tydelige beviser på skalerbarheden, men fra Q2 har selskabet annonceret, at man vil rapportere AaaS-metrics. For mig er investeringscasen enkel: markedet vurderer stadig Tourn ud fra historikken, mens opsiden ligger i, at AI-forretningen viser voksende ARR, flere enterprise-kunder og høj bruttomargin. Hvis dette sker, kan vurderingen begynde at nærme sig andre mindre AI- og SaaS-selskaber i stedet for traditionelle marketingvirksomheder. Hvis man antager, at AI-temaet fortsætter med at være stærkt i 2026, og at Tourn i løbet af efteråret kan vise konkrete AI-indtægter, flere kundeaftaler og fortsat forbedret lønsomhed, synes jeg, det er mere rimeligt at tænke i scenarier end i et præcist kursmål. Bear case scenariet (ingen tydelig AI-skalering) motiverer en vurdering omkring 50–80m. Markedet ser helt krasst stadig Tourn som et lille influencer-/agenturfirma. Base case scenariet (nogle flere AI-kunder, tydelige referencecases, positivt momentum) motiverer en vurdering omkring 100–200m og bygger på, at markedet begynder at indregne, at AI-agentforretningen faktisk er en ny forretningsgren. Bull case scenariet (flere enterprise-kunder, tilbagevendende ARR, tydelige beviser på skalerbarhed) motiverer en vurdering omkring 250–500m, hvilket sandsynligvis svarer til Evams Series A runde-vurdering. Så begynder Tourn altså at blive sammenlignet med mindre AI- og SaaS-selskaber snarere end med marketingvirksomheder. Det vigtige er, at markedet sjældent venter på store overskud. Vurderingsløftet plejer at komme, når investorerne ser, at en skalerbar forretningsmodel fungerer. Evam-eksemplet er interessant netop fordi investorerne sandsynligvis vurderer selskabet til flere hundrede millioner kroner, selvom fokus ligger på fremtidig skalering snarere end dagens resultater. Givet det vi ved i dag om Tourn, dvs. AI-samarbejder, efterspørgsel fra eksterne kunder, Agencys forbedrede udvikling og den lave nuværende vurdering omkring 60–70m osv. osv., ville jeg vurdere, at 100–150m ved årsskiftet er et rimeligt basisscenarie, hvis selskabet fortsætter med at levere positive datapunkter i H2 2026. For at motivere 250m+ kræves det sandsynligvis, at markedet får at se virkelige beviser på tilbagevendende AI-indtægter, og at flere kunder tilsluttes platformen. Tourn rapporterer AaaS metrics fra Q2. Nøglen er voksende ARR, flere AI-kunder og høj bruttomargin. Hvis Tourn kan vise det i H2 2026, øges sandsynligheden for, at markedet begynder at vurdere selskabet som et AI-/SaaS-selskab i stedet for et traditionelt marketingfirma.
- ·19. majFra 50% op YTD til 22% ned, stor sellout eller dårlig rapportreaktion?
- ·28. apr. · RedigeretDet bliver spændende med Q1 den 30. april. Tourn har udviklet sig til et AI pure play selskab på børsen, en option på AI-udviklingen. Kort sagt er AI-agenter næste skridt i kundevirksomhedernes udvikling, hvor AI går fra at være et værktøj, der hjælper til, til at blive en slags medarbejder, der udfører arbejdet. Og det er netop disse AI-agentløsninger, Tourn har udviklet for selv at effektivisere sin egen virksomhed (influencer marketing), men som kunderne nu uventet har efterspurgt som Agent-as-a-Service. Min fornemmelse er, at Tourn i dag er langt fremme (selskabet har jo beta-testet Chat GPT i 7 år), men har sandsynligvis kun skrabet i overfladen. Én kunde er i dag officiel (se mit tidligere indlæg om dette PM), men det er fuldt muligt, at der også er mindre kunder (piloter), som nu også indgår i Q1 som månedlige tilbagevendende indtægter. Desuden er agenterne allerede færdigudviklede og trænede, og onboarding af nye kunder, før indtægterne begynder at vise sig, er derfor kort, omkring en uge fra aftalen er underskrevet. Herefter er upsales-potentialet stort, men jeg regner med, at dette først bliver synligt 6-9 måneder efter onboarding. Altså, en helt ny model. Q1's fokus er på skalering og at forstå modellen fuldt ud samt at få et billede af skalering, vækst og lønsomhed. Har været med længe og har oplevet Micro caps, der har fået gennembrud og opnået betydelige værdiansættelser. Jeg synes at se, at forudsætningerne findes i Tourn. Med dygtighed, lidt held og AI-hype kan det lykkes. Men sandsynligheden for, at vi når decembers aktiekurs, er meget lav. Opsiden er større. Caset er asymmetrisk. Værdiansættelsen? Tourn går altså fra en nutidens "overlever selskabet?"-værdiansættelse til en "virker modellen?"-værdiansættelse. For at gå fra 80m til 150–300m (EV/S 2-4 x sales) skal Q1 vise, at AI-forretningen er i gang, sælges og kan gentages. Behøver ikke at være perfekt, men virkelige data points.
- ·16. apr.Ordreværdien fremgår ikke i PM'et, da NEP ikke ønsker at offentliggøre dette. Men realistisk ordreværdi for Tourns Agentificerede AI-løsninger (AaaS) ligger sandsynligvis på 1–3m for mindre kunder og 4–10m for enterprise (f.eks. NEP) med opside mod 10–15m, hvis AI-agenterne erstatter større omkostningsmasse (bl.a. erstatter eksisterende SaaS-løsninger/omkostninger). Samme type besparelsespotentiale som Tourn selv lykkedes med at gennemføre. Det betyder i så fald, at Tourn ikke behøver ekstremt mange kunder... 15–25 rigtige kunder er nok til at nå 80–120m i ARR. En stærk AI scaling + AI hype motiverer multipler omkring 8-12 x ARR. Lidt held, godt momentum og dygtighed, så kan det fungere.
- ·15. apr.Hvis Tourn lykkes med at konvertere AI-agenterne til tilbagevendende ARR og få flere kunder som NEP (Carlyle Group), er der en realistisk vej fra dagens lave værdiansættelse til 300–500m i et base case og op mod 1 mia. i et bull case (20+ kunder og ARR 80-120m). Det kan gå hurtigt, men ikke “over en nat”. For et selskab som Tourn handler det om en 12–24 måneders rejse i et godt scenarie. På dagens marked (post-hype, mere cash flow-fokus): Lav kvalitet / tidlig fase: 2–4x ARR Bevist vækst: 4–8x ARR Stærk AI-scaling + hype: 8–12x ARR Nøglen er ikke en enkelt aftale, men snarere at vise, at modellen kan replikeres og skaleres med flere kunder primært i 2H 2026.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 1.000 | - | - | ||
| 7 | - | - | ||
| 160 | - | - | ||
| 275 | - | - | ||
| 2.018 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 7. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 30. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 12. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 14. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 8. maj 2025 |
2026 Q1-regnskab
30 dage siden
‧15 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 7. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 30. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 12. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 14. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 8. maj 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·14 timer sidenhttps://www.di.se/digital/ai-for-blaljus-far-in-starka-agare-global-marknad/ Jeg læste Di's artikel om Evam, som for nylig rejste 38m i en Series A-runde ledet af Industrifonden og Fåhraeus Startup & Growth. Ingen vurdering blev kommunikeret, men givet selskabets position og kundebase er det ikke urimeligt at antage en vurdering på flere hundrede millioner kroner, selvom selskabet sandsynligvis stadig befinder sig i en ekspansionsfase. Dette gør sammenligningen med Tourn interessant. Tourn vurderes i dag til omkring 60–70m, samtidig med at selskabet gennemgår en transformation mod AI-drevne agent- og SaaS-indtægter. Markedet har endnu ikke fået tydelige beviser på skalerbarheden, men fra Q2 har selskabet annonceret, at man vil rapportere AaaS-metrics. For mig er investeringscasen enkel: markedet vurderer stadig Tourn ud fra historikken, mens opsiden ligger i, at AI-forretningen viser voksende ARR, flere enterprise-kunder og høj bruttomargin. Hvis dette sker, kan vurderingen begynde at nærme sig andre mindre AI- og SaaS-selskaber i stedet for traditionelle marketingvirksomheder. Hvis man antager, at AI-temaet fortsætter med at være stærkt i 2026, og at Tourn i løbet af efteråret kan vise konkrete AI-indtægter, flere kundeaftaler og fortsat forbedret lønsomhed, synes jeg, det er mere rimeligt at tænke i scenarier end i et præcist kursmål. Bear case scenariet (ingen tydelig AI-skalering) motiverer en vurdering omkring 50–80m. Markedet ser helt krasst stadig Tourn som et lille influencer-/agenturfirma. Base case scenariet (nogle flere AI-kunder, tydelige referencecases, positivt momentum) motiverer en vurdering omkring 100–200m og bygger på, at markedet begynder at indregne, at AI-agentforretningen faktisk er en ny forretningsgren. Bull case scenariet (flere enterprise-kunder, tilbagevendende ARR, tydelige beviser på skalerbarhed) motiverer en vurdering omkring 250–500m, hvilket sandsynligvis svarer til Evams Series A runde-vurdering. Så begynder Tourn altså at blive sammenlignet med mindre AI- og SaaS-selskaber snarere end med marketingvirksomheder. Det vigtige er, at markedet sjældent venter på store overskud. Vurderingsløftet plejer at komme, når investorerne ser, at en skalerbar forretningsmodel fungerer. Evam-eksemplet er interessant netop fordi investorerne sandsynligvis vurderer selskabet til flere hundrede millioner kroner, selvom fokus ligger på fremtidig skalering snarere end dagens resultater. Givet det vi ved i dag om Tourn, dvs. AI-samarbejder, efterspørgsel fra eksterne kunder, Agencys forbedrede udvikling og den lave nuværende vurdering omkring 60–70m osv. osv., ville jeg vurdere, at 100–150m ved årsskiftet er et rimeligt basisscenarie, hvis selskabet fortsætter med at levere positive datapunkter i H2 2026. For at motivere 250m+ kræves det sandsynligvis, at markedet får at se virkelige beviser på tilbagevendende AI-indtægter, og at flere kunder tilsluttes platformen. Tourn rapporterer AaaS metrics fra Q2. Nøglen er voksende ARR, flere AI-kunder og høj bruttomargin. Hvis Tourn kan vise det i H2 2026, øges sandsynligheden for, at markedet begynder at vurdere selskabet som et AI-/SaaS-selskab i stedet for et traditionelt marketingfirma.
- ·19. majFra 50% op YTD til 22% ned, stor sellout eller dårlig rapportreaktion?
- ·28. apr. · RedigeretDet bliver spændende med Q1 den 30. april. Tourn har udviklet sig til et AI pure play selskab på børsen, en option på AI-udviklingen. Kort sagt er AI-agenter næste skridt i kundevirksomhedernes udvikling, hvor AI går fra at være et værktøj, der hjælper til, til at blive en slags medarbejder, der udfører arbejdet. Og det er netop disse AI-agentløsninger, Tourn har udviklet for selv at effektivisere sin egen virksomhed (influencer marketing), men som kunderne nu uventet har efterspurgt som Agent-as-a-Service. Min fornemmelse er, at Tourn i dag er langt fremme (selskabet har jo beta-testet Chat GPT i 7 år), men har sandsynligvis kun skrabet i overfladen. Én kunde er i dag officiel (se mit tidligere indlæg om dette PM), men det er fuldt muligt, at der også er mindre kunder (piloter), som nu også indgår i Q1 som månedlige tilbagevendende indtægter. Desuden er agenterne allerede færdigudviklede og trænede, og onboarding af nye kunder, før indtægterne begynder at vise sig, er derfor kort, omkring en uge fra aftalen er underskrevet. Herefter er upsales-potentialet stort, men jeg regner med, at dette først bliver synligt 6-9 måneder efter onboarding. Altså, en helt ny model. Q1's fokus er på skalering og at forstå modellen fuldt ud samt at få et billede af skalering, vækst og lønsomhed. Har været med længe og har oplevet Micro caps, der har fået gennembrud og opnået betydelige værdiansættelser. Jeg synes at se, at forudsætningerne findes i Tourn. Med dygtighed, lidt held og AI-hype kan det lykkes. Men sandsynligheden for, at vi når decembers aktiekurs, er meget lav. Opsiden er større. Caset er asymmetrisk. Værdiansættelsen? Tourn går altså fra en nutidens "overlever selskabet?"-værdiansættelse til en "virker modellen?"-værdiansættelse. For at gå fra 80m til 150–300m (EV/S 2-4 x sales) skal Q1 vise, at AI-forretningen er i gang, sælges og kan gentages. Behøver ikke at være perfekt, men virkelige data points.
- ·16. apr.Ordreværdien fremgår ikke i PM'et, da NEP ikke ønsker at offentliggøre dette. Men realistisk ordreværdi for Tourns Agentificerede AI-løsninger (AaaS) ligger sandsynligvis på 1–3m for mindre kunder og 4–10m for enterprise (f.eks. NEP) med opside mod 10–15m, hvis AI-agenterne erstatter større omkostningsmasse (bl.a. erstatter eksisterende SaaS-løsninger/omkostninger). Samme type besparelsespotentiale som Tourn selv lykkedes med at gennemføre. Det betyder i så fald, at Tourn ikke behøver ekstremt mange kunder... 15–25 rigtige kunder er nok til at nå 80–120m i ARR. En stærk AI scaling + AI hype motiverer multipler omkring 8-12 x ARR. Lidt held, godt momentum og dygtighed, så kan det fungere.
- ·15. apr.Hvis Tourn lykkes med at konvertere AI-agenterne til tilbagevendende ARR og få flere kunder som NEP (Carlyle Group), er der en realistisk vej fra dagens lave værdiansættelse til 300–500m i et base case og op mod 1 mia. i et bull case (20+ kunder og ARR 80-120m). Det kan gå hurtigt, men ikke “over en nat”. For et selskab som Tourn handler det om en 12–24 måneders rejse i et godt scenarie. På dagens marked (post-hype, mere cash flow-fokus): Lav kvalitet / tidlig fase: 2–4x ARR Bevist vækst: 4–8x ARR Stærk AI-scaling + hype: 8–12x ARR Nøglen er ikke en enkelt aftale, men snarere at vise, at modellen kan replikeres og skaleres med flere kunder primært i 2H 2026.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 1.000 | - | - | ||
| 7 | - | - | ||
| 160 | - | - | ||
| 275 | - | - | ||
| 2.018 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet