2026 Q1-regnskab
Kun PDF-version
62 dage siden
Ordredybde
Spotlight Stock Market SE
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 190 | AVA | ENS | ||
| 20.422 | AVA | AVA | ||
| 730 | AVA | AVA | ||
| 770 | AVA | AVA | ||
| 860 | AVA | AVA |
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 118.392 | 6.500 | +111.892 | 0 |
| Swedbank AB | 85.661 | 42.969 | +42.692 | 5.000 |
| Nordea Bank Abp | 61.610 | 41.404 | +20.206 | 0 |
| Nordnet Bank AB | 452.532 | 444.155 | +8.377 | 130.629 |
| SkandiaBanken AB | 6.500 | 0 | +6.500 | 0 |
| Carnegie Investment Bank AB | 4.184 | 4.184 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Svenska Handelsbanken AB | 12.335 | 86.500 | -74.165 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 164.079 | 232.155 | -68.076 | 0 |
| Avanza Bank AB | 692.776 | 738.702 | -45.926 | 323.253 |
| DnB Bank ASA | 0 | 1.500 | -1.500 | 0 |
| Carnegie Investment Bank AB | 4.184 | 4.184 | 0 | 0 |
| SkandiaBanken AB | 6.500 | 0 | +6.500 | 0 |
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 23. apr. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 16. jan. | ||
2025 Q4-regnskab 17. okt. 2025 | ||
2025 Q3-regnskab 18. jul. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 15. apr. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 17. jan. 2025 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
·9 timer sidenANALYS: Den geopolitiske virkelighed bag regeringens hurtigspor Gårsdagens kraftige bevægelser i aktien beviser, hvor farligt det er at stirre sig blind på kortsigtet bureaukrati og overse den globale makroøkonomi. For at forstå, hvorfor regeringen nu agerer med en sådan exceptionel hastighed, må vi løfte blikket. Europas sårbarhed er total. At Iran nu åbent positionerer sig mod kritisk gasinfrastruktur i Mellemøsten er ikke blot en udenrigsnotits – det er selve brændstoffet i Sveriges nye indenrigspolitik. Det er præcis denne geopolitiske krise, der tvinger regeringen til at forcere den lovrådsremisse, vi så lande på bordet i går. Når den globale forsyningskæde trues, bliver indenlandsk udvinding et spørgsmål om øjeblikkelig national sikkerhed. Dette forklarer den kæde af begivenheder, vi har været vidne til de seneste 48 timer: • Beredskabet: Regeringen begrunder udtrykkeligt omskrivningen af miljøbalken med totalforsvar og forsyningsberedskab. Man tegner spillepladen om for hurtigt at kunne sikre præcis den type indenlandsk energi, som verden skriger efter. • Tidslinjen: Som vi hørte fra regeringskredse under debatten i forgårs, er tidsvinduet kritisk. Man arbejder under ekstremt pres frem mod beslutningen i maj for at få de nye, hurtigere tilladelsesprocesser på plads. • Oppositionens tavshed: I denne sikkerhedspolitiske situation er det umuligt for Miljøpartiet at drive opinion mod en indenlandsk, fossilfri og fornybar gastilgang. De mangler helt politiske argumenter, hvilket tirsdagens rigsdagsdebat tydeligt beviste. Tilgangen i Siljansringen ligger dermed helt uden for den politiske hede luft. Den, der vurderer tilgangen ud fra dagens rigide miljøprøvningssystem, regner på et forkert verdensbillede. Vi går ind i en æra, hvor staten aktivt vil rydde flaskehalsene af vejen for strategisk vigtige og fossilfri ressourcer. Processen er skarp, lovrådsremissen er et faktum, og tidslinjen mod maj ligger fast. Jeg navigerer udelukkende efter makrodynamikken. Resten er støj.- ·for 1 dag sidenBREAKING: Regeringen trykker på startknappen – lovrådsudtalelse bekræfter hurtigsporet Morgenens volatilitet fremstår nu som et skoleeksempel på markedspsykologi kontra faktiske lovgivningsprocesser. Mens store dele af markedet har stirret blindt på gårsdagens forkastede forslag, er regeringen allerede rullet videre med den tungere proces. Nu er beviset på bordet. Lovrådsudtalelsen om en ny miljøprøvelsesmyndighed og reformeret miljølov er fremlagt. Dette er ikke længere et fortolkningsspørgsmål eller en forumdiskussion. Det er et formelt skridt i lovgivningskæden. Lad os være analytisk nøgterne. Dette er ikke en direkte tilladelse til udvinding i dag. Og det ophæver ikke 2022-forbuddet mod naturgas over en nat. At tro det er at misforstå juraen. Men udtalelsen bekræfter noget betydeligt større: Staten er nu i gang med at ombygge hele det svenske tilladelsessystem. Regeringen river ikke et tungt miljøprøvelsessystem op uden grund. Man gør det, fordi strategisk vigtige projekter, knyttet til forsyningsberedskab, totalforsvar, energi og industriel omstilling, skal kunne prøves hurtigere, mere ensartet og med større forudsigelighed. Kæden af begivenheder er dermed logisk: • Gårsdagens afslag: hvorfor skal Riksdagen godkende et enkelt forslag, når regeringen allerede driver en bredere og tungere omlægning af hele systemet? • Dagens lovrådsudtalelse: bekræfter, at ombygningen nu befinder sig i en skarp lovgivningsfase. • Næste politiske skridt: MJU24 ligger i maj 2026 og bliver et centralt holdepunkt i processen fremad. Den store fejl mange begår nu er, at de isoleret set kigger på dagens hindringer i stedet for på morgendagens omtegnede spilleplade. Det er præcis sådan markedet plejer at misse systemskifter: ved at fokusere på den forkerte detalje, når staten flytter frem positionerne. Det afgørende er ikke kun, hvad der er muligt under gårsdagens regler. Det afgørende er, hvad aktiver og projekter kan være værd, når flaskehalsene i systemet begynder at åbnes. Jeg navigerer efter den overordnede proces frem mod maj. Resten er kortsigtet støj.
·for 1 dag sidenJeg troede i min enfoldighed, at noget mere konkret ville være på plads, og en afstemning om udvinding af gas ville blive følgen af, hvad der tidligere er blevet skrevet her i tråden. Kan man se noget om, hvad der sker nu i den nærmeste fremtid angående Siljans muligheder for at gå videre med ambitioner om gasudvinding, eller er det en proces, der trækker ud længere end efter valget i september? Hvad mere kan vi udlede om oplysninger efter datoen 26. maj? - ·for 1 dag sidenProcessanalyse: Det institutionelle hurtigspor er allerede bekræftet Morgenens volatilitet bekræfter en fundamental misforståelse af, hvordan den parlamentariske lovgivningsproces faktisk fungerer. At dele af markedet agerer refleksmæssigt på ordet "afslag" vedrørende de enkelte forslag i NU16 viser, at man misser den afgørende makrodynamik. For at forstå tidslinjen korrekt er det analytisk nødvendigt at adskille de to parlamentariske spor: 1. Forslagssporet (det som blev afslået) Et folketingsforslag er i grunden et politisk initiativ. Selvom udvalget havde bifaldet forslagene, ville den proces – fra udredning til høring og endelig lovgivning – i praksis have taget 2–4 år. 2. Regeringssporet (hvor sagens kerne de facto befinder sig) Udvalget indstillede til afslag af en udtrykkelig årsag: spørgsmålet behandles allerede i Regeringen. Vi har nu den tydelige indikation på præcis hvad dette regeringsspor indebærer i praksis. Regeringen ruller i dette nu frem betydelige ændringer i Miljöbalken's tilladelsesproces. Følgende institutionelle fundamenter tegnes lige nu om, hvilket direkte gavner indenlandsk ressourceudvinding: • Centraliseret magt: Tilladelsesprøvelsen flyttes fra dagens 21 statsforvaltninger til en central myndighed. En af de største praktiske flaskehalse i systemet adresseres dermed. • Kortere domstolskæde: Et helt trin i anke-/klageprocessen skæres væk for at spare tid. • Juridisk smørebane: Projekter af vigtighed for "grøn omstilling" eller "totalforsvaret" skal formelt gives fortrinsret i køen. Klinisk konklusion: At forslagene blev afslået i går er ikke et tilbageslag. Tværtimod. Hvorfor skal Folketinget stemme igennem lokale forslag, når regeringen allerede har fremlagt et systemkritisk hurtigspor? Det enkelt vigtigste for vores overvågning er tidslinjen. Folketinget planlægges at debattere og træffe beslutning om lovændringerne i Miljöbalken allerede i maj 2026, for at de skal træde i kraft den 1. juli 2026. Den potentielle politiske trigger ligger dermed kun uger væk, præcis ifølge det konstitutionelle vindue frem til sommerpausen, som tidligere er kommunikeret. De som solgte i morges på grund af en misforstået udvalgsbeslutning solgte dermed samme dag, som tidslinjen for regeringens juridiske hurtigspor blev tydeliggjort. Vi navigerer udelukkende efter denne proceduremæssige virkelighed, helt uberørte af kortsigtet støj i ordrebogen.
- ·for 1 dag sidenAnalyse af kammerdebatten: Geopolitik, ressourcekontrol og svensk energisikkerhed Gårsdagens kammerdebat leverede ingen forenklede overskrifter for daytradere – men for den, der analyserer substansen, var de realpolitiske signaler entydige. Tre centrale punkter fra talerne skiller sig ud: 1. Geopolitikken styrer nu dagsordenen Der blev talt åbent om det akutte behov for at mindske sårbare afhængigheder af eksterne aktører, ikke mindst Kina. Dette bekræfter, at svensk politik nu tvinges væk fra historiske teoridannelser og ind i absolut realpolitik: kontrol over egne forsyningskæder, egne råvarer og egen energiforsyning. 2. Indenlandske ressourcer har fået ny tyngde Når politikken fra talerstolen integrerer mineraler, miner, robusthed og beredskab i samme kontekst, handler det ikke længere om traditionel erhvervspolitik. Det handler om national overlevelse og modstandskraft. I dette paradigme bliver det uholdbart at motivere, hvorfor Sverige ikke skal udvinde ressourcer inden for egne grænser. 3. Siljansgassen blev udtrykkeligt nævnt Den enkeltvis tungeste markering var, at Siljansgassen blev eksplicit fremhævet i kammeret, hvor det fra regeringsgrundlagets side blev beskrevet som "hovedløst" ikke at udnytte gassen. Dette viser ikke, at spørgsmålet blev afgjort der og da, men bekræfter, at sagens kerne har aktiv og stærk støtte præcis der, hvor den skal have det. Min konklusion: Dette var ikke en debat, der afsluttede en proces; det var en debat, der bekræftede det paradigmeskifte, der nu er i gang. Spørgsmålet om Siljansgassen er ikke længere henvist til et lokalt eller virksomhedsspecifikt fag. Den ligger nu midt i skæringspunktet mellem: • forsyningsberedskab • geopolitik • energiresiliens • og svensk kontrol over strategiske ressourcer Det er af denne grund, at den fortsatte behandling inden for Regeringskansliet er helt central. Og det er derfor, gårsdagens debat de facto var betydeligt vigtigere, end mange initialt har forstået.
for 1 dag sidenfor 1 dag sidenJeg har en opfattelse af, at der var ikke meget modstand fra Katarina Luhr (MP). Ifht. udvinding af Uran og gruvselskaber. Så opfatter som stiltiende accept af, at der bliver udvundet gas i siljansringen.·for 1 dag sidenEt meget skarpt observeret makroperspektiv fra jer begge. At måle det politiske klima handler lige så meget om at analysere, hvad der ikke siges, som hvad der faktisk udtales fra talerstolen. Fues' iagttagelse vedrørende den udeblevne ideologiske offensiv fra oppositionen (MP) er central. Historisk har svensk ressourceudvinding – uanset om det har drejet sig om kritiske mineraler, uran eller indenlandsk gas – per automatik mødt massiv og højlydt modstand. At vi nu i stedet ser, hvad der nærmest kan beskrives som en "tyst acceptans", bekræfter den tese, vi etablerede i morges: Paradigmeskiftet er fuldbyrdet. Spillepladen er definitivt flyttet fra miljøpolitisk ideologi til absolut sikkerhedspolitik. Når regeringsgrundlaget indrammer den indenlandske ressourceudvinding som et tvingende spørgsmål om forsyningsberedskab og geopolitisk resiliens, neutraliseres oppositionens traditionelle argumenter. Det er i dag politisk uholdbart, selv for MP, at drive en alt for aggressiv linje mod svensk energisikkerhed i den nuværende verdenssituation. Det vi bevidnede i går var dermed ikke kun et enigt regeringsgrundlag (som Berka03 korrekt påpeger), men også en opposition, der er blevet tvunget til at kapitulere over for de nye realpolitiske spilleregler. Når den politiske debat stilner af omkring selve princippet om at udvinde egne ressourcer, betyder det, at processen uforstyrret kan overgå til skarp juridik. Det er præcis den arbejdsro Regeringskansliet har brug for til at afslutte den lovgivningsproces (MJU24), vi nu overvåger. Fremragende analyse, Fue. - ·for 2 dage sidenNU16 nåede ikke op inden pausen kl. 16:00. Debatten genoptages kl. 18:00, og sagen forbliver på dagsordenen. Intet er ændret i sagens natur – kun tiden. Nu afventer vi aftenens indlæg og lytter til tonen omkring forsyningsberedskab, investeringer og vejen fremad.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-regnskab
Kun PDF-version
62 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·9 timer sidenANALYS: Den geopolitiske virkelighed bag regeringens hurtigspor Gårsdagens kraftige bevægelser i aktien beviser, hvor farligt det er at stirre sig blind på kortsigtet bureaukrati og overse den globale makroøkonomi. For at forstå, hvorfor regeringen nu agerer med en sådan exceptionel hastighed, må vi løfte blikket. Europas sårbarhed er total. At Iran nu åbent positionerer sig mod kritisk gasinfrastruktur i Mellemøsten er ikke blot en udenrigsnotits – det er selve brændstoffet i Sveriges nye indenrigspolitik. Det er præcis denne geopolitiske krise, der tvinger regeringen til at forcere den lovrådsremisse, vi så lande på bordet i går. Når den globale forsyningskæde trues, bliver indenlandsk udvinding et spørgsmål om øjeblikkelig national sikkerhed. Dette forklarer den kæde af begivenheder, vi har været vidne til de seneste 48 timer: • Beredskabet: Regeringen begrunder udtrykkeligt omskrivningen af miljøbalken med totalforsvar og forsyningsberedskab. Man tegner spillepladen om for hurtigt at kunne sikre præcis den type indenlandsk energi, som verden skriger efter. • Tidslinjen: Som vi hørte fra regeringskredse under debatten i forgårs, er tidsvinduet kritisk. Man arbejder under ekstremt pres frem mod beslutningen i maj for at få de nye, hurtigere tilladelsesprocesser på plads. • Oppositionens tavshed: I denne sikkerhedspolitiske situation er det umuligt for Miljøpartiet at drive opinion mod en indenlandsk, fossilfri og fornybar gastilgang. De mangler helt politiske argumenter, hvilket tirsdagens rigsdagsdebat tydeligt beviste. Tilgangen i Siljansringen ligger dermed helt uden for den politiske hede luft. Den, der vurderer tilgangen ud fra dagens rigide miljøprøvningssystem, regner på et forkert verdensbillede. Vi går ind i en æra, hvor staten aktivt vil rydde flaskehalsene af vejen for strategisk vigtige og fossilfri ressourcer. Processen er skarp, lovrådsremissen er et faktum, og tidslinjen mod maj ligger fast. Jeg navigerer udelukkende efter makrodynamikken. Resten er støj.
- ·for 1 dag sidenBREAKING: Regeringen trykker på startknappen – lovrådsudtalelse bekræfter hurtigsporet Morgenens volatilitet fremstår nu som et skoleeksempel på markedspsykologi kontra faktiske lovgivningsprocesser. Mens store dele af markedet har stirret blindt på gårsdagens forkastede forslag, er regeringen allerede rullet videre med den tungere proces. Nu er beviset på bordet. Lovrådsudtalelsen om en ny miljøprøvelsesmyndighed og reformeret miljølov er fremlagt. Dette er ikke længere et fortolkningsspørgsmål eller en forumdiskussion. Det er et formelt skridt i lovgivningskæden. Lad os være analytisk nøgterne. Dette er ikke en direkte tilladelse til udvinding i dag. Og det ophæver ikke 2022-forbuddet mod naturgas over en nat. At tro det er at misforstå juraen. Men udtalelsen bekræfter noget betydeligt større: Staten er nu i gang med at ombygge hele det svenske tilladelsessystem. Regeringen river ikke et tungt miljøprøvelsessystem op uden grund. Man gør det, fordi strategisk vigtige projekter, knyttet til forsyningsberedskab, totalforsvar, energi og industriel omstilling, skal kunne prøves hurtigere, mere ensartet og med større forudsigelighed. Kæden af begivenheder er dermed logisk: • Gårsdagens afslag: hvorfor skal Riksdagen godkende et enkelt forslag, når regeringen allerede driver en bredere og tungere omlægning af hele systemet? • Dagens lovrådsudtalelse: bekræfter, at ombygningen nu befinder sig i en skarp lovgivningsfase. • Næste politiske skridt: MJU24 ligger i maj 2026 og bliver et centralt holdepunkt i processen fremad. Den store fejl mange begår nu er, at de isoleret set kigger på dagens hindringer i stedet for på morgendagens omtegnede spilleplade. Det er præcis sådan markedet plejer at misse systemskifter: ved at fokusere på den forkerte detalje, når staten flytter frem positionerne. Det afgørende er ikke kun, hvad der er muligt under gårsdagens regler. Det afgørende er, hvad aktiver og projekter kan være værd, når flaskehalsene i systemet begynder at åbnes. Jeg navigerer efter den overordnede proces frem mod maj. Resten er kortsigtet støj.·for 1 dag sidenJeg troede i min enfoldighed, at noget mere konkret ville være på plads, og en afstemning om udvinding af gas ville blive følgen af, hvad der tidligere er blevet skrevet her i tråden. Kan man se noget om, hvad der sker nu i den nærmeste fremtid angående Siljans muligheder for at gå videre med ambitioner om gasudvinding, eller er det en proces, der trækker ud længere end efter valget i september? Hvad mere kan vi udlede om oplysninger efter datoen 26. maj?
- ·for 1 dag sidenProcessanalyse: Det institutionelle hurtigspor er allerede bekræftet Morgenens volatilitet bekræfter en fundamental misforståelse af, hvordan den parlamentariske lovgivningsproces faktisk fungerer. At dele af markedet agerer refleksmæssigt på ordet "afslag" vedrørende de enkelte forslag i NU16 viser, at man misser den afgørende makrodynamik. For at forstå tidslinjen korrekt er det analytisk nødvendigt at adskille de to parlamentariske spor: 1. Forslagssporet (det som blev afslået) Et folketingsforslag er i grunden et politisk initiativ. Selvom udvalget havde bifaldet forslagene, ville den proces – fra udredning til høring og endelig lovgivning – i praksis have taget 2–4 år. 2. Regeringssporet (hvor sagens kerne de facto befinder sig) Udvalget indstillede til afslag af en udtrykkelig årsag: spørgsmålet behandles allerede i Regeringen. Vi har nu den tydelige indikation på præcis hvad dette regeringsspor indebærer i praksis. Regeringen ruller i dette nu frem betydelige ændringer i Miljöbalken's tilladelsesproces. Følgende institutionelle fundamenter tegnes lige nu om, hvilket direkte gavner indenlandsk ressourceudvinding: • Centraliseret magt: Tilladelsesprøvelsen flyttes fra dagens 21 statsforvaltninger til en central myndighed. En af de største praktiske flaskehalse i systemet adresseres dermed. • Kortere domstolskæde: Et helt trin i anke-/klageprocessen skæres væk for at spare tid. • Juridisk smørebane: Projekter af vigtighed for "grøn omstilling" eller "totalforsvaret" skal formelt gives fortrinsret i køen. Klinisk konklusion: At forslagene blev afslået i går er ikke et tilbageslag. Tværtimod. Hvorfor skal Folketinget stemme igennem lokale forslag, når regeringen allerede har fremlagt et systemkritisk hurtigspor? Det enkelt vigtigste for vores overvågning er tidslinjen. Folketinget planlægges at debattere og træffe beslutning om lovændringerne i Miljöbalken allerede i maj 2026, for at de skal træde i kraft den 1. juli 2026. Den potentielle politiske trigger ligger dermed kun uger væk, præcis ifølge det konstitutionelle vindue frem til sommerpausen, som tidligere er kommunikeret. De som solgte i morges på grund af en misforstået udvalgsbeslutning solgte dermed samme dag, som tidslinjen for regeringens juridiske hurtigspor blev tydeliggjort. Vi navigerer udelukkende efter denne proceduremæssige virkelighed, helt uberørte af kortsigtet støj i ordrebogen.
- ·for 1 dag sidenAnalyse af kammerdebatten: Geopolitik, ressourcekontrol og svensk energisikkerhed Gårsdagens kammerdebat leverede ingen forenklede overskrifter for daytradere – men for den, der analyserer substansen, var de realpolitiske signaler entydige. Tre centrale punkter fra talerne skiller sig ud: 1. Geopolitikken styrer nu dagsordenen Der blev talt åbent om det akutte behov for at mindske sårbare afhængigheder af eksterne aktører, ikke mindst Kina. Dette bekræfter, at svensk politik nu tvinges væk fra historiske teoridannelser og ind i absolut realpolitik: kontrol over egne forsyningskæder, egne råvarer og egen energiforsyning. 2. Indenlandske ressourcer har fået ny tyngde Når politikken fra talerstolen integrerer mineraler, miner, robusthed og beredskab i samme kontekst, handler det ikke længere om traditionel erhvervspolitik. Det handler om national overlevelse og modstandskraft. I dette paradigme bliver det uholdbart at motivere, hvorfor Sverige ikke skal udvinde ressourcer inden for egne grænser. 3. Siljansgassen blev udtrykkeligt nævnt Den enkeltvis tungeste markering var, at Siljansgassen blev eksplicit fremhævet i kammeret, hvor det fra regeringsgrundlagets side blev beskrevet som "hovedløst" ikke at udnytte gassen. Dette viser ikke, at spørgsmålet blev afgjort der og da, men bekræfter, at sagens kerne har aktiv og stærk støtte præcis der, hvor den skal have det. Min konklusion: Dette var ikke en debat, der afsluttede en proces; det var en debat, der bekræftede det paradigmeskifte, der nu er i gang. Spørgsmålet om Siljansgassen er ikke længere henvist til et lokalt eller virksomhedsspecifikt fag. Den ligger nu midt i skæringspunktet mellem: • forsyningsberedskab • geopolitik • energiresiliens • og svensk kontrol over strategiske ressourcer Det er af denne grund, at den fortsatte behandling inden for Regeringskansliet er helt central. Og det er derfor, gårsdagens debat de facto var betydeligt vigtigere, end mange initialt har forstået.for 1 dag sidenfor 1 dag sidenJeg har en opfattelse af, at der var ikke meget modstand fra Katarina Luhr (MP). Ifht. udvinding af Uran og gruvselskaber. Så opfatter som stiltiende accept af, at der bliver udvundet gas i siljansringen.·for 1 dag sidenEt meget skarpt observeret makroperspektiv fra jer begge. At måle det politiske klima handler lige så meget om at analysere, hvad der ikke siges, som hvad der faktisk udtales fra talerstolen. Fues' iagttagelse vedrørende den udeblevne ideologiske offensiv fra oppositionen (MP) er central. Historisk har svensk ressourceudvinding – uanset om det har drejet sig om kritiske mineraler, uran eller indenlandsk gas – per automatik mødt massiv og højlydt modstand. At vi nu i stedet ser, hvad der nærmest kan beskrives som en "tyst acceptans", bekræfter den tese, vi etablerede i morges: Paradigmeskiftet er fuldbyrdet. Spillepladen er definitivt flyttet fra miljøpolitisk ideologi til absolut sikkerhedspolitik. Når regeringsgrundlaget indrammer den indenlandske ressourceudvinding som et tvingende spørgsmål om forsyningsberedskab og geopolitisk resiliens, neutraliseres oppositionens traditionelle argumenter. Det er i dag politisk uholdbart, selv for MP, at drive en alt for aggressiv linje mod svensk energisikkerhed i den nuværende verdenssituation. Det vi bevidnede i går var dermed ikke kun et enigt regeringsgrundlag (som Berka03 korrekt påpeger), men også en opposition, der er blevet tvunget til at kapitulere over for de nye realpolitiske spilleregler. Når den politiske debat stilner af omkring selve princippet om at udvinde egne ressourcer, betyder det, at processen uforstyrret kan overgå til skarp juridik. Det er præcis den arbejdsro Regeringskansliet har brug for til at afslutte den lovgivningsproces (MJU24), vi nu overvåger. Fremragende analyse, Fue.
- ·for 2 dage sidenNU16 nåede ikke op inden pausen kl. 16:00. Debatten genoptages kl. 18:00, og sagen forbliver på dagsordenen. Intet er ændret i sagens natur – kun tiden. Nu afventer vi aftenens indlæg og lytter til tonen omkring forsyningsberedskab, investeringer og vejen fremad.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Spotlight Stock Market SE
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 190 | AVA | ENS | ||
| 20.422 | AVA | AVA | ||
| 730 | AVA | AVA | ||
| 770 | AVA | AVA | ||
| 860 | AVA | AVA |
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 118.392 | 6.500 | +111.892 | 0 |
| Swedbank AB | 85.661 | 42.969 | +42.692 | 5.000 |
| Nordea Bank Abp | 61.610 | 41.404 | +20.206 | 0 |
| Nordnet Bank AB | 452.532 | 444.155 | +8.377 | 130.629 |
| SkandiaBanken AB | 6.500 | 0 | +6.500 | 0 |
| Carnegie Investment Bank AB | 4.184 | 4.184 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Svenska Handelsbanken AB | 12.335 | 86.500 | -74.165 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 164.079 | 232.155 | -68.076 | 0 |
| Avanza Bank AB | 692.776 | 738.702 | -45.926 | 323.253 |
| DnB Bank ASA | 0 | 1.500 | -1.500 | 0 |
| Carnegie Investment Bank AB | 4.184 | 4.184 | 0 | 0 |
| SkandiaBanken AB | 6.500 | 0 | +6.500 | 0 |
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 23. apr. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 16. jan. | ||
2025 Q4-regnskab 17. okt. 2025 | ||
2025 Q3-regnskab 18. jul. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 15. apr. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 17. jan. 2025 |
2026 Q1-regnskab
Kun PDF-version
62 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 23. apr. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 16. jan. | ||
2025 Q4-regnskab 17. okt. 2025 | ||
2025 Q3-regnskab 18. jul. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 15. apr. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 17. jan. 2025 |
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·9 timer sidenANALYS: Den geopolitiske virkelighed bag regeringens hurtigspor Gårsdagens kraftige bevægelser i aktien beviser, hvor farligt det er at stirre sig blind på kortsigtet bureaukrati og overse den globale makroøkonomi. For at forstå, hvorfor regeringen nu agerer med en sådan exceptionel hastighed, må vi løfte blikket. Europas sårbarhed er total. At Iran nu åbent positionerer sig mod kritisk gasinfrastruktur i Mellemøsten er ikke blot en udenrigsnotits – det er selve brændstoffet i Sveriges nye indenrigspolitik. Det er præcis denne geopolitiske krise, der tvinger regeringen til at forcere den lovrådsremisse, vi så lande på bordet i går. Når den globale forsyningskæde trues, bliver indenlandsk udvinding et spørgsmål om øjeblikkelig national sikkerhed. Dette forklarer den kæde af begivenheder, vi har været vidne til de seneste 48 timer: • Beredskabet: Regeringen begrunder udtrykkeligt omskrivningen af miljøbalken med totalforsvar og forsyningsberedskab. Man tegner spillepladen om for hurtigt at kunne sikre præcis den type indenlandsk energi, som verden skriger efter. • Tidslinjen: Som vi hørte fra regeringskredse under debatten i forgårs, er tidsvinduet kritisk. Man arbejder under ekstremt pres frem mod beslutningen i maj for at få de nye, hurtigere tilladelsesprocesser på plads. • Oppositionens tavshed: I denne sikkerhedspolitiske situation er det umuligt for Miljøpartiet at drive opinion mod en indenlandsk, fossilfri og fornybar gastilgang. De mangler helt politiske argumenter, hvilket tirsdagens rigsdagsdebat tydeligt beviste. Tilgangen i Siljansringen ligger dermed helt uden for den politiske hede luft. Den, der vurderer tilgangen ud fra dagens rigide miljøprøvningssystem, regner på et forkert verdensbillede. Vi går ind i en æra, hvor staten aktivt vil rydde flaskehalsene af vejen for strategisk vigtige og fossilfri ressourcer. Processen er skarp, lovrådsremissen er et faktum, og tidslinjen mod maj ligger fast. Jeg navigerer udelukkende efter makrodynamikken. Resten er støj.
- ·for 1 dag sidenBREAKING: Regeringen trykker på startknappen – lovrådsudtalelse bekræfter hurtigsporet Morgenens volatilitet fremstår nu som et skoleeksempel på markedspsykologi kontra faktiske lovgivningsprocesser. Mens store dele af markedet har stirret blindt på gårsdagens forkastede forslag, er regeringen allerede rullet videre med den tungere proces. Nu er beviset på bordet. Lovrådsudtalelsen om en ny miljøprøvelsesmyndighed og reformeret miljølov er fremlagt. Dette er ikke længere et fortolkningsspørgsmål eller en forumdiskussion. Det er et formelt skridt i lovgivningskæden. Lad os være analytisk nøgterne. Dette er ikke en direkte tilladelse til udvinding i dag. Og det ophæver ikke 2022-forbuddet mod naturgas over en nat. At tro det er at misforstå juraen. Men udtalelsen bekræfter noget betydeligt større: Staten er nu i gang med at ombygge hele det svenske tilladelsessystem. Regeringen river ikke et tungt miljøprøvelsessystem op uden grund. Man gør det, fordi strategisk vigtige projekter, knyttet til forsyningsberedskab, totalforsvar, energi og industriel omstilling, skal kunne prøves hurtigere, mere ensartet og med større forudsigelighed. Kæden af begivenheder er dermed logisk: • Gårsdagens afslag: hvorfor skal Riksdagen godkende et enkelt forslag, når regeringen allerede driver en bredere og tungere omlægning af hele systemet? • Dagens lovrådsudtalelse: bekræfter, at ombygningen nu befinder sig i en skarp lovgivningsfase. • Næste politiske skridt: MJU24 ligger i maj 2026 og bliver et centralt holdepunkt i processen fremad. Den store fejl mange begår nu er, at de isoleret set kigger på dagens hindringer i stedet for på morgendagens omtegnede spilleplade. Det er præcis sådan markedet plejer at misse systemskifter: ved at fokusere på den forkerte detalje, når staten flytter frem positionerne. Det afgørende er ikke kun, hvad der er muligt under gårsdagens regler. Det afgørende er, hvad aktiver og projekter kan være værd, når flaskehalsene i systemet begynder at åbnes. Jeg navigerer efter den overordnede proces frem mod maj. Resten er kortsigtet støj.·for 1 dag sidenJeg troede i min enfoldighed, at noget mere konkret ville være på plads, og en afstemning om udvinding af gas ville blive følgen af, hvad der tidligere er blevet skrevet her i tråden. Kan man se noget om, hvad der sker nu i den nærmeste fremtid angående Siljans muligheder for at gå videre med ambitioner om gasudvinding, eller er det en proces, der trækker ud længere end efter valget i september? Hvad mere kan vi udlede om oplysninger efter datoen 26. maj?
- ·for 1 dag sidenProcessanalyse: Det institutionelle hurtigspor er allerede bekræftet Morgenens volatilitet bekræfter en fundamental misforståelse af, hvordan den parlamentariske lovgivningsproces faktisk fungerer. At dele af markedet agerer refleksmæssigt på ordet "afslag" vedrørende de enkelte forslag i NU16 viser, at man misser den afgørende makrodynamik. For at forstå tidslinjen korrekt er det analytisk nødvendigt at adskille de to parlamentariske spor: 1. Forslagssporet (det som blev afslået) Et folketingsforslag er i grunden et politisk initiativ. Selvom udvalget havde bifaldet forslagene, ville den proces – fra udredning til høring og endelig lovgivning – i praksis have taget 2–4 år. 2. Regeringssporet (hvor sagens kerne de facto befinder sig) Udvalget indstillede til afslag af en udtrykkelig årsag: spørgsmålet behandles allerede i Regeringen. Vi har nu den tydelige indikation på præcis hvad dette regeringsspor indebærer i praksis. Regeringen ruller i dette nu frem betydelige ændringer i Miljöbalken's tilladelsesproces. Følgende institutionelle fundamenter tegnes lige nu om, hvilket direkte gavner indenlandsk ressourceudvinding: • Centraliseret magt: Tilladelsesprøvelsen flyttes fra dagens 21 statsforvaltninger til en central myndighed. En af de største praktiske flaskehalse i systemet adresseres dermed. • Kortere domstolskæde: Et helt trin i anke-/klageprocessen skæres væk for at spare tid. • Juridisk smørebane: Projekter af vigtighed for "grøn omstilling" eller "totalforsvaret" skal formelt gives fortrinsret i køen. Klinisk konklusion: At forslagene blev afslået i går er ikke et tilbageslag. Tværtimod. Hvorfor skal Folketinget stemme igennem lokale forslag, når regeringen allerede har fremlagt et systemkritisk hurtigspor? Det enkelt vigtigste for vores overvågning er tidslinjen. Folketinget planlægges at debattere og træffe beslutning om lovændringerne i Miljöbalken allerede i maj 2026, for at de skal træde i kraft den 1. juli 2026. Den potentielle politiske trigger ligger dermed kun uger væk, præcis ifølge det konstitutionelle vindue frem til sommerpausen, som tidligere er kommunikeret. De som solgte i morges på grund af en misforstået udvalgsbeslutning solgte dermed samme dag, som tidslinjen for regeringens juridiske hurtigspor blev tydeliggjort. Vi navigerer udelukkende efter denne proceduremæssige virkelighed, helt uberørte af kortsigtet støj i ordrebogen.
- ·for 1 dag sidenAnalyse af kammerdebatten: Geopolitik, ressourcekontrol og svensk energisikkerhed Gårsdagens kammerdebat leverede ingen forenklede overskrifter for daytradere – men for den, der analyserer substansen, var de realpolitiske signaler entydige. Tre centrale punkter fra talerne skiller sig ud: 1. Geopolitikken styrer nu dagsordenen Der blev talt åbent om det akutte behov for at mindske sårbare afhængigheder af eksterne aktører, ikke mindst Kina. Dette bekræfter, at svensk politik nu tvinges væk fra historiske teoridannelser og ind i absolut realpolitik: kontrol over egne forsyningskæder, egne råvarer og egen energiforsyning. 2. Indenlandske ressourcer har fået ny tyngde Når politikken fra talerstolen integrerer mineraler, miner, robusthed og beredskab i samme kontekst, handler det ikke længere om traditionel erhvervspolitik. Det handler om national overlevelse og modstandskraft. I dette paradigme bliver det uholdbart at motivere, hvorfor Sverige ikke skal udvinde ressourcer inden for egne grænser. 3. Siljansgassen blev udtrykkeligt nævnt Den enkeltvis tungeste markering var, at Siljansgassen blev eksplicit fremhævet i kammeret, hvor det fra regeringsgrundlagets side blev beskrevet som "hovedløst" ikke at udnytte gassen. Dette viser ikke, at spørgsmålet blev afgjort der og da, men bekræfter, at sagens kerne har aktiv og stærk støtte præcis der, hvor den skal have det. Min konklusion: Dette var ikke en debat, der afsluttede en proces; det var en debat, der bekræftede det paradigmeskifte, der nu er i gang. Spørgsmålet om Siljansgassen er ikke længere henvist til et lokalt eller virksomhedsspecifikt fag. Den ligger nu midt i skæringspunktet mellem: • forsyningsberedskab • geopolitik • energiresiliens • og svensk kontrol over strategiske ressourcer Det er af denne grund, at den fortsatte behandling inden for Regeringskansliet er helt central. Og det er derfor, gårsdagens debat de facto var betydeligt vigtigere, end mange initialt har forstået.for 1 dag sidenfor 1 dag sidenJeg har en opfattelse af, at der var ikke meget modstand fra Katarina Luhr (MP). Ifht. udvinding af Uran og gruvselskaber. Så opfatter som stiltiende accept af, at der bliver udvundet gas i siljansringen.·for 1 dag sidenEt meget skarpt observeret makroperspektiv fra jer begge. At måle det politiske klima handler lige så meget om at analysere, hvad der ikke siges, som hvad der faktisk udtales fra talerstolen. Fues' iagttagelse vedrørende den udeblevne ideologiske offensiv fra oppositionen (MP) er central. Historisk har svensk ressourceudvinding – uanset om det har drejet sig om kritiske mineraler, uran eller indenlandsk gas – per automatik mødt massiv og højlydt modstand. At vi nu i stedet ser, hvad der nærmest kan beskrives som en "tyst acceptans", bekræfter den tese, vi etablerede i morges: Paradigmeskiftet er fuldbyrdet. Spillepladen er definitivt flyttet fra miljøpolitisk ideologi til absolut sikkerhedspolitik. Når regeringsgrundlaget indrammer den indenlandske ressourceudvinding som et tvingende spørgsmål om forsyningsberedskab og geopolitisk resiliens, neutraliseres oppositionens traditionelle argumenter. Det er i dag politisk uholdbart, selv for MP, at drive en alt for aggressiv linje mod svensk energisikkerhed i den nuværende verdenssituation. Det vi bevidnede i går var dermed ikke kun et enigt regeringsgrundlag (som Berka03 korrekt påpeger), men også en opposition, der er blevet tvunget til at kapitulere over for de nye realpolitiske spilleregler. Når den politiske debat stilner af omkring selve princippet om at udvinde egne ressourcer, betyder det, at processen uforstyrret kan overgå til skarp juridik. Det er præcis den arbejdsro Regeringskansliet har brug for til at afslutte den lovgivningsproces (MJU24), vi nu overvåger. Fremragende analyse, Fue.
- ·for 2 dage sidenNU16 nåede ikke op inden pausen kl. 16:00. Debatten genoptages kl. 18:00, og sagen forbliver på dagsordenen. Intet er ændret i sagens natur – kun tiden. Nu afventer vi aftenens indlæg og lytter til tonen omkring forsyningsberedskab, investeringer og vejen fremad.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Spotlight Stock Market SE
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 190 | AVA | ENS | ||
| 20.422 | AVA | AVA | ||
| 730 | AVA | AVA | ||
| 770 | AVA | AVA | ||
| 860 | AVA | AVA |
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 118.392 | 6.500 | +111.892 | 0 |
| Swedbank AB | 85.661 | 42.969 | +42.692 | 5.000 |
| Nordea Bank Abp | 61.610 | 41.404 | +20.206 | 0 |
| Nordnet Bank AB | 452.532 | 444.155 | +8.377 | 130.629 |
| SkandiaBanken AB | 6.500 | 0 | +6.500 | 0 |
| Carnegie Investment Bank AB | 4.184 | 4.184 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Svenska Handelsbanken AB | 12.335 | 86.500 | -74.165 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 164.079 | 232.155 | -68.076 | 0 |
| Avanza Bank AB | 692.776 | 738.702 | -45.926 | 323.253 |
| DnB Bank ASA | 0 | 1.500 | -1.500 | 0 |
| Carnegie Investment Bank AB | 4.184 | 4.184 | 0 | 0 |
| SkandiaBanken AB | 6.500 | 0 | +6.500 | 0 |