2026 Q1-regnskab
Kun PDF-version
55 dage siden
Ordredybde
Spotlight Stock Market SE
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 176 | SSWM | NON | ||
| 6.400 | NON | NON | ||
| 60 | SWB | NON | ||
| 1.020 | AVA | NON | ||
| 6.999 | NON | NON |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
Finanskalender er ikke tilgængelig | |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 16. jan. | ||
2025 Q4-regnskab 17. okt. 2025 | ||
2025 Q3-regnskab 18. jul. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 15. apr. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 17. jan. 2025 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
·7 timer sidenPositivt med bestyrelsens aktiekøb. Dog er beløbene små, men alligevel. Burde være mindst 1 års honorar. Men det er det måske!
·7 timer sidenDet er en rimelig pointe vedrørende beløbenes størrelse i forhold til et årsvederlag, Berka03. Men det, der gør dette interessant, er ikke kronerne i sig selv, men den strategiske timing. Man bør have i tankerne, at Sven-Otto Littorin, med sin baggrund som statsråd og partisekretær (M), har en unik evne til at læse Folketingets processer. At han vælger at øge sit beholdning præcis dagen efter, at Erhvervsudvalget (NU16) har meddelt, at sagen nu behandles videre i Regeringskontoret, er det virkelige signal. Han ser det, som mange i panikken missede: at vi nu har forladt forslagsstadiet og er gået direkte ind i en skarp forberedelsesfase under regeringen. I den sammenhæng er det markeringen – at han handler på den information – der er det centrale, snarere end om beløbet dækker et vederlag eller ej. Det er et bevis på, at han vurderer den politiske situation som meget stærk.- ·12 timer sidenSiljansgassen i slutfasen – NU16 viser, at vi undgår at starte processen forfra Det vigtige i NU16 er ikke ordet “afslag” – men hvorfor det bliver afslag. Hvis Riksdagen havde sagt JA til forslaget, ville det i praksis ofte være blevet en tilkendegivelse: “regeringen bør gennemgå/undersøge spørgsmålet”. Så risikerer man at starte en ny, lang kæde med udredning, høring og forberedelse, før noget overhovedet kan blive et skarpt lovforslag. En sådan vej kan ofte tage 2–4 år. NU16 siger derimod, at man ikke ønsker at “foregribe” arbejdet, da spørgsmålet allerede “forberedes videre inden for Regeringskansliet”. (NU16 s.45) Det betyder, at vi ikke er i startblokkene – vi er i SLUTSTADIET af en proces, der startede i 2022 (SOU og høringsrunde er allerede gennemført), og derfor afslås forslaget formelt. Udvalget gengiver desuden investeringslogikken sort på hvidt: hvis regeringen af beredskabshensyn ønsker at muliggøre udvinding, så er den “mest logiske konklusion”, at forbuddet fra 2022 afskaffes for at muliggøre nødvendige kommercielle investeringer. (NU16 s.43) OPSUMMERING: Dette “afslag” er ikke et nej til sagens kerne – det er et bevis på, at vi allerede er langt inde i den statslige proces. I stedet for at starte forfra og miste år i en ny udredningsrunde, ligger spørgsmålet allerede i Regeringskansliets forberedelse efter flere års arbejde. Det er præcis derfor, NU16 er positivt ud fra et tidsperspektiv: vi er betydeligt tættere på næste skarpe skridt, end hvis forslaget havde fået et JA.
·11 timer sidenSer positivt ud og håber afstemningen falder godt ud for Igrene, som får lov at begynde at udvinde gassen, efter alle disse år hvor det rød/grønne styre har saboteret for Igrene med et stemmeovertag.·7 timer sidenEr enig i, at det ser betydeligt lysere ud nu, men der er en kritisk detalje i processen, som mange overser. 'Afslaget' i NU16 er i virkeligheden en strategisk tidsgevinst. Ved at udvalget konstaterer, at spørgsmålet allerede behandles videre i Regeringskansliet (s. 45), slipper vi for den flerårige langbænk, som et nyt forslag og en ny udredning ville have medført. Vi er altså gået fra et usikkert rigsdagsspor til et skarpt samarbejde direkte under regeringen. At formand Littorin, med sin baggrund som minister og partisekretær, vælger at gå ind og købe aktier samtidig med at denne betænkning lander, er det stærkeste signal markedet kan få. Han ved præcis, hvordan man læser mellem linjerne i disse protokoller. Med et valg til efteråret er tidsvinduet desuden lukket for yderligere forsinkelser – regeringen skal levere nu. 
14 timer siden · Redigeret14 timer siden · Redigerethttps://www.youtube.com/watch?v=YbKbkP06-3s iflg. Charlmers universitet vil denne gas boble til evig tid, da det åbenbart er forny bart metangas (højt koncentrat). Giver det mening, at lade denne metangas sive ud i atmosfæren?
·15 timer sidenGodt at vide i NU16. " For Siljansringen, som er aktuel i et beslutningsforslag, angives det, at naturgasreserven angives at være mellem 200 og 1.000 millioner kubikmeter, og sandsynligvis er kun en mindre del teknisk udvindbar. Potentialet beskrives yderligere som moderat, og en småskala produktion er sandsynligvis mulig."- ·17 timer siden · RedigeretAfslag er ikke et stop – tværtimod viser det, at regeringen allerede forbereder spørgsmålet, og der er valg til efteråret Mange hæfter sig ved ordet “afslag” i NU16 og tolker det som, at alt er tabt. Men læser man begrundelsen, er budskabet noget andet: Hvis forslaget havde fået JA: Så ville det ofte være blevet en tilkendegivelse (en opfordring til regeringen om at udrede). Det plejer i praksis at indebære en ny runde med udrednings- og forberedelsesarbejde, før noget konkret kan lægges på Folketingets bord. Vi havde tabt værdifuld tid. Hvorfor det blev AVSLAG i NU16: Udvalget skriver, at spørgsmålet om forsyningsberedskab allerede er behandlet i udredning og høring, og at det nu “forberedes videre inden for Regeringskansliet” – derfor ønsker udvalget ikke at “foregribe” arbejdet. (NU16 side 45) Udvalget gengiver også udredningens investeringslogik: hvis man af beredskabsmæssige årsager ønsker at muliggøre udvinding, så er den “mest logiske konklusion”, at forbuddet fra 2022 afskaffes for at muliggøre nødvendige kommercielle investeringer. (NU16 side 43) Opsummering: Afslag i NU16 er ikke et stop – det er et signal om, at spørgsmålet allerede er under regeringens skarpe forberedelse. Da vi har valg til efteråret, er tidsfaktoren kritisk. At regeringen forbereder spørgsmålet nu er en betydeligt hurtigere vej fremad end at starte forfra med en ny “bestil-udredning”-runde via folketingsforslag.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-regnskab
Kun PDF-version
55 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·7 timer sidenPositivt med bestyrelsens aktiekøb. Dog er beløbene små, men alligevel. Burde være mindst 1 års honorar. Men det er det måske!·7 timer sidenDet er en rimelig pointe vedrørende beløbenes størrelse i forhold til et årsvederlag, Berka03. Men det, der gør dette interessant, er ikke kronerne i sig selv, men den strategiske timing. Man bør have i tankerne, at Sven-Otto Littorin, med sin baggrund som statsråd og partisekretær (M), har en unik evne til at læse Folketingets processer. At han vælger at øge sit beholdning præcis dagen efter, at Erhvervsudvalget (NU16) har meddelt, at sagen nu behandles videre i Regeringskontoret, er det virkelige signal. Han ser det, som mange i panikken missede: at vi nu har forladt forslagsstadiet og er gået direkte ind i en skarp forberedelsesfase under regeringen. I den sammenhæng er det markeringen – at han handler på den information – der er det centrale, snarere end om beløbet dækker et vederlag eller ej. Det er et bevis på, at han vurderer den politiske situation som meget stærk.
- ·12 timer sidenSiljansgassen i slutfasen – NU16 viser, at vi undgår at starte processen forfra Det vigtige i NU16 er ikke ordet “afslag” – men hvorfor det bliver afslag. Hvis Riksdagen havde sagt JA til forslaget, ville det i praksis ofte være blevet en tilkendegivelse: “regeringen bør gennemgå/undersøge spørgsmålet”. Så risikerer man at starte en ny, lang kæde med udredning, høring og forberedelse, før noget overhovedet kan blive et skarpt lovforslag. En sådan vej kan ofte tage 2–4 år. NU16 siger derimod, at man ikke ønsker at “foregribe” arbejdet, da spørgsmålet allerede “forberedes videre inden for Regeringskansliet”. (NU16 s.45) Det betyder, at vi ikke er i startblokkene – vi er i SLUTSTADIET af en proces, der startede i 2022 (SOU og høringsrunde er allerede gennemført), og derfor afslås forslaget formelt. Udvalget gengiver desuden investeringslogikken sort på hvidt: hvis regeringen af beredskabshensyn ønsker at muliggøre udvinding, så er den “mest logiske konklusion”, at forbuddet fra 2022 afskaffes for at muliggøre nødvendige kommercielle investeringer. (NU16 s.43) OPSUMMERING: Dette “afslag” er ikke et nej til sagens kerne – det er et bevis på, at vi allerede er langt inde i den statslige proces. I stedet for at starte forfra og miste år i en ny udredningsrunde, ligger spørgsmålet allerede i Regeringskansliets forberedelse efter flere års arbejde. Det er præcis derfor, NU16 er positivt ud fra et tidsperspektiv: vi er betydeligt tættere på næste skarpe skridt, end hvis forslaget havde fået et JA.·11 timer sidenSer positivt ud og håber afstemningen falder godt ud for Igrene, som får lov at begynde at udvinde gassen, efter alle disse år hvor det rød/grønne styre har saboteret for Igrene med et stemmeovertag.·7 timer sidenEr enig i, at det ser betydeligt lysere ud nu, men der er en kritisk detalje i processen, som mange overser. 'Afslaget' i NU16 er i virkeligheden en strategisk tidsgevinst. Ved at udvalget konstaterer, at spørgsmålet allerede behandles videre i Regeringskansliet (s. 45), slipper vi for den flerårige langbænk, som et nyt forslag og en ny udredning ville have medført. Vi er altså gået fra et usikkert rigsdagsspor til et skarpt samarbejde direkte under regeringen. At formand Littorin, med sin baggrund som minister og partisekretær, vælger at gå ind og købe aktier samtidig med at denne betænkning lander, er det stærkeste signal markedet kan få. Han ved præcis, hvordan man læser mellem linjerne i disse protokoller. Med et valg til efteråret er tidsvinduet desuden lukket for yderligere forsinkelser – regeringen skal levere nu.
- 14 timer siden · Redigeret14 timer siden · Redigerethttps://www.youtube.com/watch?v=YbKbkP06-3s iflg. Charlmers universitet vil denne gas boble til evig tid, da det åbenbart er forny bart metangas (højt koncentrat). Giver det mening, at lade denne metangas sive ud i atmosfæren?
- ·15 timer sidenGodt at vide i NU16. " For Siljansringen, som er aktuel i et beslutningsforslag, angives det, at naturgasreserven angives at være mellem 200 og 1.000 millioner kubikmeter, og sandsynligvis er kun en mindre del teknisk udvindbar. Potentialet beskrives yderligere som moderat, og en småskala produktion er sandsynligvis mulig."
- ·17 timer siden · RedigeretAfslag er ikke et stop – tværtimod viser det, at regeringen allerede forbereder spørgsmålet, og der er valg til efteråret Mange hæfter sig ved ordet “afslag” i NU16 og tolker det som, at alt er tabt. Men læser man begrundelsen, er budskabet noget andet: Hvis forslaget havde fået JA: Så ville det ofte være blevet en tilkendegivelse (en opfordring til regeringen om at udrede). Det plejer i praksis at indebære en ny runde med udrednings- og forberedelsesarbejde, før noget konkret kan lægges på Folketingets bord. Vi havde tabt værdifuld tid. Hvorfor det blev AVSLAG i NU16: Udvalget skriver, at spørgsmålet om forsyningsberedskab allerede er behandlet i udredning og høring, og at det nu “forberedes videre inden for Regeringskansliet” – derfor ønsker udvalget ikke at “foregribe” arbejdet. (NU16 side 45) Udvalget gengiver også udredningens investeringslogik: hvis man af beredskabsmæssige årsager ønsker at muliggøre udvinding, så er den “mest logiske konklusion”, at forbuddet fra 2022 afskaffes for at muliggøre nødvendige kommercielle investeringer. (NU16 side 43) Opsummering: Afslag i NU16 er ikke et stop – det er et signal om, at spørgsmålet allerede er under regeringens skarpe forberedelse. Da vi har valg til efteråret, er tidsfaktoren kritisk. At regeringen forbereder spørgsmålet nu er en betydeligt hurtigere vej fremad end at starte forfra med en ny “bestil-udredning”-runde via folketingsforslag.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Spotlight Stock Market SE
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 176 | SSWM | NON | ||
| 6.400 | NON | NON | ||
| 60 | SWB | NON | ||
| 1.020 | AVA | NON | ||
| 6.999 | NON | NON |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
Finanskalender er ikke tilgængelig | |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 16. jan. | ||
2025 Q4-regnskab 17. okt. 2025 | ||
2025 Q3-regnskab 18. jul. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 15. apr. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 17. jan. 2025 |
2026 Q1-regnskab
Kun PDF-version
55 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
Finanskalender er ikke tilgængelig | |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 16. jan. | ||
2025 Q4-regnskab 17. okt. 2025 | ||
2025 Q3-regnskab 18. jul. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 15. apr. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 17. jan. 2025 |
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·7 timer sidenPositivt med bestyrelsens aktiekøb. Dog er beløbene små, men alligevel. Burde være mindst 1 års honorar. Men det er det måske!·7 timer sidenDet er en rimelig pointe vedrørende beløbenes størrelse i forhold til et årsvederlag, Berka03. Men det, der gør dette interessant, er ikke kronerne i sig selv, men den strategiske timing. Man bør have i tankerne, at Sven-Otto Littorin, med sin baggrund som statsråd og partisekretær (M), har en unik evne til at læse Folketingets processer. At han vælger at øge sit beholdning præcis dagen efter, at Erhvervsudvalget (NU16) har meddelt, at sagen nu behandles videre i Regeringskontoret, er det virkelige signal. Han ser det, som mange i panikken missede: at vi nu har forladt forslagsstadiet og er gået direkte ind i en skarp forberedelsesfase under regeringen. I den sammenhæng er det markeringen – at han handler på den information – der er det centrale, snarere end om beløbet dækker et vederlag eller ej. Det er et bevis på, at han vurderer den politiske situation som meget stærk.
- ·12 timer sidenSiljansgassen i slutfasen – NU16 viser, at vi undgår at starte processen forfra Det vigtige i NU16 er ikke ordet “afslag” – men hvorfor det bliver afslag. Hvis Riksdagen havde sagt JA til forslaget, ville det i praksis ofte være blevet en tilkendegivelse: “regeringen bør gennemgå/undersøge spørgsmålet”. Så risikerer man at starte en ny, lang kæde med udredning, høring og forberedelse, før noget overhovedet kan blive et skarpt lovforslag. En sådan vej kan ofte tage 2–4 år. NU16 siger derimod, at man ikke ønsker at “foregribe” arbejdet, da spørgsmålet allerede “forberedes videre inden for Regeringskansliet”. (NU16 s.45) Det betyder, at vi ikke er i startblokkene – vi er i SLUTSTADIET af en proces, der startede i 2022 (SOU og høringsrunde er allerede gennemført), og derfor afslås forslaget formelt. Udvalget gengiver desuden investeringslogikken sort på hvidt: hvis regeringen af beredskabshensyn ønsker at muliggøre udvinding, så er den “mest logiske konklusion”, at forbuddet fra 2022 afskaffes for at muliggøre nødvendige kommercielle investeringer. (NU16 s.43) OPSUMMERING: Dette “afslag” er ikke et nej til sagens kerne – det er et bevis på, at vi allerede er langt inde i den statslige proces. I stedet for at starte forfra og miste år i en ny udredningsrunde, ligger spørgsmålet allerede i Regeringskansliets forberedelse efter flere års arbejde. Det er præcis derfor, NU16 er positivt ud fra et tidsperspektiv: vi er betydeligt tættere på næste skarpe skridt, end hvis forslaget havde fået et JA.·11 timer sidenSer positivt ud og håber afstemningen falder godt ud for Igrene, som får lov at begynde at udvinde gassen, efter alle disse år hvor det rød/grønne styre har saboteret for Igrene med et stemmeovertag.·7 timer sidenEr enig i, at det ser betydeligt lysere ud nu, men der er en kritisk detalje i processen, som mange overser. 'Afslaget' i NU16 er i virkeligheden en strategisk tidsgevinst. Ved at udvalget konstaterer, at spørgsmålet allerede behandles videre i Regeringskansliet (s. 45), slipper vi for den flerårige langbænk, som et nyt forslag og en ny udredning ville have medført. Vi er altså gået fra et usikkert rigsdagsspor til et skarpt samarbejde direkte under regeringen. At formand Littorin, med sin baggrund som minister og partisekretær, vælger at gå ind og købe aktier samtidig med at denne betænkning lander, er det stærkeste signal markedet kan få. Han ved præcis, hvordan man læser mellem linjerne i disse protokoller. Med et valg til efteråret er tidsvinduet desuden lukket for yderligere forsinkelser – regeringen skal levere nu.
- 14 timer siden · Redigeret14 timer siden · Redigerethttps://www.youtube.com/watch?v=YbKbkP06-3s iflg. Charlmers universitet vil denne gas boble til evig tid, da det åbenbart er forny bart metangas (højt koncentrat). Giver det mening, at lade denne metangas sive ud i atmosfæren?
- ·15 timer sidenGodt at vide i NU16. " For Siljansringen, som er aktuel i et beslutningsforslag, angives det, at naturgasreserven angives at være mellem 200 og 1.000 millioner kubikmeter, og sandsynligvis er kun en mindre del teknisk udvindbar. Potentialet beskrives yderligere som moderat, og en småskala produktion er sandsynligvis mulig."
- ·17 timer siden · RedigeretAfslag er ikke et stop – tværtimod viser det, at regeringen allerede forbereder spørgsmålet, og der er valg til efteråret Mange hæfter sig ved ordet “afslag” i NU16 og tolker det som, at alt er tabt. Men læser man begrundelsen, er budskabet noget andet: Hvis forslaget havde fået JA: Så ville det ofte være blevet en tilkendegivelse (en opfordring til regeringen om at udrede). Det plejer i praksis at indebære en ny runde med udrednings- og forberedelsesarbejde, før noget konkret kan lægges på Folketingets bord. Vi havde tabt værdifuld tid. Hvorfor det blev AVSLAG i NU16: Udvalget skriver, at spørgsmålet om forsyningsberedskab allerede er behandlet i udredning og høring, og at det nu “forberedes videre inden for Regeringskansliet” – derfor ønsker udvalget ikke at “foregribe” arbejdet. (NU16 side 45) Udvalget gengiver også udredningens investeringslogik: hvis man af beredskabsmæssige årsager ønsker at muliggøre udvinding, så er den “mest logiske konklusion”, at forbuddet fra 2022 afskaffes for at muliggøre nødvendige kommercielle investeringer. (NU16 side 43) Opsummering: Afslag i NU16 er ikke et stop – det er et signal om, at spørgsmålet allerede er under regeringens skarpe forberedelse. Da vi har valg til efteråret, er tidsfaktoren kritisk. At regeringen forbereder spørgsmålet nu er en betydeligt hurtigere vej fremad end at starte forfra med en ny “bestil-udredning”-runde via folketingsforslag.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Spotlight Stock Market SE
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 176 | SSWM | NON | ||
| 6.400 | NON | NON | ||
| 60 | SWB | NON | ||
| 1.020 | AVA | NON | ||
| 6.999 | NON | NON |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet