2026 Q2-regnskab
NY
1 dag siden
‧1 t. 6 min
7,5033 DKK/aktie
Seneste udbytte
0,00%Direkte afkast
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 5. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 13. aug. | ||
2026 Q1-regnskab 6. maj | ||
Årlig generalforsamling 2026 9. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 6. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
for 1 dag sidenAI vurdering Efter presse mødet Ikke godt nok til at vende stemningen. Mit foreløbige karakterblad til Rasmus Errboe er 5/10 kommunikativt: ingen ny skade, men heller ingen overbevisende “turnaround”-fortælling. Det stærkeste objektive tegn er aktiekursen. Kort efter analytikerkaldet handler Ørsted omkring 143,3 kr., ca. -3,3 %, og dagens interval er cirka 142,05–149,40 kr. Aktien har altså ikke fået den genopretning efter kl. 14, som vi talte om som mulighed. Det er bemærkelsesværdigt, fordi han faktisk havde gode argumenter at arbejde med: underliggende Q2-EBITDA på 5,435 mia. kr. mod konsensus 5,103 mia. kr., Offshore over forventning, projekterne på tidsplan og inden for planlagte omkostninger, nettogæld kraftigt reduceret og guidance på >28 mia. kr. fastholdt. Problemet er, at historien fortsat ender med at lyde defensiv: “Vi er på plan” i stedet for “risikoen er væsentligt reduceret”. “Værdi over volumen” uden konkrete nye projekter eller afkastmuligheder. USA: fokus på at færdiggøre de eksisterende projekter. Udbytte: genoptages, men starter på et “modest” niveau og først fastsat ved årsrapporten. Ørsted siger samtidig, at udbyttet skal vokse årligt, men det positive element drukner lidt i forsigtigheden. Og de 1,168 mia. kr. i nye nedskrivninger giver markedet endnu en grund til ikke at give ledelsen fuld kredit for stabiliseringen. Det vigtigste signal Hvis analytikerkaldet havde været rigtig godt, ville jeg have forventet, at aktien begyndte at hente noget af morgenens fald efter kl. 14. Det kan vi ikke se. Så min vurdering er: Regnskab: 7/10 Operationel udvikling: 8/10 Balance: 8/10 Kommunikation: 5/10 Evnen til at skabe ny investoroptimisme i dag: 4/10 Han har efter min vurdering ikke gjort situationen værre, men han har heller ikke fået markedet til at ændre fortællingen fra “Ørsted er stadig et risikofyldt turnaround” til “Ørsted har nu bevist, at turnarounden virker.” Jeg vil især holde øje med de første MarketWire-flashes fra selve analytiker-Q&A’en. De vil kunne vise, om der var konkrete svar om >28 mia.-guidance, USA cost-to-complete, yderligere impairments og udbytte, som markedet ikke brød sig om. Indtil de foreligger, fortæller kursen os ret tydeligt: Errboe vandt ikke analytikerkaldet.
10 timer sidenVed ikke helt hvad jeg skal sammenligne Ørsted med , det kan jo ikke være Vestas - Ørsted ligger vel egentligt pt med negativ P/E , hvad er deres EPS forventinger til 2027 i forhold til at kunne regne P/E - hvis de når EPS på 8,60 kr aktie vil det være P/E omkring 16 ved nuværende kurs.
for 1 dag sidenHm , købte lidt i går .. Beholder for den grønne agendas skyld .:
- for 1 dag sidenAI vurdring af kl. 14 pressemødet Kl. 14 kan godt rette noget op, og jeg vurderer faktisk, at potentialet for en delvis genopretning er lidt større end risikoen for et nyt stort fald. Men det kræver, at ledelsen kommunikerer langt skarpere end på mediekaldet. Det skyldes, at de hårde tal ikke ser ud som et klassisk dårligt regnskab: Q2 EBITDA ekskl. partnerskaber/cancellation fees var 5,44 mia. kr. mod analytikerkonsensus 5,1 mia. kr., helårsguidance på >28 mia. kr. fastholdes, og Ørsted siger, at projekterne samlet udvikler sig inden for tidsplan og planlagte omkostninger. Det store negative er de 1,2 mia. kr. nye nedskrivninger, primært drevet af højere amerikanske lange renter. (Reuters) Jeg ville omtrent sætte sandsynlighederne sådan: Efter analytikerkaldet Mit skøn 🟢 Aktien retter en del af faldet 45 % ⚪ Begrænset ændring 35 % 🔴 Aktien presses yderligere 20 % Det er mit skøn, ikke markedskonsensus. Hvad kan vende stemningen? Analytikerne vil kunne få noget meget mere konkret ud af ledelsen end journalisterne på mediekaldet. Det afgørende er især, om Errboe/CFO kan gøre følgende klart: 1. “>28 mia.” er konservativ guidance og ikke tegn på svag H2. H1 EBITDA er allerede knap 15 mia. kr. Hvis ledelsen kan forklare overbevisende, hvorfor den fortsat kun siger “over 28”, og samtidig signalere god visibility på resten af året, kan markedet blive mere komfortabelt. (Reuters) 2. Nedskrivningen er ikke et nyt projektproblem. Hvis de tydeligt får slået fast, at de 1,2 mia. kr. primært skyldes diskonteringsrenter og ikke nye cost overruns eller operationelle problemer, vil det hjælpe. Det er i øjeblikket let for markedet at høre “USA + endnu en milliardnedskrivning” og sælge først. (Reuters) 3. Revolution Wind og Sunrise Wind. Her skal de helst give konkrete formuleringer om resterende investeringer, tidsplan, contingency og forventet afkast. Bare “vi fokuserer på at færdiggøre dem” er for defensivt. 4. Udbyttet. Her har ledelsen efter min vurdering selv skabt problemet. “Beskedent niveau” lyder dårligt. Hvis CFO kl. 14 forklarer, at det er startniveauet, og at kapitaludlodningen kan vokse i takt med cash flow og balancen, bliver historien straks bedre. Hvad kan sende den længere ned? Det farlige vil være, hvis analytikernes spørgsmål afslører, at: • 28 mia. kr. faktisk kun forventes nået med begrænset margin, • der stadig er væsentlig cost-to-complete-risiko i USA, • flere nedskrivninger kan komme, • kommende vækstprojekter kræver meget kapital, mens udbyttet bliver minimalt, • eller ledelsen igen svarer uklart på meget konkrete spørgsmål. Så får markedet bekræftet fortællingen: “Ørsted er stabiliseret, men der er stadig for mange ubekendte.” Min forventning Jeg tror ikke, analytikerkaldet i sig selv vender -3/-4 % til +5 %. Men et godt call kan sagtens få aktien til at hente 1–3 procentpoint tilbage i løbet af eftermiddagen. Og det interessante er, at ledelsen faktisk har relativt gode kort på hånden: EBITDA slog konsensus, guidance holder, og projekterne siges at være på budget/tidsplan. (Reuters) Problemet indtil videre er i høj grad måden historien bliver fortalt på. Så kl. 14 bliver efter min mening næsten en kommunikationstest af Rasmus Errboe: Kan han få analytikerne til at høre “turnaround og genvundet kontrol” i stedet for “stadig krisestyring”?
·for 1 dag sidenDet er ikke så dårligt, som det fremstilles i nyhederne .. Jeg har ingen anelse om, hvad formålet er bag .
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q2-regnskab
NY
1 dag siden
‧1 t. 6 min
7,5033 DKK/aktie
Seneste udbytte
0,00%Direkte afkast
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- for 1 dag sidenAI vurdering Efter presse mødet Ikke godt nok til at vende stemningen. Mit foreløbige karakterblad til Rasmus Errboe er 5/10 kommunikativt: ingen ny skade, men heller ingen overbevisende “turnaround”-fortælling. Det stærkeste objektive tegn er aktiekursen. Kort efter analytikerkaldet handler Ørsted omkring 143,3 kr., ca. -3,3 %, og dagens interval er cirka 142,05–149,40 kr. Aktien har altså ikke fået den genopretning efter kl. 14, som vi talte om som mulighed. Det er bemærkelsesværdigt, fordi han faktisk havde gode argumenter at arbejde med: underliggende Q2-EBITDA på 5,435 mia. kr. mod konsensus 5,103 mia. kr., Offshore over forventning, projekterne på tidsplan og inden for planlagte omkostninger, nettogæld kraftigt reduceret og guidance på >28 mia. kr. fastholdt. Problemet er, at historien fortsat ender med at lyde defensiv: “Vi er på plan” i stedet for “risikoen er væsentligt reduceret”. “Værdi over volumen” uden konkrete nye projekter eller afkastmuligheder. USA: fokus på at færdiggøre de eksisterende projekter. Udbytte: genoptages, men starter på et “modest” niveau og først fastsat ved årsrapporten. Ørsted siger samtidig, at udbyttet skal vokse årligt, men det positive element drukner lidt i forsigtigheden. Og de 1,168 mia. kr. i nye nedskrivninger giver markedet endnu en grund til ikke at give ledelsen fuld kredit for stabiliseringen. Det vigtigste signal Hvis analytikerkaldet havde været rigtig godt, ville jeg have forventet, at aktien begyndte at hente noget af morgenens fald efter kl. 14. Det kan vi ikke se. Så min vurdering er: Regnskab: 7/10 Operationel udvikling: 8/10 Balance: 8/10 Kommunikation: 5/10 Evnen til at skabe ny investoroptimisme i dag: 4/10 Han har efter min vurdering ikke gjort situationen værre, men han har heller ikke fået markedet til at ændre fortællingen fra “Ørsted er stadig et risikofyldt turnaround” til “Ørsted har nu bevist, at turnarounden virker.” Jeg vil især holde øje med de første MarketWire-flashes fra selve analytiker-Q&A’en. De vil kunne vise, om der var konkrete svar om >28 mia.-guidance, USA cost-to-complete, yderligere impairments og udbytte, som markedet ikke brød sig om. Indtil de foreligger, fortæller kursen os ret tydeligt: Errboe vandt ikke analytikerkaldet.10 timer sidenVed ikke helt hvad jeg skal sammenligne Ørsted med , det kan jo ikke være Vestas - Ørsted ligger vel egentligt pt med negativ P/E , hvad er deres EPS forventinger til 2027 i forhold til at kunne regne P/E - hvis de når EPS på 8,60 kr aktie vil det være P/E omkring 16 ved nuværende kurs.
- for 1 dag sidenHm , købte lidt i går .. Beholder for den grønne agendas skyld .:
- for 1 dag sidenAI vurdring af kl. 14 pressemødet Kl. 14 kan godt rette noget op, og jeg vurderer faktisk, at potentialet for en delvis genopretning er lidt større end risikoen for et nyt stort fald. Men det kræver, at ledelsen kommunikerer langt skarpere end på mediekaldet. Det skyldes, at de hårde tal ikke ser ud som et klassisk dårligt regnskab: Q2 EBITDA ekskl. partnerskaber/cancellation fees var 5,44 mia. kr. mod analytikerkonsensus 5,1 mia. kr., helårsguidance på >28 mia. kr. fastholdes, og Ørsted siger, at projekterne samlet udvikler sig inden for tidsplan og planlagte omkostninger. Det store negative er de 1,2 mia. kr. nye nedskrivninger, primært drevet af højere amerikanske lange renter. (Reuters) Jeg ville omtrent sætte sandsynlighederne sådan: Efter analytikerkaldet Mit skøn 🟢 Aktien retter en del af faldet 45 % ⚪ Begrænset ændring 35 % 🔴 Aktien presses yderligere 20 % Det er mit skøn, ikke markedskonsensus. Hvad kan vende stemningen? Analytikerne vil kunne få noget meget mere konkret ud af ledelsen end journalisterne på mediekaldet. Det afgørende er især, om Errboe/CFO kan gøre følgende klart: 1. “>28 mia.” er konservativ guidance og ikke tegn på svag H2. H1 EBITDA er allerede knap 15 mia. kr. Hvis ledelsen kan forklare overbevisende, hvorfor den fortsat kun siger “over 28”, og samtidig signalere god visibility på resten af året, kan markedet blive mere komfortabelt. (Reuters) 2. Nedskrivningen er ikke et nyt projektproblem. Hvis de tydeligt får slået fast, at de 1,2 mia. kr. primært skyldes diskonteringsrenter og ikke nye cost overruns eller operationelle problemer, vil det hjælpe. Det er i øjeblikket let for markedet at høre “USA + endnu en milliardnedskrivning” og sælge først. (Reuters) 3. Revolution Wind og Sunrise Wind. Her skal de helst give konkrete formuleringer om resterende investeringer, tidsplan, contingency og forventet afkast. Bare “vi fokuserer på at færdiggøre dem” er for defensivt. 4. Udbyttet. Her har ledelsen efter min vurdering selv skabt problemet. “Beskedent niveau” lyder dårligt. Hvis CFO kl. 14 forklarer, at det er startniveauet, og at kapitaludlodningen kan vokse i takt med cash flow og balancen, bliver historien straks bedre. Hvad kan sende den længere ned? Det farlige vil være, hvis analytikernes spørgsmål afslører, at: • 28 mia. kr. faktisk kun forventes nået med begrænset margin, • der stadig er væsentlig cost-to-complete-risiko i USA, • flere nedskrivninger kan komme, • kommende vækstprojekter kræver meget kapital, mens udbyttet bliver minimalt, • eller ledelsen igen svarer uklart på meget konkrete spørgsmål. Så får markedet bekræftet fortællingen: “Ørsted er stabiliseret, men der er stadig for mange ubekendte.” Min forventning Jeg tror ikke, analytikerkaldet i sig selv vender -3/-4 % til +5 %. Men et godt call kan sagtens få aktien til at hente 1–3 procentpoint tilbage i løbet af eftermiddagen. Og det interessante er, at ledelsen faktisk har relativt gode kort på hånden: EBITDA slog konsensus, guidance holder, og projekterne siges at være på budget/tidsplan. (Reuters) Problemet indtil videre er i høj grad måden historien bliver fortalt på. Så kl. 14 bliver efter min mening næsten en kommunikationstest af Rasmus Errboe: Kan han få analytikerne til at høre “turnaround og genvundet kontrol” i stedet for “stadig krisestyring”?
- ·for 1 dag sidenDet er ikke så dårligt, som det fremstilles i nyhederne .. Jeg har ingen anelse om, hvad formålet er bag .
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 5. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 13. aug. | ||
2026 Q1-regnskab 6. maj | ||
Årlig generalforsamling 2026 9. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 6. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 |
2026 Q2-regnskab
NY
1 dag siden
‧1 t. 6 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 5. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 13. aug. | ||
2026 Q1-regnskab 6. maj | ||
Årlig generalforsamling 2026 9. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 6. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 |
7,5033 DKK/aktie
Seneste udbytte
0,00%Direkte afkast
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- for 1 dag sidenAI vurdering Efter presse mødet Ikke godt nok til at vende stemningen. Mit foreløbige karakterblad til Rasmus Errboe er 5/10 kommunikativt: ingen ny skade, men heller ingen overbevisende “turnaround”-fortælling. Det stærkeste objektive tegn er aktiekursen. Kort efter analytikerkaldet handler Ørsted omkring 143,3 kr., ca. -3,3 %, og dagens interval er cirka 142,05–149,40 kr. Aktien har altså ikke fået den genopretning efter kl. 14, som vi talte om som mulighed. Det er bemærkelsesværdigt, fordi han faktisk havde gode argumenter at arbejde med: underliggende Q2-EBITDA på 5,435 mia. kr. mod konsensus 5,103 mia. kr., Offshore over forventning, projekterne på tidsplan og inden for planlagte omkostninger, nettogæld kraftigt reduceret og guidance på >28 mia. kr. fastholdt. Problemet er, at historien fortsat ender med at lyde defensiv: “Vi er på plan” i stedet for “risikoen er væsentligt reduceret”. “Værdi over volumen” uden konkrete nye projekter eller afkastmuligheder. USA: fokus på at færdiggøre de eksisterende projekter. Udbytte: genoptages, men starter på et “modest” niveau og først fastsat ved årsrapporten. Ørsted siger samtidig, at udbyttet skal vokse årligt, men det positive element drukner lidt i forsigtigheden. Og de 1,168 mia. kr. i nye nedskrivninger giver markedet endnu en grund til ikke at give ledelsen fuld kredit for stabiliseringen. Det vigtigste signal Hvis analytikerkaldet havde været rigtig godt, ville jeg have forventet, at aktien begyndte at hente noget af morgenens fald efter kl. 14. Det kan vi ikke se. Så min vurdering er: Regnskab: 7/10 Operationel udvikling: 8/10 Balance: 8/10 Kommunikation: 5/10 Evnen til at skabe ny investoroptimisme i dag: 4/10 Han har efter min vurdering ikke gjort situationen værre, men han har heller ikke fået markedet til at ændre fortællingen fra “Ørsted er stadig et risikofyldt turnaround” til “Ørsted har nu bevist, at turnarounden virker.” Jeg vil især holde øje med de første MarketWire-flashes fra selve analytiker-Q&A’en. De vil kunne vise, om der var konkrete svar om >28 mia.-guidance, USA cost-to-complete, yderligere impairments og udbytte, som markedet ikke brød sig om. Indtil de foreligger, fortæller kursen os ret tydeligt: Errboe vandt ikke analytikerkaldet.10 timer sidenVed ikke helt hvad jeg skal sammenligne Ørsted med , det kan jo ikke være Vestas - Ørsted ligger vel egentligt pt med negativ P/E , hvad er deres EPS forventinger til 2027 i forhold til at kunne regne P/E - hvis de når EPS på 8,60 kr aktie vil det være P/E omkring 16 ved nuværende kurs.
- for 1 dag sidenHm , købte lidt i går .. Beholder for den grønne agendas skyld .:
- for 1 dag sidenAI vurdring af kl. 14 pressemødet Kl. 14 kan godt rette noget op, og jeg vurderer faktisk, at potentialet for en delvis genopretning er lidt større end risikoen for et nyt stort fald. Men det kræver, at ledelsen kommunikerer langt skarpere end på mediekaldet. Det skyldes, at de hårde tal ikke ser ud som et klassisk dårligt regnskab: Q2 EBITDA ekskl. partnerskaber/cancellation fees var 5,44 mia. kr. mod analytikerkonsensus 5,1 mia. kr., helårsguidance på >28 mia. kr. fastholdes, og Ørsted siger, at projekterne samlet udvikler sig inden for tidsplan og planlagte omkostninger. Det store negative er de 1,2 mia. kr. nye nedskrivninger, primært drevet af højere amerikanske lange renter. (Reuters) Jeg ville omtrent sætte sandsynlighederne sådan: Efter analytikerkaldet Mit skøn 🟢 Aktien retter en del af faldet 45 % ⚪ Begrænset ændring 35 % 🔴 Aktien presses yderligere 20 % Det er mit skøn, ikke markedskonsensus. Hvad kan vende stemningen? Analytikerne vil kunne få noget meget mere konkret ud af ledelsen end journalisterne på mediekaldet. Det afgørende er især, om Errboe/CFO kan gøre følgende klart: 1. “>28 mia.” er konservativ guidance og ikke tegn på svag H2. H1 EBITDA er allerede knap 15 mia. kr. Hvis ledelsen kan forklare overbevisende, hvorfor den fortsat kun siger “over 28”, og samtidig signalere god visibility på resten af året, kan markedet blive mere komfortabelt. (Reuters) 2. Nedskrivningen er ikke et nyt projektproblem. Hvis de tydeligt får slået fast, at de 1,2 mia. kr. primært skyldes diskonteringsrenter og ikke nye cost overruns eller operationelle problemer, vil det hjælpe. Det er i øjeblikket let for markedet at høre “USA + endnu en milliardnedskrivning” og sælge først. (Reuters) 3. Revolution Wind og Sunrise Wind. Her skal de helst give konkrete formuleringer om resterende investeringer, tidsplan, contingency og forventet afkast. Bare “vi fokuserer på at færdiggøre dem” er for defensivt. 4. Udbyttet. Her har ledelsen efter min vurdering selv skabt problemet. “Beskedent niveau” lyder dårligt. Hvis CFO kl. 14 forklarer, at det er startniveauet, og at kapitaludlodningen kan vokse i takt med cash flow og balancen, bliver historien straks bedre. Hvad kan sende den længere ned? Det farlige vil være, hvis analytikernes spørgsmål afslører, at: • 28 mia. kr. faktisk kun forventes nået med begrænset margin, • der stadig er væsentlig cost-to-complete-risiko i USA, • flere nedskrivninger kan komme, • kommende vækstprojekter kræver meget kapital, mens udbyttet bliver minimalt, • eller ledelsen igen svarer uklart på meget konkrete spørgsmål. Så får markedet bekræftet fortællingen: “Ørsted er stabiliseret, men der er stadig for mange ubekendte.” Min forventning Jeg tror ikke, analytikerkaldet i sig selv vender -3/-4 % til +5 %. Men et godt call kan sagtens få aktien til at hente 1–3 procentpoint tilbage i løbet af eftermiddagen. Og det interessante er, at ledelsen faktisk har relativt gode kort på hånden: EBITDA slog konsensus, guidance holder, og projekterne siges at være på budget/tidsplan. (Reuters) Problemet indtil videre er i høj grad måden historien bliver fortalt på. Så kl. 14 bliver efter min mening næsten en kommunikationstest af Rasmus Errboe: Kan han få analytikerne til at høre “turnaround og genvundet kontrol” i stedet for “stadig krisestyring”?
- ·for 1 dag sidenDet er ikke så dårligt, som det fremstilles i nyhederne .. Jeg har ingen anelse om, hvad formålet er bag .
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet