2026 Q2 - regnskab
45 dage siden
‧30 min
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 1.350 | - | - | ||
| 135 | - | - | ||
| 1.715 | - | - | ||
| 337 | - | - | ||
| 1.400 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3 - regnskab 5. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - regnskab 27. aug. | ||
2026 Q1 - regnskab 13. maj | ||
2025 Q4 - regnskab 19. feb. | ||
Handelsopdatering 16. jan. | ||
2025 Q3 - regnskab 5. nov. 2025 |
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
·21 timer sidenDer er betydelig tvivl og væsentlige udfordringer omkring melflufen ved solide tumorer. Selvom de seneste resultater for hjernetumorer (glioblastom) er et vigtigt videnskabeligt fremskridt, er det medicinske samfund generelt forsigtigt. De væsentligste tvivlsspørgsmål og udfordringer kan inddeles i tre områder: 1. Historisk svag effekt i kliniske studier Den største tvivl skyldes, at melflufen allerede er blevet testet på patienter med langt fremskredne solide tumorer (såsom lungekræft og æggestokkræft) i et fase I/IIa-studie. Resultatet her var meget beskedent, da stort set ingen tumorer skrumpede. Dette har skabt en udbredt skepsis over for at bruge lægemidlet som en bred behandling mod almindelige solide tumorer. 2. Bivirkninger på knoglemarven (Hematologisk toksicitet) Melflufen er en såkaldt Peptide-Drug Conjugate (PDC), som er designet til at opsøge celler med høje niveauer af aminopeptidaser (hvilket tumorer har). Problemet er, at melflufen i kliniske studier har vist sig at være meget hård ved knoglemarven, hvilket fører til alvorlig mangel på blodplader (trombocytopeni) og hvide blodlegemer (neutropeni). * Tvivlen: For at melflufen kan virke på en solid tumor, kræves der ofte høje doser. Lægerne bekymrer sig for, at de doser, der er nødvendige for faktisk at få en solid tumor til at skrumpe, kan give så kraftige bivirkninger på blodet, at patienten ikke kan klare behandlingen. 3. Der kræves "Proof of Concept" i mennesker for glioblastom De nye succeser fra INSULA-studiet beviser, at melflufen trænger ind i hjernen og når frem til tumoren (hvilket er et enormt skridt). Men at lægemidlet er til stede i tumoren er ikke det samme som, at det automatisk helbreder eller forlænger patienternes liv. Eksperter understreger, at vi stadig kun er på et tidliy stadie, og der er tvivl (eller rettere en videnskabelig usikkerhed) omkring, hvorvidt koncentrationen er høj nok til at give en langvarig klinisk effekt mod en så aggressiv kræftform som glioblastom. Historikken spøger (OCEAN-studiet i USA)
·for 1 dag sidenJeg er -97 procent nede på denne aktie 🥶
for 1 dag siden · RedigeretJeg identificerede et entry-punkt ved den røde stiplede linje for fem handelsdage siden, og købte her til morgen 40000 aktier i kurs 2,03. Har taget stort set hele dagens bevægelse op, svarende til næsten +45%, siger det bare 😂😂
·for 1 dag sidenNu kører vi, vi bør nok nå 10 kr, hvis fleksibilitetsprocessen rammes fuldt ud, og de får et solidt gennembrud for efterfølgende at få gennemslagskraft i USA via godkendelse fra FDA.- ·for 2 dage siden · RedigeretFungerer ikke - melflufens begrænsninger i solide tumorer Den kliniske studie fra 2015 viste tydeligt melflufens begrænsninger i solide tumorer, hvor kun 1 af 27 patienter opnåede et partielt respons, og effekten mod for eksempel ikke-småcellet lungecancer (NSCLC) blev beskrevet som meget beskeden. At melflufen som monoterapi havde så svært ved at krympe etablerede solide tumormasser i kroppen, taler stærkt for, at det vil møde en lignende, hvis ikke endnu hårdere, biologisk modstand i en så aggressiv tumor som glioblastom. Lungecancer og æggestokkekræft nås let af systemisk kemoterapi via blodet, men melflufen gav alligevel dårlig effekt der. Når forskere alligevel vælger at teste lægemidlet i den igangværende INSULA-studie, skyldes det en specifik anatomisk forskel: de solide tumorer i 2015-studiet blev let nået af lægemidlet via blodet, men svarede alligevel ikke igen, hvorimod glioblastom normalt fuldstændig blokerer medicin via blod-hjerne-barrieren. Friske interimsdata viser, at melflufen faktisk formår at trænge igennem denne barriere og komme ind i hjernevævet. Men penetration er ikke det samme som virkningsgrad. Glioblastom er berygtede for deres cellulære heterogenitet og deres ekstremt effektive systemer til at reparere DNA-skader. Selvom melflufen når frem og aktiveres af de enzymer (aminopeptidaser), der findes i tumoren, er der en meget stor risiko for, at glioblastomets indbyggede resistensmekanismer neutraliserer effekten – på nøjagtig samme måde som det skete i flertallet af de solide tumorer i studiet fra 2015. At lægemidlet har fundet vej til tumoren er et fremskridt, men før studiet kan vise faktisk tumorkrympning eller forlænget overlevelse for patienter, er der i øjeblikket ingen kliniske beviser for, at virkningsgraden bliver bedre. https://link.springer.com/article/10.1007/s10637-015-0299-2 Min holdning og ikke et råd.Response Evaluation Criteria In Solid Tumors (RECIST) evaluation after 3 cycles of therapy (27 patients) showed partial response in one (ovarian cancer), and stable disease in 18 patients. One NSCLC patient received nine cycles of melflufen and progressed after 7 months of therapy. Conclusions In conclusion, melflufen can safely be given to cancer patients, and the toxicity profile was as expected for alkylating agents; RPTD is 50 mg Q3W. Reversible and manageable bone marrow suppression was identified as a DLT. Clinical activity is suggested in ovarian cancer, but modest activity in treatment of refractory NSCLC. Min holdning og ikke rådgivning.
for 2 dage sidenalle lykkerider lad nu være med at sælge ud for usel mamon hold nu fast den bliver meget mere værd :-)så lad være med at sælge hurtigt igen short er steget pænt de sidste 14 dage tænker de vil ud så hold nu fast
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Relaterede Produkter
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
2026 Q2 - regnskab
45 dage siden
‧30 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
- ·21 timer sidenDer er betydelig tvivl og væsentlige udfordringer omkring melflufen ved solide tumorer. Selvom de seneste resultater for hjernetumorer (glioblastom) er et vigtigt videnskabeligt fremskridt, er det medicinske samfund generelt forsigtigt. De væsentligste tvivlsspørgsmål og udfordringer kan inddeles i tre områder: 1. Historisk svag effekt i kliniske studier Den største tvivl skyldes, at melflufen allerede er blevet testet på patienter med langt fremskredne solide tumorer (såsom lungekræft og æggestokkræft) i et fase I/IIa-studie. Resultatet her var meget beskedent, da stort set ingen tumorer skrumpede. Dette har skabt en udbredt skepsis over for at bruge lægemidlet som en bred behandling mod almindelige solide tumorer. 2. Bivirkninger på knoglemarven (Hematologisk toksicitet) Melflufen er en såkaldt Peptide-Drug Conjugate (PDC), som er designet til at opsøge celler med høje niveauer af aminopeptidaser (hvilket tumorer har). Problemet er, at melflufen i kliniske studier har vist sig at være meget hård ved knoglemarven, hvilket fører til alvorlig mangel på blodplader (trombocytopeni) og hvide blodlegemer (neutropeni). * Tvivlen: For at melflufen kan virke på en solid tumor, kræves der ofte høje doser. Lægerne bekymrer sig for, at de doser, der er nødvendige for faktisk at få en solid tumor til at skrumpe, kan give så kraftige bivirkninger på blodet, at patienten ikke kan klare behandlingen. 3. Der kræves "Proof of Concept" i mennesker for glioblastom De nye succeser fra INSULA-studiet beviser, at melflufen trænger ind i hjernen og når frem til tumoren (hvilket er et enormt skridt). Men at lægemidlet er til stede i tumoren er ikke det samme som, at det automatisk helbreder eller forlænger patienternes liv. Eksperter understreger, at vi stadig kun er på et tidliy stadie, og der er tvivl (eller rettere en videnskabelig usikkerhed) omkring, hvorvidt koncentrationen er høj nok til at give en langvarig klinisk effekt mod en så aggressiv kræftform som glioblastom. Historikken spøger (OCEAN-studiet i USA)
- ·for 1 dag sidenJeg er -97 procent nede på denne aktie 🥶for 1 dag siden · RedigeretJeg identificerede et entry-punkt ved den røde stiplede linje for fem handelsdage siden, og købte her til morgen 40000 aktier i kurs 2,03. Har taget stort set hele dagens bevægelse op, svarende til næsten +45%, siger det bare 😂😂
- ·for 1 dag sidenNu kører vi, vi bør nok nå 10 kr, hvis fleksibilitetsprocessen rammes fuldt ud, og de får et solidt gennembrud for efterfølgende at få gennemslagskraft i USA via godkendelse fra FDA.
- ·for 2 dage siden · RedigeretFungerer ikke - melflufens begrænsninger i solide tumorer Den kliniske studie fra 2015 viste tydeligt melflufens begrænsninger i solide tumorer, hvor kun 1 af 27 patienter opnåede et partielt respons, og effekten mod for eksempel ikke-småcellet lungecancer (NSCLC) blev beskrevet som meget beskeden. At melflufen som monoterapi havde så svært ved at krympe etablerede solide tumormasser i kroppen, taler stærkt for, at det vil møde en lignende, hvis ikke endnu hårdere, biologisk modstand i en så aggressiv tumor som glioblastom. Lungecancer og æggestokkekræft nås let af systemisk kemoterapi via blodet, men melflufen gav alligevel dårlig effekt der. Når forskere alligevel vælger at teste lægemidlet i den igangværende INSULA-studie, skyldes det en specifik anatomisk forskel: de solide tumorer i 2015-studiet blev let nået af lægemidlet via blodet, men svarede alligevel ikke igen, hvorimod glioblastom normalt fuldstændig blokerer medicin via blod-hjerne-barrieren. Friske interimsdata viser, at melflufen faktisk formår at trænge igennem denne barriere og komme ind i hjernevævet. Men penetration er ikke det samme som virkningsgrad. Glioblastom er berygtede for deres cellulære heterogenitet og deres ekstremt effektive systemer til at reparere DNA-skader. Selvom melflufen når frem og aktiveres af de enzymer (aminopeptidaser), der findes i tumoren, er der en meget stor risiko for, at glioblastomets indbyggede resistensmekanismer neutraliserer effekten – på nøjagtig samme måde som det skete i flertallet af de solide tumorer i studiet fra 2015. At lægemidlet har fundet vej til tumoren er et fremskridt, men før studiet kan vise faktisk tumorkrympning eller forlænget overlevelse for patienter, er der i øjeblikket ingen kliniske beviser for, at virkningsgraden bliver bedre. https://link.springer.com/article/10.1007/s10637-015-0299-2 Min holdning og ikke et råd.Response Evaluation Criteria In Solid Tumors (RECIST) evaluation after 3 cycles of therapy (27 patients) showed partial response in one (ovarian cancer), and stable disease in 18 patients. One NSCLC patient received nine cycles of melflufen and progressed after 7 months of therapy. Conclusions In conclusion, melflufen can safely be given to cancer patients, and the toxicity profile was as expected for alkylating agents; RPTD is 50 mg Q3W. Reversible and manageable bone marrow suppression was identified as a DLT. Clinical activity is suggested in ovarian cancer, but modest activity in treatment of refractory NSCLC. Min holdning og ikke rådgivning.
- for 2 dage sidenalle lykkerider lad nu være med at sælge ud for usel mamon hold nu fast den bliver meget mere værd :-)så lad være med at sælge hurtigt igen short er steget pænt de sidste 14 dage tænker de vil ud så hold nu fast
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 1.350 | - | - | ||
| 135 | - | - | ||
| 1.715 | - | - | ||
| 337 | - | - | ||
| 1.400 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3 - regnskab 5. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - regnskab 27. aug. | ||
2026 Q1 - regnskab 13. maj | ||
2025 Q4 - regnskab 19. feb. | ||
Handelsopdatering 16. jan. | ||
2025 Q3 - regnskab 5. nov. 2025 |
Relaterede Produkter
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
2026 Q2 - regnskab
45 dage siden
‧30 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3 - regnskab 5. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - regnskab 27. aug. | ||
2026 Q1 - regnskab 13. maj | ||
2025 Q4 - regnskab 19. feb. | ||
Handelsopdatering 16. jan. | ||
2025 Q3 - regnskab 5. nov. 2025 |
Relaterede Produkter
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
- ·21 timer sidenDer er betydelig tvivl og væsentlige udfordringer omkring melflufen ved solide tumorer. Selvom de seneste resultater for hjernetumorer (glioblastom) er et vigtigt videnskabeligt fremskridt, er det medicinske samfund generelt forsigtigt. De væsentligste tvivlsspørgsmål og udfordringer kan inddeles i tre områder: 1. Historisk svag effekt i kliniske studier Den største tvivl skyldes, at melflufen allerede er blevet testet på patienter med langt fremskredne solide tumorer (såsom lungekræft og æggestokkræft) i et fase I/IIa-studie. Resultatet her var meget beskedent, da stort set ingen tumorer skrumpede. Dette har skabt en udbredt skepsis over for at bruge lægemidlet som en bred behandling mod almindelige solide tumorer. 2. Bivirkninger på knoglemarven (Hematologisk toksicitet) Melflufen er en såkaldt Peptide-Drug Conjugate (PDC), som er designet til at opsøge celler med høje niveauer af aminopeptidaser (hvilket tumorer har). Problemet er, at melflufen i kliniske studier har vist sig at være meget hård ved knoglemarven, hvilket fører til alvorlig mangel på blodplader (trombocytopeni) og hvide blodlegemer (neutropeni). * Tvivlen: For at melflufen kan virke på en solid tumor, kræves der ofte høje doser. Lægerne bekymrer sig for, at de doser, der er nødvendige for faktisk at få en solid tumor til at skrumpe, kan give så kraftige bivirkninger på blodet, at patienten ikke kan klare behandlingen. 3. Der kræves "Proof of Concept" i mennesker for glioblastom De nye succeser fra INSULA-studiet beviser, at melflufen trænger ind i hjernen og når frem til tumoren (hvilket er et enormt skridt). Men at lægemidlet er til stede i tumoren er ikke det samme som, at det automatisk helbreder eller forlænger patienternes liv. Eksperter understreger, at vi stadig kun er på et tidliy stadie, og der er tvivl (eller rettere en videnskabelig usikkerhed) omkring, hvorvidt koncentrationen er høj nok til at give en langvarig klinisk effekt mod en så aggressiv kræftform som glioblastom. Historikken spøger (OCEAN-studiet i USA)
- ·for 1 dag sidenJeg er -97 procent nede på denne aktie 🥶for 1 dag siden · RedigeretJeg identificerede et entry-punkt ved den røde stiplede linje for fem handelsdage siden, og købte her til morgen 40000 aktier i kurs 2,03. Har taget stort set hele dagens bevægelse op, svarende til næsten +45%, siger det bare 😂😂
- ·for 1 dag sidenNu kører vi, vi bør nok nå 10 kr, hvis fleksibilitetsprocessen rammes fuldt ud, og de får et solidt gennembrud for efterfølgende at få gennemslagskraft i USA via godkendelse fra FDA.
- ·for 2 dage siden · RedigeretFungerer ikke - melflufens begrænsninger i solide tumorer Den kliniske studie fra 2015 viste tydeligt melflufens begrænsninger i solide tumorer, hvor kun 1 af 27 patienter opnåede et partielt respons, og effekten mod for eksempel ikke-småcellet lungecancer (NSCLC) blev beskrevet som meget beskeden. At melflufen som monoterapi havde så svært ved at krympe etablerede solide tumormasser i kroppen, taler stærkt for, at det vil møde en lignende, hvis ikke endnu hårdere, biologisk modstand i en så aggressiv tumor som glioblastom. Lungecancer og æggestokkekræft nås let af systemisk kemoterapi via blodet, men melflufen gav alligevel dårlig effekt der. Når forskere alligevel vælger at teste lægemidlet i den igangværende INSULA-studie, skyldes det en specifik anatomisk forskel: de solide tumorer i 2015-studiet blev let nået af lægemidlet via blodet, men svarede alligevel ikke igen, hvorimod glioblastom normalt fuldstændig blokerer medicin via blod-hjerne-barrieren. Friske interimsdata viser, at melflufen faktisk formår at trænge igennem denne barriere og komme ind i hjernevævet. Men penetration er ikke det samme som virkningsgrad. Glioblastom er berygtede for deres cellulære heterogenitet og deres ekstremt effektive systemer til at reparere DNA-skader. Selvom melflufen når frem og aktiveres af de enzymer (aminopeptidaser), der findes i tumoren, er der en meget stor risiko for, at glioblastomets indbyggede resistensmekanismer neutraliserer effekten – på nøjagtig samme måde som det skete i flertallet af de solide tumorer i studiet fra 2015. At lægemidlet har fundet vej til tumoren er et fremskridt, men før studiet kan vise faktisk tumorkrympning eller forlænget overlevelse for patienter, er der i øjeblikket ingen kliniske beviser for, at virkningsgraden bliver bedre. https://link.springer.com/article/10.1007/s10637-015-0299-2 Min holdning og ikke et råd.Response Evaluation Criteria In Solid Tumors (RECIST) evaluation after 3 cycles of therapy (27 patients) showed partial response in one (ovarian cancer), and stable disease in 18 patients. One NSCLC patient received nine cycles of melflufen and progressed after 7 months of therapy. Conclusions In conclusion, melflufen can safely be given to cancer patients, and the toxicity profile was as expected for alkylating agents; RPTD is 50 mg Q3W. Reversible and manageable bone marrow suppression was identified as a DLT. Clinical activity is suggested in ovarian cancer, but modest activity in treatment of refractory NSCLC. Min holdning og ikke rådgivning.
- for 2 dage sidenalle lykkerider lad nu være med at sælge ud for usel mamon hold nu fast den bliver meget mere værd :-)så lad være med at sælge hurtigt igen short er steget pænt de sidste 14 dage tænker de vil ud så hold nu fast
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 1.350 | - | - | ||
| 135 | - | - | ||
| 1.715 | - | - | ||
| 337 | - | - | ||
| 1.400 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Mæglerstatistik
Ingen data fundet