2025 Q4-regnskab
SNART
1 dag siden
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antal
Køb
57.000
Sælg
Antal
7.000
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 800 | NON | NON | ||
| 772 | NON | NON | ||
| 347 | NON | NON | ||
| 3 | NON | NON |
Højest
0,394VWAP
Lavest
0,328OmsætningAntal
0 1.922
VWAP
Højest
0,394Lavest
0,328OmsætningAntal
0 1.922
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 1.922 | 1.922 | 0 | 1.922 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 1.922 | 1.922 | 0 | 1.922 |
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
Finanskalender er ikke tilgængelig | |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 25. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 20. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 21. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 22. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 3. mar. 2025 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
22 timer siden22 timer sidenBlandet regnskab På den ene side rammer de et godt stykke under guidance, på den anden side rammer de ca hvor jeg forventede og bedre end jeg havde frygtet efter at de mistede deres så vidt vi ved suverænt største kontrakt. Jeg har tidligere postet min opgørelse over hvor gode/dårlige de er til at leve op til guidance og vil poste en opdateret version i et svar til denne post. Som man kan se er der nu en lille overvægt at fejlede mål i forhold til opfyldte, som giver mening at måle på og nok så væsentligt er de fleste fejlede markant fejlede imens alle opnåede kun lige akkurat er opnået. Det giver alvorlige problemer med troværdigheden og det virker rent ud sagt utroligt at jeg fra starten af året kan vurdere at årets resultat nok ender på ca de -6 Mkr det ender på (jeg tror mit bud var -5 til - 8) imens de guider positivt. Det hang ikke sammen den gang og det gør det heller ikke nu. På den positive side skriver de at de denne gang guider mere konservativt, så må vi se om de rammer bedre denne gang, det håber jeg meget (de skriver selv at de tror de rammer over guidance). Hvad guidance angår er det også værd at bemærke at guidance for årets resultat og net cash flow er gledet ud. Net cash flow er fint nok at undvære. Det har været positivt i et par år nu ja, men kun fordi de bliver ved med at låne penge så der er ikke meget guidance i at sige at de igen vil låne penge så de ikke ender uden arbejdskapital. Net result derimod er mere kritisk. Det de fleste af os sidder og venter på er at de får vendt det til positivt så det ville have været rart med guidance på hvordan den del går, men det ville måske være for pinligt at guide -2.5 til - 4.5 Mkr (mit bedste gæt) et år efter man mente man ville ramme positiv. På den positive side er det et godt tegn at de har ramt et positivt EBITDA og det viser at de ER på rette vej om end det går noget langsommere end både vi og de havde håbet. For nogle virksomheder ville jeg lægge mere vægt på EBITDA end jeg gør for RISK fordi de udgifter der ikke er med under EBITDA er ret kritiske: Mest kritisk er nok renteudgifter. De har finansielle udgifter for 4.9 Mkr i 2025 og det tal stiger jo bare i 2026 i og med at gælden stiger så det er fint at tjene penge på driften men så længe man ikke kan tjene nok til at betale renterne på ens lån og derfor bliver nødt til at øge lånet er der stadig et stykke vej igen.22 timer siden22 timer sidenJeg har kigget lidt i gamle regnskaber efter guidance ved årets start og resultat ved årets slut. Jeg opdagede ved samme lejlighed at resultatet jævnligt blev nedjusteret senere men det er en anden historie. For nu har i her: mål, hvad de opnåede og om målet er opfyld (O for opfyldt, o for lige akkurat opfyldt, F for fejlet og f for lige akkurat fejlet). * betyder at det reelt ikke kan fejles (hvis man fx har guidet negativ EBITDA er det jo ikke rigtig muligt at skuffe så det er lidt begrænset hvor meget det er værd at det lykkes at nå det mål. ** betyder at de måske nok har nået et positivt net cash flow, men kun ved at hente kapital ind via lån eller emissioner. 2021 Growth: 15-30% 20% o Revenue: 18-20.5 MDKK 18.82 MDKK o EBITDA: Positive -0.939 MDKK f Net result: Not positive -3.613 MDKK o* Net Cash flow: Positive 2.15 MDKK o** 2022 Growth: 15-25% -6% F Revenue: 21.5 - 23.5 MDKK 17.734 MDKK F EBITDA: Negative -7.17 MDKK o* Net result: Negative -10.333 MDKK o* Net Cash flow: Positive 0 o** 2023 Growth: 15-30% 14% f Revenue: 18.5 - 20.9 MDKK 20.302 MDKK o EBITDA: Negative -6.52 MDKK o* Net result: Negative -10.776 MDKK o* Net Cash flow: Positive* 0.006 MDKK o** 2024 ARR growth: 15-30% 20% o System ARR: 22.4 - 25.3 MDKK 23.416 MDKK o EBITDA: Around 0 -3.202 MDKK F Net result: Negative -8.553 MDKK o* Net Cash flow: Positive 0.831 MDKK o** 2025 ARR growth: 15-30% 9% F System ARR: 26,9-30.4 MDKK 25.4 f EBITDA: Positive 0.517 o Net result: About 0 -5.87 F Net Cash flow: Positive 0.357 o** 2026 ARR growth: 10-25% ? System ARR: 30.3-34.4 MDKK ? EBITDA: Positive ? Net result: Guidance ophørt Net Cash flow: Guidance ophørt Ser vi bort fra dem med stjerner giver det O: 0 o:6 f: 3 F:5 Dvs de fejler lidt oftere end de lykkes og i min fortolkning fejler de værre end de lykkes. Det tager jeg som et klart tegn på at de generelt er for optimistiske. Vær opmærksom på at jeg pt regner det for ret sikkert at de fejler deres net result (det har de trods alt selv meldt ud) mens jeg lader resten stå som usikre da de ikke er sikre endnu. Hvis man skal være lidt fræk kan man vel sige at jeg håber de er bedre til at lave risiko analyser for transport sektoren end for deres egne budgetter.
for 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretNegativ EBITDA i Q4? EBITDA for de første 3 kvartaler i 2025: +1.042t. EBITDA for hele 2025: +517t. De skriver at de har positiv EBITDA i Q4 på 129t Hmmm......der er et eller andet der ikke passer?11 timer siden11 timer sidenI øvrigt: Hvis du kigger på figuren øverst til højre på s11 i q4 regnskabet kan du se at de har nedjusteret EBITDA resultatet for q3. De raporterede i sin tid 0.758 Mkr og på figuren ser det mere ud som 0.2 Mkr. Så må vi håbe der ikke kommer en tilsvarende nedjustering af EBITDA for Q4 for så ender det i negativt.
9. feb.9. feb.Der kommer nok snart gode nyheder fra RI :-) Dbh Jimm
10. feb.10. feb.Og hvilke nyheder skulle det være??? Jeg ser mere en Q4 rapport der endnu engang vælter bagover og kursen blir halvveret....
29. jan.29. jan.Købsmulighed hed?30. jan.30. jan.Måske de har ændret strategi ift. udmeldinger? Har dog ikke kendskab til at de har udmeldt en nye politik for investor information. Men syntes efterhånden at det bliver mere og mere pinligt. Der har været noteret meget skrammel på First North/Spotlight. Håber ikke at RISK bliver den næste i rækken der trækker en overskrift i Børsen som følge af en konkurs.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-regnskab
SNART
1 dag siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 22 timer siden22 timer sidenBlandet regnskab På den ene side rammer de et godt stykke under guidance, på den anden side rammer de ca hvor jeg forventede og bedre end jeg havde frygtet efter at de mistede deres så vidt vi ved suverænt største kontrakt. Jeg har tidligere postet min opgørelse over hvor gode/dårlige de er til at leve op til guidance og vil poste en opdateret version i et svar til denne post. Som man kan se er der nu en lille overvægt at fejlede mål i forhold til opfyldte, som giver mening at måle på og nok så væsentligt er de fleste fejlede markant fejlede imens alle opnåede kun lige akkurat er opnået. Det giver alvorlige problemer med troværdigheden og det virker rent ud sagt utroligt at jeg fra starten af året kan vurdere at årets resultat nok ender på ca de -6 Mkr det ender på (jeg tror mit bud var -5 til - 8) imens de guider positivt. Det hang ikke sammen den gang og det gør det heller ikke nu. På den positive side skriver de at de denne gang guider mere konservativt, så må vi se om de rammer bedre denne gang, det håber jeg meget (de skriver selv at de tror de rammer over guidance). Hvad guidance angår er det også værd at bemærke at guidance for årets resultat og net cash flow er gledet ud. Net cash flow er fint nok at undvære. Det har været positivt i et par år nu ja, men kun fordi de bliver ved med at låne penge så der er ikke meget guidance i at sige at de igen vil låne penge så de ikke ender uden arbejdskapital. Net result derimod er mere kritisk. Det de fleste af os sidder og venter på er at de får vendt det til positivt så det ville have været rart med guidance på hvordan den del går, men det ville måske være for pinligt at guide -2.5 til - 4.5 Mkr (mit bedste gæt) et år efter man mente man ville ramme positiv. På den positive side er det et godt tegn at de har ramt et positivt EBITDA og det viser at de ER på rette vej om end det går noget langsommere end både vi og de havde håbet. For nogle virksomheder ville jeg lægge mere vægt på EBITDA end jeg gør for RISK fordi de udgifter der ikke er med under EBITDA er ret kritiske: Mest kritisk er nok renteudgifter. De har finansielle udgifter for 4.9 Mkr i 2025 og det tal stiger jo bare i 2026 i og med at gælden stiger så det er fint at tjene penge på driften men så længe man ikke kan tjene nok til at betale renterne på ens lån og derfor bliver nødt til at øge lånet er der stadig et stykke vej igen.22 timer siden22 timer sidenJeg har kigget lidt i gamle regnskaber efter guidance ved årets start og resultat ved årets slut. Jeg opdagede ved samme lejlighed at resultatet jævnligt blev nedjusteret senere men det er en anden historie. For nu har i her: mål, hvad de opnåede og om målet er opfyld (O for opfyldt, o for lige akkurat opfyldt, F for fejlet og f for lige akkurat fejlet). * betyder at det reelt ikke kan fejles (hvis man fx har guidet negativ EBITDA er det jo ikke rigtig muligt at skuffe så det er lidt begrænset hvor meget det er værd at det lykkes at nå det mål. ** betyder at de måske nok har nået et positivt net cash flow, men kun ved at hente kapital ind via lån eller emissioner. 2021 Growth: 15-30% 20% o Revenue: 18-20.5 MDKK 18.82 MDKK o EBITDA: Positive -0.939 MDKK f Net result: Not positive -3.613 MDKK o* Net Cash flow: Positive 2.15 MDKK o** 2022 Growth: 15-25% -6% F Revenue: 21.5 - 23.5 MDKK 17.734 MDKK F EBITDA: Negative -7.17 MDKK o* Net result: Negative -10.333 MDKK o* Net Cash flow: Positive 0 o** 2023 Growth: 15-30% 14% f Revenue: 18.5 - 20.9 MDKK 20.302 MDKK o EBITDA: Negative -6.52 MDKK o* Net result: Negative -10.776 MDKK o* Net Cash flow: Positive* 0.006 MDKK o** 2024 ARR growth: 15-30% 20% o System ARR: 22.4 - 25.3 MDKK 23.416 MDKK o EBITDA: Around 0 -3.202 MDKK F Net result: Negative -8.553 MDKK o* Net Cash flow: Positive 0.831 MDKK o** 2025 ARR growth: 15-30% 9% F System ARR: 26,9-30.4 MDKK 25.4 f EBITDA: Positive 0.517 o Net result: About 0 -5.87 F Net Cash flow: Positive 0.357 o** 2026 ARR growth: 10-25% ? System ARR: 30.3-34.4 MDKK ? EBITDA: Positive ? Net result: Guidance ophørt Net Cash flow: Guidance ophørt Ser vi bort fra dem med stjerner giver det O: 0 o:6 f: 3 F:5 Dvs de fejler lidt oftere end de lykkes og i min fortolkning fejler de værre end de lykkes. Det tager jeg som et klart tegn på at de generelt er for optimistiske. Vær opmærksom på at jeg pt regner det for ret sikkert at de fejler deres net result (det har de trods alt selv meldt ud) mens jeg lader resten stå som usikre da de ikke er sikre endnu. Hvis man skal være lidt fræk kan man vel sige at jeg håber de er bedre til at lave risiko analyser for transport sektoren end for deres egne budgetter.
- for 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretNegativ EBITDA i Q4? EBITDA for de første 3 kvartaler i 2025: +1.042t. EBITDA for hele 2025: +517t. De skriver at de har positiv EBITDA i Q4 på 129t Hmmm......der er et eller andet der ikke passer?11 timer siden11 timer sidenI øvrigt: Hvis du kigger på figuren øverst til højre på s11 i q4 regnskabet kan du se at de har nedjusteret EBITDA resultatet for q3. De raporterede i sin tid 0.758 Mkr og på figuren ser det mere ud som 0.2 Mkr. Så må vi håbe der ikke kommer en tilsvarende nedjustering af EBITDA for Q4 for så ender det i negativt.
- 9. feb.9. feb.Der kommer nok snart gode nyheder fra RI :-) Dbh Jimm10. feb.10. feb.Og hvilke nyheder skulle det være??? Jeg ser mere en Q4 rapport der endnu engang vælter bagover og kursen blir halvveret....
- 29. jan.29. jan.Købsmulighed hed?30. jan.30. jan.Måske de har ændret strategi ift. udmeldinger? Har dog ikke kendskab til at de har udmeldt en nye politik for investor information. Men syntes efterhånden at det bliver mere og mere pinligt. Der har været noteret meget skrammel på First North/Spotlight. Håber ikke at RISK bliver den næste i rækken der trækker en overskrift i Børsen som følge af en konkurs.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antal
Køb
57.000
Sælg
Antal
7.000
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 800 | NON | NON | ||
| 772 | NON | NON | ||
| 347 | NON | NON | ||
| 3 | NON | NON |
Højest
0,394VWAP
Lavest
0,328OmsætningAntal
0 1.922
VWAP
Højest
0,394Lavest
0,328OmsætningAntal
0 1.922
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 1.922 | 1.922 | 0 | 1.922 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 1.922 | 1.922 | 0 | 1.922 |
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
Finanskalender er ikke tilgængelig | |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 25. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 20. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 21. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 22. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 3. mar. 2025 |
2025 Q4-regnskab
SNART
1 dag siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
Finanskalender er ikke tilgængelig | |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 25. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 20. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 21. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 22. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 3. mar. 2025 |
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 22 timer siden22 timer sidenBlandet regnskab På den ene side rammer de et godt stykke under guidance, på den anden side rammer de ca hvor jeg forventede og bedre end jeg havde frygtet efter at de mistede deres så vidt vi ved suverænt største kontrakt. Jeg har tidligere postet min opgørelse over hvor gode/dårlige de er til at leve op til guidance og vil poste en opdateret version i et svar til denne post. Som man kan se er der nu en lille overvægt at fejlede mål i forhold til opfyldte, som giver mening at måle på og nok så væsentligt er de fleste fejlede markant fejlede imens alle opnåede kun lige akkurat er opnået. Det giver alvorlige problemer med troværdigheden og det virker rent ud sagt utroligt at jeg fra starten af året kan vurdere at årets resultat nok ender på ca de -6 Mkr det ender på (jeg tror mit bud var -5 til - 8) imens de guider positivt. Det hang ikke sammen den gang og det gør det heller ikke nu. På den positive side skriver de at de denne gang guider mere konservativt, så må vi se om de rammer bedre denne gang, det håber jeg meget (de skriver selv at de tror de rammer over guidance). Hvad guidance angår er det også værd at bemærke at guidance for årets resultat og net cash flow er gledet ud. Net cash flow er fint nok at undvære. Det har været positivt i et par år nu ja, men kun fordi de bliver ved med at låne penge så der er ikke meget guidance i at sige at de igen vil låne penge så de ikke ender uden arbejdskapital. Net result derimod er mere kritisk. Det de fleste af os sidder og venter på er at de får vendt det til positivt så det ville have været rart med guidance på hvordan den del går, men det ville måske være for pinligt at guide -2.5 til - 4.5 Mkr (mit bedste gæt) et år efter man mente man ville ramme positiv. På den positive side er det et godt tegn at de har ramt et positivt EBITDA og det viser at de ER på rette vej om end det går noget langsommere end både vi og de havde håbet. For nogle virksomheder ville jeg lægge mere vægt på EBITDA end jeg gør for RISK fordi de udgifter der ikke er med under EBITDA er ret kritiske: Mest kritisk er nok renteudgifter. De har finansielle udgifter for 4.9 Mkr i 2025 og det tal stiger jo bare i 2026 i og med at gælden stiger så det er fint at tjene penge på driften men så længe man ikke kan tjene nok til at betale renterne på ens lån og derfor bliver nødt til at øge lånet er der stadig et stykke vej igen.22 timer siden22 timer sidenJeg har kigget lidt i gamle regnskaber efter guidance ved årets start og resultat ved årets slut. Jeg opdagede ved samme lejlighed at resultatet jævnligt blev nedjusteret senere men det er en anden historie. For nu har i her: mål, hvad de opnåede og om målet er opfyld (O for opfyldt, o for lige akkurat opfyldt, F for fejlet og f for lige akkurat fejlet). * betyder at det reelt ikke kan fejles (hvis man fx har guidet negativ EBITDA er det jo ikke rigtig muligt at skuffe så det er lidt begrænset hvor meget det er værd at det lykkes at nå det mål. ** betyder at de måske nok har nået et positivt net cash flow, men kun ved at hente kapital ind via lån eller emissioner. 2021 Growth: 15-30% 20% o Revenue: 18-20.5 MDKK 18.82 MDKK o EBITDA: Positive -0.939 MDKK f Net result: Not positive -3.613 MDKK o* Net Cash flow: Positive 2.15 MDKK o** 2022 Growth: 15-25% -6% F Revenue: 21.5 - 23.5 MDKK 17.734 MDKK F EBITDA: Negative -7.17 MDKK o* Net result: Negative -10.333 MDKK o* Net Cash flow: Positive 0 o** 2023 Growth: 15-30% 14% f Revenue: 18.5 - 20.9 MDKK 20.302 MDKK o EBITDA: Negative -6.52 MDKK o* Net result: Negative -10.776 MDKK o* Net Cash flow: Positive* 0.006 MDKK o** 2024 ARR growth: 15-30% 20% o System ARR: 22.4 - 25.3 MDKK 23.416 MDKK o EBITDA: Around 0 -3.202 MDKK F Net result: Negative -8.553 MDKK o* Net Cash flow: Positive 0.831 MDKK o** 2025 ARR growth: 15-30% 9% F System ARR: 26,9-30.4 MDKK 25.4 f EBITDA: Positive 0.517 o Net result: About 0 -5.87 F Net Cash flow: Positive 0.357 o** 2026 ARR growth: 10-25% ? System ARR: 30.3-34.4 MDKK ? EBITDA: Positive ? Net result: Guidance ophørt Net Cash flow: Guidance ophørt Ser vi bort fra dem med stjerner giver det O: 0 o:6 f: 3 F:5 Dvs de fejler lidt oftere end de lykkes og i min fortolkning fejler de værre end de lykkes. Det tager jeg som et klart tegn på at de generelt er for optimistiske. Vær opmærksom på at jeg pt regner det for ret sikkert at de fejler deres net result (det har de trods alt selv meldt ud) mens jeg lader resten stå som usikre da de ikke er sikre endnu. Hvis man skal være lidt fræk kan man vel sige at jeg håber de er bedre til at lave risiko analyser for transport sektoren end for deres egne budgetter.
- for 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretNegativ EBITDA i Q4? EBITDA for de første 3 kvartaler i 2025: +1.042t. EBITDA for hele 2025: +517t. De skriver at de har positiv EBITDA i Q4 på 129t Hmmm......der er et eller andet der ikke passer?11 timer siden11 timer sidenI øvrigt: Hvis du kigger på figuren øverst til højre på s11 i q4 regnskabet kan du se at de har nedjusteret EBITDA resultatet for q3. De raporterede i sin tid 0.758 Mkr og på figuren ser det mere ud som 0.2 Mkr. Så må vi håbe der ikke kommer en tilsvarende nedjustering af EBITDA for Q4 for så ender det i negativt.
- 9. feb.9. feb.Der kommer nok snart gode nyheder fra RI :-) Dbh Jimm10. feb.10. feb.Og hvilke nyheder skulle det være??? Jeg ser mere en Q4 rapport der endnu engang vælter bagover og kursen blir halvveret....
- 29. jan.29. jan.Købsmulighed hed?30. jan.30. jan.Måske de har ændret strategi ift. udmeldinger? Har dog ikke kendskab til at de har udmeldt en nye politik for investor information. Men syntes efterhånden at det bliver mere og mere pinligt. Der har været noteret meget skrammel på First North/Spotlight. Håber ikke at RISK bliver den næste i rækken der trækker en overskrift i Børsen som følge af en konkurs.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antal
Køb
57.000
Sælg
Antal
7.000
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 800 | NON | NON | ||
| 772 | NON | NON | ||
| 347 | NON | NON | ||
| 3 | NON | NON |
Højest
0,394VWAP
Lavest
0,328OmsætningAntal
0 1.922
VWAP
Højest
0,394Lavest
0,328OmsætningAntal
0 1.922
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 1.922 | 1.922 | 0 | 1.922 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 1.922 | 1.922 | 0 | 1.922 |