2025 Q4-regnskab
79 dage siden
‧1 t. 0 min
Ordredybde
Oslo Børs
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 12. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 12. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 20. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 14. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 13. feb. 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·2 timer siden · RedigeretTwilio var oppe nye 24% i går og har dermed steget nærmere 30% siden handlen i Link lukkede torsdag eftermiddag. Det skal blive spændende at se, hvordan dette påvirker kursen i Link på mandag. Ikke mindst bliver det interessant at se, om algoritmerne til shorterne tager højde for dette, eller om de udelukkende ser på selskabsspecifikke forhold i Link og bliver siddende med is i maven gennem Q1-tallene🤔
·for 1 dag sidenTwilio Inc. 148.06 +7.15 (+5.07%) Ved lukning: April 30 at 4:00:02 PM EDT 178.70 +30.74 (+20.78%) Før markedet: 4:18:45 AM EDT Dollars i millioner, undtagen beløb per aktie Q1 2026 Vejledning | Q1 Resultat | Q2 Udsigter Omsætning $1,335 - $1,345 | $1,407 | $1,420 - $1,430 Å/Å Omsætningsvækst 14% - 15% | 20% | 15.5% - 16.5% Å/Å Organisk Omsætningsvækst 10% - 11% | 16% | 10% - 11% Non-GAAP driftsresultat $240 - $250 | $279 | $250 - $260 Non-GAAP udvandet indtjening per aktie $1.21 - $1.26 | $1.50 | $1.27 - $1.32 Non-GAAP vægtet gennemsnit udvandede aktier udestående 158 | 157.8 | 157 Bundlinje Twilio overgik ikke bare forventningerne — det ugyldiggjorde narrativet om, at "sektoren er svag". For Link Mobility betyder det: Dette er ikke længere en makrohistorie — det er en eksekveringshistorie Og det er derfor, opsætningen er interessant: Hvis Link skuffer → nedadrettet potentiale er mere berettiget (det er dem, ikke markedet) Hvis Link er bare anstændig → får du en skarp re-rating + short covering- ·for 1 dag siden · RedigeretJeg ser, at nogle sælger ud af frygt for, at short‑sælgerne kan have ret. Så kan det være sjovt at spørge Copilot om eksempler på, at short‑sælgerne FIK ret, og kursen styrtdykkede. Svaret blev således: ********************************************************************** Ja – høj short‑andel ender ofte med kursstigning, men der findes også mange klare eksempler, hvor de short‑solgte fik ret, og kursen faldt kraftigt. Fællesnævneren i disse cases er, at fundamentale problemer materialiserede sig, og at ingen positiv trigger (event, recall, kapitaltilførsel) kom i tide. Nedenfor er relevante og lærerige eksempler, også fra Oslo Børs. Cases hvor høj short‑andel → kraftigt kursfald 1. Norwegian Air Shuttle (2018–2020) Short‑andel: 15–25 % i flere perioder Udfald: Kursfald >90 % Hvad skete der? Short‑tesen var fundamentalt korrekt: høj gæld, svag pengestrøm, kompleks struktur Flere kortsigtede rallies og ”mini‑squeezes” Men hver positiv bevægelse blev brugt til ny shorting Hvorfor vandt short? Kapitalbehov var kontinuerligt Ingen vedvarende positiv pengestrøm Til sidst: restrukturering og massiv udvanding 📌 Læring: Høj short + strukturel finansieringsrisiko = short har langsigtet overtag 2. ESA Group / PetroNor / IOX Explorers (små OSE‑aktier) Short‑andel: 10–20 % Udfald: Kursfald 70–100 % Hvad skete der? Shorthandel signalerede lav tillid til regnskab, governance eller aktiver Små rallyer blev mødt af emissioner Fatale enkeltmeddelelser (forsinkelser, tabte licenser) 📌 Læring: I illikvide aktier er høj short ofte en tidlig advarsel, ikke et squeeze‑setup 3. Seadrill (2015–2017) Short‑andel: Høj i perioder (10–20 %) Udfald: Konkurs / restrukturering Hvad skete der? Short advarede om uholdbar gæld Midlertidige opgange ved olieprisrally Til sidst var egenkapitalen værdiløs 📌 Læring: Short taber kun, hvis tidsaksen brydes – her fik de ret til sidst 4. SAS (2019–2023) Short‑andel: Høj gentagne gange Udfald: Nær total udviskning af egenkapital Hvad skete der? Repriserede ofte på ”turnaround‑håb” Men pengestrøm og omkostningsbase matchede aldrig narrativet 📌 Læring: Høj short + kronisk lav lønsomhed → aktionærerne taber over tid 5. Wirecard (Frankfurt, men illustrativt) Short‑andel: Ekstremt høj Udfald: Aktie til nul Ironisk nok: Short‑sælgere blev mistænkeliggjort Viste sig at have helt ret 📌 Læring: Høj short kan være markedets bedste efterforskning Hvad adskiller disse fra LINK‑situationen? Faktor Fald‑cases Link Mobility Pengestrøm Negativ / ustabil Positiv og stabil✅ Kapitalbehov Gentagne emissioner Ingen emissionsnød ✅ Gældsrisiko Høj / ubalanceret Håndterbar ✅ Forretningsmodel Cyklisk / svag Strukturel vækst (CPaaS) ✅ Event‑risiko for short Lav Høj (GF, buyback, recall) ✅ Vigtig konklusion Høj short‑andel er ikke bullish i sig selv. Den er bullish kun når disse tre er opfyldt: ✅ Selskabet overlever uden ny kapital ✅ Short mangler en ”exit‑event” på nedsiden ✅ Der findes konkrete triggere (GF, buyback, recalls) I: Norwegian / SAS / Seadrill → ✅(3), ❌(1) Link Mobility → ✅✅✅ Kort opsummeret: Ja, mange høj‑short‑aktier er kollapset I næsten alle sådanne cases var der: - strukturel finansieringssvaghed - gæld eller emissionsbehov Link mangler disse kendetegn Dermed er Link i samme short‑kategori som: Kahoot / NEL / REC (før vending) og ikke som Norwegian / SAS / Seadrill.
·for 1 dag sidenFlot indlæg mister. Nu mangler det bare for link at vise organisk vækst! 
·for 2 dage sidenShort holder sig stabilt og øger gradvist. Det virker som om de er fast besluttet på at sidde over Q1. Jeg reducerede selv i dag, baseret på at short-positionerne holder sig så stærke op til rapporten.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-regnskab
79 dage siden
‧1 t. 0 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·2 timer siden · RedigeretTwilio var oppe nye 24% i går og har dermed steget nærmere 30% siden handlen i Link lukkede torsdag eftermiddag. Det skal blive spændende at se, hvordan dette påvirker kursen i Link på mandag. Ikke mindst bliver det interessant at se, om algoritmerne til shorterne tager højde for dette, eller om de udelukkende ser på selskabsspecifikke forhold i Link og bliver siddende med is i maven gennem Q1-tallene🤔
- ·for 1 dag sidenTwilio Inc. 148.06 +7.15 (+5.07%) Ved lukning: April 30 at 4:00:02 PM EDT 178.70 +30.74 (+20.78%) Før markedet: 4:18:45 AM EDT Dollars i millioner, undtagen beløb per aktie Q1 2026 Vejledning | Q1 Resultat | Q2 Udsigter Omsætning $1,335 - $1,345 | $1,407 | $1,420 - $1,430 Å/Å Omsætningsvækst 14% - 15% | 20% | 15.5% - 16.5% Å/Å Organisk Omsætningsvækst 10% - 11% | 16% | 10% - 11% Non-GAAP driftsresultat $240 - $250 | $279 | $250 - $260 Non-GAAP udvandet indtjening per aktie $1.21 - $1.26 | $1.50 | $1.27 - $1.32 Non-GAAP vægtet gennemsnit udvandede aktier udestående 158 | 157.8 | 157 Bundlinje Twilio overgik ikke bare forventningerne — det ugyldiggjorde narrativet om, at "sektoren er svag". For Link Mobility betyder det: Dette er ikke længere en makrohistorie — det er en eksekveringshistorie Og det er derfor, opsætningen er interessant: Hvis Link skuffer → nedadrettet potentiale er mere berettiget (det er dem, ikke markedet) Hvis Link er bare anstændig → får du en skarp re-rating + short covering
- ·for 1 dag siden · RedigeretJeg ser, at nogle sælger ud af frygt for, at short‑sælgerne kan have ret. Så kan det være sjovt at spørge Copilot om eksempler på, at short‑sælgerne FIK ret, og kursen styrtdykkede. Svaret blev således: ********************************************************************** Ja – høj short‑andel ender ofte med kursstigning, men der findes også mange klare eksempler, hvor de short‑solgte fik ret, og kursen faldt kraftigt. Fællesnævneren i disse cases er, at fundamentale problemer materialiserede sig, og at ingen positiv trigger (event, recall, kapitaltilførsel) kom i tide. Nedenfor er relevante og lærerige eksempler, også fra Oslo Børs. Cases hvor høj short‑andel → kraftigt kursfald 1. Norwegian Air Shuttle (2018–2020) Short‑andel: 15–25 % i flere perioder Udfald: Kursfald >90 % Hvad skete der? Short‑tesen var fundamentalt korrekt: høj gæld, svag pengestrøm, kompleks struktur Flere kortsigtede rallies og ”mini‑squeezes” Men hver positiv bevægelse blev brugt til ny shorting Hvorfor vandt short? Kapitalbehov var kontinuerligt Ingen vedvarende positiv pengestrøm Til sidst: restrukturering og massiv udvanding 📌 Læring: Høj short + strukturel finansieringsrisiko = short har langsigtet overtag 2. ESA Group / PetroNor / IOX Explorers (små OSE‑aktier) Short‑andel: 10–20 % Udfald: Kursfald 70–100 % Hvad skete der? Shorthandel signalerede lav tillid til regnskab, governance eller aktiver Små rallyer blev mødt af emissioner Fatale enkeltmeddelelser (forsinkelser, tabte licenser) 📌 Læring: I illikvide aktier er høj short ofte en tidlig advarsel, ikke et squeeze‑setup 3. Seadrill (2015–2017) Short‑andel: Høj i perioder (10–20 %) Udfald: Konkurs / restrukturering Hvad skete der? Short advarede om uholdbar gæld Midlertidige opgange ved olieprisrally Til sidst var egenkapitalen værdiløs 📌 Læring: Short taber kun, hvis tidsaksen brydes – her fik de ret til sidst 4. SAS (2019–2023) Short‑andel: Høj gentagne gange Udfald: Nær total udviskning af egenkapital Hvad skete der? Repriserede ofte på ”turnaround‑håb” Men pengestrøm og omkostningsbase matchede aldrig narrativet 📌 Læring: Høj short + kronisk lav lønsomhed → aktionærerne taber over tid 5. Wirecard (Frankfurt, men illustrativt) Short‑andel: Ekstremt høj Udfald: Aktie til nul Ironisk nok: Short‑sælgere blev mistænkeliggjort Viste sig at have helt ret 📌 Læring: Høj short kan være markedets bedste efterforskning Hvad adskiller disse fra LINK‑situationen? Faktor Fald‑cases Link Mobility Pengestrøm Negativ / ustabil Positiv og stabil✅ Kapitalbehov Gentagne emissioner Ingen emissionsnød ✅ Gældsrisiko Høj / ubalanceret Håndterbar ✅ Forretningsmodel Cyklisk / svag Strukturel vækst (CPaaS) ✅ Event‑risiko for short Lav Høj (GF, buyback, recall) ✅ Vigtig konklusion Høj short‑andel er ikke bullish i sig selv. Den er bullish kun når disse tre er opfyldt: ✅ Selskabet overlever uden ny kapital ✅ Short mangler en ”exit‑event” på nedsiden ✅ Der findes konkrete triggere (GF, buyback, recalls) I: Norwegian / SAS / Seadrill → ✅(3), ❌(1) Link Mobility → ✅✅✅ Kort opsummeret: Ja, mange høj‑short‑aktier er kollapset I næsten alle sådanne cases var der: - strukturel finansieringssvaghed - gæld eller emissionsbehov Link mangler disse kendetegn Dermed er Link i samme short‑kategori som: Kahoot / NEL / REC (før vending) og ikke som Norwegian / SAS / Seadrill.·for 1 dag sidenFlot indlæg mister. Nu mangler det bare for link at vise organisk vækst!
- ·for 2 dage sidenShort holder sig stabilt og øger gradvist. Det virker som om de er fast besluttet på at sidde over Q1. Jeg reducerede selv i dag, baseret på at short-positionerne holder sig så stærke op til rapporten.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Oslo Børs
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 12. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 12. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 20. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 14. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 13. feb. 2025 |
2025 Q4-regnskab
79 dage siden
‧1 t. 0 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 12. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 12. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 20. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 14. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 13. feb. 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·2 timer siden · RedigeretTwilio var oppe nye 24% i går og har dermed steget nærmere 30% siden handlen i Link lukkede torsdag eftermiddag. Det skal blive spændende at se, hvordan dette påvirker kursen i Link på mandag. Ikke mindst bliver det interessant at se, om algoritmerne til shorterne tager højde for dette, eller om de udelukkende ser på selskabsspecifikke forhold i Link og bliver siddende med is i maven gennem Q1-tallene🤔
- ·for 1 dag sidenTwilio Inc. 148.06 +7.15 (+5.07%) Ved lukning: April 30 at 4:00:02 PM EDT 178.70 +30.74 (+20.78%) Før markedet: 4:18:45 AM EDT Dollars i millioner, undtagen beløb per aktie Q1 2026 Vejledning | Q1 Resultat | Q2 Udsigter Omsætning $1,335 - $1,345 | $1,407 | $1,420 - $1,430 Å/Å Omsætningsvækst 14% - 15% | 20% | 15.5% - 16.5% Å/Å Organisk Omsætningsvækst 10% - 11% | 16% | 10% - 11% Non-GAAP driftsresultat $240 - $250 | $279 | $250 - $260 Non-GAAP udvandet indtjening per aktie $1.21 - $1.26 | $1.50 | $1.27 - $1.32 Non-GAAP vægtet gennemsnit udvandede aktier udestående 158 | 157.8 | 157 Bundlinje Twilio overgik ikke bare forventningerne — det ugyldiggjorde narrativet om, at "sektoren er svag". For Link Mobility betyder det: Dette er ikke længere en makrohistorie — det er en eksekveringshistorie Og det er derfor, opsætningen er interessant: Hvis Link skuffer → nedadrettet potentiale er mere berettiget (det er dem, ikke markedet) Hvis Link er bare anstændig → får du en skarp re-rating + short covering
- ·for 1 dag siden · RedigeretJeg ser, at nogle sælger ud af frygt for, at short‑sælgerne kan have ret. Så kan det være sjovt at spørge Copilot om eksempler på, at short‑sælgerne FIK ret, og kursen styrtdykkede. Svaret blev således: ********************************************************************** Ja – høj short‑andel ender ofte med kursstigning, men der findes også mange klare eksempler, hvor de short‑solgte fik ret, og kursen faldt kraftigt. Fællesnævneren i disse cases er, at fundamentale problemer materialiserede sig, og at ingen positiv trigger (event, recall, kapitaltilførsel) kom i tide. Nedenfor er relevante og lærerige eksempler, også fra Oslo Børs. Cases hvor høj short‑andel → kraftigt kursfald 1. Norwegian Air Shuttle (2018–2020) Short‑andel: 15–25 % i flere perioder Udfald: Kursfald >90 % Hvad skete der? Short‑tesen var fundamentalt korrekt: høj gæld, svag pengestrøm, kompleks struktur Flere kortsigtede rallies og ”mini‑squeezes” Men hver positiv bevægelse blev brugt til ny shorting Hvorfor vandt short? Kapitalbehov var kontinuerligt Ingen vedvarende positiv pengestrøm Til sidst: restrukturering og massiv udvanding 📌 Læring: Høj short + strukturel finansieringsrisiko = short har langsigtet overtag 2. ESA Group / PetroNor / IOX Explorers (små OSE‑aktier) Short‑andel: 10–20 % Udfald: Kursfald 70–100 % Hvad skete der? Shorthandel signalerede lav tillid til regnskab, governance eller aktiver Små rallyer blev mødt af emissioner Fatale enkeltmeddelelser (forsinkelser, tabte licenser) 📌 Læring: I illikvide aktier er høj short ofte en tidlig advarsel, ikke et squeeze‑setup 3. Seadrill (2015–2017) Short‑andel: Høj i perioder (10–20 %) Udfald: Konkurs / restrukturering Hvad skete der? Short advarede om uholdbar gæld Midlertidige opgange ved olieprisrally Til sidst var egenkapitalen værdiløs 📌 Læring: Short taber kun, hvis tidsaksen brydes – her fik de ret til sidst 4. SAS (2019–2023) Short‑andel: Høj gentagne gange Udfald: Nær total udviskning af egenkapital Hvad skete der? Repriserede ofte på ”turnaround‑håb” Men pengestrøm og omkostningsbase matchede aldrig narrativet 📌 Læring: Høj short + kronisk lav lønsomhed → aktionærerne taber over tid 5. Wirecard (Frankfurt, men illustrativt) Short‑andel: Ekstremt høj Udfald: Aktie til nul Ironisk nok: Short‑sælgere blev mistænkeliggjort Viste sig at have helt ret 📌 Læring: Høj short kan være markedets bedste efterforskning Hvad adskiller disse fra LINK‑situationen? Faktor Fald‑cases Link Mobility Pengestrøm Negativ / ustabil Positiv og stabil✅ Kapitalbehov Gentagne emissioner Ingen emissionsnød ✅ Gældsrisiko Høj / ubalanceret Håndterbar ✅ Forretningsmodel Cyklisk / svag Strukturel vækst (CPaaS) ✅ Event‑risiko for short Lav Høj (GF, buyback, recall) ✅ Vigtig konklusion Høj short‑andel er ikke bullish i sig selv. Den er bullish kun når disse tre er opfyldt: ✅ Selskabet overlever uden ny kapital ✅ Short mangler en ”exit‑event” på nedsiden ✅ Der findes konkrete triggere (GF, buyback, recalls) I: Norwegian / SAS / Seadrill → ✅(3), ❌(1) Link Mobility → ✅✅✅ Kort opsummeret: Ja, mange høj‑short‑aktier er kollapset I næsten alle sådanne cases var der: - strukturel finansieringssvaghed - gæld eller emissionsbehov Link mangler disse kendetegn Dermed er Link i samme short‑kategori som: Kahoot / NEL / REC (før vending) og ikke som Norwegian / SAS / Seadrill.·for 1 dag sidenFlot indlæg mister. Nu mangler det bare for link at vise organisk vækst!
- ·for 2 dage sidenShort holder sig stabilt og øger gradvist. Det virker som om de er fast besluttet på at sidde over Q1. Jeg reducerede selv i dag, baseret på at short-positionerne holder sig så stærke op til rapporten.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Oslo Børs
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet