2025 Q4-regnskab
50 dage siden
‧1 t. 0 min
Ordredybde
Oslo Børs
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 12. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 12. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 20. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 14. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 13. feb. 2025 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
·16 timer sidenGoldman 5,21 % i LINK, og folk tror stadig, dette er tilfældigt? Jo mere jeg ser på dette, jo mere minder det om Kahoot før buddet. Goldman Sachs Asset Management bistod General Atlantic med flere og afnoterede Kahoot til 35 kroner, en ~53 % præmie fra ~23. Se på LINK nu: 1. Goldman krydser 5 % for første gang nogensinde ~94 % af eksponeringen via derivater 2. GSAM er i strukturen 3. Kurs ~22–23 kroner 4. Et bud omkring 35 giver næsten identisk præmie som Kahoot Og samtidig sker dette: 1. ABRY rydder op, træder ud af bestyrelsen og sidder stadig tungt 2. Founder er helt ude 3. Selskabet køber egne aktier og siger, at kursen er for lav 4. ABRY sælger ikke i markedet Dette er ikke tilfældige datapunkter. Dette er samme type opsætning, vi har set før i andre cases. Ja, det kan være trading. Ja, det kan være tilfældigt. Men når du har: 1. en exit-klar hovedaktionær 2. en aktie, der er kraftigt ned 3. et selskab i en konsoliderende sektor 4. og Goldman, der bygger eksponering via swaps ...så begynder det at blive svært at afvise. Og hvis dette faktisk er en struktureret proces: Hvem er de naturlige købere? Twilio Sinch Infobip PE / GSAM / GA Alle mangler eller ønsker et stærkere europæisk footprint. Dette er ikke et “bull case”. Dette er en asymmetrisk setup, hvor noget kan ske hurtigt, hvis én brik falder på plads. Spørgsmålet er ikke, om noget kan ske. Spørgsmålet er, om markedet er fuldstændig uforberedt, hvis det gør det. Jeg kan tage fejl. Men dette begynder at ligne meget lidt tilfældigheder. Disclosure: Long LINK- ·for 2 dage siden · RedigeretBud på vej? Goldman Sachs har nu passeret 5 % i LINK, og det, der er interessant, er ikke kun størrelsen, men hvordan positionen er bygget. Kun ~0,3 % er faktiske aktier. Resten (~4,9 %) er via finansielle instrumenter, primært securities lending og cash-settled swaps. Med andre ord, betydelig økonomisk eksponering uden at sidde tungt på aktionærlisten. Og dette er ikke kortsigtet, swapperne strækker sig flere år frem i tiden. Sætter man dette i kontekst, begynder billedet at blive ret tydeligt: 1. ABRY har solgt én blok, men sidder stadig på ca 40 millioner aktier 2. Stifteren er helt ude 3. ABRY har trukket sig fra bestyrelsen 4. Selskabet køber tilbage aktier og siger selv, at kursen er for lav 5. Og nu kommer Goldman ind over 5 %, hovedsageligt via derivater ABRY kunne nemt have solgt ind i tilbagekøbet, hvis de bare ville ud. Det gør de ikke. Det er et aktivt valg. Den enkle forklaring er trading/prime brokerage, men strukturen åbner også op for noget mere interessant. Denne type opsætning gør det muligt for en potentiel køber at opbygge økonomisk eksponering uden at blive synlig på aktionærlisten eller skulle flagge på samme måde. Hvis man ser på tidligere processer på Oslo Børs (Kahoot, Meltwater), er dette ikke ukendt. Jeg siger ikke, at det er det, der sker her, men det er svært at overse parallellerne. Og hvis man først tænker i den retning, så findes der flere naturlige kandidater på markedet. A) Industrielle aktører som Twilio, Sinch, Infobip, der mangler eller ønsker et stærkere europæisk footprint. B) Finansielle købere / PE, der ser værdi i et konsoliderende CPaaS-marked. Samtidig prissættes LINK omkring 21-22 kroner, mod konsensus omkring 30+. EBITDA ~800 MNOK. Sektoren konsoliderer. LINK har den mest attraktive position i Europa. Dette begynder at ligne en klassisk setup, hvor meget ser stille ud, indtil det ikke gør det længere. Det bliver meget interessant at følge videre, især nye flagninger og eventuelle blokke. «Time will show…»
·for 2 dage sidenGoldman krydser 5% grænsen!
·for 1 dag sidenJeg har betydelige poster i Link, men det er fordi det er et godt selskab. Når de har penge til at købe aktier i eget selskab, selv når matematiske historiske algoritmer siger noget andet, vågner jeg. Det handler jo bare om narrativ og psykologi. Nu skiftede vinden, og inddækning sker kontrolleret, og nogle store samler op i dark pools naturligvis. Men er der nok købere i dark pools? Kan hurtigt være 30-45 millioner aktier....held og lykke
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-regnskab
50 dage siden
‧1 t. 0 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·16 timer sidenGoldman 5,21 % i LINK, og folk tror stadig, dette er tilfældigt? Jo mere jeg ser på dette, jo mere minder det om Kahoot før buddet. Goldman Sachs Asset Management bistod General Atlantic med flere og afnoterede Kahoot til 35 kroner, en ~53 % præmie fra ~23. Se på LINK nu: 1. Goldman krydser 5 % for første gang nogensinde ~94 % af eksponeringen via derivater 2. GSAM er i strukturen 3. Kurs ~22–23 kroner 4. Et bud omkring 35 giver næsten identisk præmie som Kahoot Og samtidig sker dette: 1. ABRY rydder op, træder ud af bestyrelsen og sidder stadig tungt 2. Founder er helt ude 3. Selskabet køber egne aktier og siger, at kursen er for lav 4. ABRY sælger ikke i markedet Dette er ikke tilfældige datapunkter. Dette er samme type opsætning, vi har set før i andre cases. Ja, det kan være trading. Ja, det kan være tilfældigt. Men når du har: 1. en exit-klar hovedaktionær 2. en aktie, der er kraftigt ned 3. et selskab i en konsoliderende sektor 4. og Goldman, der bygger eksponering via swaps ...så begynder det at blive svært at afvise. Og hvis dette faktisk er en struktureret proces: Hvem er de naturlige købere? Twilio Sinch Infobip PE / GSAM / GA Alle mangler eller ønsker et stærkere europæisk footprint. Dette er ikke et “bull case”. Dette er en asymmetrisk setup, hvor noget kan ske hurtigt, hvis én brik falder på plads. Spørgsmålet er ikke, om noget kan ske. Spørgsmålet er, om markedet er fuldstændig uforberedt, hvis det gør det. Jeg kan tage fejl. Men dette begynder at ligne meget lidt tilfældigheder. Disclosure: Long LINK
- ·for 2 dage siden · RedigeretBud på vej? Goldman Sachs har nu passeret 5 % i LINK, og det, der er interessant, er ikke kun størrelsen, men hvordan positionen er bygget. Kun ~0,3 % er faktiske aktier. Resten (~4,9 %) er via finansielle instrumenter, primært securities lending og cash-settled swaps. Med andre ord, betydelig økonomisk eksponering uden at sidde tungt på aktionærlisten. Og dette er ikke kortsigtet, swapperne strækker sig flere år frem i tiden. Sætter man dette i kontekst, begynder billedet at blive ret tydeligt: 1. ABRY har solgt én blok, men sidder stadig på ca 40 millioner aktier 2. Stifteren er helt ude 3. ABRY har trukket sig fra bestyrelsen 4. Selskabet køber tilbage aktier og siger selv, at kursen er for lav 5. Og nu kommer Goldman ind over 5 %, hovedsageligt via derivater ABRY kunne nemt have solgt ind i tilbagekøbet, hvis de bare ville ud. Det gør de ikke. Det er et aktivt valg. Den enkle forklaring er trading/prime brokerage, men strukturen åbner også op for noget mere interessant. Denne type opsætning gør det muligt for en potentiel køber at opbygge økonomisk eksponering uden at blive synlig på aktionærlisten eller skulle flagge på samme måde. Hvis man ser på tidligere processer på Oslo Børs (Kahoot, Meltwater), er dette ikke ukendt. Jeg siger ikke, at det er det, der sker her, men det er svært at overse parallellerne. Og hvis man først tænker i den retning, så findes der flere naturlige kandidater på markedet. A) Industrielle aktører som Twilio, Sinch, Infobip, der mangler eller ønsker et stærkere europæisk footprint. B) Finansielle købere / PE, der ser værdi i et konsoliderende CPaaS-marked. Samtidig prissættes LINK omkring 21-22 kroner, mod konsensus omkring 30+. EBITDA ~800 MNOK. Sektoren konsoliderer. LINK har den mest attraktive position i Europa. Dette begynder at ligne en klassisk setup, hvor meget ser stille ud, indtil det ikke gør det længere. Det bliver meget interessant at følge videre, især nye flagninger og eventuelle blokke. «Time will show…»
- ·for 2 dage sidenGoldman krydser 5% grænsen!·for 1 dag sidenJeg har betydelige poster i Link, men det er fordi det er et godt selskab. Når de har penge til at købe aktier i eget selskab, selv når matematiske historiske algoritmer siger noget andet, vågner jeg. Det handler jo bare om narrativ og psykologi. Nu skiftede vinden, og inddækning sker kontrolleret, og nogle store samler op i dark pools naturligvis. Men er der nok købere i dark pools? Kan hurtigt være 30-45 millioner aktier....held og lykke
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Oslo Børs
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 12. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 12. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 20. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 14. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 13. feb. 2025 |
2025 Q4-regnskab
50 dage siden
‧1 t. 0 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 12. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 12. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 20. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 14. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 13. feb. 2025 |
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·16 timer sidenGoldman 5,21 % i LINK, og folk tror stadig, dette er tilfældigt? Jo mere jeg ser på dette, jo mere minder det om Kahoot før buddet. Goldman Sachs Asset Management bistod General Atlantic med flere og afnoterede Kahoot til 35 kroner, en ~53 % præmie fra ~23. Se på LINK nu: 1. Goldman krydser 5 % for første gang nogensinde ~94 % af eksponeringen via derivater 2. GSAM er i strukturen 3. Kurs ~22–23 kroner 4. Et bud omkring 35 giver næsten identisk præmie som Kahoot Og samtidig sker dette: 1. ABRY rydder op, træder ud af bestyrelsen og sidder stadig tungt 2. Founder er helt ude 3. Selskabet køber egne aktier og siger, at kursen er for lav 4. ABRY sælger ikke i markedet Dette er ikke tilfældige datapunkter. Dette er samme type opsætning, vi har set før i andre cases. Ja, det kan være trading. Ja, det kan være tilfældigt. Men når du har: 1. en exit-klar hovedaktionær 2. en aktie, der er kraftigt ned 3. et selskab i en konsoliderende sektor 4. og Goldman, der bygger eksponering via swaps ...så begynder det at blive svært at afvise. Og hvis dette faktisk er en struktureret proces: Hvem er de naturlige købere? Twilio Sinch Infobip PE / GSAM / GA Alle mangler eller ønsker et stærkere europæisk footprint. Dette er ikke et “bull case”. Dette er en asymmetrisk setup, hvor noget kan ske hurtigt, hvis én brik falder på plads. Spørgsmålet er ikke, om noget kan ske. Spørgsmålet er, om markedet er fuldstændig uforberedt, hvis det gør det. Jeg kan tage fejl. Men dette begynder at ligne meget lidt tilfældigheder. Disclosure: Long LINK
- ·for 2 dage siden · RedigeretBud på vej? Goldman Sachs har nu passeret 5 % i LINK, og det, der er interessant, er ikke kun størrelsen, men hvordan positionen er bygget. Kun ~0,3 % er faktiske aktier. Resten (~4,9 %) er via finansielle instrumenter, primært securities lending og cash-settled swaps. Med andre ord, betydelig økonomisk eksponering uden at sidde tungt på aktionærlisten. Og dette er ikke kortsigtet, swapperne strækker sig flere år frem i tiden. Sætter man dette i kontekst, begynder billedet at blive ret tydeligt: 1. ABRY har solgt én blok, men sidder stadig på ca 40 millioner aktier 2. Stifteren er helt ude 3. ABRY har trukket sig fra bestyrelsen 4. Selskabet køber tilbage aktier og siger selv, at kursen er for lav 5. Og nu kommer Goldman ind over 5 %, hovedsageligt via derivater ABRY kunne nemt have solgt ind i tilbagekøbet, hvis de bare ville ud. Det gør de ikke. Det er et aktivt valg. Den enkle forklaring er trading/prime brokerage, men strukturen åbner også op for noget mere interessant. Denne type opsætning gør det muligt for en potentiel køber at opbygge økonomisk eksponering uden at blive synlig på aktionærlisten eller skulle flagge på samme måde. Hvis man ser på tidligere processer på Oslo Børs (Kahoot, Meltwater), er dette ikke ukendt. Jeg siger ikke, at det er det, der sker her, men det er svært at overse parallellerne. Og hvis man først tænker i den retning, så findes der flere naturlige kandidater på markedet. A) Industrielle aktører som Twilio, Sinch, Infobip, der mangler eller ønsker et stærkere europæisk footprint. B) Finansielle købere / PE, der ser værdi i et konsoliderende CPaaS-marked. Samtidig prissættes LINK omkring 21-22 kroner, mod konsensus omkring 30+. EBITDA ~800 MNOK. Sektoren konsoliderer. LINK har den mest attraktive position i Europa. Dette begynder at ligne en klassisk setup, hvor meget ser stille ud, indtil det ikke gør det længere. Det bliver meget interessant at følge videre, især nye flagninger og eventuelle blokke. «Time will show…»
- ·for 2 dage sidenGoldman krydser 5% grænsen!·for 1 dag sidenJeg har betydelige poster i Link, men det er fordi det er et godt selskab. Når de har penge til at købe aktier i eget selskab, selv når matematiske historiske algoritmer siger noget andet, vågner jeg. Det handler jo bare om narrativ og psykologi. Nu skiftede vinden, og inddækning sker kontrolleret, og nogle store samler op i dark pools naturligvis. Men er der nok købere i dark pools? Kan hurtigt være 30-45 millioner aktier....held og lykke
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Oslo Børs
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet