2025 Q4-regnskab
84 dage siden
‧1 t. 0 min
Ordredybde
Oslo Børs
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 755 | - | - | ||
| 413 | - | - | ||
| 765 | - | - | ||
| 731 | - | - | ||
| 755 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 12. maj | 5 dage |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 12. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 20. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 14. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 13. feb. 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·2 timer sidenSidste uges kursudvikling i LINK begynder at blive meget interessant. Aktien har vist styrke, samtidig med at mange stadig sidder tungt short. Samtidig ser vi, at flere internationale CPaaS-konkurrenter som Twilio og Sinch har haft en klart bedre udvikling den seneste tid, hvilket kan tyde på, at sentimentet i sektoren er ved at vende. Det mest interessante er måske reaktionen efter kursfaldet den 5. maj. Da tilbagekøbsprogrammet var fuldført, kunne det se ud som om, at shorterne ville få fuld kontrol over kursen igen, men genopretningen efterfølgende tyder på det modsatte. Køberne er kommet hurtigt tilbage, og aktien har vist betydeligt stærkere modstandskraft, end mange forventede. Samtidig sidder LINK nu på omkring 7,7 % egne aktier efter tilbagekøbene. Det betyder færre tilgængelige aktier på markedet, netop mens shortinteressen stadig virker høj. Når man kombinerer: * lav free float, * høj shortandel, * bedre sektorstemning, * og en kurs, der nægter at holde sig nede, så begynder dette mere og mere at ligne en situation, hvor shorterne ikke længere har samme overtag som tidligere. Det er ofte netop da, ting kan bevæge sig meget hurtigt. 🚀
·5 timer sidenNu er jeg ingen Wernher von Braun, men jeg undrer mig lidt over, at der er så mange positive analyser, SAMTIDIG med at der er så høj short. Jeg forstår, i princippet, hvordan shorting fungerer og har egentlig ingenting imod det (hvis der shortes meget i en aktie, er det ikke shorterne, man skal være sur på, men ledelsen og bestyrelsen i selskabet, der shortes..but I digress), så det er ikke det i sig selv, jeg undrer mig over, men følgende: Hvis en aktie shortes SÅ meget, så er det mere end én person eller ét selskab, der er med på shorten. Dette indikerer, at det er muligt for andre at finde frem til information, som skulle indikere, om kursen er shortværdig eller ej. Hvis sådan information fandtes, burde de professionelle analytikere have kunnet finde frem til dette. Hvis de gjorde det, ville det være særdeles klanderværdigt, hvis de ikke opdaterede deres analyser, når de fik denne. Men dette er jo ikke sket. Det modsatte er faktisk sket, de har bekræftet deres analyser. Så, hvordan kan to sandheder eksistere samtidig, uden at en af dem tager exceptionelt fejl? I mit hoved er da enten analytikerne komplet uduelige eller/og bedriver bevidst fejlinformering. ELLER så bedriver shorterne bevidst kursmanipulation, som er ulovligt. Så....hvad sker der egentlig?
·3 timer sidenForstår rigtig godt den undren, som du udtrykker, jeg har tænkt i samme baner. Nu ser det måske ud til, at shorttrenden kan have vendt noget, og at nogle er begyndt at dække ind lidt i det stille. Registrene viser i hvert fald lidt tilbagegang, efter at shortandelen toppede omkring 14,3 %(>0,5).
·for 1 dag sidenPotentiel Bird/MessageBird-LINK fusion? Dette er den nye hypotese, som Dana Majid-udnævnelsen tvinger frem. Bird er værdiansat til $3.8 mia. (vs LINKs ~$1 mia.). Bird har messaging-software-stacken; LINK har carrier-relationerne og enterprise-kunderne. En fusion ville skabe Europas klart største CPaaS-aktør. Mekanismen kan være: Bird-ejerne (Accel, Atomico, Spark Capital, Y Combinator) ruller deres værdi ind i en kombineret enhed via JPMorgan-tilrettelagt finansiering. LINK udsteder vederlagsaktier (de bad lige om 20% fuldmagt!). Dana Majid i bestyrelsen giver teknisk kontinuitet og signalerer kommende integration. Anita Huun giver norsk regulatorisk forståelse og forvalter-perspektiv. Dette vil forklare: • Hvorfor JPMorgan har 43% fysiske aktier (de kan få brug for dem til en deal-struktur) • Hvorfor bestyrelsen eksplicit beder om fusions-fuldmagt • Hvorfor Bird/MessageBirds tidligere CTO pludselig er i bestyrelsen • Hvorfor M&A-fuldmagten inkluderer "indskud i andre aktiver end penge" Hvorfor Bird/MessageBird-fusionen er den mest interessante nye hypotese: Tænk på, hvad der ville skabe mest værdi for ABRY (LINKs største aktionær) og for Bird-ejerne (Accel, Atomico, etc.): For ABRY: en fusion med Bird giver et selskab stort nok til at IPO'e på NASDAQ eller LSE, en meget bedre exit end Oslo Børs. Eller alternativt, et selskab, der er attraktivt nok til, at en strategisk køber som Salesforce, Twilio eller Cisco virkelig vil betale. For Bird-ejerne: De har været i Bird siden tidligt 2010'erne. Bird har kæmpet med at nå profitabilitet trods en værdiansættelse på $3.8 mia. At fusionere med et lønsomt LINK giver Bird øjeblikkelig EBITDA-rygrad og bedre exit-muligheder.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-regnskab
84 dage siden
‧1 t. 0 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·2 timer sidenSidste uges kursudvikling i LINK begynder at blive meget interessant. Aktien har vist styrke, samtidig med at mange stadig sidder tungt short. Samtidig ser vi, at flere internationale CPaaS-konkurrenter som Twilio og Sinch har haft en klart bedre udvikling den seneste tid, hvilket kan tyde på, at sentimentet i sektoren er ved at vende. Det mest interessante er måske reaktionen efter kursfaldet den 5. maj. Da tilbagekøbsprogrammet var fuldført, kunne det se ud som om, at shorterne ville få fuld kontrol over kursen igen, men genopretningen efterfølgende tyder på det modsatte. Køberne er kommet hurtigt tilbage, og aktien har vist betydeligt stærkere modstandskraft, end mange forventede. Samtidig sidder LINK nu på omkring 7,7 % egne aktier efter tilbagekøbene. Det betyder færre tilgængelige aktier på markedet, netop mens shortinteressen stadig virker høj. Når man kombinerer: * lav free float, * høj shortandel, * bedre sektorstemning, * og en kurs, der nægter at holde sig nede, så begynder dette mere og mere at ligne en situation, hvor shorterne ikke længere har samme overtag som tidligere. Det er ofte netop da, ting kan bevæge sig meget hurtigt. 🚀
- ·5 timer sidenNu er jeg ingen Wernher von Braun, men jeg undrer mig lidt over, at der er så mange positive analyser, SAMTIDIG med at der er så høj short. Jeg forstår, i princippet, hvordan shorting fungerer og har egentlig ingenting imod det (hvis der shortes meget i en aktie, er det ikke shorterne, man skal være sur på, men ledelsen og bestyrelsen i selskabet, der shortes..but I digress), så det er ikke det i sig selv, jeg undrer mig over, men følgende: Hvis en aktie shortes SÅ meget, så er det mere end én person eller ét selskab, der er med på shorten. Dette indikerer, at det er muligt for andre at finde frem til information, som skulle indikere, om kursen er shortværdig eller ej. Hvis sådan information fandtes, burde de professionelle analytikere have kunnet finde frem til dette. Hvis de gjorde det, ville det være særdeles klanderværdigt, hvis de ikke opdaterede deres analyser, når de fik denne. Men dette er jo ikke sket. Det modsatte er faktisk sket, de har bekræftet deres analyser. Så, hvordan kan to sandheder eksistere samtidig, uden at en af dem tager exceptionelt fejl? I mit hoved er da enten analytikerne komplet uduelige eller/og bedriver bevidst fejlinformering. ELLER så bedriver shorterne bevidst kursmanipulation, som er ulovligt. Så....hvad sker der egentlig?·3 timer sidenForstår rigtig godt den undren, som du udtrykker, jeg har tænkt i samme baner. Nu ser det måske ud til, at shorttrenden kan have vendt noget, og at nogle er begyndt at dække ind lidt i det stille. Registrene viser i hvert fald lidt tilbagegang, efter at shortandelen toppede omkring 14,3 %(>0,5).
- ·for 1 dag sidenPotentiel Bird/MessageBird-LINK fusion? Dette er den nye hypotese, som Dana Majid-udnævnelsen tvinger frem. Bird er værdiansat til $3.8 mia. (vs LINKs ~$1 mia.). Bird har messaging-software-stacken; LINK har carrier-relationerne og enterprise-kunderne. En fusion ville skabe Europas klart største CPaaS-aktør. Mekanismen kan være: Bird-ejerne (Accel, Atomico, Spark Capital, Y Combinator) ruller deres værdi ind i en kombineret enhed via JPMorgan-tilrettelagt finansiering. LINK udsteder vederlagsaktier (de bad lige om 20% fuldmagt!). Dana Majid i bestyrelsen giver teknisk kontinuitet og signalerer kommende integration. Anita Huun giver norsk regulatorisk forståelse og forvalter-perspektiv. Dette vil forklare: • Hvorfor JPMorgan har 43% fysiske aktier (de kan få brug for dem til en deal-struktur) • Hvorfor bestyrelsen eksplicit beder om fusions-fuldmagt • Hvorfor Bird/MessageBirds tidligere CTO pludselig er i bestyrelsen • Hvorfor M&A-fuldmagten inkluderer "indskud i andre aktiver end penge" Hvorfor Bird/MessageBird-fusionen er den mest interessante nye hypotese: Tænk på, hvad der ville skabe mest værdi for ABRY (LINKs største aktionær) og for Bird-ejerne (Accel, Atomico, etc.): For ABRY: en fusion med Bird giver et selskab stort nok til at IPO'e på NASDAQ eller LSE, en meget bedre exit end Oslo Børs. Eller alternativt, et selskab, der er attraktivt nok til, at en strategisk køber som Salesforce, Twilio eller Cisco virkelig vil betale. For Bird-ejerne: De har været i Bird siden tidligt 2010'erne. Bird har kæmpet med at nå profitabilitet trods en værdiansættelse på $3.8 mia. At fusionere med et lønsomt LINK giver Bird øjeblikkelig EBITDA-rygrad og bedre exit-muligheder.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Oslo Børs
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 755 | - | - | ||
| 413 | - | - | ||
| 765 | - | - | ||
| 731 | - | - | ||
| 755 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 12. maj | 5 dage |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 12. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 20. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 14. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 13. feb. 2025 |
2025 Q4-regnskab
84 dage siden
‧1 t. 0 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 12. maj | 5 dage |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 12. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 20. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 14. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 13. feb. 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·2 timer sidenSidste uges kursudvikling i LINK begynder at blive meget interessant. Aktien har vist styrke, samtidig med at mange stadig sidder tungt short. Samtidig ser vi, at flere internationale CPaaS-konkurrenter som Twilio og Sinch har haft en klart bedre udvikling den seneste tid, hvilket kan tyde på, at sentimentet i sektoren er ved at vende. Det mest interessante er måske reaktionen efter kursfaldet den 5. maj. Da tilbagekøbsprogrammet var fuldført, kunne det se ud som om, at shorterne ville få fuld kontrol over kursen igen, men genopretningen efterfølgende tyder på det modsatte. Køberne er kommet hurtigt tilbage, og aktien har vist betydeligt stærkere modstandskraft, end mange forventede. Samtidig sidder LINK nu på omkring 7,7 % egne aktier efter tilbagekøbene. Det betyder færre tilgængelige aktier på markedet, netop mens shortinteressen stadig virker høj. Når man kombinerer: * lav free float, * høj shortandel, * bedre sektorstemning, * og en kurs, der nægter at holde sig nede, så begynder dette mere og mere at ligne en situation, hvor shorterne ikke længere har samme overtag som tidligere. Det er ofte netop da, ting kan bevæge sig meget hurtigt. 🚀
- ·5 timer sidenNu er jeg ingen Wernher von Braun, men jeg undrer mig lidt over, at der er så mange positive analyser, SAMTIDIG med at der er så høj short. Jeg forstår, i princippet, hvordan shorting fungerer og har egentlig ingenting imod det (hvis der shortes meget i en aktie, er det ikke shorterne, man skal være sur på, men ledelsen og bestyrelsen i selskabet, der shortes..but I digress), så det er ikke det i sig selv, jeg undrer mig over, men følgende: Hvis en aktie shortes SÅ meget, så er det mere end én person eller ét selskab, der er med på shorten. Dette indikerer, at det er muligt for andre at finde frem til information, som skulle indikere, om kursen er shortværdig eller ej. Hvis sådan information fandtes, burde de professionelle analytikere have kunnet finde frem til dette. Hvis de gjorde det, ville det være særdeles klanderværdigt, hvis de ikke opdaterede deres analyser, når de fik denne. Men dette er jo ikke sket. Det modsatte er faktisk sket, de har bekræftet deres analyser. Så, hvordan kan to sandheder eksistere samtidig, uden at en af dem tager exceptionelt fejl? I mit hoved er da enten analytikerne komplet uduelige eller/og bedriver bevidst fejlinformering. ELLER så bedriver shorterne bevidst kursmanipulation, som er ulovligt. Så....hvad sker der egentlig?·3 timer sidenForstår rigtig godt den undren, som du udtrykker, jeg har tænkt i samme baner. Nu ser det måske ud til, at shorttrenden kan have vendt noget, og at nogle er begyndt at dække ind lidt i det stille. Registrene viser i hvert fald lidt tilbagegang, efter at shortandelen toppede omkring 14,3 %(>0,5).
- ·for 1 dag sidenPotentiel Bird/MessageBird-LINK fusion? Dette er den nye hypotese, som Dana Majid-udnævnelsen tvinger frem. Bird er værdiansat til $3.8 mia. (vs LINKs ~$1 mia.). Bird har messaging-software-stacken; LINK har carrier-relationerne og enterprise-kunderne. En fusion ville skabe Europas klart største CPaaS-aktør. Mekanismen kan være: Bird-ejerne (Accel, Atomico, Spark Capital, Y Combinator) ruller deres værdi ind i en kombineret enhed via JPMorgan-tilrettelagt finansiering. LINK udsteder vederlagsaktier (de bad lige om 20% fuldmagt!). Dana Majid i bestyrelsen giver teknisk kontinuitet og signalerer kommende integration. Anita Huun giver norsk regulatorisk forståelse og forvalter-perspektiv. Dette vil forklare: • Hvorfor JPMorgan har 43% fysiske aktier (de kan få brug for dem til en deal-struktur) • Hvorfor bestyrelsen eksplicit beder om fusions-fuldmagt • Hvorfor Bird/MessageBirds tidligere CTO pludselig er i bestyrelsen • Hvorfor M&A-fuldmagten inkluderer "indskud i andre aktiver end penge" Hvorfor Bird/MessageBird-fusionen er den mest interessante nye hypotese: Tænk på, hvad der ville skabe mest værdi for ABRY (LINKs største aktionær) og for Bird-ejerne (Accel, Atomico, etc.): For ABRY: en fusion med Bird giver et selskab stort nok til at IPO'e på NASDAQ eller LSE, en meget bedre exit end Oslo Børs. Eller alternativt, et selskab, der er attraktivt nok til, at en strategisk køber som Salesforce, Twilio eller Cisco virkelig vil betale. For Bird-ejerne: De har været i Bird siden tidligt 2010'erne. Bird har kæmpet med at nå profitabilitet trods en værdiansættelse på $3.8 mia. At fusionere med et lønsomt LINK giver Bird øjeblikkelig EBITDA-rygrad og bedre exit-muligheder.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Oslo Børs
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 755 | - | - | ||
| 413 | - | - | ||
| 765 | - | - | ||
| 731 | - | - | ||
| 755 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet