2026 Q2-regnskab
Kun PDF-version
7 dage siden
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 48 | - | - | ||
| 1.205 | - | - | ||
| 1 | - | - | ||
| 2.973 | - | - | ||
| 7.174 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q4-regnskab 22. apr. 2027 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 4. sep. | ||
2025 Q4-regnskab 22. apr. | ||
2025 Q2-regnskab 22. aug. 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 27. mar. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 15. nov. 2024 |
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·8 timer siden · RedigeretNOSN – Fra afvikling (Hrgi/efterår 25) til kapitalallokeringNOS Nova kan bruges til at bygge virksomhed – ikke kun afvikle gammel virksomhed. NOS Group kontrollerer 64,35 %. Hvis NOS Technology fortsætter med at vokse, og marginerne holder, kan den alene give NOSN en helt anden indtjeningsprofil, end markedet har været vant til. Gismarvik og IP bliver da optioner, ikke forudsætninger. Men den største option kan ligge i selve strukturen. NOS Group har nu en industriel virksomhed, kapital og en børsnoteret platform under samme kontrol. Spørgsmålet bliver derfor ikke kun, hvor meget NOS Technology kan tjene. Spørgsmålet er, hvad NOS Group kan gøre med platformen over tid. Jeg synes derfor, at EGF den 28. september kommer på et interessant tidspunkt. Statusopdateringen efter mødet kan give et vigtigt signal om, hvordan ledelsen ser på NOS Novas rolle fremover. Jeg følger især: vækst → margin → cash flow → kapitalallokering. De tre første kan alene gøre NOS Technology til et interessant case. Men hvis den fjerde også materialiserer sig, kan værdiskabelsen blive betydeligt større, end hvad dagens virksomhed isoleret set tilsiger. Så er NOSN ikke længere kun et selskab med en virksomhed. NOSN kan blive platformen for næste værdiskabelsesfase.- ·for 1 dag siden · RedigeretEGF Mandag September 28th, 2026, kl. 13:00. Gemt væk i bilaget til dagens meddelelse: Ledelsen vil give en præsentation af selskabets status til mødedeltagerne, efter at mødet formelt er afsluttet.
Revisorudskiftning og bestyrelsesudskiftning (Rygg - Hognestad), normale forhold. Præsentation af status kan blive interessant…. - ·for 2 dage sidenHvad kan 100 MNOK i omsætning faktisk betyde for NOS Nova? Det er måske det vigtigste spørgsmål nu. Selskabet har budgetteret med 100 MNOK i omsætning i 2026. I H1 havde NOS Nova 31,6 MNOK i indtægter, 34,4 MNOK i nye kontrakter og et driftsunderskud på bare 1,05 MNOK. Igangværende projekter havde samtidig en estimeret projektfortjeneste på omkring 20,1 MNOK, svarende til ca. 20,5 %. Det betyder ikke, at 100 MNOK i omsætning giver 20 MNOK i resultat. Men det giver et interessant regnestykke. Hvis NOS Nova efterhånden klarer at levere: 10 MNOK i driftsresultat → 8–12x = 80–120 MNOK selskabsværdi → 1,91–2,86 kr/aktie 15 MNOK i driftsresultat → 8–12x = 120–180 MNOK → 2,86–4,29 kr/aktie 20 MNOK i driftsresultat → 8–12x = 160–240 MNOK → 3,81–5,72 kr/aktie Dette er måske den enkleste måde at se caset på. Dagens markedsværdi er omkring 48 MNOK, svarende til ca. 1,14 kr/aktie. Så kommer optionerne i tillæg: IP:*58 patentansøgninger, hvoraf omkring 79 % er bevilget, og dialog med industripartnere om kommercielle muligheder. CCS/Gismarvik: Aktiviteten er sat på pause i dagens krævende CCS-marked. Ikke en del af mit base caset, men en mulig upside, hvis markedet vender. Industriel ejer: NOS Group kontrollerer nu 64,35 % af selskabet. 8–12x er selvfølgelig ikke et facit, og NOS Nova skal først dokumentere stabil lønsomhed, før markedet eventuelt vil prissætte selskabet sådan. Men det er netop derfor, jeg synes, dette er interessant. Spørgsmålet er ikke kun, om NOS Nova klarer 100 MNOK i omsætning. Spørgsmålet er, hvor meget der bliver tilbage, når de kommer dertil. Hvis 100 MNOK i omsætning efterhånden kan udvikles til 15–20 MNOK i årligt driftsresultat, viser regnestykket en mulig selskabsværdi på 120–240 MNOK med 8–12x. Så begynder dagens markedsværdi på omkring 48 MNOK at se ganske anderledes ud. Fra projektcase til lønsom virksomhed. *AI-genereret analyse baseret på offentligt tilgængelig information. Dette er kun mine egne betragtninger og regneeksempler, og skal ikke opfattes som en købs- eller salgsanbefaling.*5-7 x ebitda er lidt mere konservativt (i tråd med nyligt IKM opkøb). Men analysen er interessant, og grunden til at jeg ønsker bedre guiding for 2027 vedr. Nos Technology AS. Kan selskabet vokse fra MNOK 88 i omsætning i 25, til MNOK 100 i 26, MNOK 115-120 for 27? Ebitda i 27 på MNOK 12-15? Så er dagens markedsværdi 3,2-4x, derudover kommer evt. andre værdier.
- ·for 3 dage sidenNOS Nova – når markedet opdager, hvad der bygges Det er let at stirre sig blind på dagens børsværdi. Det er langt mere interessant at se på, hvad der faktisk bygges. NOS Technology er gået fra at være en relativt lille del af historien til at blive selve værdidriveren i NOS Nova. Ikke på grund af en powerpoint. På grund af kunder, kontrakter, indtægter og leverancer. H1 viste 29,4 MNOK i indtægter fra NOS Technology og 34,4 MNOK i nye kontrakter. Samtidig er koncernen meget tæt på break-even. Det interessante er, hvad der sker, hvis denne udvikling fortsætter. Når en virksomhed vokser, uden at omkostningsbasen stiger tilsvarende, bliver stadig mere af den nye omsætning til resultat og cash flow. Det er her, værdiskabelsen kan accelerere. Hver ny kontrakt bygger omsætning. Omsætningen bygger indtjening. Indtjeningen bygger cash flow. Cash flow bygger selskabsværdi. Samtidig ligger CCS, patentporteføljen, Gismarvik og teknologien stadig i selskabet. Dermed er opsiden ikke kun knyttet til, at markedet kan blive mere positivt over for NOS Nova. Opsiden kommer af, at selve værdigrundlaget kan blive væsentligt større. Hvis NOS Technology fortsætter med at vokse, og lønsomheden materialiseres, øges både indtjeningen og den underliggende værdi af virksomheden. Når markedet samtidig begynder at prissætte denne værdi, kan effekten på aktiekursen blive langt større end den isolerede resultatvækst. Det er forskellen på en aktie, der bare får en højere multipel – og en virksomhed, der bygger stadig mere værdi at sætte multiplen på. Regnestykket er derfor ved at ændres: Fra ”hvad kan NOS Nova blive?” til ”hvor meget værdi kan NOS Technology bygge?” Det er der, den store opside ligger. Ikke i håbet om værdier. I værdierne, der faktisk skabes.Fra FA KI: NOS Nova – en mulig platform for flere NOS-selskaber? Jeg mener, at sandsynligheden for, at NOS Group over tid lægger yderligere virksomhed ind i NOS Nova, er blevet interessant. Strukturen er allerede etableret: NOS Group ejer 64,35 % af NOS Nova, og NOS Technology er allerede løftet ind i børsplatformen. H1 2026 viser samtidig, at NOS Technology har bidraget kraftigt til at forbedre økonomien, med MNOK 31,6 i indtægter og operating loss reduceret til kun MNOK 1,05. Men det måske mest interessante ligger i skattenoten: NOS Nova har MNOK 559,6 i akkumulerede skattemæssige underskud til fremførsel. Af dette er MNOK 545,5 ikke medregnet i beregningen af udskudt skatteaktiv, blandt andet fordi fremtidig udnyttelse er usikker. Underskuddene har ingen tidsbegrænsning i Norge. Dette er ikke det samme som MNOK 560 i kontantværdi – skatteværdien skal realiseres gennem fremtidigt skattepligtigt overskud, og eventuelle selskabs-/virksomhedstransaktioner skal selvfølgelig tilfredsstille skattereglerne. Men strategisk er dette interessant: Dersom NOS Nova skal udvikles til en børsnoteret platform for profitable selskaber i NOS Group, bliver det fremførbare underskud et potentielt betydeligt aktiv. Min subjektive sandsynlighed: 40–50 % for, at vi over de næste 2–3 år ser yderligere virksomhed/selskab fra NOS Group ind i NOS Nova. Ikke fordi det er kommunikeret som en konkret plan, men fordi den første transaktion allerede er gennemført, og modellen faktisk fungerer. Spørgsmålet er derfor måske ikke, om NOS Nova kan bruges som platform, men hvor stor en platform NOS Group ønsker at bygge.
- ·6. sep.NOSN – H1 2026: fra projektcase til vækstcase H1-rapporten viser efter min mening en tydelig vending i NOS Nova. • **Omsætning:** NOK 31,6m mod NOK 1,0m året før • **Driftsresultat:** -NOK 1,05m mod -NOK 30,5m • **Operativ cash flow:** -NOK 2,2m mod -NOK 36,1m Det vigtigste er dog *hvor* indtægterne kommer fra. NOS Technology stod for ca. NOK 29,4m af indtægterne og sikrede **NOK 34,4m i nye kontrakter** i H1. Flere af kontrakterne er med nye kunder, hvilket reducerer afhængigheden af eksisterende kunder. Samtidig har selskabet ryddet kraftigt op i strategien. Gismarvik er sat på pause, og Polaris-licensen er afsluttet. Dette reducerer kapitalbehovet og gør, at ressourcerne kan koncentreres om den del af virksomheden, der faktisk genererer indtægter og cash. Det er her, jeg mener, reprising-caset ligger: Selskabet nærmer sig break-even, samtidig med at kontraktsaktiviteten øger. Hvis NOS Technology fortsætter med at vokse uden en tilsvarende stigning i omkostningsbasen, kan resultatforbedringen blive betydelig. Derudover kommer en langsigtet option i CCS og en patentportefølje på 58 ansøgninger, hvoraf omkring 79 % er indvilget. Risikoen er stadig reel: cash var NOK 8,4m ved halvårsskiftet, og selskabet er eksponeret mod olie/gas og et begrænset antal kunder. Men: Hvis NOS Technology fortsætter med at levere på ordreindgang, marginer og positiv cash flow, mener jeg, at markedet kan få grundlag for at prissætte NOSN som et operativt vækstselskab – ikke kun som et tidligere CCS-projekt. AI genereretMNOK 100 – hvorfor jeg mener målet er realistisk H1 på MNOK 31,6 kan se svagt ud isoleret, men NOS Nova er projektbaseret, og H2 kan blive betydeligt stærkere. Ca. MNOK 24 i kontraktfæstet backlog + MNOK 31,6 allerede leveret giver ~MNOK 56 synlig omsætning. Derudover kom MNOK 34,4 i nye kontrakter i H1, og selskabet har fortsat en betydelig tilbudspipeline. Ledelsen gentager MNOK 100-målet, samtidig med at NOS Technology allerede leverer positivt operationelt cash flow. Min AI-vurdering: MNOK 100 er stadig mest sandsynligt – og opsiden ligger i, at nye kontrakter konverteres hurtigere, end markedet priser ind.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
2026 Q2-regnskab
Kun PDF-version
7 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·8 timer siden · RedigeretNOSN – Fra afvikling (Hrgi/efterår 25) til kapitalallokeringNOS Nova kan bruges til at bygge virksomhed – ikke kun afvikle gammel virksomhed. NOS Group kontrollerer 64,35 %. Hvis NOS Technology fortsætter med at vokse, og marginerne holder, kan den alene give NOSN en helt anden indtjeningsprofil, end markedet har været vant til. Gismarvik og IP bliver da optioner, ikke forudsætninger. Men den største option kan ligge i selve strukturen. NOS Group har nu en industriel virksomhed, kapital og en børsnoteret platform under samme kontrol. Spørgsmålet bliver derfor ikke kun, hvor meget NOS Technology kan tjene. Spørgsmålet er, hvad NOS Group kan gøre med platformen over tid. Jeg synes derfor, at EGF den 28. september kommer på et interessant tidspunkt. Statusopdateringen efter mødet kan give et vigtigt signal om, hvordan ledelsen ser på NOS Novas rolle fremover. Jeg følger især: vækst → margin → cash flow → kapitalallokering. De tre første kan alene gøre NOS Technology til et interessant case. Men hvis den fjerde også materialiserer sig, kan værdiskabelsen blive betydeligt større, end hvad dagens virksomhed isoleret set tilsiger. Så er NOSN ikke længere kun et selskab med en virksomhed. NOSN kan blive platformen for næste værdiskabelsesfase.
- ·for 1 dag siden · RedigeretEGF Mandag September 28th, 2026, kl. 13:00. Gemt væk i bilaget til dagens meddelelse: Ledelsen vil give en præsentation af selskabets status til mødedeltagerne, efter at mødet formelt er afsluttet.Revisorudskiftning og bestyrelsesudskiftning (Rygg - Hognestad), normale forhold. Præsentation af status kan blive interessant….
- ·for 2 dage sidenHvad kan 100 MNOK i omsætning faktisk betyde for NOS Nova? Det er måske det vigtigste spørgsmål nu. Selskabet har budgetteret med 100 MNOK i omsætning i 2026. I H1 havde NOS Nova 31,6 MNOK i indtægter, 34,4 MNOK i nye kontrakter og et driftsunderskud på bare 1,05 MNOK. Igangværende projekter havde samtidig en estimeret projektfortjeneste på omkring 20,1 MNOK, svarende til ca. 20,5 %. Det betyder ikke, at 100 MNOK i omsætning giver 20 MNOK i resultat. Men det giver et interessant regnestykke. Hvis NOS Nova efterhånden klarer at levere: 10 MNOK i driftsresultat → 8–12x = 80–120 MNOK selskabsværdi → 1,91–2,86 kr/aktie 15 MNOK i driftsresultat → 8–12x = 120–180 MNOK → 2,86–4,29 kr/aktie 20 MNOK i driftsresultat → 8–12x = 160–240 MNOK → 3,81–5,72 kr/aktie Dette er måske den enkleste måde at se caset på. Dagens markedsværdi er omkring 48 MNOK, svarende til ca. 1,14 kr/aktie. Så kommer optionerne i tillæg: IP:*58 patentansøgninger, hvoraf omkring 79 % er bevilget, og dialog med industripartnere om kommercielle muligheder. CCS/Gismarvik: Aktiviteten er sat på pause i dagens krævende CCS-marked. Ikke en del af mit base caset, men en mulig upside, hvis markedet vender. Industriel ejer: NOS Group kontrollerer nu 64,35 % af selskabet. 8–12x er selvfølgelig ikke et facit, og NOS Nova skal først dokumentere stabil lønsomhed, før markedet eventuelt vil prissætte selskabet sådan. Men det er netop derfor, jeg synes, dette er interessant. Spørgsmålet er ikke kun, om NOS Nova klarer 100 MNOK i omsætning. Spørgsmålet er, hvor meget der bliver tilbage, når de kommer dertil. Hvis 100 MNOK i omsætning efterhånden kan udvikles til 15–20 MNOK i årligt driftsresultat, viser regnestykket en mulig selskabsværdi på 120–240 MNOK med 8–12x. Så begynder dagens markedsværdi på omkring 48 MNOK at se ganske anderledes ud. Fra projektcase til lønsom virksomhed. *AI-genereret analyse baseret på offentligt tilgængelig information. Dette er kun mine egne betragtninger og regneeksempler, og skal ikke opfattes som en købs- eller salgsanbefaling.*5-7 x ebitda er lidt mere konservativt (i tråd med nyligt IKM opkøb). Men analysen er interessant, og grunden til at jeg ønsker bedre guiding for 2027 vedr. Nos Technology AS. Kan selskabet vokse fra MNOK 88 i omsætning i 25, til MNOK 100 i 26, MNOK 115-120 for 27? Ebitda i 27 på MNOK 12-15? Så er dagens markedsværdi 3,2-4x, derudover kommer evt. andre værdier.
- ·for 3 dage sidenNOS Nova – når markedet opdager, hvad der bygges Det er let at stirre sig blind på dagens børsværdi. Det er langt mere interessant at se på, hvad der faktisk bygges. NOS Technology er gået fra at være en relativt lille del af historien til at blive selve værdidriveren i NOS Nova. Ikke på grund af en powerpoint. På grund af kunder, kontrakter, indtægter og leverancer. H1 viste 29,4 MNOK i indtægter fra NOS Technology og 34,4 MNOK i nye kontrakter. Samtidig er koncernen meget tæt på break-even. Det interessante er, hvad der sker, hvis denne udvikling fortsætter. Når en virksomhed vokser, uden at omkostningsbasen stiger tilsvarende, bliver stadig mere af den nye omsætning til resultat og cash flow. Det er her, værdiskabelsen kan accelerere. Hver ny kontrakt bygger omsætning. Omsætningen bygger indtjening. Indtjeningen bygger cash flow. Cash flow bygger selskabsværdi. Samtidig ligger CCS, patentporteføljen, Gismarvik og teknologien stadig i selskabet. Dermed er opsiden ikke kun knyttet til, at markedet kan blive mere positivt over for NOS Nova. Opsiden kommer af, at selve værdigrundlaget kan blive væsentligt større. Hvis NOS Technology fortsætter med at vokse, og lønsomheden materialiseres, øges både indtjeningen og den underliggende værdi af virksomheden. Når markedet samtidig begynder at prissætte denne værdi, kan effekten på aktiekursen blive langt større end den isolerede resultatvækst. Det er forskellen på en aktie, der bare får en højere multipel – og en virksomhed, der bygger stadig mere værdi at sætte multiplen på. Regnestykket er derfor ved at ændres: Fra ”hvad kan NOS Nova blive?” til ”hvor meget værdi kan NOS Technology bygge?” Det er der, den store opside ligger. Ikke i håbet om værdier. I værdierne, der faktisk skabes.Fra FA KI: NOS Nova – en mulig platform for flere NOS-selskaber? Jeg mener, at sandsynligheden for, at NOS Group over tid lægger yderligere virksomhed ind i NOS Nova, er blevet interessant. Strukturen er allerede etableret: NOS Group ejer 64,35 % af NOS Nova, og NOS Technology er allerede løftet ind i børsplatformen. H1 2026 viser samtidig, at NOS Technology har bidraget kraftigt til at forbedre økonomien, med MNOK 31,6 i indtægter og operating loss reduceret til kun MNOK 1,05. Men det måske mest interessante ligger i skattenoten: NOS Nova har MNOK 559,6 i akkumulerede skattemæssige underskud til fremførsel. Af dette er MNOK 545,5 ikke medregnet i beregningen af udskudt skatteaktiv, blandt andet fordi fremtidig udnyttelse er usikker. Underskuddene har ingen tidsbegrænsning i Norge. Dette er ikke det samme som MNOK 560 i kontantværdi – skatteværdien skal realiseres gennem fremtidigt skattepligtigt overskud, og eventuelle selskabs-/virksomhedstransaktioner skal selvfølgelig tilfredsstille skattereglerne. Men strategisk er dette interessant: Dersom NOS Nova skal udvikles til en børsnoteret platform for profitable selskaber i NOS Group, bliver det fremførbare underskud et potentielt betydeligt aktiv. Min subjektive sandsynlighed: 40–50 % for, at vi over de næste 2–3 år ser yderligere virksomhed/selskab fra NOS Group ind i NOS Nova. Ikke fordi det er kommunikeret som en konkret plan, men fordi den første transaktion allerede er gennemført, og modellen faktisk fungerer. Spørgsmålet er derfor måske ikke, om NOS Nova kan bruges som platform, men hvor stor en platform NOS Group ønsker at bygge.
- ·6. sep.NOSN – H1 2026: fra projektcase til vækstcase H1-rapporten viser efter min mening en tydelig vending i NOS Nova. • **Omsætning:** NOK 31,6m mod NOK 1,0m året før • **Driftsresultat:** -NOK 1,05m mod -NOK 30,5m • **Operativ cash flow:** -NOK 2,2m mod -NOK 36,1m Det vigtigste er dog *hvor* indtægterne kommer fra. NOS Technology stod for ca. NOK 29,4m af indtægterne og sikrede **NOK 34,4m i nye kontrakter** i H1. Flere af kontrakterne er med nye kunder, hvilket reducerer afhængigheden af eksisterende kunder. Samtidig har selskabet ryddet kraftigt op i strategien. Gismarvik er sat på pause, og Polaris-licensen er afsluttet. Dette reducerer kapitalbehovet og gør, at ressourcerne kan koncentreres om den del af virksomheden, der faktisk genererer indtægter og cash. Det er her, jeg mener, reprising-caset ligger: Selskabet nærmer sig break-even, samtidig med at kontraktsaktiviteten øger. Hvis NOS Technology fortsætter med at vokse uden en tilsvarende stigning i omkostningsbasen, kan resultatforbedringen blive betydelig. Derudover kommer en langsigtet option i CCS og en patentportefølje på 58 ansøgninger, hvoraf omkring 79 % er indvilget. Risikoen er stadig reel: cash var NOK 8,4m ved halvårsskiftet, og selskabet er eksponeret mod olie/gas og et begrænset antal kunder. Men: Hvis NOS Technology fortsætter med at levere på ordreindgang, marginer og positiv cash flow, mener jeg, at markedet kan få grundlag for at prissætte NOSN som et operativt vækstselskab – ikke kun som et tidligere CCS-projekt. AI genereretMNOK 100 – hvorfor jeg mener målet er realistisk H1 på MNOK 31,6 kan se svagt ud isoleret, men NOS Nova er projektbaseret, og H2 kan blive betydeligt stærkere. Ca. MNOK 24 i kontraktfæstet backlog + MNOK 31,6 allerede leveret giver ~MNOK 56 synlig omsætning. Derudover kom MNOK 34,4 i nye kontrakter i H1, og selskabet har fortsat en betydelig tilbudspipeline. Ledelsen gentager MNOK 100-målet, samtidig med at NOS Technology allerede leverer positivt operationelt cash flow. Min AI-vurdering: MNOK 100 er stadig mest sandsynligt – og opsiden ligger i, at nye kontrakter konverteres hurtigere, end markedet priser ind.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 48 | - | - | ||
| 1.205 | - | - | ||
| 1 | - | - | ||
| 2.973 | - | - | ||
| 7.174 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q4-regnskab 22. apr. 2027 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 4. sep. | ||
2025 Q4-regnskab 22. apr. | ||
2025 Q2-regnskab 22. aug. 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 27. mar. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 15. nov. 2024 |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
2026 Q2-regnskab
Kun PDF-version
7 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q4-regnskab 22. apr. 2027 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 4. sep. | ||
2025 Q4-regnskab 22. apr. | ||
2025 Q2-regnskab 22. aug. 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 27. mar. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 15. nov. 2024 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·8 timer siden · RedigeretNOSN – Fra afvikling (Hrgi/efterår 25) til kapitalallokeringNOS Nova kan bruges til at bygge virksomhed – ikke kun afvikle gammel virksomhed. NOS Group kontrollerer 64,35 %. Hvis NOS Technology fortsætter med at vokse, og marginerne holder, kan den alene give NOSN en helt anden indtjeningsprofil, end markedet har været vant til. Gismarvik og IP bliver da optioner, ikke forudsætninger. Men den største option kan ligge i selve strukturen. NOS Group har nu en industriel virksomhed, kapital og en børsnoteret platform under samme kontrol. Spørgsmålet bliver derfor ikke kun, hvor meget NOS Technology kan tjene. Spørgsmålet er, hvad NOS Group kan gøre med platformen over tid. Jeg synes derfor, at EGF den 28. september kommer på et interessant tidspunkt. Statusopdateringen efter mødet kan give et vigtigt signal om, hvordan ledelsen ser på NOS Novas rolle fremover. Jeg følger især: vækst → margin → cash flow → kapitalallokering. De tre første kan alene gøre NOS Technology til et interessant case. Men hvis den fjerde også materialiserer sig, kan værdiskabelsen blive betydeligt større, end hvad dagens virksomhed isoleret set tilsiger. Så er NOSN ikke længere kun et selskab med en virksomhed. NOSN kan blive platformen for næste værdiskabelsesfase.
- ·for 1 dag siden · RedigeretEGF Mandag September 28th, 2026, kl. 13:00. Gemt væk i bilaget til dagens meddelelse: Ledelsen vil give en præsentation af selskabets status til mødedeltagerne, efter at mødet formelt er afsluttet.Revisorudskiftning og bestyrelsesudskiftning (Rygg - Hognestad), normale forhold. Præsentation af status kan blive interessant….
- ·for 2 dage sidenHvad kan 100 MNOK i omsætning faktisk betyde for NOS Nova? Det er måske det vigtigste spørgsmål nu. Selskabet har budgetteret med 100 MNOK i omsætning i 2026. I H1 havde NOS Nova 31,6 MNOK i indtægter, 34,4 MNOK i nye kontrakter og et driftsunderskud på bare 1,05 MNOK. Igangværende projekter havde samtidig en estimeret projektfortjeneste på omkring 20,1 MNOK, svarende til ca. 20,5 %. Det betyder ikke, at 100 MNOK i omsætning giver 20 MNOK i resultat. Men det giver et interessant regnestykke. Hvis NOS Nova efterhånden klarer at levere: 10 MNOK i driftsresultat → 8–12x = 80–120 MNOK selskabsværdi → 1,91–2,86 kr/aktie 15 MNOK i driftsresultat → 8–12x = 120–180 MNOK → 2,86–4,29 kr/aktie 20 MNOK i driftsresultat → 8–12x = 160–240 MNOK → 3,81–5,72 kr/aktie Dette er måske den enkleste måde at se caset på. Dagens markedsværdi er omkring 48 MNOK, svarende til ca. 1,14 kr/aktie. Så kommer optionerne i tillæg: IP:*58 patentansøgninger, hvoraf omkring 79 % er bevilget, og dialog med industripartnere om kommercielle muligheder. CCS/Gismarvik: Aktiviteten er sat på pause i dagens krævende CCS-marked. Ikke en del af mit base caset, men en mulig upside, hvis markedet vender. Industriel ejer: NOS Group kontrollerer nu 64,35 % af selskabet. 8–12x er selvfølgelig ikke et facit, og NOS Nova skal først dokumentere stabil lønsomhed, før markedet eventuelt vil prissætte selskabet sådan. Men det er netop derfor, jeg synes, dette er interessant. Spørgsmålet er ikke kun, om NOS Nova klarer 100 MNOK i omsætning. Spørgsmålet er, hvor meget der bliver tilbage, når de kommer dertil. Hvis 100 MNOK i omsætning efterhånden kan udvikles til 15–20 MNOK i årligt driftsresultat, viser regnestykket en mulig selskabsværdi på 120–240 MNOK med 8–12x. Så begynder dagens markedsværdi på omkring 48 MNOK at se ganske anderledes ud. Fra projektcase til lønsom virksomhed. *AI-genereret analyse baseret på offentligt tilgængelig information. Dette er kun mine egne betragtninger og regneeksempler, og skal ikke opfattes som en købs- eller salgsanbefaling.*5-7 x ebitda er lidt mere konservativt (i tråd med nyligt IKM opkøb). Men analysen er interessant, og grunden til at jeg ønsker bedre guiding for 2027 vedr. Nos Technology AS. Kan selskabet vokse fra MNOK 88 i omsætning i 25, til MNOK 100 i 26, MNOK 115-120 for 27? Ebitda i 27 på MNOK 12-15? Så er dagens markedsværdi 3,2-4x, derudover kommer evt. andre værdier.
- ·for 3 dage sidenNOS Nova – når markedet opdager, hvad der bygges Det er let at stirre sig blind på dagens børsværdi. Det er langt mere interessant at se på, hvad der faktisk bygges. NOS Technology er gået fra at være en relativt lille del af historien til at blive selve værdidriveren i NOS Nova. Ikke på grund af en powerpoint. På grund af kunder, kontrakter, indtægter og leverancer. H1 viste 29,4 MNOK i indtægter fra NOS Technology og 34,4 MNOK i nye kontrakter. Samtidig er koncernen meget tæt på break-even. Det interessante er, hvad der sker, hvis denne udvikling fortsætter. Når en virksomhed vokser, uden at omkostningsbasen stiger tilsvarende, bliver stadig mere af den nye omsætning til resultat og cash flow. Det er her, værdiskabelsen kan accelerere. Hver ny kontrakt bygger omsætning. Omsætningen bygger indtjening. Indtjeningen bygger cash flow. Cash flow bygger selskabsværdi. Samtidig ligger CCS, patentporteføljen, Gismarvik og teknologien stadig i selskabet. Dermed er opsiden ikke kun knyttet til, at markedet kan blive mere positivt over for NOS Nova. Opsiden kommer af, at selve værdigrundlaget kan blive væsentligt større. Hvis NOS Technology fortsætter med at vokse, og lønsomheden materialiseres, øges både indtjeningen og den underliggende værdi af virksomheden. Når markedet samtidig begynder at prissætte denne værdi, kan effekten på aktiekursen blive langt større end den isolerede resultatvækst. Det er forskellen på en aktie, der bare får en højere multipel – og en virksomhed, der bygger stadig mere værdi at sætte multiplen på. Regnestykket er derfor ved at ændres: Fra ”hvad kan NOS Nova blive?” til ”hvor meget værdi kan NOS Technology bygge?” Det er der, den store opside ligger. Ikke i håbet om værdier. I værdierne, der faktisk skabes.Fra FA KI: NOS Nova – en mulig platform for flere NOS-selskaber? Jeg mener, at sandsynligheden for, at NOS Group over tid lægger yderligere virksomhed ind i NOS Nova, er blevet interessant. Strukturen er allerede etableret: NOS Group ejer 64,35 % af NOS Nova, og NOS Technology er allerede løftet ind i børsplatformen. H1 2026 viser samtidig, at NOS Technology har bidraget kraftigt til at forbedre økonomien, med MNOK 31,6 i indtægter og operating loss reduceret til kun MNOK 1,05. Men det måske mest interessante ligger i skattenoten: NOS Nova har MNOK 559,6 i akkumulerede skattemæssige underskud til fremførsel. Af dette er MNOK 545,5 ikke medregnet i beregningen af udskudt skatteaktiv, blandt andet fordi fremtidig udnyttelse er usikker. Underskuddene har ingen tidsbegrænsning i Norge. Dette er ikke det samme som MNOK 560 i kontantværdi – skatteværdien skal realiseres gennem fremtidigt skattepligtigt overskud, og eventuelle selskabs-/virksomhedstransaktioner skal selvfølgelig tilfredsstille skattereglerne. Men strategisk er dette interessant: Dersom NOS Nova skal udvikles til en børsnoteret platform for profitable selskaber i NOS Group, bliver det fremførbare underskud et potentielt betydeligt aktiv. Min subjektive sandsynlighed: 40–50 % for, at vi over de næste 2–3 år ser yderligere virksomhed/selskab fra NOS Group ind i NOS Nova. Ikke fordi det er kommunikeret som en konkret plan, men fordi den første transaktion allerede er gennemført, og modellen faktisk fungerer. Spørgsmålet er derfor måske ikke, om NOS Nova kan bruges som platform, men hvor stor en platform NOS Group ønsker at bygge.
- ·6. sep.NOSN – H1 2026: fra projektcase til vækstcase H1-rapporten viser efter min mening en tydelig vending i NOS Nova. • **Omsætning:** NOK 31,6m mod NOK 1,0m året før • **Driftsresultat:** -NOK 1,05m mod -NOK 30,5m • **Operativ cash flow:** -NOK 2,2m mod -NOK 36,1m Det vigtigste er dog *hvor* indtægterne kommer fra. NOS Technology stod for ca. NOK 29,4m af indtægterne og sikrede **NOK 34,4m i nye kontrakter** i H1. Flere af kontrakterne er med nye kunder, hvilket reducerer afhængigheden af eksisterende kunder. Samtidig har selskabet ryddet kraftigt op i strategien. Gismarvik er sat på pause, og Polaris-licensen er afsluttet. Dette reducerer kapitalbehovet og gør, at ressourcerne kan koncentreres om den del af virksomheden, der faktisk genererer indtægter og cash. Det er her, jeg mener, reprising-caset ligger: Selskabet nærmer sig break-even, samtidig med at kontraktsaktiviteten øger. Hvis NOS Technology fortsætter med at vokse uden en tilsvarende stigning i omkostningsbasen, kan resultatforbedringen blive betydelig. Derudover kommer en langsigtet option i CCS og en patentportefølje på 58 ansøgninger, hvoraf omkring 79 % er indvilget. Risikoen er stadig reel: cash var NOK 8,4m ved halvårsskiftet, og selskabet er eksponeret mod olie/gas og et begrænset antal kunder. Men: Hvis NOS Technology fortsætter med at levere på ordreindgang, marginer og positiv cash flow, mener jeg, at markedet kan få grundlag for at prissætte NOSN som et operativt vækstselskab – ikke kun som et tidligere CCS-projekt. AI genereretMNOK 100 – hvorfor jeg mener målet er realistisk H1 på MNOK 31,6 kan se svagt ud isoleret, men NOS Nova er projektbaseret, og H2 kan blive betydeligt stærkere. Ca. MNOK 24 i kontraktfæstet backlog + MNOK 31,6 allerede leveret giver ~MNOK 56 synlig omsætning. Derudover kom MNOK 34,4 i nye kontrakter i H1, og selskabet har fortsat en betydelig tilbudspipeline. Ledelsen gentager MNOK 100-målet, samtidig med at NOS Technology allerede leverer positivt operationelt cash flow. Min AI-vurdering: MNOK 100 er stadig mest sandsynligt – og opsiden ligger i, at nye kontrakter konverteres hurtigere, end markedet priser ind.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 48 | - | - | ||
| 1.205 | - | - | ||
| 1 | - | - | ||
| 2.973 | - | - | ||
| 7.174 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Mæglerstatistik
Ingen data fundet