2025 Q4-regnskab
Kun PDF-version
14 dage siden
0,50 NOK/aktie
Seneste udbytte
0,00%Direkte afkast
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 678 | - | - | ||
| 4.386 | - | - | ||
| 18.492 | - | - | ||
| 2.000 | - | - | ||
| 4.200 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 20. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 22. apr. | ||
2025 Q2-regnskab 22. aug. 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 27. mar. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 15. nov. 2024 | ||
2024 Q2-regnskab 29. aug. 2024 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·10 timer sidenNogen som var med til mødet og har lyst til at fortælle et kort sammendrag?
·for 2 dage sidenNogen der ved noget...?
for 2 dage sidenfor 2 dage sidenPas nu på..... Jeg går ud fra at det udelukkende er pump & Dump. Så snart de melder ud om emi, så rasler den nok ned med 50 % i eet hug, uden man kan nå at sælge. Sådan er det altid....
·for 1 dag sidenEnig, ingen frygt for emission på disse niveauer. Selskabet har ifølge eget udsagn cash nok, og er cash-flow positivt. Selskabet er snarere tilbageholdende om evt. fremskridt, m.a.o. ingen pump her.. snarere det modsatte. Aktien nu tilbage til niveauet NOS betalte, og insiderkøb fra Brandt-Eilertsen på kr 1,45.
·28. apr.NOS Nova (NOSN.ME): Analyse efter NOS Technology-integration – målkurs 2,50 NOK (12 mdr.). NOS Nova kombinerer nu lønsom ingeniørvirksomhed fra NOS (ordrebog ~200 mio. NOK inden for olie/gas) med CCS-ambitioner. Markedsværdi ~50 mio. NOK ved kurs 1,00 NOK svarer til 0,5x forventet 2026 EBITDA. 2025 gav et tab på -82 mio., men NOS dæmper fremtidige tab via cashflow og fremførbart underskud på ~450 mio. NOK. Drivkræfter er NOS-integration, CCS-FID 2026+ og BR Industrier-backing (50%). Risici inkluderer CCS-forsinkelser og oliepris. Målkurs 2,50 NOK baseret på DCF (NOS EBITDA 30 mio. á 6x + CCS-option). Neutral hold – vent på Q1-rapport i maj.
·26. apr.NOS Nova prissættes i dag til omkring MNOK 50, et niveau der fremstår lavt set i forhold til den operationelle værdiskabelse i koncernen. NOS Technology alene er en fungerende ingeniør- og projektvirksomhed, som, hvis den nærmer sig omkring MNOK 100 i omsætning og leverer normale branchemarginer, typisk vil kunne forsvare en langt højere værdiansættelse end dagens totale markedsværdi. Med konservative marginer (8–15 %) og standardmultipler for tilsvarende selskaber, peger dette isoleret set mod en værdi, der overstiger dagens børsværdi. Det indebærer i praksis, at markedet i dag prissætter koncernen, som om den operationelle virksomhed er stærkt rabatteret eller delvist ikke fuldt ud troet på. Derudover er der en vigtig strategisk dimension: sandsynligheden for yderligere konsolidering i NOS-strukturen. Givet at koncernen allerede har en fungerende teknologi- og projektplatform, fremstår det som naturligt, at ledelsen enten: * bygger videre gennem opkøb af komplementære selskaber, eller * konsoliderer flere enheder ind i NOS-strukturen for at øge skala og marginer Sådanne transaktioner i lignende engineering- og energirelaterede miljøer har historisk ofte været værdidrivende, især når de giver både volumenvækst og synergier på omkostningssiden. Samlet set betyder dette, at dagens markedsværdi på ca. MNOK 50 i ringe grad afspejler et normaliseret indtjeningsbillede i NOS Technology, og endnu mindre afspejler opsjonaliteten knyttet til yderligere konsolidering i koncernen. Konklusionen er derfor, at prissætningen fremstår lav relativt til realistisk indtjening, og at både organisk vækst og potentielle opkøb i NOS-strukturen kan give et betydeligt løft i underliggende værdi. Mvh chat·26. apr. · RedigeretJa – dette *styrker i hovedsagen* argumentet, men det justerer også hvordan værdien bør tænkes: mere “kontantbaseret realitet”, mindre ren option. For NOS Nova betyder tallene per 31.12.25 følgende i praksis: ### 1) Bedre kvalitet på indtjening end bare omsætning At MNOK 3,4 i omsætning giver en **positiv kontanteffekt på MNOK 1,5** er vigtigt. Det viser at virksomheden ikke bare “booker revenue”, men faktisk konverterer til cash allerede ved lavt volumen. Det reducerer risikoen i NOS Technology-delen betydeligt. --- ### 2) Stærkere underliggende aktivitetsbase end markedsværdi antyder Kombinationen af: * Kontanter: MNOK 18,7 * Tilgodehavender: > MNOK 20 * Ordrer: MNOK 49 * Projekter under udvikling: MNOK 66,9 viser en samlet “pipeline + arbejdskapital base” som er mange gange dagens markedsværdi på ca. MNOK 50. Det betyder i praksis: * meget af værdien er allerede “i arbejde” * markedet prissætter fremtidig konvertering i lille grad --- ### 3) Ændrer ikke hovedkonklusionen – men strammer den ind Dette ændrer ikke opsidesynet, men det gør vurderingen mere konkret: Tidligere ræsonnement var delvist baseret på antaget vækst og marginer. Disse tal viser nu at: * aktiviteten er allerede i gang * kontantgenerering er dokumenteret * backlog er materialiseret, ikke bare narrativ 4) Implicit konsekvens for prissætning Når man lægger dette til grund, bliver spørgsmålet mindre “hvad kan de blive?” og mere: > Hvad er et selskab værd som allerede har positiv cash conversion, betydelig ordre/arbejdspipeline og begrænset markedsværdi? Da fremstår MNOK 50 som et niveau hvor markedet i stor grad: * enten diskonterer gennemførelseevne kraftigt * eller ikke har opdateret værdiansættelsen til faktisk operativ status Konklusion Tallene styrker opsiden fordi de bekræfter at NOS Technology ikke bare er en fremtidsidé, men allerede en kontantgenererende enhed med betydelig backlog. Det gør at en “rimelig prissætning” ikke nødvendigvis bare handler om forventet vækst, men om re-rating af eksisterende drift – noget som i mange tilsvarende cases ofte er det første skridt i en større reprising.·27. apr.Analysen her er i tråd med mine vurderinger. Der er nok ikke stor kendskab til NOSN, analytikerdækning er nødvendig. Som du skriver, 8 % margin på 100 mio. i omsætning, det kan give +- 0,15 i indtjening alene…- ·20. apr.Denne uge sker det: aktien står enten i >2 eller <0 i løbet af fredagen. Masser af held og lykke til andre bagholders. :)·22. apr.Omsætning estimeres til MNOK 100 og positiv pengestrøm for 2026. Kontanter er tilstrækkelige og derved ingen emissionsrisiko. 0 er nok ikke aktuelt, men ting tager ofte tid…·22. apr.Jeg citerer bare fra årsrapporten, som er tilgængelig på Nos Novas hjemmeside. Omsætningen på mnok 3,4 gav positiv kontanteffekt på mnok 1,5. Kundefordringer er på over 20 mill., kontantbeholdning mnok 18,7 og ordrereserven på mnok 49, projekter under udvikling mnok 66,9. (tal pr. 31.12.25).
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-regnskab
Kun PDF-version
14 dage siden
0,50 NOK/aktie
Seneste udbytte
0,00%Direkte afkast
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·10 timer sidenNogen som var med til mødet og har lyst til at fortælle et kort sammendrag?
- ·for 2 dage sidenNogen der ved noget...?for 2 dage sidenfor 2 dage sidenPas nu på..... Jeg går ud fra at det udelukkende er pump & Dump. Så snart de melder ud om emi, så rasler den nok ned med 50 % i eet hug, uden man kan nå at sælge. Sådan er det altid....·for 1 dag sidenEnig, ingen frygt for emission på disse niveauer. Selskabet har ifølge eget udsagn cash nok, og er cash-flow positivt. Selskabet er snarere tilbageholdende om evt. fremskridt, m.a.o. ingen pump her.. snarere det modsatte. Aktien nu tilbage til niveauet NOS betalte, og insiderkøb fra Brandt-Eilertsen på kr 1,45.
- ·28. apr.NOS Nova (NOSN.ME): Analyse efter NOS Technology-integration – målkurs 2,50 NOK (12 mdr.). NOS Nova kombinerer nu lønsom ingeniørvirksomhed fra NOS (ordrebog ~200 mio. NOK inden for olie/gas) med CCS-ambitioner. Markedsværdi ~50 mio. NOK ved kurs 1,00 NOK svarer til 0,5x forventet 2026 EBITDA. 2025 gav et tab på -82 mio., men NOS dæmper fremtidige tab via cashflow og fremførbart underskud på ~450 mio. NOK. Drivkræfter er NOS-integration, CCS-FID 2026+ og BR Industrier-backing (50%). Risici inkluderer CCS-forsinkelser og oliepris. Målkurs 2,50 NOK baseret på DCF (NOS EBITDA 30 mio. á 6x + CCS-option). Neutral hold – vent på Q1-rapport i maj.
- ·26. apr.NOS Nova prissættes i dag til omkring MNOK 50, et niveau der fremstår lavt set i forhold til den operationelle værdiskabelse i koncernen. NOS Technology alene er en fungerende ingeniør- og projektvirksomhed, som, hvis den nærmer sig omkring MNOK 100 i omsætning og leverer normale branchemarginer, typisk vil kunne forsvare en langt højere værdiansættelse end dagens totale markedsværdi. Med konservative marginer (8–15 %) og standardmultipler for tilsvarende selskaber, peger dette isoleret set mod en værdi, der overstiger dagens børsværdi. Det indebærer i praksis, at markedet i dag prissætter koncernen, som om den operationelle virksomhed er stærkt rabatteret eller delvist ikke fuldt ud troet på. Derudover er der en vigtig strategisk dimension: sandsynligheden for yderligere konsolidering i NOS-strukturen. Givet at koncernen allerede har en fungerende teknologi- og projektplatform, fremstår det som naturligt, at ledelsen enten: * bygger videre gennem opkøb af komplementære selskaber, eller * konsoliderer flere enheder ind i NOS-strukturen for at øge skala og marginer Sådanne transaktioner i lignende engineering- og energirelaterede miljøer har historisk ofte været værdidrivende, især når de giver både volumenvækst og synergier på omkostningssiden. Samlet set betyder dette, at dagens markedsværdi på ca. MNOK 50 i ringe grad afspejler et normaliseret indtjeningsbillede i NOS Technology, og endnu mindre afspejler opsjonaliteten knyttet til yderligere konsolidering i koncernen. Konklusionen er derfor, at prissætningen fremstår lav relativt til realistisk indtjening, og at både organisk vækst og potentielle opkøb i NOS-strukturen kan give et betydeligt løft i underliggende værdi. Mvh chat·26. apr. · RedigeretJa – dette *styrker i hovedsagen* argumentet, men det justerer også hvordan værdien bør tænkes: mere “kontantbaseret realitet”, mindre ren option. For NOS Nova betyder tallene per 31.12.25 følgende i praksis: ### 1) Bedre kvalitet på indtjening end bare omsætning At MNOK 3,4 i omsætning giver en **positiv kontanteffekt på MNOK 1,5** er vigtigt. Det viser at virksomheden ikke bare “booker revenue”, men faktisk konverterer til cash allerede ved lavt volumen. Det reducerer risikoen i NOS Technology-delen betydeligt. --- ### 2) Stærkere underliggende aktivitetsbase end markedsværdi antyder Kombinationen af: * Kontanter: MNOK 18,7 * Tilgodehavender: > MNOK 20 * Ordrer: MNOK 49 * Projekter under udvikling: MNOK 66,9 viser en samlet “pipeline + arbejdskapital base” som er mange gange dagens markedsværdi på ca. MNOK 50. Det betyder i praksis: * meget af værdien er allerede “i arbejde” * markedet prissætter fremtidig konvertering i lille grad --- ### 3) Ændrer ikke hovedkonklusionen – men strammer den ind Dette ændrer ikke opsidesynet, men det gør vurderingen mere konkret: Tidligere ræsonnement var delvist baseret på antaget vækst og marginer. Disse tal viser nu at: * aktiviteten er allerede i gang * kontantgenerering er dokumenteret * backlog er materialiseret, ikke bare narrativ 4) Implicit konsekvens for prissætning Når man lægger dette til grund, bliver spørgsmålet mindre “hvad kan de blive?” og mere: > Hvad er et selskab værd som allerede har positiv cash conversion, betydelig ordre/arbejdspipeline og begrænset markedsværdi? Da fremstår MNOK 50 som et niveau hvor markedet i stor grad: * enten diskonterer gennemførelseevne kraftigt * eller ikke har opdateret værdiansættelsen til faktisk operativ status Konklusion Tallene styrker opsiden fordi de bekræfter at NOS Technology ikke bare er en fremtidsidé, men allerede en kontantgenererende enhed med betydelig backlog. Det gør at en “rimelig prissætning” ikke nødvendigvis bare handler om forventet vækst, men om re-rating af eksisterende drift – noget som i mange tilsvarende cases ofte er det første skridt i en større reprising.·27. apr.Analysen her er i tråd med mine vurderinger. Der er nok ikke stor kendskab til NOSN, analytikerdækning er nødvendig. Som du skriver, 8 % margin på 100 mio. i omsætning, det kan give +- 0,15 i indtjening alene…
- ·20. apr.Denne uge sker det: aktien står enten i >2 eller <0 i løbet af fredagen. Masser af held og lykke til andre bagholders. :)·22. apr.Omsætning estimeres til MNOK 100 og positiv pengestrøm for 2026. Kontanter er tilstrækkelige og derved ingen emissionsrisiko. 0 er nok ikke aktuelt, men ting tager ofte tid…·22. apr.Jeg citerer bare fra årsrapporten, som er tilgængelig på Nos Novas hjemmeside. Omsætningen på mnok 3,4 gav positiv kontanteffekt på mnok 1,5. Kundefordringer er på over 20 mill., kontantbeholdning mnok 18,7 og ordrereserven på mnok 49, projekter under udvikling mnok 66,9. (tal pr. 31.12.25).
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 678 | - | - | ||
| 4.386 | - | - | ||
| 18.492 | - | - | ||
| 2.000 | - | - | ||
| 4.200 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 20. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 22. apr. | ||
2025 Q2-regnskab 22. aug. 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 27. mar. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 15. nov. 2024 | ||
2024 Q2-regnskab 29. aug. 2024 |
2025 Q4-regnskab
Kun PDF-version
14 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 20. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 22. apr. | ||
2025 Q2-regnskab 22. aug. 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 27. mar. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 15. nov. 2024 | ||
2024 Q2-regnskab 29. aug. 2024 |
0,50 NOK/aktie
Seneste udbytte
0,00%Direkte afkast
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·10 timer sidenNogen som var med til mødet og har lyst til at fortælle et kort sammendrag?
- ·for 2 dage sidenNogen der ved noget...?for 2 dage sidenfor 2 dage sidenPas nu på..... Jeg går ud fra at det udelukkende er pump & Dump. Så snart de melder ud om emi, så rasler den nok ned med 50 % i eet hug, uden man kan nå at sælge. Sådan er det altid....·for 1 dag sidenEnig, ingen frygt for emission på disse niveauer. Selskabet har ifølge eget udsagn cash nok, og er cash-flow positivt. Selskabet er snarere tilbageholdende om evt. fremskridt, m.a.o. ingen pump her.. snarere det modsatte. Aktien nu tilbage til niveauet NOS betalte, og insiderkøb fra Brandt-Eilertsen på kr 1,45.
- ·28. apr.NOS Nova (NOSN.ME): Analyse efter NOS Technology-integration – målkurs 2,50 NOK (12 mdr.). NOS Nova kombinerer nu lønsom ingeniørvirksomhed fra NOS (ordrebog ~200 mio. NOK inden for olie/gas) med CCS-ambitioner. Markedsværdi ~50 mio. NOK ved kurs 1,00 NOK svarer til 0,5x forventet 2026 EBITDA. 2025 gav et tab på -82 mio., men NOS dæmper fremtidige tab via cashflow og fremførbart underskud på ~450 mio. NOK. Drivkræfter er NOS-integration, CCS-FID 2026+ og BR Industrier-backing (50%). Risici inkluderer CCS-forsinkelser og oliepris. Målkurs 2,50 NOK baseret på DCF (NOS EBITDA 30 mio. á 6x + CCS-option). Neutral hold – vent på Q1-rapport i maj.
- ·26. apr.NOS Nova prissættes i dag til omkring MNOK 50, et niveau der fremstår lavt set i forhold til den operationelle værdiskabelse i koncernen. NOS Technology alene er en fungerende ingeniør- og projektvirksomhed, som, hvis den nærmer sig omkring MNOK 100 i omsætning og leverer normale branchemarginer, typisk vil kunne forsvare en langt højere værdiansættelse end dagens totale markedsværdi. Med konservative marginer (8–15 %) og standardmultipler for tilsvarende selskaber, peger dette isoleret set mod en værdi, der overstiger dagens børsværdi. Det indebærer i praksis, at markedet i dag prissætter koncernen, som om den operationelle virksomhed er stærkt rabatteret eller delvist ikke fuldt ud troet på. Derudover er der en vigtig strategisk dimension: sandsynligheden for yderligere konsolidering i NOS-strukturen. Givet at koncernen allerede har en fungerende teknologi- og projektplatform, fremstår det som naturligt, at ledelsen enten: * bygger videre gennem opkøb af komplementære selskaber, eller * konsoliderer flere enheder ind i NOS-strukturen for at øge skala og marginer Sådanne transaktioner i lignende engineering- og energirelaterede miljøer har historisk ofte været værdidrivende, især når de giver både volumenvækst og synergier på omkostningssiden. Samlet set betyder dette, at dagens markedsværdi på ca. MNOK 50 i ringe grad afspejler et normaliseret indtjeningsbillede i NOS Technology, og endnu mindre afspejler opsjonaliteten knyttet til yderligere konsolidering i koncernen. Konklusionen er derfor, at prissætningen fremstår lav relativt til realistisk indtjening, og at både organisk vækst og potentielle opkøb i NOS-strukturen kan give et betydeligt løft i underliggende værdi. Mvh chat·26. apr. · RedigeretJa – dette *styrker i hovedsagen* argumentet, men det justerer også hvordan værdien bør tænkes: mere “kontantbaseret realitet”, mindre ren option. For NOS Nova betyder tallene per 31.12.25 følgende i praksis: ### 1) Bedre kvalitet på indtjening end bare omsætning At MNOK 3,4 i omsætning giver en **positiv kontanteffekt på MNOK 1,5** er vigtigt. Det viser at virksomheden ikke bare “booker revenue”, men faktisk konverterer til cash allerede ved lavt volumen. Det reducerer risikoen i NOS Technology-delen betydeligt. --- ### 2) Stærkere underliggende aktivitetsbase end markedsværdi antyder Kombinationen af: * Kontanter: MNOK 18,7 * Tilgodehavender: > MNOK 20 * Ordrer: MNOK 49 * Projekter under udvikling: MNOK 66,9 viser en samlet “pipeline + arbejdskapital base” som er mange gange dagens markedsværdi på ca. MNOK 50. Det betyder i praksis: * meget af værdien er allerede “i arbejde” * markedet prissætter fremtidig konvertering i lille grad --- ### 3) Ændrer ikke hovedkonklusionen – men strammer den ind Dette ændrer ikke opsidesynet, men det gør vurderingen mere konkret: Tidligere ræsonnement var delvist baseret på antaget vækst og marginer. Disse tal viser nu at: * aktiviteten er allerede i gang * kontantgenerering er dokumenteret * backlog er materialiseret, ikke bare narrativ 4) Implicit konsekvens for prissætning Når man lægger dette til grund, bliver spørgsmålet mindre “hvad kan de blive?” og mere: > Hvad er et selskab værd som allerede har positiv cash conversion, betydelig ordre/arbejdspipeline og begrænset markedsværdi? Da fremstår MNOK 50 som et niveau hvor markedet i stor grad: * enten diskonterer gennemførelseevne kraftigt * eller ikke har opdateret værdiansættelsen til faktisk operativ status Konklusion Tallene styrker opsiden fordi de bekræfter at NOS Technology ikke bare er en fremtidsidé, men allerede en kontantgenererende enhed med betydelig backlog. Det gør at en “rimelig prissætning” ikke nødvendigvis bare handler om forventet vækst, men om re-rating af eksisterende drift – noget som i mange tilsvarende cases ofte er det første skridt i en større reprising.·27. apr.Analysen her er i tråd med mine vurderinger. Der er nok ikke stor kendskab til NOSN, analytikerdækning er nødvendig. Som du skriver, 8 % margin på 100 mio. i omsætning, det kan give +- 0,15 i indtjening alene…
- ·20. apr.Denne uge sker det: aktien står enten i >2 eller <0 i løbet af fredagen. Masser af held og lykke til andre bagholders. :)·22. apr.Omsætning estimeres til MNOK 100 og positiv pengestrøm for 2026. Kontanter er tilstrækkelige og derved ingen emissionsrisiko. 0 er nok ikke aktuelt, men ting tager ofte tid…·22. apr.Jeg citerer bare fra årsrapporten, som er tilgængelig på Nos Novas hjemmeside. Omsætningen på mnok 3,4 gav positiv kontanteffekt på mnok 1,5. Kundefordringer er på over 20 mill., kontantbeholdning mnok 18,7 og ordrereserven på mnok 49, projekter under udvikling mnok 66,9. (tal pr. 31.12.25).
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 678 | - | - | ||
| 4.386 | - | - | ||
| 18.492 | - | - | ||
| 2.000 | - | - | ||
| 4.200 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet