6

iShares Core S&P 500 ETF USD Acc
Ordredybde
Generel information
- Årlig omkostning0,07%
- AktivklasseAktie
- KategoriAktier - USA Large Cap Blend
- BasisvalutaEUR
- UdbyttepolitikAkkumulerende
- Faktaark
Fondens investeringsmål er at levere samme totale nettoafkast som benchmark (det amerikanske S&P 500 indeks) fratrukket fondens omkostninger og gebyrer. For at opnå dette mål, er fondens investeringspolitik at investere i en portefølje af aktier, der så vidt muligt og praktisk består af komponenterne i S&P 500 indekset, som er denne fonds benchmark.
Relaterede ETFer
Eksponering
Fordeling
- Aktier99,8%
- Kort rente0,2%
Andre har kigget på
Debat
- ·for 2 dage sidenDenne s&p 500, global etf eller handelsbanken usa index? jeg er ny her, så hvis nogen kan hjælpe mig, ville jeg være meget taknemmelig. jeg investerer på lang sigt, som minimum 15 år. Måske noget i retning af 30-40 år. Hver måned og beløbene ændrer sig afhængigt af indkomster, nu hvor jeg er ung, er det mindre, men når jeg får højere indkomst, vil jeg investere højere beløb cirka en gang om måneden. Tak på forhånd!for 1 dag sidenSynes personligt både denne og en global ETF (gerne WEBN) er gode muligheder især til at starte med da de giver god mening på en aktiesparekonto hvor skatten er lavere. Vil personligt anbefale ikke nødvendigvis at investere hver måned på aktiesparekontoen da der kan være meget kurtage hvis man gør for mindre beløb hver måned. Men i stedet når man vil investere min 5000, gerne 10000 så smide det i en ETF på aktiesparekontoen
- 26. aug.0,07% og ingen transaktionsomkostninger = 0,07% i faste årlige omkostningerJa, men du betaler en kommission for køb og især for salg. Jeg har aldrig set en ETF, der ville opkræve gebyr for sine egne rebalanceringstransaktioner, det ville være virkelig mærkeligt.
- 10. aug.Hej jeg er forholdsvis ny i dette aktiemarked forum og har fået anbefalet at iShares Core S&P 500 ETF USD Acc er en forholdsvis sikker aktie når vi taler om investeringstid på 5-10 år og at ETF`er er en god investering - er der nogen der har en mening om dette er helt skævt26. aug.Hej og velkommen 😊 Det er bestemt ikke helt skævt. En S&P 500 ETF giver bred eksponering mod 500 store amerikanske selskaber, så den er langt mere spredt end én enkelt aktie. På 5-10 års sigt kan det være en fornuftig løsning, især hvis man vil investere passivt og billigt. Men “sikker” er nok det forkerte ord. Den kan stadig falde meget i perioder, især fordi den er tungt eksponeret mod USA og store techselskaber. Så det vigtigste er tidshorisont, risikovillighed og ikke at sælge i panik ved fald. Personligt ville jeg se den som en stærk kerneposition, men evt. supplere med en global ETF, hvis man vil have endnu bredere spredning.
- 8. aug. · RedigeretHej alle. Jeg skriver, da jeg har brug for lidt inspiration. Ikke mange af mine venner og bekendte investerer (big surprise - jeg er kvinde). Jeg har nu været i gang i halvandet år og har investeret i forskellige ETF’er bl.a. i informations teknologi, Cyber security, Nordnet One Offensiv og ofc denne - det har jo vist sig at være klogt. Herudover har jeg også aktier i Ørsted og Novo Nordisk. Jeg købte ekstra NN aktier, da kursen faldt forleden - jeg investerer for gevinst på den lange bane…. Nå… nu til min pointe. Hvad satser I på for tiden? Jeg er nysgerrig i de her crazy tider. Jeg har ikke lyst til at investere i krig og våben (jeg ved godt, at mine ETF’er muligvis indeholder virksomheder som netop handler med det, men lad nu det ligge). Jeg er nysgerrig på, hvad I satser på for tiden? Jeg har lyst til at investere mere i de ETF’er jeg allerede har, men min vurdering er, at det er for sent? Let me know - jeg er nysgerrig på alle jeres tankerJeg investerer en stor del i ETF'er (S&P500, EuroStocks50, emerging markets). Og så nogle direkte aktier i virksomheder, som jeg følger. Jeg har investeret siden 2008, og jeg er også kvinde. Jeg vil sige, at regelmæssig investering vil give det bedste resultat: Jeg køber 2-4x om året, uanset hvad der sker på markedet. På lang sigt vil denne strategi være den bedste.
Nyheder
Generel information
- Årlig omkostning0,07%
- AktivklasseAktie
- KategoriAktier - USA Large Cap Blend
- BasisvalutaEUR
- UdbyttepolitikAkkumulerende
- Faktaark
Fondens investeringsmål er at levere samme totale nettoafkast som benchmark (det amerikanske S&P 500 indeks) fratrukket fondens omkostninger og gebyrer. For at opnå dette mål, er fondens investeringspolitik at investere i en portefølje af aktier, der så vidt muligt og praktisk består af komponenterne i S&P 500 indekset, som er denne fonds benchmark.
Relaterede ETFer
Nyheder
Ordredybde
Eksponering
Fordeling
- Aktier99,8%
- Kort rente0,2%
Andre har kigget på
Debat
- ·for 2 dage sidenDenne s&p 500, global etf eller handelsbanken usa index? jeg er ny her, så hvis nogen kan hjælpe mig, ville jeg være meget taknemmelig. jeg investerer på lang sigt, som minimum 15 år. Måske noget i retning af 30-40 år. Hver måned og beløbene ændrer sig afhængigt af indkomster, nu hvor jeg er ung, er det mindre, men når jeg får højere indkomst, vil jeg investere højere beløb cirka en gang om måneden. Tak på forhånd!for 1 dag sidenSynes personligt både denne og en global ETF (gerne WEBN) er gode muligheder især til at starte med da de giver god mening på en aktiesparekonto hvor skatten er lavere. Vil personligt anbefale ikke nødvendigvis at investere hver måned på aktiesparekontoen da der kan være meget kurtage hvis man gør for mindre beløb hver måned. Men i stedet når man vil investere min 5000, gerne 10000 så smide det i en ETF på aktiesparekontoen
- 26. aug.0,07% og ingen transaktionsomkostninger = 0,07% i faste årlige omkostningerJa, men du betaler en kommission for køb og især for salg. Jeg har aldrig set en ETF, der ville opkræve gebyr for sine egne rebalanceringstransaktioner, det ville være virkelig mærkeligt.
- 10. aug.Hej jeg er forholdsvis ny i dette aktiemarked forum og har fået anbefalet at iShares Core S&P 500 ETF USD Acc er en forholdsvis sikker aktie når vi taler om investeringstid på 5-10 år og at ETF`er er en god investering - er der nogen der har en mening om dette er helt skævt26. aug.Hej og velkommen 😊 Det er bestemt ikke helt skævt. En S&P 500 ETF giver bred eksponering mod 500 store amerikanske selskaber, så den er langt mere spredt end én enkelt aktie. På 5-10 års sigt kan det være en fornuftig løsning, især hvis man vil investere passivt og billigt. Men “sikker” er nok det forkerte ord. Den kan stadig falde meget i perioder, især fordi den er tungt eksponeret mod USA og store techselskaber. Så det vigtigste er tidshorisont, risikovillighed og ikke at sælge i panik ved fald. Personligt ville jeg se den som en stærk kerneposition, men evt. supplere med en global ETF, hvis man vil have endnu bredere spredning.
- 8. aug. · RedigeretHej alle. Jeg skriver, da jeg har brug for lidt inspiration. Ikke mange af mine venner og bekendte investerer (big surprise - jeg er kvinde). Jeg har nu været i gang i halvandet år og har investeret i forskellige ETF’er bl.a. i informations teknologi, Cyber security, Nordnet One Offensiv og ofc denne - det har jo vist sig at være klogt. Herudover har jeg også aktier i Ørsted og Novo Nordisk. Jeg købte ekstra NN aktier, da kursen faldt forleden - jeg investerer for gevinst på den lange bane…. Nå… nu til min pointe. Hvad satser I på for tiden? Jeg er nysgerrig i de her crazy tider. Jeg har ikke lyst til at investere i krig og våben (jeg ved godt, at mine ETF’er muligvis indeholder virksomheder som netop handler med det, men lad nu det ligge). Jeg er nysgerrig på, hvad I satser på for tiden? Jeg har lyst til at investere mere i de ETF’er jeg allerede har, men min vurdering er, at det er for sent? Let me know - jeg er nysgerrig på alle jeres tankerJeg investerer en stor del i ETF'er (S&P500, EuroStocks50, emerging markets). Og så nogle direkte aktier i virksomheder, som jeg følger. Jeg har investeret siden 2008, og jeg er også kvinde. Jeg vil sige, at regelmæssig investering vil give det bedste resultat: Jeg køber 2-4x om året, uanset hvad der sker på markedet. På lang sigt vil denne strategi være den bedste.
Generel information
- Årlig omkostning0,07%
- AktivklasseAktie
- KategoriAktier - USA Large Cap Blend
- BasisvalutaEUR
- UdbyttepolitikAkkumulerende
- Faktaark
Fondens investeringsmål er at levere samme totale nettoafkast som benchmark (det amerikanske S&P 500 indeks) fratrukket fondens omkostninger og gebyrer. For at opnå dette mål, er fondens investeringspolitik at investere i en portefølje af aktier, der så vidt muligt og praktisk består af komponenterne i S&P 500 indekset, som er denne fonds benchmark.
Relaterede ETFer
Nyheder
Debat
- ·for 2 dage sidenDenne s&p 500, global etf eller handelsbanken usa index? jeg er ny her, så hvis nogen kan hjælpe mig, ville jeg være meget taknemmelig. jeg investerer på lang sigt, som minimum 15 år. Måske noget i retning af 30-40 år. Hver måned og beløbene ændrer sig afhængigt af indkomster, nu hvor jeg er ung, er det mindre, men når jeg får højere indkomst, vil jeg investere højere beløb cirka en gang om måneden. Tak på forhånd!for 1 dag sidenSynes personligt både denne og en global ETF (gerne WEBN) er gode muligheder især til at starte med da de giver god mening på en aktiesparekonto hvor skatten er lavere. Vil personligt anbefale ikke nødvendigvis at investere hver måned på aktiesparekontoen da der kan være meget kurtage hvis man gør for mindre beløb hver måned. Men i stedet når man vil investere min 5000, gerne 10000 så smide det i en ETF på aktiesparekontoen
- 26. aug.0,07% og ingen transaktionsomkostninger = 0,07% i faste årlige omkostningerJa, men du betaler en kommission for køb og især for salg. Jeg har aldrig set en ETF, der ville opkræve gebyr for sine egne rebalanceringstransaktioner, det ville være virkelig mærkeligt.
- 10. aug.Hej jeg er forholdsvis ny i dette aktiemarked forum og har fået anbefalet at iShares Core S&P 500 ETF USD Acc er en forholdsvis sikker aktie når vi taler om investeringstid på 5-10 år og at ETF`er er en god investering - er der nogen der har en mening om dette er helt skævt26. aug.Hej og velkommen 😊 Det er bestemt ikke helt skævt. En S&P 500 ETF giver bred eksponering mod 500 store amerikanske selskaber, så den er langt mere spredt end én enkelt aktie. På 5-10 års sigt kan det være en fornuftig løsning, især hvis man vil investere passivt og billigt. Men “sikker” er nok det forkerte ord. Den kan stadig falde meget i perioder, især fordi den er tungt eksponeret mod USA og store techselskaber. Så det vigtigste er tidshorisont, risikovillighed og ikke at sælge i panik ved fald. Personligt ville jeg se den som en stærk kerneposition, men evt. supplere med en global ETF, hvis man vil have endnu bredere spredning.
- 8. aug. · RedigeretHej alle. Jeg skriver, da jeg har brug for lidt inspiration. Ikke mange af mine venner og bekendte investerer (big surprise - jeg er kvinde). Jeg har nu været i gang i halvandet år og har investeret i forskellige ETF’er bl.a. i informations teknologi, Cyber security, Nordnet One Offensiv og ofc denne - det har jo vist sig at være klogt. Herudover har jeg også aktier i Ørsted og Novo Nordisk. Jeg købte ekstra NN aktier, da kursen faldt forleden - jeg investerer for gevinst på den lange bane…. Nå… nu til min pointe. Hvad satser I på for tiden? Jeg er nysgerrig i de her crazy tider. Jeg har ikke lyst til at investere i krig og våben (jeg ved godt, at mine ETF’er muligvis indeholder virksomheder som netop handler med det, men lad nu det ligge). Jeg er nysgerrig på, hvad I satser på for tiden? Jeg har lyst til at investere mere i de ETF’er jeg allerede har, men min vurdering er, at det er for sent? Let me know - jeg er nysgerrig på alle jeres tankerJeg investerer en stor del i ETF'er (S&P500, EuroStocks50, emerging markets). Og så nogle direkte aktier i virksomheder, som jeg følger. Jeg har investeret siden 2008, og jeg er også kvinde. Jeg vil sige, at regelmæssig investering vil give det bedste resultat: Jeg køber 2-4x om året, uanset hvad der sker på markedet. På lang sigt vil denne strategi være den bedste.
Ordredybde
Eksponering
Fordeling
- Aktier99,8%
- Kort rente0,2%

