2025 Q4-regnskab
22 dage siden
‧22 min
Ordredybde
First North Sweden
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 100 | - | - | ||
| 100 | - | - | ||
| 100 | - | - | ||
| 1.156 | - | - | ||
| 100 | - | - |
Højest
4,31VWAP
Lavest
4,02OmsætningAntal
0,2 56.464
VWAP
Højest
4,31Lavest
4,02OmsætningAntal
0,2 56.464
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 5. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 12. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 23. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 1. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 6. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 14. feb. 2025 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
·21. feb.Er i gang med at udvikle en analysemodel omkring BIM (endnu ikke færdigudviklet, men al historisk data er indlagt). Her er mit take i store træk: ARR vokser stabilt (omkring +10m/år), og working capital-motoren fungerer (ca. 35–45 % af ARR-stigningen slår på deferred og giver omkring +4 MSEK i cash flow-bidrag). Problemet er ikke indtægtssiden, men omkostningsbasen. EBIT er tydeligt negativ, og aktiveret udvikling (omkring 18m 2025) driver den faktiske cash burn op. Kassen faldt omkring 49m i 2025, men justeret for investeringer ligger “core burn” snarere omkring 30m/år, hvilket giver en runway på ca. 5 år (3 år hvis investeringsniveauet består). Nøglepunktet, som jeg ser det, er altså ikke likviditet her og nu, men skaleringseffektivitet. Med den nuværende omkostningsstruktur kræves der skønsmæssigt 170–180m ARR for break-even (hvis omkostninger stabiliseres), ellers nærmere 250–270m. Equity-caset afgøres af, om selskabet kan kombinere fortsat ARR-vækst med omkostningsdisciplin. Altså ikke af om ARR vokser i sig selv. Historiske investeringer i aktiveret udvikling har for så vidt ikke været ineffektive, da ARR er vokset stabilt (omkring 10m/år), og retention synes at være styrket. Men væksten har været lineær snarere end skalerbar, hvilket tyder på, at investeringerne primært har været defensive (forbedre platformen, fastholde kunder) snarere end transformative. Platformen er jo selve motoren. Og at investere i AI-agenter, der konverterer hele byggebranchens forskellige dataformater til standard core data, er en game changer, en skaleringsmotor. ROI ser altså rimelig ud på papiret, men omkostningsbasen er vokset parallelt og har absorberet skalafordelen, hvilket holder EBIT negativ. Omkostningsstrukturen er jo noget, som BIM har kæmpet med tidligere. Nøglepunktet fremadrettet er, om dagens investeringer kan øge ARR per investeret krone via monetisering af brugersiden, premium/AI-tjenester og højere ARPU snarere end blot at beskytte den eksisterende base. Equity-caset afgøres ikke af, at ARR vokser, men af om væksten accelererer uden en tilsvarende omkostningsstigning. Min konklusion er, at selskabet er et nativt AI-selskab og ikke et SaaS-selskab med et lag af AI-løsninger. Platformen, som BIM udvikler med mulighed for at konvertere hele byggebranchens forskellige data, bliver motoren. Så er det jo selvfølgelig muligt, at hvis BIM begynder at monetisere brugere for tidligt, kan dette påvirke arbejdet med core data-opbygningen... men samtidig ville en hybridmodel med premium AI-funktioner og API-anvendelse nok være interessant. Fungerer sikkert på et tidligt stadie.
·13. feb. · RedigeretDet forbløffer mig, at dette selskab har brugt over ti år på at udvikle en platform, med en ledelse, der konsekvent har undgået spørgsmålet om at tjene penge på de over seks millioner, primært kommercielle, brugere. At se år efter år med næsten flad ARR-udvikling må helt sikkert resultere i en gennemgang af deres indtægtsmodel.
·19. dec. 2025Snart sker det! Efter to år med konstante insynskøb og stort fokus på nyudvikling ligger en hurtigt forbedret vækst lige om hjørnet. Nye tjenester, de regulatoriske krav, der allerede kom i år, de nye, der kommer i 2030, samt 6 millioner brugere er et udpluk af, hvad der vil gøre BO til en vinder.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-regnskab
22 dage siden
‧22 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·21. feb.Er i gang med at udvikle en analysemodel omkring BIM (endnu ikke færdigudviklet, men al historisk data er indlagt). Her er mit take i store træk: ARR vokser stabilt (omkring +10m/år), og working capital-motoren fungerer (ca. 35–45 % af ARR-stigningen slår på deferred og giver omkring +4 MSEK i cash flow-bidrag). Problemet er ikke indtægtssiden, men omkostningsbasen. EBIT er tydeligt negativ, og aktiveret udvikling (omkring 18m 2025) driver den faktiske cash burn op. Kassen faldt omkring 49m i 2025, men justeret for investeringer ligger “core burn” snarere omkring 30m/år, hvilket giver en runway på ca. 5 år (3 år hvis investeringsniveauet består). Nøglepunktet, som jeg ser det, er altså ikke likviditet her og nu, men skaleringseffektivitet. Med den nuværende omkostningsstruktur kræves der skønsmæssigt 170–180m ARR for break-even (hvis omkostninger stabiliseres), ellers nærmere 250–270m. Equity-caset afgøres af, om selskabet kan kombinere fortsat ARR-vækst med omkostningsdisciplin. Altså ikke af om ARR vokser i sig selv. Historiske investeringer i aktiveret udvikling har for så vidt ikke været ineffektive, da ARR er vokset stabilt (omkring 10m/år), og retention synes at være styrket. Men væksten har været lineær snarere end skalerbar, hvilket tyder på, at investeringerne primært har været defensive (forbedre platformen, fastholde kunder) snarere end transformative. Platformen er jo selve motoren. Og at investere i AI-agenter, der konverterer hele byggebranchens forskellige dataformater til standard core data, er en game changer, en skaleringsmotor. ROI ser altså rimelig ud på papiret, men omkostningsbasen er vokset parallelt og har absorberet skalafordelen, hvilket holder EBIT negativ. Omkostningsstrukturen er jo noget, som BIM har kæmpet med tidligere. Nøglepunktet fremadrettet er, om dagens investeringer kan øge ARR per investeret krone via monetisering af brugersiden, premium/AI-tjenester og højere ARPU snarere end blot at beskytte den eksisterende base. Equity-caset afgøres ikke af, at ARR vokser, men af om væksten accelererer uden en tilsvarende omkostningsstigning. Min konklusion er, at selskabet er et nativt AI-selskab og ikke et SaaS-selskab med et lag af AI-løsninger. Platformen, som BIM udvikler med mulighed for at konvertere hele byggebranchens forskellige data, bliver motoren. Så er det jo selvfølgelig muligt, at hvis BIM begynder at monetisere brugere for tidligt, kan dette påvirke arbejdet med core data-opbygningen... men samtidig ville en hybridmodel med premium AI-funktioner og API-anvendelse nok være interessant. Fungerer sikkert på et tidligt stadie.
- ·13. feb. · RedigeretDet forbløffer mig, at dette selskab har brugt over ti år på at udvikle en platform, med en ledelse, der konsekvent har undgået spørgsmålet om at tjene penge på de over seks millioner, primært kommercielle, brugere. At se år efter år med næsten flad ARR-udvikling må helt sikkert resultere i en gennemgang af deres indtægtsmodel.
- ·19. dec. 2025Snart sker det! Efter to år med konstante insynskøb og stort fokus på nyudvikling ligger en hurtigt forbedret vækst lige om hjørnet. Nye tjenester, de regulatoriske krav, der allerede kom i år, de nye, der kommer i 2030, samt 6 millioner brugere er et udpluk af, hvad der vil gøre BO til en vinder.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
First North Sweden
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 100 | - | - | ||
| 100 | - | - | ||
| 100 | - | - | ||
| 1.156 | - | - | ||
| 100 | - | - |
Højest
4,31VWAP
Lavest
4,02OmsætningAntal
0,2 56.464
VWAP
Højest
4,31Lavest
4,02OmsætningAntal
0,2 56.464
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 5. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 12. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 23. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 1. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 6. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 14. feb. 2025 |
2025 Q4-regnskab
22 dage siden
‧22 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 5. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 12. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 23. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 1. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 6. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 14. feb. 2025 |
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·21. feb.Er i gang med at udvikle en analysemodel omkring BIM (endnu ikke færdigudviklet, men al historisk data er indlagt). Her er mit take i store træk: ARR vokser stabilt (omkring +10m/år), og working capital-motoren fungerer (ca. 35–45 % af ARR-stigningen slår på deferred og giver omkring +4 MSEK i cash flow-bidrag). Problemet er ikke indtægtssiden, men omkostningsbasen. EBIT er tydeligt negativ, og aktiveret udvikling (omkring 18m 2025) driver den faktiske cash burn op. Kassen faldt omkring 49m i 2025, men justeret for investeringer ligger “core burn” snarere omkring 30m/år, hvilket giver en runway på ca. 5 år (3 år hvis investeringsniveauet består). Nøglepunktet, som jeg ser det, er altså ikke likviditet her og nu, men skaleringseffektivitet. Med den nuværende omkostningsstruktur kræves der skønsmæssigt 170–180m ARR for break-even (hvis omkostninger stabiliseres), ellers nærmere 250–270m. Equity-caset afgøres af, om selskabet kan kombinere fortsat ARR-vækst med omkostningsdisciplin. Altså ikke af om ARR vokser i sig selv. Historiske investeringer i aktiveret udvikling har for så vidt ikke været ineffektive, da ARR er vokset stabilt (omkring 10m/år), og retention synes at være styrket. Men væksten har været lineær snarere end skalerbar, hvilket tyder på, at investeringerne primært har været defensive (forbedre platformen, fastholde kunder) snarere end transformative. Platformen er jo selve motoren. Og at investere i AI-agenter, der konverterer hele byggebranchens forskellige dataformater til standard core data, er en game changer, en skaleringsmotor. ROI ser altså rimelig ud på papiret, men omkostningsbasen er vokset parallelt og har absorberet skalafordelen, hvilket holder EBIT negativ. Omkostningsstrukturen er jo noget, som BIM har kæmpet med tidligere. Nøglepunktet fremadrettet er, om dagens investeringer kan øge ARR per investeret krone via monetisering af brugersiden, premium/AI-tjenester og højere ARPU snarere end blot at beskytte den eksisterende base. Equity-caset afgøres ikke af, at ARR vokser, men af om væksten accelererer uden en tilsvarende omkostningsstigning. Min konklusion er, at selskabet er et nativt AI-selskab og ikke et SaaS-selskab med et lag af AI-løsninger. Platformen, som BIM udvikler med mulighed for at konvertere hele byggebranchens forskellige data, bliver motoren. Så er det jo selvfølgelig muligt, at hvis BIM begynder at monetisere brugere for tidligt, kan dette påvirke arbejdet med core data-opbygningen... men samtidig ville en hybridmodel med premium AI-funktioner og API-anvendelse nok være interessant. Fungerer sikkert på et tidligt stadie.
- ·13. feb. · RedigeretDet forbløffer mig, at dette selskab har brugt over ti år på at udvikle en platform, med en ledelse, der konsekvent har undgået spørgsmålet om at tjene penge på de over seks millioner, primært kommercielle, brugere. At se år efter år med næsten flad ARR-udvikling må helt sikkert resultere i en gennemgang af deres indtægtsmodel.
- ·19. dec. 2025Snart sker det! Efter to år med konstante insynskøb og stort fokus på nyudvikling ligger en hurtigt forbedret vækst lige om hjørnet. Nye tjenester, de regulatoriske krav, der allerede kom i år, de nye, der kommer i 2030, samt 6 millioner brugere er et udpluk af, hvad der vil gøre BO til en vinder.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
First North Sweden
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 100 | - | - | ||
| 100 | - | - | ||
| 100 | - | - | ||
| 1.156 | - | - | ||
| 100 | - | - |
Højest
4,31VWAP
Lavest
4,02OmsætningAntal
0,2 56.464
VWAP
Højest
4,31Lavest
4,02OmsætningAntal
0,2 56.464
Mæglerstatistik
Ingen data fundet