2025 Q3-regnskab
99 dage sidenOrdredybde
Euronext Growth Oslo
Antal
Køb
5.024
Sælg
Antal
4.590
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 3 | - | - | ||
| 245 | - | - | ||
| 1.000 | - | - | ||
| 3 | - | - | ||
| 51 | - | - |
Højest
7,68VWAP
Lavest
7,34OmsætningAntal
0,2 29.557
VWAP
Højest
7,68Lavest
7,34OmsætningAntal
0,2 29.557
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet| Næste begivenhed | |
|---|---|
2025 Q4-regnskab 11. mar. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q3-regnskab 19. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 20. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 20. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 27. feb. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 12. nov. 2024 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
·5 timer sidenJeg kigger videre på Solgrid parallelt med forhandlingerne om sammenslutning: Nordvi solpark på 8,1mWp (Solgrid) bygges til 6.5 millioner kr pr mWp. Dette er ca samme som Seval Skog på 46mWp (Energeia) i kr per mWp. Så Seval får i praksis vippeakse og 12mWh batteri med i købet. Derudover vil Seval Skog producere 14% mere strøm, så Seval Skog kommer til at producere billigere per W, med fleksibilitet og forsikring i batteri, og produktion på gunstigere døgntidspunkt (vippeakse fra øst om morgenen, til vest om aftenen). Dette er den nyeste park hvert respektive selskab har fået koncession på, altså et opdateret sammenligningsgrundlag. Dette grundlag viser, at der er betydelige lønsomhedsfordele i Energeias model, og større størrelse, og jeg mener Energeias model står sig specielt bedre i lavprisperioder. - En vigtig betegnelse jeg vil gøre for Solgrid, er at de har drevet projektudvikling som forretningsmodel, ikke drift og ejerskab. De har solgt fra parkerne efterhånden som de bliver bygget. - Projektering er fløden af markedet i gode tider, men (man kan argumentere) det mest udsatte markedsniveau i dårlige tider. Givet at Obligo ikke bruger kapital til at eje parkerne til Solgrid på lang sigt, så er det ikke svært at opsummere hvorfor Solgrid har haft gigantunderskud: de har prøvet at skumme fløden af toppen i årene mens markedet for sol sank som en sten (2023-2025). Jeg kommer til at besøge Mörghult solpark om nogle dage, når sneen smelter. Har I nogle ting I ønsker jeg skal notere mig, eller kigge efter i parken? Den er 14mW og har vippeakser, i et område som har våd sne lige nu. (Jeg kontakter da vagtselskabet på forhånd, så jeg kan gå ind i parken.) - Jeg har fået besked af Solgrids svenske chef at deres 26mW park i Herrljunga er udsat fra færdiggørelse i 2026, og at der "er planlagt skovhugst på parkområdet". Solgrid har kun beholdt 10% ejerandel i Mörghult (10% = 1.4mWp), og beholdt 40% ejerandel af Varberg Norra (40% = 2mWp), og Furuseth er helsolgt. Energeias andel af et færdigbygget Seval Skog vil blive 6 X så stort som alt Solgrid ejer. Og jeg mener altså at koncessionerne i Energeia er bedre, og at det er dem vi må satse udbygningskapital på. Jeg er stadig positiv til sammenslutning, men ALT kommer an på prisen.- ·15. feb. · RedigeretJeg har undersøgt Solgrids aktiver de seneste dage, og fundet ud af at Solgrid kun ejer 10% af Mörghult, 13,7mW, som er den mest velbyggede, og kommer til at tage på besigtigelse af parken snarligt. I Sverige behøves der ikke koncessioner på solparker, enkelt forklaret, det er et frit marked for at bygge. De to parker til Solgrid i Sverige er i en priszone med gennemsnitlig spotpris i 2024 på 40,88 øre (SEK), og jeg vil tippe prisen i praksis kan have været endnu lavere for solstrøm. Vindkraft skaber også prominente prisbunde, så jeg har ikke høj selvtillid på sidstnævnte punkt, solprisen kan have været højere end 40 øre også. I sum er det derfor efter mit syn tvivlsomt, at et sammensluttet selskab burde fokusere stort på at bygge parker i Sverige, hvor andekurven giver prominent priskannibalisering. Det er dermed Solgrids norske koncessioner, ansøgninger og forhåndsmeldinger som jeg anser som aktiver i regnskabet. Koncessioner i Norge er mere værdifulde end frihed til at bygge i Sverige, fordi koncessionsprocessen skaber en voldgrav. Vi håber jo alligevel koncessionerne går hurtigere fremad, og må bare tage tabet vi har haft med de træge koncessionsrunder frem til nu.
- ·12. feb.Jeg er for en fusion, vi er stærkere sammen, men ALT handler om prisen. Jeg mener, at en fusion hypotetisk kunne tilfalde 25% Solgrid, 75% Energeia. Jeg har kigget på de to svenske solparker Solgrid ejer. Mine betragtninger er absolut ikke at tage for gode varer, det er bare et perspektiv på en hypotetisk fusion! Mörghult i Västervik 13,7mW single axis tracker (godt!). Og Varberg Norra (fixed tilt, bifacial, ikke ideelt stativ, noget vi kan forbedre med batterier). Minusserne ved parkerne er, at de begge ligger i SE3, lige nord for det sydlige prisområde, SE4, som er det åbenbart gunstigste marked i Sverige. Begge parker er i SE3, hvor gennemsnitsprisen i 2024 var 40,88 øre, mod 56,85 øre i SE4. Strømpriserne er volatile nu, Norge har haft en større prisstigning i år, end den visse prisstigning Sverige har haft, men uden at spå priserne, så har det for mig været et fast holdepunkt, at solsalg i SE4 er meget mere attraktivt end SE3. Helt ærligt, hvis jeg havde bygget en solpark i SE3, ved grænsen til SE4, så ville jeg have tænkt "pokker også, der ramte jeg forkert". Sverige som Norge, sender strømoverskud sydpå. SE4 har meget mere strømmangel, mere volatilitet, massiv strømudveksling med Danmark, og dermed mere værdiskabelse for solparkudviklere. Det er umuligt at spå, SE3 vil nok have god prisudvikling over parkernes levetid, ligesom jeg ville gætte for zonerne relevante for Energeia i Norge, NO1 og NO2 (Ålamoen).* Solgrid har alligevel lidt uheld med parkerne i SE3, men det er ikke noget, de behøver at slå sig til ro med. Energeia har meget at bidrage til Solgrid i vores batteristrategi, da andekurven er meget mere udtalt i Sverige end i Norge. I sommer fik svenskere hypotetisk ved at flytte salget fra zenit til aftenen - meget ofte en krone højere salgspris, på solrige sommerdage i år, 2025. Solgrid havde 59 millioner kr underskud i 2024, tre gange så stort underskud som Energeia. Vi får se nøje over Solgrids aktiver og finanser, vigtigt at ikke byde for meget for en eventuel fusion med Solgrid.. Der er mange tekniske fagspørgsmål i centrum af værdiskabelsen for Energeia og Solgrid. Vi skal finde ud af de 59 millioner i minus 2024 hos Solgrid, de har jo producerende parker, og en mindre projektportefølje end os, som nu kan søges hos kommunerne, uden koncession fra NVE. Og så skal vi sikre, at et fusioneret selskab styres godt. Bare en betragtning fra Sverige!
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q3-regnskab
99 dage sidenNyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·5 timer sidenJeg kigger videre på Solgrid parallelt med forhandlingerne om sammenslutning: Nordvi solpark på 8,1mWp (Solgrid) bygges til 6.5 millioner kr pr mWp. Dette er ca samme som Seval Skog på 46mWp (Energeia) i kr per mWp. Så Seval får i praksis vippeakse og 12mWh batteri med i købet. Derudover vil Seval Skog producere 14% mere strøm, så Seval Skog kommer til at producere billigere per W, med fleksibilitet og forsikring i batteri, og produktion på gunstigere døgntidspunkt (vippeakse fra øst om morgenen, til vest om aftenen). Dette er den nyeste park hvert respektive selskab har fået koncession på, altså et opdateret sammenligningsgrundlag. Dette grundlag viser, at der er betydelige lønsomhedsfordele i Energeias model, og større størrelse, og jeg mener Energeias model står sig specielt bedre i lavprisperioder. - En vigtig betegnelse jeg vil gøre for Solgrid, er at de har drevet projektudvikling som forretningsmodel, ikke drift og ejerskab. De har solgt fra parkerne efterhånden som de bliver bygget. - Projektering er fløden af markedet i gode tider, men (man kan argumentere) det mest udsatte markedsniveau i dårlige tider. Givet at Obligo ikke bruger kapital til at eje parkerne til Solgrid på lang sigt, så er det ikke svært at opsummere hvorfor Solgrid har haft gigantunderskud: de har prøvet at skumme fløden af toppen i årene mens markedet for sol sank som en sten (2023-2025). Jeg kommer til at besøge Mörghult solpark om nogle dage, når sneen smelter. Har I nogle ting I ønsker jeg skal notere mig, eller kigge efter i parken? Den er 14mW og har vippeakser, i et område som har våd sne lige nu. (Jeg kontakter da vagtselskabet på forhånd, så jeg kan gå ind i parken.) - Jeg har fået besked af Solgrids svenske chef at deres 26mW park i Herrljunga er udsat fra færdiggørelse i 2026, og at der "er planlagt skovhugst på parkområdet". Solgrid har kun beholdt 10% ejerandel i Mörghult (10% = 1.4mWp), og beholdt 40% ejerandel af Varberg Norra (40% = 2mWp), og Furuseth er helsolgt. Energeias andel af et færdigbygget Seval Skog vil blive 6 X så stort som alt Solgrid ejer. Og jeg mener altså at koncessionerne i Energeia er bedre, og at det er dem vi må satse udbygningskapital på. Jeg er stadig positiv til sammenslutning, men ALT kommer an på prisen.
- ·15. feb. · RedigeretJeg har undersøgt Solgrids aktiver de seneste dage, og fundet ud af at Solgrid kun ejer 10% af Mörghult, 13,7mW, som er den mest velbyggede, og kommer til at tage på besigtigelse af parken snarligt. I Sverige behøves der ikke koncessioner på solparker, enkelt forklaret, det er et frit marked for at bygge. De to parker til Solgrid i Sverige er i en priszone med gennemsnitlig spotpris i 2024 på 40,88 øre (SEK), og jeg vil tippe prisen i praksis kan have været endnu lavere for solstrøm. Vindkraft skaber også prominente prisbunde, så jeg har ikke høj selvtillid på sidstnævnte punkt, solprisen kan have været højere end 40 øre også. I sum er det derfor efter mit syn tvivlsomt, at et sammensluttet selskab burde fokusere stort på at bygge parker i Sverige, hvor andekurven giver prominent priskannibalisering. Det er dermed Solgrids norske koncessioner, ansøgninger og forhåndsmeldinger som jeg anser som aktiver i regnskabet. Koncessioner i Norge er mere værdifulde end frihed til at bygge i Sverige, fordi koncessionsprocessen skaber en voldgrav. Vi håber jo alligevel koncessionerne går hurtigere fremad, og må bare tage tabet vi har haft med de træge koncessionsrunder frem til nu.
- ·12. feb.Jeg er for en fusion, vi er stærkere sammen, men ALT handler om prisen. Jeg mener, at en fusion hypotetisk kunne tilfalde 25% Solgrid, 75% Energeia. Jeg har kigget på de to svenske solparker Solgrid ejer. Mine betragtninger er absolut ikke at tage for gode varer, det er bare et perspektiv på en hypotetisk fusion! Mörghult i Västervik 13,7mW single axis tracker (godt!). Og Varberg Norra (fixed tilt, bifacial, ikke ideelt stativ, noget vi kan forbedre med batterier). Minusserne ved parkerne er, at de begge ligger i SE3, lige nord for det sydlige prisområde, SE4, som er det åbenbart gunstigste marked i Sverige. Begge parker er i SE3, hvor gennemsnitsprisen i 2024 var 40,88 øre, mod 56,85 øre i SE4. Strømpriserne er volatile nu, Norge har haft en større prisstigning i år, end den visse prisstigning Sverige har haft, men uden at spå priserne, så har det for mig været et fast holdepunkt, at solsalg i SE4 er meget mere attraktivt end SE3. Helt ærligt, hvis jeg havde bygget en solpark i SE3, ved grænsen til SE4, så ville jeg have tænkt "pokker også, der ramte jeg forkert". Sverige som Norge, sender strømoverskud sydpå. SE4 har meget mere strømmangel, mere volatilitet, massiv strømudveksling med Danmark, og dermed mere værdiskabelse for solparkudviklere. Det er umuligt at spå, SE3 vil nok have god prisudvikling over parkernes levetid, ligesom jeg ville gætte for zonerne relevante for Energeia i Norge, NO1 og NO2 (Ålamoen).* Solgrid har alligevel lidt uheld med parkerne i SE3, men det er ikke noget, de behøver at slå sig til ro med. Energeia har meget at bidrage til Solgrid i vores batteristrategi, da andekurven er meget mere udtalt i Sverige end i Norge. I sommer fik svenskere hypotetisk ved at flytte salget fra zenit til aftenen - meget ofte en krone højere salgspris, på solrige sommerdage i år, 2025. Solgrid havde 59 millioner kr underskud i 2024, tre gange så stort underskud som Energeia. Vi får se nøje over Solgrids aktiver og finanser, vigtigt at ikke byde for meget for en eventuel fusion med Solgrid.. Der er mange tekniske fagspørgsmål i centrum af værdiskabelsen for Energeia og Solgrid. Vi skal finde ud af de 59 millioner i minus 2024 hos Solgrid, de har jo producerende parker, og en mindre projektportefølje end os, som nu kan søges hos kommunerne, uden koncession fra NVE. Og så skal vi sikre, at et fusioneret selskab styres godt. Bare en betragtning fra Sverige!
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antal
Køb
5.024
Sælg
Antal
4.590
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 3 | - | - | ||
| 245 | - | - | ||
| 1.000 | - | - | ||
| 3 | - | - | ||
| 51 | - | - |
Højest
7,68VWAP
Lavest
7,34OmsætningAntal
0,2 29.557
VWAP
Højest
7,68Lavest
7,34OmsætningAntal
0,2 29.557
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet| Næste begivenhed | |
|---|---|
2025 Q4-regnskab 11. mar. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q3-regnskab 19. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 20. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 20. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 27. feb. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 12. nov. 2024 |
2025 Q3-regnskab
99 dage sidenNyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet| Næste begivenhed | |
|---|---|
2025 Q4-regnskab 11. mar. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q3-regnskab 19. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 20. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 20. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 27. feb. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 12. nov. 2024 |
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·5 timer sidenJeg kigger videre på Solgrid parallelt med forhandlingerne om sammenslutning: Nordvi solpark på 8,1mWp (Solgrid) bygges til 6.5 millioner kr pr mWp. Dette er ca samme som Seval Skog på 46mWp (Energeia) i kr per mWp. Så Seval får i praksis vippeakse og 12mWh batteri med i købet. Derudover vil Seval Skog producere 14% mere strøm, så Seval Skog kommer til at producere billigere per W, med fleksibilitet og forsikring i batteri, og produktion på gunstigere døgntidspunkt (vippeakse fra øst om morgenen, til vest om aftenen). Dette er den nyeste park hvert respektive selskab har fået koncession på, altså et opdateret sammenligningsgrundlag. Dette grundlag viser, at der er betydelige lønsomhedsfordele i Energeias model, og større størrelse, og jeg mener Energeias model står sig specielt bedre i lavprisperioder. - En vigtig betegnelse jeg vil gøre for Solgrid, er at de har drevet projektudvikling som forretningsmodel, ikke drift og ejerskab. De har solgt fra parkerne efterhånden som de bliver bygget. - Projektering er fløden af markedet i gode tider, men (man kan argumentere) det mest udsatte markedsniveau i dårlige tider. Givet at Obligo ikke bruger kapital til at eje parkerne til Solgrid på lang sigt, så er det ikke svært at opsummere hvorfor Solgrid har haft gigantunderskud: de har prøvet at skumme fløden af toppen i årene mens markedet for sol sank som en sten (2023-2025). Jeg kommer til at besøge Mörghult solpark om nogle dage, når sneen smelter. Har I nogle ting I ønsker jeg skal notere mig, eller kigge efter i parken? Den er 14mW og har vippeakser, i et område som har våd sne lige nu. (Jeg kontakter da vagtselskabet på forhånd, så jeg kan gå ind i parken.) - Jeg har fået besked af Solgrids svenske chef at deres 26mW park i Herrljunga er udsat fra færdiggørelse i 2026, og at der "er planlagt skovhugst på parkområdet". Solgrid har kun beholdt 10% ejerandel i Mörghult (10% = 1.4mWp), og beholdt 40% ejerandel af Varberg Norra (40% = 2mWp), og Furuseth er helsolgt. Energeias andel af et færdigbygget Seval Skog vil blive 6 X så stort som alt Solgrid ejer. Og jeg mener altså at koncessionerne i Energeia er bedre, og at det er dem vi må satse udbygningskapital på. Jeg er stadig positiv til sammenslutning, men ALT kommer an på prisen.
- ·15. feb. · RedigeretJeg har undersøgt Solgrids aktiver de seneste dage, og fundet ud af at Solgrid kun ejer 10% af Mörghult, 13,7mW, som er den mest velbyggede, og kommer til at tage på besigtigelse af parken snarligt. I Sverige behøves der ikke koncessioner på solparker, enkelt forklaret, det er et frit marked for at bygge. De to parker til Solgrid i Sverige er i en priszone med gennemsnitlig spotpris i 2024 på 40,88 øre (SEK), og jeg vil tippe prisen i praksis kan have været endnu lavere for solstrøm. Vindkraft skaber også prominente prisbunde, så jeg har ikke høj selvtillid på sidstnævnte punkt, solprisen kan have været højere end 40 øre også. I sum er det derfor efter mit syn tvivlsomt, at et sammensluttet selskab burde fokusere stort på at bygge parker i Sverige, hvor andekurven giver prominent priskannibalisering. Det er dermed Solgrids norske koncessioner, ansøgninger og forhåndsmeldinger som jeg anser som aktiver i regnskabet. Koncessioner i Norge er mere værdifulde end frihed til at bygge i Sverige, fordi koncessionsprocessen skaber en voldgrav. Vi håber jo alligevel koncessionerne går hurtigere fremad, og må bare tage tabet vi har haft med de træge koncessionsrunder frem til nu.
- ·12. feb.Jeg er for en fusion, vi er stærkere sammen, men ALT handler om prisen. Jeg mener, at en fusion hypotetisk kunne tilfalde 25% Solgrid, 75% Energeia. Jeg har kigget på de to svenske solparker Solgrid ejer. Mine betragtninger er absolut ikke at tage for gode varer, det er bare et perspektiv på en hypotetisk fusion! Mörghult i Västervik 13,7mW single axis tracker (godt!). Og Varberg Norra (fixed tilt, bifacial, ikke ideelt stativ, noget vi kan forbedre med batterier). Minusserne ved parkerne er, at de begge ligger i SE3, lige nord for det sydlige prisområde, SE4, som er det åbenbart gunstigste marked i Sverige. Begge parker er i SE3, hvor gennemsnitsprisen i 2024 var 40,88 øre, mod 56,85 øre i SE4. Strømpriserne er volatile nu, Norge har haft en større prisstigning i år, end den visse prisstigning Sverige har haft, men uden at spå priserne, så har det for mig været et fast holdepunkt, at solsalg i SE4 er meget mere attraktivt end SE3. Helt ærligt, hvis jeg havde bygget en solpark i SE3, ved grænsen til SE4, så ville jeg have tænkt "pokker også, der ramte jeg forkert". Sverige som Norge, sender strømoverskud sydpå. SE4 har meget mere strømmangel, mere volatilitet, massiv strømudveksling med Danmark, og dermed mere værdiskabelse for solparkudviklere. Det er umuligt at spå, SE3 vil nok have god prisudvikling over parkernes levetid, ligesom jeg ville gætte for zonerne relevante for Energeia i Norge, NO1 og NO2 (Ålamoen).* Solgrid har alligevel lidt uheld med parkerne i SE3, men det er ikke noget, de behøver at slå sig til ro med. Energeia har meget at bidrage til Solgrid i vores batteristrategi, da andekurven er meget mere udtalt i Sverige end i Norge. I sommer fik svenskere hypotetisk ved at flytte salget fra zenit til aftenen - meget ofte en krone højere salgspris, på solrige sommerdage i år, 2025. Solgrid havde 59 millioner kr underskud i 2024, tre gange så stort underskud som Energeia. Vi får se nøje over Solgrids aktiver og finanser, vigtigt at ikke byde for meget for en eventuel fusion med Solgrid.. Der er mange tekniske fagspørgsmål i centrum af værdiskabelsen for Energeia og Solgrid. Vi skal finde ud af de 59 millioner i minus 2024 hos Solgrid, de har jo producerende parker, og en mindre projektportefølje end os, som nu kan søges hos kommunerne, uden koncession fra NVE. Og så skal vi sikre, at et fusioneret selskab styres godt. Bare en betragtning fra Sverige!
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antal
Køb
5.024
Sælg
Antal
4.590
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 3 | - | - | ||
| 245 | - | - | ||
| 1.000 | - | - | ||
| 3 | - | - | ||
| 51 | - | - |
Højest
7,68VWAP
Lavest
7,34OmsætningAntal
0,2 29.557
VWAP
Højest
7,68Lavest
7,34OmsætningAntal
0,2 29.557
Mæglerstatistik
Ingen data fundet