Q3
Kun PDF-version
12 dage siden
Ordredybde
First North Sweden
Antal
Køb
20.682
Sælg
Antal
602
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 602 | - | - | ||
| 8.000 | - | - | ||
| 73 | - | - | ||
| 1.137 | - | - | ||
| 1.166 | - | - |
Højest
1,365VWAP
Lavest
1,31OmsætningAntal
0 34.241
VWAP
Højest
1,365Lavest
1,31OmsætningAntal
0 34.241
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q3 | 20. nov. 4 dage |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3 | 4. nov. | |
| 2025 Q2 | 21. aug. | |
| 2024 Generalforsamling | 3. jun. | |
| 2025 Q1 | 15. maj | |
| 2024 Q4 | 20. feb. |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
8. nov. · Redigeret8. nov. · Redigeret(Opdatering af det slettede indlæg.) Med den nuværende kurs på 1,40 SEK får man hele den unoterede aktieportefølje næsten gratis. For 12 øre får man unoterede aktier, der er vurderet til 4,08 SEK. Altså en rabat på 97 % - når man beregner den reelle substansværdi på den måde, jeg gør det (Se nedenfor.) Det var godt nok en overraskelse at læse planerne om en emission - men der er jo fundamentalt ikke ændret noget. Kursen er bare braget ned - og rabatten er steget. Emissionen er jo ikke et krisetegn, men et ønske om at merinvestere. Men tåbeligt at lave den som en foretrædelsesemission, som får prisen til at brage ned, som om det var en biotechaktie-emission, i stedet for at have foretage en rettet emission. Nu ender kursen meget let omkring emissionskursen - og måske endda lavere i en periode umiddelbart efter emissionen, hvis garanter får yderligere rabat - selv om kursen allerede er fuldstændig sindsygt. Men sådan går det som regel altid, når man griber en emissionen forkert an. Lige nu er der slagtilbud på aktien. Men er man ikke langsigtet, eller har man ikke pengene til at købe op eller til at deltage i emissionen er det jo en rigtig sur situation lige nu. Og hvordan vil substansrabatten se ud efter emissionen? Lykkes emissionen fuldt ud og med udgangspunkt i dagens kurs 1,4 bliver den nye kurs teoretisk ca, 1,38. Hvis nettoudfaldet efter omkostninger og rabat udgør 22 mio. og de 10 mio. investeres ender vi med en reel substansrabat på 90 %. Beregningsmetode: Den reelle substansrabat beregner jeg udelukkende i forhold til de unoterede aktier, idet jeg først fuldt ud modregner værdien af de børsnoterede aktier samt positiv kapital inkl. tilgodehavender (og modregner eventuel gæld.) Derefter er det selvfølgelig nødvendigt at se på, hvad der ligger af unoterede aktier i selskabets portefølje. Dels må man overveje, om værdien er korrekt fastsat. Det har jeg ikke forudsætninger for at vide, og må derfor vurdere, om jeg finder ledelsen troværdig og kompetent, herunder i hvilken grad ledelsen selv investerer, og om der er større investorer, der undertiden supplerer yderligere op. (Selv om det sidste er tilfældet er i denne aktie – og som udgangspunkt er positivt – så har jeg omvendt skrevet tidligere, at lige netop i denne aktie kan jeg være lidt bekymret for, om det måske en dag kan medføre en overtagelse og indløsning af småaktionærerne, hvis småaktionærerne løbende skiller sig af med denne aktie.) Dels må man overveje sikkerheden i forhold til, hvor meget enkeltaktier fylder i porteføljen. I denne aktie er udgør de 3 største unoterede selskaber tilsammen ”kun” ca. 50 % af de unoterede aktier. Så det bekymrer mig ikke. Så selv hvis alle de 3 største selskaber skulle gå konkurs, så vil aktiens substansværdi stadig være intakt i forhold til kursen. Men den lave kapital i selskabet og den lave kursværdi gør administrationsudgifterne voldsomt høje procentuelt af kursværdien, som en anden debattør har peget på. Og det må selvfølgelig tages med i den samlede vurdering.- 8. nov.8. nov.Opslaget er slettet.
·7. nov.Enig. Rabatten er steget, og pludselig er der et udbud af positioner, der gør det muligt at øge billigt, hvilket jeg har benyttet mig af. Kan ikke bedømme de to selskaber, som 2•5mkr skal investeres i, men jeg går ud fra, at M2 og Roos-gruppen ikke hader penge, og at de derfor også bruger likviditeten på 15 mkr selektivt og klogt (og godt at slippe for at sælge Humble på nuværende niveau for at finansiere forvaltningen). I så fald kan opvurderingen blive fantastisk den dag værdier realiseres (og dermed tillid vender tilbage) i et af de lovende unoterede, f.eks. Zigrid o/e Mendi 👌🙏 💰! Samtidig må risikoen betragtes som begrænset givet rabatten og diversificeringen i porteføljen. - 26. okt.26. okt.Kursen er heldigvis på vej op, men ved lav omsætning. Den officielle substansrabat er ca. 65 %. Men sådan beregner jeg den ikke. Den reelle substansrabat er godt 75 %. Den reelle substansrabat beregner jeg udelukkende i forhold til de unoterede aktier, idet jeg først modregner værdien af de børsnoterede aktier og likvid positiv kapital fuldt ud (og modregner eventuel gæld.) Derefter er det selvfølgelig nødvendigt at se på, hvad der ligger af unoterede aktier i selskabets portefølje. Dels må man overveje, om værdien er korrekt fastsat. Det har jeg ikke forudsætninger for at vide, og må derfor vurdere, om jeg finder ledelsen troværdig og kompetent, herunder i hvilken grad ledelsen selv investerer, og om der er større investorer, der undertiden supplerer yderligere op. (Selv om det sidste er tilfældet er i denne aktie – og som udgangspunkt er positivt – så har jeg omvendt skrevet tidligere, at lige netop i denne aktie kan jeg være lidt bekymret for, om det måske en dag kan medføre en overtagelse og indløsning af småaktionærerne, hvis småaktionærerne løbende skiller sig af med denne aktie.) Dels må man overveje sikkerheden i forhold til, hvor meget enkeltaktier fylder i porteføljen. I denne aktie er udgør de 3 største unoterede selskaber tilsammen ”kun” ca. 50 % af de unoterede aktier. Så det bekymrer mig ikke. Så selv hvis alle de 3 største selskaber skulle gå konkurs, så vil aktiens substansværdi stadig være intakt i forhold til kursen. Men den lave kapital i selskabet og den lave kursværdi gør administrationsudgifterne voldsomt høje procentuelt af kursværdien, som en anden debattør har peget på. Og det må selvfølgelig tages med i den samlede vurdering. Til sammenligning, så udgør Umecrine alene næsten 55 % af de unoterede aktier i Karolinska Development (som jeg også investerer i), hvilket nogle mener er baggrunden for den store substansrabat i dette selskab på ca. 80 %. Men også i Karolinska Development tager den store substansrabat mere end rigeligt højde for, hvis Umecrine mod forventning skulle være 0 kr. værd. Jeg har prøvet med samme metode at vurdere den reelle substansrabat i Kinnevik (som stiger voldsomt i kurs i øjeblikket) set i forhold til First Venture. Den officielle substansrabat er ca. 35 %. Den reelle substansrabat er ca. 45 % efter min beregning. Hos Kinnevik udgør de 3 største unoterede selskaber ca. 43 % af de unoterede aktier, og ligner på dette punkt nogenlunde First Venture. Men porteføljen er bredere i Kinnevik – og aktiekapitalen er af en ganske anden størrelse, og administrationsudgifterne i procent af kursværdien er tilsvarende langt lavere. Min tiltro til ledelsen er til gengæld ikke særlig stor, da jeg fortsat undrer mig over fornuften i, at man solgte guldægget og nu i stedet for ligger inde med 7,7 mia i uinvesteret kapital, i stedet for at have solgt løbende ud af guldægget, når der var behov for det og der fandtes selskaber, man hellere ville investere pengene i. Men andre kan have større evner end jeg til at vurdere værdien af de underliggende unoterede selskaber i de omtalte 3 børsnoterede selskaber.
- 7. okt. · Redigeret7. okt. · RedigeretJeg er faktisk mere bange for, at aktien er så billig p.t., at den langsomt bliver købt op, og vi en dag, når de skjulte værdier træder frem, bliver tvangsindløst af de store ejere. Så jeg håber, småaktionærerne køber godt ind, inden aktierne forsvinder. Se f.eks: Investmentbolaget First Ventures största ägare, fastighetsprofilen Rutger Arnhult har ökat sitt ägande i bolaget med 2,1 miljoner aktier. Han äger nu drygt 10 miljoner aktier, motsvarande 26,7 procent av kapitalet
8. okt.8. okt.Bund i udbuddet har i al fald været stigende. Jeg har GAK omkring 1,65 og den fylder ca. 4 pct i porteføljen. 
·6. okt.En forholdsvis dyr fond med administrationsgebyrer på 13%.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Q3
Kun PDF-version
12 dage siden
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 8. nov. · Redigeret8. nov. · Redigeret(Opdatering af det slettede indlæg.) Med den nuværende kurs på 1,40 SEK får man hele den unoterede aktieportefølje næsten gratis. For 12 øre får man unoterede aktier, der er vurderet til 4,08 SEK. Altså en rabat på 97 % - når man beregner den reelle substansværdi på den måde, jeg gør det (Se nedenfor.) Det var godt nok en overraskelse at læse planerne om en emission - men der er jo fundamentalt ikke ændret noget. Kursen er bare braget ned - og rabatten er steget. Emissionen er jo ikke et krisetegn, men et ønske om at merinvestere. Men tåbeligt at lave den som en foretrædelsesemission, som får prisen til at brage ned, som om det var en biotechaktie-emission, i stedet for at have foretage en rettet emission. Nu ender kursen meget let omkring emissionskursen - og måske endda lavere i en periode umiddelbart efter emissionen, hvis garanter får yderligere rabat - selv om kursen allerede er fuldstændig sindsygt. Men sådan går det som regel altid, når man griber en emissionen forkert an. Lige nu er der slagtilbud på aktien. Men er man ikke langsigtet, eller har man ikke pengene til at købe op eller til at deltage i emissionen er det jo en rigtig sur situation lige nu. Og hvordan vil substansrabatten se ud efter emissionen? Lykkes emissionen fuldt ud og med udgangspunkt i dagens kurs 1,4 bliver den nye kurs teoretisk ca, 1,38. Hvis nettoudfaldet efter omkostninger og rabat udgør 22 mio. og de 10 mio. investeres ender vi med en reel substansrabat på 90 %. Beregningsmetode: Den reelle substansrabat beregner jeg udelukkende i forhold til de unoterede aktier, idet jeg først fuldt ud modregner værdien af de børsnoterede aktier samt positiv kapital inkl. tilgodehavender (og modregner eventuel gæld.) Derefter er det selvfølgelig nødvendigt at se på, hvad der ligger af unoterede aktier i selskabets portefølje. Dels må man overveje, om værdien er korrekt fastsat. Det har jeg ikke forudsætninger for at vide, og må derfor vurdere, om jeg finder ledelsen troværdig og kompetent, herunder i hvilken grad ledelsen selv investerer, og om der er større investorer, der undertiden supplerer yderligere op. (Selv om det sidste er tilfældet er i denne aktie – og som udgangspunkt er positivt – så har jeg omvendt skrevet tidligere, at lige netop i denne aktie kan jeg være lidt bekymret for, om det måske en dag kan medføre en overtagelse og indløsning af småaktionærerne, hvis småaktionærerne løbende skiller sig af med denne aktie.) Dels må man overveje sikkerheden i forhold til, hvor meget enkeltaktier fylder i porteføljen. I denne aktie er udgør de 3 største unoterede selskaber tilsammen ”kun” ca. 50 % af de unoterede aktier. Så det bekymrer mig ikke. Så selv hvis alle de 3 største selskaber skulle gå konkurs, så vil aktiens substansværdi stadig være intakt i forhold til kursen. Men den lave kapital i selskabet og den lave kursværdi gør administrationsudgifterne voldsomt høje procentuelt af kursværdien, som en anden debattør har peget på. Og det må selvfølgelig tages med i den samlede vurdering.
- 8. nov.8. nov.Opslaget er slettet.·7. nov.Enig. Rabatten er steget, og pludselig er der et udbud af positioner, der gør det muligt at øge billigt, hvilket jeg har benyttet mig af. Kan ikke bedømme de to selskaber, som 2•5mkr skal investeres i, men jeg går ud fra, at M2 og Roos-gruppen ikke hader penge, og at de derfor også bruger likviditeten på 15 mkr selektivt og klogt (og godt at slippe for at sælge Humble på nuværende niveau for at finansiere forvaltningen). I så fald kan opvurderingen blive fantastisk den dag værdier realiseres (og dermed tillid vender tilbage) i et af de lovende unoterede, f.eks. Zigrid o/e Mendi 👌🙏 💰! Samtidig må risikoen betragtes som begrænset givet rabatten og diversificeringen i porteføljen.
- 26. okt.26. okt.Kursen er heldigvis på vej op, men ved lav omsætning. Den officielle substansrabat er ca. 65 %. Men sådan beregner jeg den ikke. Den reelle substansrabat er godt 75 %. Den reelle substansrabat beregner jeg udelukkende i forhold til de unoterede aktier, idet jeg først modregner værdien af de børsnoterede aktier og likvid positiv kapital fuldt ud (og modregner eventuel gæld.) Derefter er det selvfølgelig nødvendigt at se på, hvad der ligger af unoterede aktier i selskabets portefølje. Dels må man overveje, om værdien er korrekt fastsat. Det har jeg ikke forudsætninger for at vide, og må derfor vurdere, om jeg finder ledelsen troværdig og kompetent, herunder i hvilken grad ledelsen selv investerer, og om der er større investorer, der undertiden supplerer yderligere op. (Selv om det sidste er tilfældet er i denne aktie – og som udgangspunkt er positivt – så har jeg omvendt skrevet tidligere, at lige netop i denne aktie kan jeg være lidt bekymret for, om det måske en dag kan medføre en overtagelse og indløsning af småaktionærerne, hvis småaktionærerne løbende skiller sig af med denne aktie.) Dels må man overveje sikkerheden i forhold til, hvor meget enkeltaktier fylder i porteføljen. I denne aktie er udgør de 3 største unoterede selskaber tilsammen ”kun” ca. 50 % af de unoterede aktier. Så det bekymrer mig ikke. Så selv hvis alle de 3 største selskaber skulle gå konkurs, så vil aktiens substansværdi stadig være intakt i forhold til kursen. Men den lave kapital i selskabet og den lave kursværdi gør administrationsudgifterne voldsomt høje procentuelt af kursværdien, som en anden debattør har peget på. Og det må selvfølgelig tages med i den samlede vurdering. Til sammenligning, så udgør Umecrine alene næsten 55 % af de unoterede aktier i Karolinska Development (som jeg også investerer i), hvilket nogle mener er baggrunden for den store substansrabat i dette selskab på ca. 80 %. Men også i Karolinska Development tager den store substansrabat mere end rigeligt højde for, hvis Umecrine mod forventning skulle være 0 kr. værd. Jeg har prøvet med samme metode at vurdere den reelle substansrabat i Kinnevik (som stiger voldsomt i kurs i øjeblikket) set i forhold til First Venture. Den officielle substansrabat er ca. 35 %. Den reelle substansrabat er ca. 45 % efter min beregning. Hos Kinnevik udgør de 3 største unoterede selskaber ca. 43 % af de unoterede aktier, og ligner på dette punkt nogenlunde First Venture. Men porteføljen er bredere i Kinnevik – og aktiekapitalen er af en ganske anden størrelse, og administrationsudgifterne i procent af kursværdien er tilsvarende langt lavere. Min tiltro til ledelsen er til gengæld ikke særlig stor, da jeg fortsat undrer mig over fornuften i, at man solgte guldægget og nu i stedet for ligger inde med 7,7 mia i uinvesteret kapital, i stedet for at have solgt løbende ud af guldægget, når der var behov for det og der fandtes selskaber, man hellere ville investere pengene i. Men andre kan have større evner end jeg til at vurdere værdien af de underliggende unoterede selskaber i de omtalte 3 børsnoterede selskaber.
- 7. okt. · Redigeret7. okt. · RedigeretJeg er faktisk mere bange for, at aktien er så billig p.t., at den langsomt bliver købt op, og vi en dag, når de skjulte værdier træder frem, bliver tvangsindløst af de store ejere. Så jeg håber, småaktionærerne køber godt ind, inden aktierne forsvinder. Se f.eks: Investmentbolaget First Ventures största ägare, fastighetsprofilen Rutger Arnhult har ökat sitt ägande i bolaget med 2,1 miljoner aktier. Han äger nu drygt 10 miljoner aktier, motsvarande 26,7 procent av kapitalet8. okt.8. okt.Bund i udbuddet har i al fald været stigende. Jeg har GAK omkring 1,65 og den fylder ca. 4 pct i porteføljen.
- ·6. okt.En forholdsvis dyr fond med administrationsgebyrer på 13%.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
First North Sweden
Antal
Køb
20.682
Sælg
Antal
602
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 602 | - | - | ||
| 8.000 | - | - | ||
| 73 | - | - | ||
| 1.137 | - | - | ||
| 1.166 | - | - |
Højest
1,365VWAP
Lavest
1,31OmsætningAntal
0 34.241
VWAP
Højest
1,365Lavest
1,31OmsætningAntal
0 34.241
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q3 | 20. nov. 4 dage |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3 | 4. nov. | |
| 2025 Q2 | 21. aug. | |
| 2024 Generalforsamling | 3. jun. | |
| 2025 Q1 | 15. maj | |
| 2024 Q4 | 20. feb. |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Q3
Kun PDF-version
12 dage siden
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q3 | 20. nov. 4 dage |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3 | 4. nov. | |
| 2025 Q2 | 21. aug. | |
| 2024 Generalforsamling | 3. jun. | |
| 2025 Q1 | 15. maj | |
| 2024 Q4 | 20. feb. |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 8. nov. · Redigeret8. nov. · Redigeret(Opdatering af det slettede indlæg.) Med den nuværende kurs på 1,40 SEK får man hele den unoterede aktieportefølje næsten gratis. For 12 øre får man unoterede aktier, der er vurderet til 4,08 SEK. Altså en rabat på 97 % - når man beregner den reelle substansværdi på den måde, jeg gør det (Se nedenfor.) Det var godt nok en overraskelse at læse planerne om en emission - men der er jo fundamentalt ikke ændret noget. Kursen er bare braget ned - og rabatten er steget. Emissionen er jo ikke et krisetegn, men et ønske om at merinvestere. Men tåbeligt at lave den som en foretrædelsesemission, som får prisen til at brage ned, som om det var en biotechaktie-emission, i stedet for at have foretage en rettet emission. Nu ender kursen meget let omkring emissionskursen - og måske endda lavere i en periode umiddelbart efter emissionen, hvis garanter får yderligere rabat - selv om kursen allerede er fuldstændig sindsygt. Men sådan går det som regel altid, når man griber en emissionen forkert an. Lige nu er der slagtilbud på aktien. Men er man ikke langsigtet, eller har man ikke pengene til at købe op eller til at deltage i emissionen er det jo en rigtig sur situation lige nu. Og hvordan vil substansrabatten se ud efter emissionen? Lykkes emissionen fuldt ud og med udgangspunkt i dagens kurs 1,4 bliver den nye kurs teoretisk ca, 1,38. Hvis nettoudfaldet efter omkostninger og rabat udgør 22 mio. og de 10 mio. investeres ender vi med en reel substansrabat på 90 %. Beregningsmetode: Den reelle substansrabat beregner jeg udelukkende i forhold til de unoterede aktier, idet jeg først fuldt ud modregner værdien af de børsnoterede aktier samt positiv kapital inkl. tilgodehavender (og modregner eventuel gæld.) Derefter er det selvfølgelig nødvendigt at se på, hvad der ligger af unoterede aktier i selskabets portefølje. Dels må man overveje, om værdien er korrekt fastsat. Det har jeg ikke forudsætninger for at vide, og må derfor vurdere, om jeg finder ledelsen troværdig og kompetent, herunder i hvilken grad ledelsen selv investerer, og om der er større investorer, der undertiden supplerer yderligere op. (Selv om det sidste er tilfældet er i denne aktie – og som udgangspunkt er positivt – så har jeg omvendt skrevet tidligere, at lige netop i denne aktie kan jeg være lidt bekymret for, om det måske en dag kan medføre en overtagelse og indløsning af småaktionærerne, hvis småaktionærerne løbende skiller sig af med denne aktie.) Dels må man overveje sikkerheden i forhold til, hvor meget enkeltaktier fylder i porteføljen. I denne aktie er udgør de 3 største unoterede selskaber tilsammen ”kun” ca. 50 % af de unoterede aktier. Så det bekymrer mig ikke. Så selv hvis alle de 3 største selskaber skulle gå konkurs, så vil aktiens substansværdi stadig være intakt i forhold til kursen. Men den lave kapital i selskabet og den lave kursværdi gør administrationsudgifterne voldsomt høje procentuelt af kursværdien, som en anden debattør har peget på. Og det må selvfølgelig tages med i den samlede vurdering.
- 8. nov.8. nov.Opslaget er slettet.·7. nov.Enig. Rabatten er steget, og pludselig er der et udbud af positioner, der gør det muligt at øge billigt, hvilket jeg har benyttet mig af. Kan ikke bedømme de to selskaber, som 2•5mkr skal investeres i, men jeg går ud fra, at M2 og Roos-gruppen ikke hader penge, og at de derfor også bruger likviditeten på 15 mkr selektivt og klogt (og godt at slippe for at sælge Humble på nuværende niveau for at finansiere forvaltningen). I så fald kan opvurderingen blive fantastisk den dag værdier realiseres (og dermed tillid vender tilbage) i et af de lovende unoterede, f.eks. Zigrid o/e Mendi 👌🙏 💰! Samtidig må risikoen betragtes som begrænset givet rabatten og diversificeringen i porteføljen.
- 26. okt.26. okt.Kursen er heldigvis på vej op, men ved lav omsætning. Den officielle substansrabat er ca. 65 %. Men sådan beregner jeg den ikke. Den reelle substansrabat er godt 75 %. Den reelle substansrabat beregner jeg udelukkende i forhold til de unoterede aktier, idet jeg først modregner værdien af de børsnoterede aktier og likvid positiv kapital fuldt ud (og modregner eventuel gæld.) Derefter er det selvfølgelig nødvendigt at se på, hvad der ligger af unoterede aktier i selskabets portefølje. Dels må man overveje, om værdien er korrekt fastsat. Det har jeg ikke forudsætninger for at vide, og må derfor vurdere, om jeg finder ledelsen troværdig og kompetent, herunder i hvilken grad ledelsen selv investerer, og om der er større investorer, der undertiden supplerer yderligere op. (Selv om det sidste er tilfældet er i denne aktie – og som udgangspunkt er positivt – så har jeg omvendt skrevet tidligere, at lige netop i denne aktie kan jeg være lidt bekymret for, om det måske en dag kan medføre en overtagelse og indløsning af småaktionærerne, hvis småaktionærerne løbende skiller sig af med denne aktie.) Dels må man overveje sikkerheden i forhold til, hvor meget enkeltaktier fylder i porteføljen. I denne aktie er udgør de 3 største unoterede selskaber tilsammen ”kun” ca. 50 % af de unoterede aktier. Så det bekymrer mig ikke. Så selv hvis alle de 3 største selskaber skulle gå konkurs, så vil aktiens substansværdi stadig være intakt i forhold til kursen. Men den lave kapital i selskabet og den lave kursværdi gør administrationsudgifterne voldsomt høje procentuelt af kursværdien, som en anden debattør har peget på. Og det må selvfølgelig tages med i den samlede vurdering. Til sammenligning, så udgør Umecrine alene næsten 55 % af de unoterede aktier i Karolinska Development (som jeg også investerer i), hvilket nogle mener er baggrunden for den store substansrabat i dette selskab på ca. 80 %. Men også i Karolinska Development tager den store substansrabat mere end rigeligt højde for, hvis Umecrine mod forventning skulle være 0 kr. værd. Jeg har prøvet med samme metode at vurdere den reelle substansrabat i Kinnevik (som stiger voldsomt i kurs i øjeblikket) set i forhold til First Venture. Den officielle substansrabat er ca. 35 %. Den reelle substansrabat er ca. 45 % efter min beregning. Hos Kinnevik udgør de 3 største unoterede selskaber ca. 43 % af de unoterede aktier, og ligner på dette punkt nogenlunde First Venture. Men porteføljen er bredere i Kinnevik – og aktiekapitalen er af en ganske anden størrelse, og administrationsudgifterne i procent af kursværdien er tilsvarende langt lavere. Min tiltro til ledelsen er til gengæld ikke særlig stor, da jeg fortsat undrer mig over fornuften i, at man solgte guldægget og nu i stedet for ligger inde med 7,7 mia i uinvesteret kapital, i stedet for at have solgt løbende ud af guldægget, når der var behov for det og der fandtes selskaber, man hellere ville investere pengene i. Men andre kan have større evner end jeg til at vurdere værdien af de underliggende unoterede selskaber i de omtalte 3 børsnoterede selskaber.
- 7. okt. · Redigeret7. okt. · RedigeretJeg er faktisk mere bange for, at aktien er så billig p.t., at den langsomt bliver købt op, og vi en dag, når de skjulte værdier træder frem, bliver tvangsindløst af de store ejere. Så jeg håber, småaktionærerne køber godt ind, inden aktierne forsvinder. Se f.eks: Investmentbolaget First Ventures största ägare, fastighetsprofilen Rutger Arnhult har ökat sitt ägande i bolaget med 2,1 miljoner aktier. Han äger nu drygt 10 miljoner aktier, motsvarande 26,7 procent av kapitalet8. okt.8. okt.Bund i udbuddet har i al fald været stigende. Jeg har GAK omkring 1,65 og den fylder ca. 4 pct i porteføljen.
- ·6. okt.En forholdsvis dyr fond med administrationsgebyrer på 13%.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
First North Sweden
Antal
Køb
20.682
Sælg
Antal
602
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 602 | - | - | ||
| 8.000 | - | - | ||
| 73 | - | - | ||
| 1.137 | - | - | ||
| 1.166 | - | - |
Højest
1,365VWAP
Lavest
1,31OmsætningAntal
0 34.241
VWAP
Højest
1,365Lavest
1,31OmsætningAntal
0 34.241
Mæglerstatistik
Ingen data fundet