2025 Q3-regnskab
Kun PDF-version
48 dage siden
Ordredybde
First North Sweden
Antal
Køb
333
Sælg
Antal
24.824
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 600 | - | - | ||
| 3.544 | - | - | ||
| 2.110 | - | - | ||
| 4.346 | - | - | ||
| 100 | - | - |
Højest
1,365VWAP
Lavest
1,31OmsætningAntal
0 11.921
VWAP
Højest
1,365Lavest
1,31OmsætningAntal
0 11.921
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 11.921 | 11.921 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 11.921 | 11.921 | 0 | 0 |
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
Finanskalender er ikke tilgængelig | |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 4. nov. | |
| 2025 Q2-regnskab | 21. aug. | |
| 2025 Q1-regnskab | 15. maj | |
| 2024 Q4-regnskab | 20. feb. | |
| 2024 Q3-regnskab | 21. nov. 2024 |
Data hentes fra Quartr
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
12. dec.12. dec.12-12-25 Opdatering af reel substansværdi efter emission. Emissionsresultatet var tilfredsstillende – med de givne forudsætninger. Og vi slap for aktier solgt til garanter med rabat og efterfølgende kurspres. Så nu kan vi se fremad igen. Med nuværende udbudskurs på 1,38 SEK får man reelt hele den unoterede aktieportefølje ganske gratis. Mine forudsætninger er følgende: Fuld emission 18 mio. efter omkostninger. Deraf 8 mio. i kassebeholdningen og 10 mio. investeret i nye unoterede aktier. Og CombiQ justeret ned til 12 mio. Beregningsmetode: Den reelle substansrabat beregner jeg udelukkende i forhold til de unoterede aktier, idet jeg først fuldt ud modregner værdien af de børsnoterede aktier samt positiv kapital inkl. tilgodehavender (og modregner eventuel gæld.) Den reelle substansrabat p.t. er således 99 %. Derefter er det selvfølgelig nødvendigt at se på, hvad der ligger af unoterede aktier i selskabets portefølje. Dels må man overveje, om værdien er korrekt fastsat. Det har jeg ikke forudsætninger for at vide, og må derfor vurdere, om jeg finder ledelsen troværdig og kompetent, herunder i hvilken grad ledelsen selv investerer, og om der er større investorer, der undertiden supplerer yderligere op. (Selv om det sidste er tilfældet er i denne aktie – og som udgangspunkt er positivt – så har jeg omvendt skrevet tidligere, at lige netop i denne aktie kan jeg være lidt bekymret for, om det måske en dag kan medføre en overtagelse og indløsning af småaktionærerne, hvis småaktionærerne løbende skiller sig af med denne aktie.) Dels må man overveje sikkerheden i forhold til, hvor meget enkeltaktier fylder i porteføljen. I denne aktie vil de 3 største unoterede selskaber tilsammen ”kun” udgøre ca. 45 % af de unoterede aktier. Så det bekymrer mig ikke. Så selv hvis alle de 3 største selskaber skulle gå konkurs, så vil aktiens substansværdi stadig være intakt i forhold til kursen. Men den lave kapital i selskabet og den lave kursværdi gør administrationsudgifterne voldsomt høje procentuelt af kursværdien, som en anden debattør har peget på. Og det må selvfølgelig tages med i den samlede vurdering. Som følge af emissionen falder udgiften selvfølgelig procentuelt, når den fordeles på flere aktier. Bortset fra ovenstående har emissionen jo fundamentalt ikke ændret noget. Kursen er bare braget ned - og rabatten er steget. Emissionen var jo ikke et krisetegn, men et ønske om at merinvestere. Men tåbeligt at lave den som en foretrædelsesemission, som får prisen til at brage ned, som om det var en biotechaktie-emission, i stedet for at have foretage en rettet emission. Lige nu er der slagtilbud på aktien – og som altid ekstra rabat på BTA-en inden sammenlægningen af aktier. Men er man ikke langsigtet, skal man være opmærksom på, at aktien normalt ikke er særlig likvid. (Med denne opdatering slettes tidligere udgaver.)- 3. dec.3. dec.Jeg har gjort, som jeg plejer. Jeg har solgt alle mine aktier ( undtagen nogle ganske få) og solgt dem med stort tab i forhold til købsprisen. Så bruger jeg pengene bagefter til at købe nye aktier for i emissionen - også selv om de er lidt dyrere (et par øre) end hvad jeg kunne købe aktier til i dag - og lidt dyrere end dem jeg lige har solgt. På den måde støtter jeg emissionen og selskabets udvikling uden at skulle investere yderligere. Teknikken anbefales, hvis man ikke vil investere yderligere.4. dec. · Redigeret4. dec. · RedigeretNej, tværtimod. I år fremrykker jeg skattebetaling i stedet for og sælger de gevinstgivende aktier, så mit salg af First Venture med tab passer mig absolut ikke. Men for andre kan det være en god ide. Jeg sælger for at have pengene fra salget til at deltage med fuld kraft i emissionen. Det er altid vigtigt, at emissioner bliver fuldtegnet. Dels fordi omkostningerne til emission er høje, og stiger procentuelt ved lavere deltagelse, men ikke mindst fordi garantier koster dyrt i rabatter (eller gratis aktier) og fordi garanterne ofte presser prisen på aktien yderligere ned bagefter, når de sælger de aktier, de har fået billigere end os andre. Undertiden kan man - hvis man er hurtig og heldig - nå at sælge sin beholdning af stamaktier, mens de er dyrere end prisen på nye aktier tillagt prisen for køb af tegningsretter, og kan på den måde få penge til at købe flere nye aktier, end det antal man solgte.
4. dec.4. dec.Tjek. Jeg nåede det med Asetek, men ikke her. ( solgte siden for tidligt, men det er en anden historie) Og så passer jeg nok lidt mere på mig selv ift at skulle bære medansvar for om en emission lykkes ift hvad du skriver. Det er naturligvis faktuelt korrekt. Denne emission er ikke garanteret, vel? - 1. dec. · Redigeret1. dec. · RedigeretHvad skal man tænke om at tegningsretterne er værdiløse? Det er jo det samme som at sige, at selskabet ikke er 1,33 værd? Hvorfor så tegne og forsvare sin andel. De skulle have gjort som Ørsted og lavet STORT incitament til at tegne de nye aktier. Er udvidelsen garanteret ?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q3-regnskab
Kun PDF-version
48 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 12. dec.12. dec.12-12-25 Opdatering af reel substansværdi efter emission. Emissionsresultatet var tilfredsstillende – med de givne forudsætninger. Og vi slap for aktier solgt til garanter med rabat og efterfølgende kurspres. Så nu kan vi se fremad igen. Med nuværende udbudskurs på 1,38 SEK får man reelt hele den unoterede aktieportefølje ganske gratis. Mine forudsætninger er følgende: Fuld emission 18 mio. efter omkostninger. Deraf 8 mio. i kassebeholdningen og 10 mio. investeret i nye unoterede aktier. Og CombiQ justeret ned til 12 mio. Beregningsmetode: Den reelle substansrabat beregner jeg udelukkende i forhold til de unoterede aktier, idet jeg først fuldt ud modregner værdien af de børsnoterede aktier samt positiv kapital inkl. tilgodehavender (og modregner eventuel gæld.) Den reelle substansrabat p.t. er således 99 %. Derefter er det selvfølgelig nødvendigt at se på, hvad der ligger af unoterede aktier i selskabets portefølje. Dels må man overveje, om værdien er korrekt fastsat. Det har jeg ikke forudsætninger for at vide, og må derfor vurdere, om jeg finder ledelsen troværdig og kompetent, herunder i hvilken grad ledelsen selv investerer, og om der er større investorer, der undertiden supplerer yderligere op. (Selv om det sidste er tilfældet er i denne aktie – og som udgangspunkt er positivt – så har jeg omvendt skrevet tidligere, at lige netop i denne aktie kan jeg være lidt bekymret for, om det måske en dag kan medføre en overtagelse og indløsning af småaktionærerne, hvis småaktionærerne løbende skiller sig af med denne aktie.) Dels må man overveje sikkerheden i forhold til, hvor meget enkeltaktier fylder i porteføljen. I denne aktie vil de 3 største unoterede selskaber tilsammen ”kun” udgøre ca. 45 % af de unoterede aktier. Så det bekymrer mig ikke. Så selv hvis alle de 3 største selskaber skulle gå konkurs, så vil aktiens substansværdi stadig være intakt i forhold til kursen. Men den lave kapital i selskabet og den lave kursværdi gør administrationsudgifterne voldsomt høje procentuelt af kursværdien, som en anden debattør har peget på. Og det må selvfølgelig tages med i den samlede vurdering. Som følge af emissionen falder udgiften selvfølgelig procentuelt, når den fordeles på flere aktier. Bortset fra ovenstående har emissionen jo fundamentalt ikke ændret noget. Kursen er bare braget ned - og rabatten er steget. Emissionen var jo ikke et krisetegn, men et ønske om at merinvestere. Men tåbeligt at lave den som en foretrædelsesemission, som får prisen til at brage ned, som om det var en biotechaktie-emission, i stedet for at have foretage en rettet emission. Lige nu er der slagtilbud på aktien – og som altid ekstra rabat på BTA-en inden sammenlægningen af aktier. Men er man ikke langsigtet, skal man være opmærksom på, at aktien normalt ikke er særlig likvid. (Med denne opdatering slettes tidligere udgaver.)
- 3. dec.3. dec.Jeg har gjort, som jeg plejer. Jeg har solgt alle mine aktier ( undtagen nogle ganske få) og solgt dem med stort tab i forhold til købsprisen. Så bruger jeg pengene bagefter til at købe nye aktier for i emissionen - også selv om de er lidt dyrere (et par øre) end hvad jeg kunne købe aktier til i dag - og lidt dyrere end dem jeg lige har solgt. På den måde støtter jeg emissionen og selskabets udvikling uden at skulle investere yderligere. Teknikken anbefales, hvis man ikke vil investere yderligere.4. dec. · Redigeret4. dec. · RedigeretNej, tværtimod. I år fremrykker jeg skattebetaling i stedet for og sælger de gevinstgivende aktier, så mit salg af First Venture med tab passer mig absolut ikke. Men for andre kan det være en god ide. Jeg sælger for at have pengene fra salget til at deltage med fuld kraft i emissionen. Det er altid vigtigt, at emissioner bliver fuldtegnet. Dels fordi omkostningerne til emission er høje, og stiger procentuelt ved lavere deltagelse, men ikke mindst fordi garantier koster dyrt i rabatter (eller gratis aktier) og fordi garanterne ofte presser prisen på aktien yderligere ned bagefter, når de sælger de aktier, de har fået billigere end os andre. Undertiden kan man - hvis man er hurtig og heldig - nå at sælge sin beholdning af stamaktier, mens de er dyrere end prisen på nye aktier tillagt prisen for køb af tegningsretter, og kan på den måde få penge til at købe flere nye aktier, end det antal man solgte.4. dec.4. dec.Tjek. Jeg nåede det med Asetek, men ikke her. ( solgte siden for tidligt, men det er en anden historie) Og så passer jeg nok lidt mere på mig selv ift at skulle bære medansvar for om en emission lykkes ift hvad du skriver. Det er naturligvis faktuelt korrekt. Denne emission er ikke garanteret, vel?
- 1. dec. · Redigeret1. dec. · RedigeretHvad skal man tænke om at tegningsretterne er værdiløse? Det er jo det samme som at sige, at selskabet ikke er 1,33 værd? Hvorfor så tegne og forsvare sin andel. De skulle have gjort som Ørsted og lavet STORT incitament til at tegne de nye aktier. Er udvidelsen garanteret ?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
First North Sweden
Antal
Køb
333
Sælg
Antal
24.824
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 600 | - | - | ||
| 3.544 | - | - | ||
| 2.110 | - | - | ||
| 4.346 | - | - | ||
| 100 | - | - |
Højest
1,365VWAP
Lavest
1,31OmsætningAntal
0 11.921
VWAP
Højest
1,365Lavest
1,31OmsætningAntal
0 11.921
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 11.921 | 11.921 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 11.921 | 11.921 | 0 | 0 |
Andre har kigget på
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
Finanskalender er ikke tilgængelig | |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 4. nov. | |
| 2025 Q2-regnskab | 21. aug. | |
| 2025 Q1-regnskab | 15. maj | |
| 2024 Q4-regnskab | 20. feb. | |
| 2024 Q3-regnskab | 21. nov. 2024 |
Data hentes fra Quartr
2025 Q3-regnskab
Kun PDF-version
48 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
Finanskalender er ikke tilgængelig | |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 4. nov. | |
| 2025 Q2-regnskab | 21. aug. | |
| 2025 Q1-regnskab | 15. maj | |
| 2024 Q4-regnskab | 20. feb. | |
| 2024 Q3-regnskab | 21. nov. 2024 |
Data hentes fra Quartr
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 12. dec.12. dec.12-12-25 Opdatering af reel substansværdi efter emission. Emissionsresultatet var tilfredsstillende – med de givne forudsætninger. Og vi slap for aktier solgt til garanter med rabat og efterfølgende kurspres. Så nu kan vi se fremad igen. Med nuværende udbudskurs på 1,38 SEK får man reelt hele den unoterede aktieportefølje ganske gratis. Mine forudsætninger er følgende: Fuld emission 18 mio. efter omkostninger. Deraf 8 mio. i kassebeholdningen og 10 mio. investeret i nye unoterede aktier. Og CombiQ justeret ned til 12 mio. Beregningsmetode: Den reelle substansrabat beregner jeg udelukkende i forhold til de unoterede aktier, idet jeg først fuldt ud modregner værdien af de børsnoterede aktier samt positiv kapital inkl. tilgodehavender (og modregner eventuel gæld.) Den reelle substansrabat p.t. er således 99 %. Derefter er det selvfølgelig nødvendigt at se på, hvad der ligger af unoterede aktier i selskabets portefølje. Dels må man overveje, om værdien er korrekt fastsat. Det har jeg ikke forudsætninger for at vide, og må derfor vurdere, om jeg finder ledelsen troværdig og kompetent, herunder i hvilken grad ledelsen selv investerer, og om der er større investorer, der undertiden supplerer yderligere op. (Selv om det sidste er tilfældet er i denne aktie – og som udgangspunkt er positivt – så har jeg omvendt skrevet tidligere, at lige netop i denne aktie kan jeg være lidt bekymret for, om det måske en dag kan medføre en overtagelse og indløsning af småaktionærerne, hvis småaktionærerne løbende skiller sig af med denne aktie.) Dels må man overveje sikkerheden i forhold til, hvor meget enkeltaktier fylder i porteføljen. I denne aktie vil de 3 største unoterede selskaber tilsammen ”kun” udgøre ca. 45 % af de unoterede aktier. Så det bekymrer mig ikke. Så selv hvis alle de 3 største selskaber skulle gå konkurs, så vil aktiens substansværdi stadig være intakt i forhold til kursen. Men den lave kapital i selskabet og den lave kursværdi gør administrationsudgifterne voldsomt høje procentuelt af kursværdien, som en anden debattør har peget på. Og det må selvfølgelig tages med i den samlede vurdering. Som følge af emissionen falder udgiften selvfølgelig procentuelt, når den fordeles på flere aktier. Bortset fra ovenstående har emissionen jo fundamentalt ikke ændret noget. Kursen er bare braget ned - og rabatten er steget. Emissionen var jo ikke et krisetegn, men et ønske om at merinvestere. Men tåbeligt at lave den som en foretrædelsesemission, som får prisen til at brage ned, som om det var en biotechaktie-emission, i stedet for at have foretage en rettet emission. Lige nu er der slagtilbud på aktien – og som altid ekstra rabat på BTA-en inden sammenlægningen af aktier. Men er man ikke langsigtet, skal man være opmærksom på, at aktien normalt ikke er særlig likvid. (Med denne opdatering slettes tidligere udgaver.)
- 3. dec.3. dec.Jeg har gjort, som jeg plejer. Jeg har solgt alle mine aktier ( undtagen nogle ganske få) og solgt dem med stort tab i forhold til købsprisen. Så bruger jeg pengene bagefter til at købe nye aktier for i emissionen - også selv om de er lidt dyrere (et par øre) end hvad jeg kunne købe aktier til i dag - og lidt dyrere end dem jeg lige har solgt. På den måde støtter jeg emissionen og selskabets udvikling uden at skulle investere yderligere. Teknikken anbefales, hvis man ikke vil investere yderligere.4. dec. · Redigeret4. dec. · RedigeretNej, tværtimod. I år fremrykker jeg skattebetaling i stedet for og sælger de gevinstgivende aktier, så mit salg af First Venture med tab passer mig absolut ikke. Men for andre kan det være en god ide. Jeg sælger for at have pengene fra salget til at deltage med fuld kraft i emissionen. Det er altid vigtigt, at emissioner bliver fuldtegnet. Dels fordi omkostningerne til emission er høje, og stiger procentuelt ved lavere deltagelse, men ikke mindst fordi garantier koster dyrt i rabatter (eller gratis aktier) og fordi garanterne ofte presser prisen på aktien yderligere ned bagefter, når de sælger de aktier, de har fået billigere end os andre. Undertiden kan man - hvis man er hurtig og heldig - nå at sælge sin beholdning af stamaktier, mens de er dyrere end prisen på nye aktier tillagt prisen for køb af tegningsretter, og kan på den måde få penge til at købe flere nye aktier, end det antal man solgte.4. dec.4. dec.Tjek. Jeg nåede det med Asetek, men ikke her. ( solgte siden for tidligt, men det er en anden historie) Og så passer jeg nok lidt mere på mig selv ift at skulle bære medansvar for om en emission lykkes ift hvad du skriver. Det er naturligvis faktuelt korrekt. Denne emission er ikke garanteret, vel?
- 1. dec. · Redigeret1. dec. · RedigeretHvad skal man tænke om at tegningsretterne er værdiløse? Det er jo det samme som at sige, at selskabet ikke er 1,33 værd? Hvorfor så tegne og forsvare sin andel. De skulle have gjort som Ørsted og lavet STORT incitament til at tegne de nye aktier. Er udvidelsen garanteret ?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
First North Sweden
Antal
Køb
333
Sælg
Antal
24.824
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 600 | - | - | ||
| 3.544 | - | - | ||
| 2.110 | - | - | ||
| 4.346 | - | - | ||
| 100 | - | - |
Højest
1,365VWAP
Lavest
1,31OmsætningAntal
0 11.921
VWAP
Højest
1,365Lavest
1,31OmsætningAntal
0 11.921
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 11.921 | 11.921 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 11.921 | 11.921 | 0 | 0 |