2025 Q4-regnskab
40 dage siden
‧37 min
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 30. apr. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 2. mar. | ||
2025 Q3-regnskab 30. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 31. jul. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 1. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 5. mar. 2025 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
·2. apr. · RedigeretJeg har siddet på LendingTree et stykke tid nu, og efter at have gennemgået Q4-tallene og udsigterne besluttede jeg mig for at tage tabet og gå ud. Tallene er ikke dårlige — men katalysatoren mangler. Q4 2025 var faktisk rekord for selskabet med $319 millioner i omsætning, og ledelsen guider FY26 til $1,275–1,33 mia. — godt over analytikerkonsensus. Forsikringssegmentet kører på, og Small Business-satsningen viser gode resultater. Analytikerne er optimistiske med kursmål omkring $72–81. Problemet er makro. Hele væksthypotesen for det, der virkelig tæller — boliglån og refinansiering — er afhængig af rentenedsættelser. Og med inflation, der nærmer sig 5% og en svag dollar, ser jeg ikke den katalysator komme. Selskabet selv siger, at primærlånsaktiviteten er nær bundniveau, og at et underskud af refinansieringskandidater vedvarer givet dagens renteniveau.  Og i sin egen guidance understreger ledelsen, at de ikke antager nogen ændringer i renteniveau.  Med toldkaos, stigende inflation og ingen troværdige rentenedsættelser i sigte ser jeg ikke pointen i at vente. Kapitalen gør mere nytte i selskaber med vækst, som ikke er afhængig af makroændringer, jeg ikke tror på. Sælger hele posten og roterer ind i kernebeholdning. Nogen andre, der har gjort samme vurdering, eller ser jeg forkert her?- ·13. jan.🔹 PS: Dette indlæg er skrevet med hjælp fra ChatGPT som analyseværktøj. Indholdet er gennemgået og tilpasset før posting. 🔹 📌 LendingTree (TREE) – status 2025 & udsigter for 2026 2025 – opdatering • 2025 var et omstillingsår for LendingTree • Fortsat pres på kredit- og realkreditvolumener pga. høje renter • Selskabet har fokuseret tungt på omkostningsbesparelser, effektivisering og lønsomhed • Diversificering uden for realkreditlån (kreditkort, personlige lån, forsikring) blev vigtigere • Marginsituationen forbedredes gradvist gennem året • Forretningen viste stabilisering, men ikke et fuldt vækstcomeback Kort sagt: mindre vækst, men bedre kontrol. ⸻ 2026 – opsummeret bull-scenario • Rentenedsættelser vil være en klar medvind, hvis/når de materialiserer sig • Øget refinansiering og låneaktivitet slår direkte ind i TREEs model • Omkostningsbasen er nu lavere → operationel gearing ved volumenstigning • Marketplace-modellen giver skalerbarhed uden stor kapitalbinding • Normalisering på kreditmarkedet kan give et kraftigt resultatløft ⸻ Risiko (kort) • Afhængig af makro og renter • Konkurrence fra banker og fintech • Indtægterne kan være volatile kvartal til kvartal ⸻ Konklusion LendingTree gennemgik et krævende 2025, men står bedre rustet operationelt. 2026 kan blive et tydeligt turnaround-år, hvis kreditmarkedet normaliseres, og renterne falder. Dette er et klassisk cyklisk recovery-case: høj risiko, men potentielt betydelig opside, hvis makrobilledet vender. 📈·3. mar.Opfølgning efter Q4-rapport – nogle nuancer fra friske tal Efter at have set nærmere på Q4 2025-rapporten, er der et par ting, der er værd at justere/nuancere fra analysen ovenfor. 1. Resultatet ser stærkere ud, end det faktisk er Nettoresultatet på 144,7 MUSD er i høj grad drevet af en skattegevinst på ~146 MUSD.  Ser man på underliggende drift, ender man faktisk med justeret EPS på -0,39 USD. 👉 Med andre ord: stadig ingen reel lønsomhed i kvartalet. ⸻ 2. Marginpres er tydeligere end først antaget • VMM-margin faldt fra 33 % → 29 % YoY  • Indikerer højere omkostninger for at skaffe kunder 👉 Dette trækker lidt i modsat retning af "bedre kontrol"-narrativet. ⸻ 3. Insurance er endnu vigtigere end tidligere beskrevet • Insurance: 214,6 MUSD af totalt 319,7 MUSD (~67 %)  • Vækst på +25 % 👉 Casen er i praksis blevet stærkt afhængig af ét segment. ⸻ 4. Samtidig – der er stadig positive træk • Revenuevækst på +22 % er solid • Consumer-segmentet vokser godt (specielt small business) • Gældsgrad forbedres (2.4x vs 3.5x sidste år)  • EBITDA vokser hurtigere end VMM → tegn på operationel gearing ⸻ Opsummeret justering: Casen står stadig som et cyklisk recovery-bet, men: • Lønsomheden er svagere end headline tilsiger • Marginpres er en reel udfordring • Afhængigheden af Insurance øger risikoen 👉 Jeg vil stadig sige: interessant case, men mere "execution + makro"-afhængig end først fremstillet. ⸻ Disclaimer: Ikke finansiel rådgivning. Gør egne vurderinger.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-regnskab
40 dage siden
‧37 min
Nyheder
Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·2. apr. · RedigeretJeg har siddet på LendingTree et stykke tid nu, og efter at have gennemgået Q4-tallene og udsigterne besluttede jeg mig for at tage tabet og gå ud. Tallene er ikke dårlige — men katalysatoren mangler. Q4 2025 var faktisk rekord for selskabet med $319 millioner i omsætning, og ledelsen guider FY26 til $1,275–1,33 mia. — godt over analytikerkonsensus. Forsikringssegmentet kører på, og Small Business-satsningen viser gode resultater. Analytikerne er optimistiske med kursmål omkring $72–81. Problemet er makro. Hele væksthypotesen for det, der virkelig tæller — boliglån og refinansiering — er afhængig af rentenedsættelser. Og med inflation, der nærmer sig 5% og en svag dollar, ser jeg ikke den katalysator komme. Selskabet selv siger, at primærlånsaktiviteten er nær bundniveau, og at et underskud af refinansieringskandidater vedvarer givet dagens renteniveau.  Og i sin egen guidance understreger ledelsen, at de ikke antager nogen ændringer i renteniveau.  Med toldkaos, stigende inflation og ingen troværdige rentenedsættelser i sigte ser jeg ikke pointen i at vente. Kapitalen gør mere nytte i selskaber med vækst, som ikke er afhængig af makroændringer, jeg ikke tror på. Sælger hele posten og roterer ind i kernebeholdning. Nogen andre, der har gjort samme vurdering, eller ser jeg forkert her?
- ·13. jan.🔹 PS: Dette indlæg er skrevet med hjælp fra ChatGPT som analyseværktøj. Indholdet er gennemgået og tilpasset før posting. 🔹 📌 LendingTree (TREE) – status 2025 & udsigter for 2026 2025 – opdatering • 2025 var et omstillingsår for LendingTree • Fortsat pres på kredit- og realkreditvolumener pga. høje renter • Selskabet har fokuseret tungt på omkostningsbesparelser, effektivisering og lønsomhed • Diversificering uden for realkreditlån (kreditkort, personlige lån, forsikring) blev vigtigere • Marginsituationen forbedredes gradvist gennem året • Forretningen viste stabilisering, men ikke et fuldt vækstcomeback Kort sagt: mindre vækst, men bedre kontrol. ⸻ 2026 – opsummeret bull-scenario • Rentenedsættelser vil være en klar medvind, hvis/når de materialiserer sig • Øget refinansiering og låneaktivitet slår direkte ind i TREEs model • Omkostningsbasen er nu lavere → operationel gearing ved volumenstigning • Marketplace-modellen giver skalerbarhed uden stor kapitalbinding • Normalisering på kreditmarkedet kan give et kraftigt resultatløft ⸻ Risiko (kort) • Afhængig af makro og renter • Konkurrence fra banker og fintech • Indtægterne kan være volatile kvartal til kvartal ⸻ Konklusion LendingTree gennemgik et krævende 2025, men står bedre rustet operationelt. 2026 kan blive et tydeligt turnaround-år, hvis kreditmarkedet normaliseres, og renterne falder. Dette er et klassisk cyklisk recovery-case: høj risiko, men potentielt betydelig opside, hvis makrobilledet vender. 📈·3. mar.Opfølgning efter Q4-rapport – nogle nuancer fra friske tal Efter at have set nærmere på Q4 2025-rapporten, er der et par ting, der er værd at justere/nuancere fra analysen ovenfor. 1. Resultatet ser stærkere ud, end det faktisk er Nettoresultatet på 144,7 MUSD er i høj grad drevet af en skattegevinst på ~146 MUSD.  Ser man på underliggende drift, ender man faktisk med justeret EPS på -0,39 USD. 👉 Med andre ord: stadig ingen reel lønsomhed i kvartalet. ⸻ 2. Marginpres er tydeligere end først antaget • VMM-margin faldt fra 33 % → 29 % YoY  • Indikerer højere omkostninger for at skaffe kunder 👉 Dette trækker lidt i modsat retning af "bedre kontrol"-narrativet. ⸻ 3. Insurance er endnu vigtigere end tidligere beskrevet • Insurance: 214,6 MUSD af totalt 319,7 MUSD (~67 %)  • Vækst på +25 % 👉 Casen er i praksis blevet stærkt afhængig af ét segment. ⸻ 4. Samtidig – der er stadig positive træk • Revenuevækst på +22 % er solid • Consumer-segmentet vokser godt (specielt small business) • Gældsgrad forbedres (2.4x vs 3.5x sidste år)  • EBITDA vokser hurtigere end VMM → tegn på operationel gearing ⸻ Opsummeret justering: Casen står stadig som et cyklisk recovery-bet, men: • Lønsomheden er svagere end headline tilsiger • Marginpres er en reel udfordring • Afhængigheden af Insurance øger risikoen 👉 Jeg vil stadig sige: interessant case, men mere "execution + makro"-afhængig end først fremstillet. ⸻ Disclaimer: Ikke finansiel rådgivning. Gør egne vurderinger.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 30. apr. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 2. mar. | ||
2025 Q3-regnskab 30. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 31. jul. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 1. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 5. mar. 2025 |
2025 Q4-regnskab
40 dage siden
‧37 min
Nyheder
Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 30. apr. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 2. mar. | ||
2025 Q3-regnskab 30. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 31. jul. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 1. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 5. mar. 2025 |
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·2. apr. · RedigeretJeg har siddet på LendingTree et stykke tid nu, og efter at have gennemgået Q4-tallene og udsigterne besluttede jeg mig for at tage tabet og gå ud. Tallene er ikke dårlige — men katalysatoren mangler. Q4 2025 var faktisk rekord for selskabet med $319 millioner i omsætning, og ledelsen guider FY26 til $1,275–1,33 mia. — godt over analytikerkonsensus. Forsikringssegmentet kører på, og Small Business-satsningen viser gode resultater. Analytikerne er optimistiske med kursmål omkring $72–81. Problemet er makro. Hele væksthypotesen for det, der virkelig tæller — boliglån og refinansiering — er afhængig af rentenedsættelser. Og med inflation, der nærmer sig 5% og en svag dollar, ser jeg ikke den katalysator komme. Selskabet selv siger, at primærlånsaktiviteten er nær bundniveau, og at et underskud af refinansieringskandidater vedvarer givet dagens renteniveau.  Og i sin egen guidance understreger ledelsen, at de ikke antager nogen ændringer i renteniveau.  Med toldkaos, stigende inflation og ingen troværdige rentenedsættelser i sigte ser jeg ikke pointen i at vente. Kapitalen gør mere nytte i selskaber med vækst, som ikke er afhængig af makroændringer, jeg ikke tror på. Sælger hele posten og roterer ind i kernebeholdning. Nogen andre, der har gjort samme vurdering, eller ser jeg forkert her?
- ·13. jan.🔹 PS: Dette indlæg er skrevet med hjælp fra ChatGPT som analyseværktøj. Indholdet er gennemgået og tilpasset før posting. 🔹 📌 LendingTree (TREE) – status 2025 & udsigter for 2026 2025 – opdatering • 2025 var et omstillingsår for LendingTree • Fortsat pres på kredit- og realkreditvolumener pga. høje renter • Selskabet har fokuseret tungt på omkostningsbesparelser, effektivisering og lønsomhed • Diversificering uden for realkreditlån (kreditkort, personlige lån, forsikring) blev vigtigere • Marginsituationen forbedredes gradvist gennem året • Forretningen viste stabilisering, men ikke et fuldt vækstcomeback Kort sagt: mindre vækst, men bedre kontrol. ⸻ 2026 – opsummeret bull-scenario • Rentenedsættelser vil være en klar medvind, hvis/når de materialiserer sig • Øget refinansiering og låneaktivitet slår direkte ind i TREEs model • Omkostningsbasen er nu lavere → operationel gearing ved volumenstigning • Marketplace-modellen giver skalerbarhed uden stor kapitalbinding • Normalisering på kreditmarkedet kan give et kraftigt resultatløft ⸻ Risiko (kort) • Afhængig af makro og renter • Konkurrence fra banker og fintech • Indtægterne kan være volatile kvartal til kvartal ⸻ Konklusion LendingTree gennemgik et krævende 2025, men står bedre rustet operationelt. 2026 kan blive et tydeligt turnaround-år, hvis kreditmarkedet normaliseres, og renterne falder. Dette er et klassisk cyklisk recovery-case: høj risiko, men potentielt betydelig opside, hvis makrobilledet vender. 📈·3. mar.Opfølgning efter Q4-rapport – nogle nuancer fra friske tal Efter at have set nærmere på Q4 2025-rapporten, er der et par ting, der er værd at justere/nuancere fra analysen ovenfor. 1. Resultatet ser stærkere ud, end det faktisk er Nettoresultatet på 144,7 MUSD er i høj grad drevet af en skattegevinst på ~146 MUSD.  Ser man på underliggende drift, ender man faktisk med justeret EPS på -0,39 USD. 👉 Med andre ord: stadig ingen reel lønsomhed i kvartalet. ⸻ 2. Marginpres er tydeligere end først antaget • VMM-margin faldt fra 33 % → 29 % YoY  • Indikerer højere omkostninger for at skaffe kunder 👉 Dette trækker lidt i modsat retning af "bedre kontrol"-narrativet. ⸻ 3. Insurance er endnu vigtigere end tidligere beskrevet • Insurance: 214,6 MUSD af totalt 319,7 MUSD (~67 %)  • Vækst på +25 % 👉 Casen er i praksis blevet stærkt afhængig af ét segment. ⸻ 4. Samtidig – der er stadig positive træk • Revenuevækst på +22 % er solid • Consumer-segmentet vokser godt (specielt small business) • Gældsgrad forbedres (2.4x vs 3.5x sidste år)  • EBITDA vokser hurtigere end VMM → tegn på operationel gearing ⸻ Opsummeret justering: Casen står stadig som et cyklisk recovery-bet, men: • Lønsomheden er svagere end headline tilsiger • Marginpres er en reel udfordring • Afhængigheden af Insurance øger risikoen 👉 Jeg vil stadig sige: interessant case, men mere "execution + makro"-afhængig end først fremstillet. ⸻ Disclaimer: Ikke finansiel rådgivning. Gør egne vurderinger.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet