Spring til hovedindhold
Den browser, du anvender, understøttes ikke længere. Klik her for at se, hvilke browsere vi understøtter og anbefaler.
Højest-
Lavest-
Omsætning-
Højest-
Lavest-
Omsætning-
Højest-
Lavest-
Omsætning-
Højest-
Lavest-
Omsætning-
Højest-
Lavest-
Omsætning-
Højest-
Lavest-
Omsætning-
2025 Q4-regnskab
47 dage siden

Ordredybde

NorwayEuronext Growth Oslo
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-

Seneste handel

TidPrisAntalKøbereSælgere
1.000--
444--
224--
2.322--
150--

Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.

Mæglerstatistik

Ingen data fundet

Corporate Actions

Data hentes fra FactSet, Quartr
Næste begivenhed
2026 Q1-regnskab
21. maj
Tidligere begivenheder
2025 Q4-regnskab
12. feb.
2025 Q3-regnskab
18. nov. 2025
2025 Q2-regnskab
28. aug. 2025
2025 Q1-regnskab
15. maj 2025
2024 Q4-regnskab
13. feb. 2025

Shareville

Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
  • for 1 dag siden
    ·
    for 1 dag siden
    ·
    @M: Du bidrager ikke længere med kritiske analyser – du spyr ud påstande, der ikke tåler et simpelt faktatjek. Dette er et investorforum!!!! Ikke en scene for at sprede misinformation forklædt som "skepsis"! Seriøse investorer ønsker både bull og bear, men det forudsætter, at argumenterne er forankret i fakta. Når dine indlæg gentagne gange viser sig at være direkte forkerte eller misvisende, bliver det svært at tolke det som andet end enten grov inkompetence eller bevidst vildledning. Begge dele er lige ubrugelige i en seriøs diskussion. Så et ærligt spørgsmål: hvad er egentlig dit mål her??!?!
  • for 1 dag siden · Redigeret
    ·
    for 1 dag siden · Redigeret
    ·
    @M: Jeg er egentlig holdt op med at svare på dine meningsløse påstande, men af og til er dine indlæg så gennemført misvisende, at de ikke bare spreder desinformation, men ren vildledning – og så skal de besvares! Når dine påstande kan faktatjekkes på 10 sekunder, men alligevel præsenteres skråsikkert, kan man mistænke din mentalhelbredsstatus! Især efter dit seneste udspil begynder man også at undre sig over, om dette faktisk er drevet af en slags hadefuld agenda mod selskabet, mere end et ønske om at bidrage med fakta. Din påstand: “På Cowens investorkonference for nylig blev VP-315 ikke nævnt med et ord af Verrica..." Faktatjek: Baseret på transkriptet fra TD Cowen 46th Annual Health Care Conference blev VP-315 både eksplicit nævnt og aktivt diskuteret. Dette er ikke en gråzone eller fortolkning, men det er en direkte løgn! https://www.investing.com/news/transcripts/verrica-pharmaceuticals-at-td-cowen-conference-strategic-insights-93CH-4535869
    for 1 dag siden · Redigeret
    ·
    for 1 dag siden · Redigeret
    ·
    Imponerende niveau: en stor procentdel af dine påstande, som faktatjekkes, ender med mærkater som “løgn”, “mistolkning” eller “ikke helt korrekt”. Enten har du opdaget en verdensomspændende konspiration – eller så tager du konsekvent fejl!
  • 25. mar.
    ·
    25. mar.
    ·
    for 1 dag siden
    ·
    for 1 dag siden
    ·
    Det er nok snarere the other way around: Verrica havde aldrig indgået en deal med Lytix, hvis de havde fået valget på ny. Dealen blev god for Lytix, men dårlig for Verrica. Verricas aktionærer vil ikke spilde flere penge på at føre VP315 mod markedet, og der er følgelig indført stop i udviklingen, indtil en partner skulle melde sin interesse i at overtage for Verrica. Dette til trods for at Verrica har fået en meget enkel og billig fase3 fra FDA, så vil de altså ikke lægge en krone mere i det. Forrige CEO (Ted White), som indgik Lytix-aftalen og som brugte store summer som fase2, fik sparken. På Cowens investorkonference for nylig blev VP315 ikke nævnt med et ord af Verrica. Det er meget stille omkring det, så det er tydeligt, at Verrica dysser dette fejltrin ned og ønsker mest fokus på de andre aktiver i sin pipeline. Short er høj, og kursen i Verrica er stærkt faldende. Lytix benytter alle lejligheder til at køre emissioner fremover og reklamerer med helsidesannonser i Kapital og Finansavisen stadig væk i forsøg på at vække interesse fra nye friske penge. Her trængs stadig 100-vis af millioner i påfyldning af cash. Tror I, at en partner, som vil få Verrica ud af denne kattepine med VP315, er lige rundt om hjørnet? You do the math....
  • 25. mar.
    ·
    25. mar.
    ·
    Ikke haussing fra min side, men: "Merck braces for Keytruda patent loss with $6.7 billion Terns bet" https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/merck-boosts-cancer-portfolio-with-67-billion-buyout-terns-pharma-2026-03-25/ "[Keytruda] [...] generated more than $30 billion in 2025" Semi-relevant for Lytix, måske? NeoLIPA An investigator-initiated Phase 2 study with ruxotemitide is currently underway at the Oslo University Hospital. This study is exploring neo-adjuvant ruxotemitide (administered before surgery) in combination with standard of care pembrolizumab (KEYTRUDAⓇ) in patients with resectable melanoma. The objective of this study is to demonstrate that ruxotemtidie improves outcomes in these patients and prevents disease recurrence.
    25. mar.
    ·
    25. mar.
    ·
    Det mest realistiske scenarie nu er vel: 1. Verrica starter fase 3 2. NeoLIPA leverer stærke 2026-data 3. Derefter øger partnerinteresse betydeligt Caset er modent – men ikke modent nok for global pharma-premium endnu.
  • 24. mar.
    ·
    24. mar.
    ·
    Blodrødt for verrica i dag og.
    24. mar.
    ·
    24. mar.
    ·
    Min antagelse er, at short-sælgerne hærger med kursen. De store aktionærer bryder sig ikke om det, og de små går i panik og hopper på. Dette er standard i små biotek i USA.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.

Nyheder

AI
Seneste
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.

Relaterede Produkter

2025 Q4-regnskab
47 dage siden

Nyheder

AI
Seneste
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.

Shareville

Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
  • for 1 dag siden
    ·
    for 1 dag siden
    ·
    @M: Du bidrager ikke længere med kritiske analyser – du spyr ud påstande, der ikke tåler et simpelt faktatjek. Dette er et investorforum!!!! Ikke en scene for at sprede misinformation forklædt som "skepsis"! Seriøse investorer ønsker både bull og bear, men det forudsætter, at argumenterne er forankret i fakta. Når dine indlæg gentagne gange viser sig at være direkte forkerte eller misvisende, bliver det svært at tolke det som andet end enten grov inkompetence eller bevidst vildledning. Begge dele er lige ubrugelige i en seriøs diskussion. Så et ærligt spørgsmål: hvad er egentlig dit mål her??!?!
  • for 1 dag siden · Redigeret
    ·
    for 1 dag siden · Redigeret
    ·
    @M: Jeg er egentlig holdt op med at svare på dine meningsløse påstande, men af og til er dine indlæg så gennemført misvisende, at de ikke bare spreder desinformation, men ren vildledning – og så skal de besvares! Når dine påstande kan faktatjekkes på 10 sekunder, men alligevel præsenteres skråsikkert, kan man mistænke din mentalhelbredsstatus! Især efter dit seneste udspil begynder man også at undre sig over, om dette faktisk er drevet af en slags hadefuld agenda mod selskabet, mere end et ønske om at bidrage med fakta. Din påstand: “På Cowens investorkonference for nylig blev VP-315 ikke nævnt med et ord af Verrica..." Faktatjek: Baseret på transkriptet fra TD Cowen 46th Annual Health Care Conference blev VP-315 både eksplicit nævnt og aktivt diskuteret. Dette er ikke en gråzone eller fortolkning, men det er en direkte løgn! https://www.investing.com/news/transcripts/verrica-pharmaceuticals-at-td-cowen-conference-strategic-insights-93CH-4535869
    for 1 dag siden · Redigeret
    ·
    for 1 dag siden · Redigeret
    ·
    Imponerende niveau: en stor procentdel af dine påstande, som faktatjekkes, ender med mærkater som “løgn”, “mistolkning” eller “ikke helt korrekt”. Enten har du opdaget en verdensomspændende konspiration – eller så tager du konsekvent fejl!
  • 25. mar.
    ·
    25. mar.
    ·
    for 1 dag siden
    ·
    for 1 dag siden
    ·
    Det er nok snarere the other way around: Verrica havde aldrig indgået en deal med Lytix, hvis de havde fået valget på ny. Dealen blev god for Lytix, men dårlig for Verrica. Verricas aktionærer vil ikke spilde flere penge på at føre VP315 mod markedet, og der er følgelig indført stop i udviklingen, indtil en partner skulle melde sin interesse i at overtage for Verrica. Dette til trods for at Verrica har fået en meget enkel og billig fase3 fra FDA, så vil de altså ikke lægge en krone mere i det. Forrige CEO (Ted White), som indgik Lytix-aftalen og som brugte store summer som fase2, fik sparken. På Cowens investorkonference for nylig blev VP315 ikke nævnt med et ord af Verrica. Det er meget stille omkring det, så det er tydeligt, at Verrica dysser dette fejltrin ned og ønsker mest fokus på de andre aktiver i sin pipeline. Short er høj, og kursen i Verrica er stærkt faldende. Lytix benytter alle lejligheder til at køre emissioner fremover og reklamerer med helsidesannonser i Kapital og Finansavisen stadig væk i forsøg på at vække interesse fra nye friske penge. Her trængs stadig 100-vis af millioner i påfyldning af cash. Tror I, at en partner, som vil få Verrica ud af denne kattepine med VP315, er lige rundt om hjørnet? You do the math....
  • 25. mar.
    ·
    25. mar.
    ·
    Ikke haussing fra min side, men: "Merck braces for Keytruda patent loss with $6.7 billion Terns bet" https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/merck-boosts-cancer-portfolio-with-67-billion-buyout-terns-pharma-2026-03-25/ "[Keytruda] [...] generated more than $30 billion in 2025" Semi-relevant for Lytix, måske? NeoLIPA An investigator-initiated Phase 2 study with ruxotemitide is currently underway at the Oslo University Hospital. This study is exploring neo-adjuvant ruxotemitide (administered before surgery) in combination with standard of care pembrolizumab (KEYTRUDAⓇ) in patients with resectable melanoma. The objective of this study is to demonstrate that ruxotemtidie improves outcomes in these patients and prevents disease recurrence.
    25. mar.
    ·
    25. mar.
    ·
    Det mest realistiske scenarie nu er vel: 1. Verrica starter fase 3 2. NeoLIPA leverer stærke 2026-data 3. Derefter øger partnerinteresse betydeligt Caset er modent – men ikke modent nok for global pharma-premium endnu.
  • 24. mar.
    ·
    24. mar.
    ·
    Blodrødt for verrica i dag og.
    24. mar.
    ·
    24. mar.
    ·
    Min antagelse er, at short-sælgerne hærger med kursen. De store aktionærer bryder sig ikke om det, og de små går i panik og hopper på. Dette er standard i små biotek i USA.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.

Ordredybde

NorwayEuronext Growth Oslo
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-

Seneste handel

TidPrisAntalKøbereSælgere
1.000--
444--
224--
2.322--
150--

Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.

Mæglerstatistik

Ingen data fundet

Corporate Actions

Data hentes fra FactSet, Quartr
Næste begivenhed
2026 Q1-regnskab
21. maj
Tidligere begivenheder
2025 Q4-regnskab
12. feb.
2025 Q3-regnskab
18. nov. 2025
2025 Q2-regnskab
28. aug. 2025
2025 Q1-regnskab
15. maj 2025
2024 Q4-regnskab
13. feb. 2025

Relaterede Produkter

2025 Q4-regnskab
47 dage siden

Nyheder

AI
Seneste
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.

Corporate Actions

Data hentes fra FactSet, Quartr
Næste begivenhed
2026 Q1-regnskab
21. maj
Tidligere begivenheder
2025 Q4-regnskab
12. feb.
2025 Q3-regnskab
18. nov. 2025
2025 Q2-regnskab
28. aug. 2025
2025 Q1-regnskab
15. maj 2025
2024 Q4-regnskab
13. feb. 2025

Relaterede Produkter

Shareville

Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
  • for 1 dag siden
    ·
    for 1 dag siden
    ·
    @M: Du bidrager ikke længere med kritiske analyser – du spyr ud påstande, der ikke tåler et simpelt faktatjek. Dette er et investorforum!!!! Ikke en scene for at sprede misinformation forklædt som "skepsis"! Seriøse investorer ønsker både bull og bear, men det forudsætter, at argumenterne er forankret i fakta. Når dine indlæg gentagne gange viser sig at være direkte forkerte eller misvisende, bliver det svært at tolke det som andet end enten grov inkompetence eller bevidst vildledning. Begge dele er lige ubrugelige i en seriøs diskussion. Så et ærligt spørgsmål: hvad er egentlig dit mål her??!?!
  • for 1 dag siden · Redigeret
    ·
    for 1 dag siden · Redigeret
    ·
    @M: Jeg er egentlig holdt op med at svare på dine meningsløse påstande, men af og til er dine indlæg så gennemført misvisende, at de ikke bare spreder desinformation, men ren vildledning – og så skal de besvares! Når dine påstande kan faktatjekkes på 10 sekunder, men alligevel præsenteres skråsikkert, kan man mistænke din mentalhelbredsstatus! Især efter dit seneste udspil begynder man også at undre sig over, om dette faktisk er drevet af en slags hadefuld agenda mod selskabet, mere end et ønske om at bidrage med fakta. Din påstand: “På Cowens investorkonference for nylig blev VP-315 ikke nævnt med et ord af Verrica..." Faktatjek: Baseret på transkriptet fra TD Cowen 46th Annual Health Care Conference blev VP-315 både eksplicit nævnt og aktivt diskuteret. Dette er ikke en gråzone eller fortolkning, men det er en direkte løgn! https://www.investing.com/news/transcripts/verrica-pharmaceuticals-at-td-cowen-conference-strategic-insights-93CH-4535869
    for 1 dag siden · Redigeret
    ·
    for 1 dag siden · Redigeret
    ·
    Imponerende niveau: en stor procentdel af dine påstande, som faktatjekkes, ender med mærkater som “løgn”, “mistolkning” eller “ikke helt korrekt”. Enten har du opdaget en verdensomspændende konspiration – eller så tager du konsekvent fejl!
  • 25. mar.
    ·
    25. mar.
    ·
    for 1 dag siden
    ·
    for 1 dag siden
    ·
    Det er nok snarere the other way around: Verrica havde aldrig indgået en deal med Lytix, hvis de havde fået valget på ny. Dealen blev god for Lytix, men dårlig for Verrica. Verricas aktionærer vil ikke spilde flere penge på at føre VP315 mod markedet, og der er følgelig indført stop i udviklingen, indtil en partner skulle melde sin interesse i at overtage for Verrica. Dette til trods for at Verrica har fået en meget enkel og billig fase3 fra FDA, så vil de altså ikke lægge en krone mere i det. Forrige CEO (Ted White), som indgik Lytix-aftalen og som brugte store summer som fase2, fik sparken. På Cowens investorkonference for nylig blev VP315 ikke nævnt med et ord af Verrica. Det er meget stille omkring det, så det er tydeligt, at Verrica dysser dette fejltrin ned og ønsker mest fokus på de andre aktiver i sin pipeline. Short er høj, og kursen i Verrica er stærkt faldende. Lytix benytter alle lejligheder til at køre emissioner fremover og reklamerer med helsidesannonser i Kapital og Finansavisen stadig væk i forsøg på at vække interesse fra nye friske penge. Her trængs stadig 100-vis af millioner i påfyldning af cash. Tror I, at en partner, som vil få Verrica ud af denne kattepine med VP315, er lige rundt om hjørnet? You do the math....
  • 25. mar.
    ·
    25. mar.
    ·
    Ikke haussing fra min side, men: "Merck braces for Keytruda patent loss with $6.7 billion Terns bet" https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/merck-boosts-cancer-portfolio-with-67-billion-buyout-terns-pharma-2026-03-25/ "[Keytruda] [...] generated more than $30 billion in 2025" Semi-relevant for Lytix, måske? NeoLIPA An investigator-initiated Phase 2 study with ruxotemitide is currently underway at the Oslo University Hospital. This study is exploring neo-adjuvant ruxotemitide (administered before surgery) in combination with standard of care pembrolizumab (KEYTRUDAⓇ) in patients with resectable melanoma. The objective of this study is to demonstrate that ruxotemtidie improves outcomes in these patients and prevents disease recurrence.
    25. mar.
    ·
    25. mar.
    ·
    Det mest realistiske scenarie nu er vel: 1. Verrica starter fase 3 2. NeoLIPA leverer stærke 2026-data 3. Derefter øger partnerinteresse betydeligt Caset er modent – men ikke modent nok for global pharma-premium endnu.
  • 24. mar.
    ·
    24. mar.
    ·
    Blodrødt for verrica i dag og.
    24. mar.
    ·
    24. mar.
    ·
    Min antagelse er, at short-sælgerne hærger med kursen. De store aktionærer bryder sig ikke om det, og de små går i panik og hopper på. Dette er standard i små biotek i USA.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.

Ordredybde

NorwayEuronext Growth Oslo
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-

Seneste handel

TidPrisAntalKøbereSælgere
1.000--
444--
224--
2.322--
150--

Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.

Mæglerstatistik

Ingen data fundet