2026 Q1-regnskab
86 dage siden
‧36 min
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 27. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 21. maj | ||
2025 Q4-regnskab 12. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 18. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 15. maj 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·for 1 dag sidenHer er der drama.... med den ene mere negativ end den anden, og det er ingen måde på, hvor håbløst alt er. Jeg tvivler ikke på, at det faktisk trigger flere til at sælge.... Men hvad er der egentlig sket?? Verrica har aldrig selv guidet en opstartsdato for fase III. Deres egne pressemeddelelser sagde "continues preparation for Phase 3 study of VP-315" i maj og "continuing our Phase 3 readiness activities" i august. Identisk formulering, ingen ændring. Årstallet 2026 står i Lytix' Q1-præsentation, som en gengivelse af partnerens plan. Det Verrica selv nu siger, gennem sin CFO, er, at omkostningerne til CRO og kliniske forsyninger ligger i budgettet gennem 2026 og ind i 2027, og at de skal være "ready for next year". Så: ingen forsinkelse er meldt, fordi den, der skal køre studiet, aldrig tidsfæstede den. Lytix planlagde med opstart i 2026. Verrica er nu klar til opstart sandsynligvis lige over i 2027. Det er en glidning på nogle måneder — ikke et program, der er skrinlagt. Det uheldige er kommunikationen. Lytix burde have været mere forsigtige med at tidsfæste en partners plan, de ikke selv kontrollerer. Det skabte en forventning i markedet uden dækning i partnerens egne udtalelser, og det er den forventning, der nu slår tilbage på kursen — ikke selve tidslinjen. Jeg gjorde faktisk lidt research på dette, altså på hvad Verrica faktisk har kommunikeret. Og jeg tjekkede specielt årsrapporten for 2025. Da snublede jeg over lidt mere interessant info om aftalestrukturen, som er værd at forstå.: Ved en sublicens behandles alle upfront- og milepælsbetalinger, Verrica modtager fra sublicenstageren, som nettosalg, altså royaltypligtige til Lytix. Derudover deles sublicens-royalties fra en sats, der startede på 50 % og falder med udviklingsstadiet på sublicenstidspunktet. Konsekvensen er kontraintuitiv: en Verrica-sublicens til en større aktør kan være mere værd for Lytix, end at Verrica kører programmet selv. Ventetiden er frustrerende, men udfaldet, den peger mod, er ikke dårligt. På patent er billedet mere nuanceret end "alt dør i 2035". Verricas egne ansøgninger på klinisk administrationsprotokol for VP-315 har projiceret udløb 12.04.2044 (PCT) og 24.01.2045 (US). Lytix' formulerings- og chitosansøgninger løber til 12/2043, hvis indvilget. Patentforlængelse kan være tilgængelig i USA og Europa ved godkendelse, og markedseksklusivitet kan komme i tillæg. Royaltyperioden løber til det seneste af sidste licenserede patent og udløb af regulatorisk eksklusivitet, land for land. Der er en reel risiko her — method-of-use-patenterne til 2035 dækker kombinationer, mens BCC er monoterapi og falder udenfor. Men beskyttelsen er lagdelt, ikke binær. Vi har stadig tro på dette. Ikke fordi det går hurtigt — det gør det ikke — men fordi aktivet er intakt, FDA har godkendt designet, aftalestrukturen er gunstig ved en sublicens, og RP1-godkendelsen den 6. august viste, at FDA kan godkende intratumoral immunterapi på enarmede data. Det, der afgør Lytix på kort sigt, er uanset ikke Verrica. Det er NeoLIPA-topline.selv top line i marts bør være tilstrækkelig mht præsentation før kapitalbehov Om tilbageholdelse af data: det er usandsynligt. Lytix er noteret på Euronext Growth, og kursfølsom information skal offentliggøres, når den foreligger — ikke spares til en konference. De kan vælge at præsentere uddybende data på en konference senere, men topline vil komme som en børsmeddelelse.
·for 1 dag siden · RedigeretKollaps, spil for galleriet, dårlige nyheder på vej? Rekdal og Gjest har tydeligvis ingen intentioner om andet end at gemme sig i hjørnet, mens Verrica forsyner markedet med dårlige nyheder! Stiller de overhovedet op til næste Q-rapport, eller sender de en stedfortræder? Hurtig på labben med at informere, når alt går på skinner, nu ser det ikke godt ud, så må vi se, om der er noget at hente i de fyre! Lavt volumen ja, men interessen er jo lig nul for at samle aktier op 10% lavere end i går. Harry P's kommentar (FA) om, at det ikke er nogen idé at knuse aktien i morges, for flere tager imod, kunne vel ikke vise sig at være mere forkert 😂! Det skal blive spændende at høre, hvordan de forholder sig til, at Verrica ikke bryr sig om fase 3-studie, havde de virkelig haft troen og viljen, ville dette vel allerede være i gang!
100.000 aktier ønskes på 7,60,- Nogen vil plukke aktier, så gem dine teorier til realiteterne foreligger.
·for 3 dage siden · RedigeretFor at hjælpe @dollarman1 / Davrab / Rabdav, HarryP, clanz & Co her og på Hegnars tivoli lidt, da det virker til at være af ringe interesse, hvem der nu sælger: - Care Holding AS er begyndt at kaste håndklædet i ringen. Dumpede 65 tusind aktier ud af i alt 500 tusind forleden. De har tydeligvis indset, at dette begynder at virke meget usikkert, og at der er nye store emissioner, som skal komme i efteråret på faldende kurser. Dette bliver udvandende for samtlige. Holder 5 kr? Meget sandsynligt, at der er 435 tusind aktier mere, som skal ud derfra da. Så der findes i hvert fald plenty af sælgere. Spørgsmålet er, om der er tilstrækkeligt med købere til at tage imod da, ellers så falder kursen jo fra 10 til 9 til 8 til 7 osv. Det forstår selv bedstemor, og da måske også HarryP og Dr. Rabib. Vov at stille de ubehagelige spørgsmål til Rekdal og Breistein. - Hvad skete der med accelerationen, som blev lanceret for et år siden? Lidt eller ingenting er sket siden. Ved de, hvad accelerere betyder, eller forvekslede de det med retardere? - Hvorfor bekræfter Verrica nu, at fase 3 med VP315 ikke ligger inde i deres operating plans frem til 2028, men at de må afvente mulig partner (som de for så vidt altid har sagt)? Det er jo et meget billigt og enkelt fase 3-studie med få patienter, så det skal egentlig bare være at give den gas tilsvarende som for deres fase 2, bare en forlængelse. - Hvor mange penge skal Lytix hente for at finansiere videre udviklingsforløb af LTX401, og ikke mindst VP315 inden for melanom - her haster det med at komme videre. Er de klar til opstart i 2027, eller tænker de at lade det ligge i afventning af partner, måske i 2029 (hvis man sammenligner med Verricas fremdrift efter fremragende fase 2-resultater)? - Hvor meget reduceres værdien af dataene, når der altid i 20 år kun har været kørt enarmede åbne studier? Altså har man ingen anelse om, hvor godt dette egentlig står sig mod SoC. - Hvad med "loft"-effekten, som man ved lidt om på grund af disse svage studiedesign? - Hvor meget svækkes værdien af resultatet af f.eks. NeoLipa, når man bruger 2 år med delvis to hospitaler til at rekruttere et fåtal patienter i en almindelig kræftform? Det virker urovækkende, og må jo give skepsis blandt eventuelle partnere. Hvad sker der med patentsituationen? Er der kommet afslag på ansøgningen, hvor man forsøgte at få forlænget beskyttelse ved at tage patent på, at medicamentet skulle gives sammen med krill / tran / chitosan? Har man en plan B her? Hvor lang tid vil fase 1 med LTX401 tage? 2 år hurtigt? 100 mio. om året? Og hvor meget vil fase 3 for LTX315 koste? Klogt at flytte mødet med FDA for at diskutere studieopsætning til efter man har resultaterne fra det lille fase 2-studie? Hvorfor køre hals over hoved med at kalde FDA ind til møde om studieopsætning, før dataene er klar? Pludselig begynder man at stresse, mens at få op et nyt hospital og prioritere indrullering af patienter ikke blev viet fokus. Det fremstår som svagt. Hvad er rationalet bag disse vurderinger?- ·11. aug.@Molbre🤥 : Du påstår helt konkret, at Verrica har udtalt, at de ikke har planer om at starte Fase 3 for VP-315 før tidligst i 2027/28, og du hævder til og med, at dette står eksplicit i Q-rapporten. Hvor i alverden har du dette fra? Du har på det seneste gang på gang kommet med tydelige fejlagtige påstande – simpelthen løgne – om Lytix! Et andet eksempel blandt flere: "Selskabet har erklæret kommercialisering i 2026". Det har de ikke. Der findes ingen sådan erklæring. Når du konstant præsenterer egne antagelser eller fortolkninger som fakta, underminerer du debatten og gør det svært for andre at forholde sig til det, der faktisk er sagt og skrevet. Hold dig til det, der kan dokumenteres, eller sig ærligt, at det bare er din spekulation! Ellers er du blevet smittet af Mormonsen og begyndt at sprede påstande som fakta? 😉🤥Dette blev vel sagt i Verricas Q-rapport: Similarly for the VP-315 program, as we've indicated previously, we continue to invest in that program. The initial cost to get to and through the rest of this year and into next year, prepare for that study for the way the crow costs and nd manufacturing supply. Are in the budget that we prepared and are actively pursuing that to be ready for next year. Mener du, at de så skal komme i gang i 2026? Det var ikke mig, der nævnte, at de skal i gang med fase 3 i 2026, det er der flere her, der påpeger efter interviewet med Rekdal i maj, så der er flere løgnere her. Det var vel Redeye, han blev interviewet på! Hvad angår det, du siger om kommercialisering, så har jeg ikke nævnt 2026, jeg skrev, at de i november sidste år selv udtalte, at de var tæt på kommercialisering af produktet, hvilket de jo ikke er i nærheden af snart et år efter! Hvad mener du med snart klar til kommercialisering er, 2 år, 3 år?
- ·10. aug.Mærkeligt at ledelsen ikke har været ude at kommentere info som er kommet fra Verrica... Skaber ikke ligefrem tillid.Det er ikke normalt, at selskaber kommenterer udtalelser fra samarbejdende selskaber. Snart er det kvartalsrapport, vi tænker, vi får at høre noget da.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-regnskab
86 dage siden
‧36 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·for 1 dag sidenHer er der drama.... med den ene mere negativ end den anden, og det er ingen måde på, hvor håbløst alt er. Jeg tvivler ikke på, at det faktisk trigger flere til at sælge.... Men hvad er der egentlig sket?? Verrica har aldrig selv guidet en opstartsdato for fase III. Deres egne pressemeddelelser sagde "continues preparation for Phase 3 study of VP-315" i maj og "continuing our Phase 3 readiness activities" i august. Identisk formulering, ingen ændring. Årstallet 2026 står i Lytix' Q1-præsentation, som en gengivelse af partnerens plan. Det Verrica selv nu siger, gennem sin CFO, er, at omkostningerne til CRO og kliniske forsyninger ligger i budgettet gennem 2026 og ind i 2027, og at de skal være "ready for next year". Så: ingen forsinkelse er meldt, fordi den, der skal køre studiet, aldrig tidsfæstede den. Lytix planlagde med opstart i 2026. Verrica er nu klar til opstart sandsynligvis lige over i 2027. Det er en glidning på nogle måneder — ikke et program, der er skrinlagt. Det uheldige er kommunikationen. Lytix burde have været mere forsigtige med at tidsfæste en partners plan, de ikke selv kontrollerer. Det skabte en forventning i markedet uden dækning i partnerens egne udtalelser, og det er den forventning, der nu slår tilbage på kursen — ikke selve tidslinjen. Jeg gjorde faktisk lidt research på dette, altså på hvad Verrica faktisk har kommunikeret. Og jeg tjekkede specielt årsrapporten for 2025. Da snublede jeg over lidt mere interessant info om aftalestrukturen, som er værd at forstå.: Ved en sublicens behandles alle upfront- og milepælsbetalinger, Verrica modtager fra sublicenstageren, som nettosalg, altså royaltypligtige til Lytix. Derudover deles sublicens-royalties fra en sats, der startede på 50 % og falder med udviklingsstadiet på sublicenstidspunktet. Konsekvensen er kontraintuitiv: en Verrica-sublicens til en større aktør kan være mere værd for Lytix, end at Verrica kører programmet selv. Ventetiden er frustrerende, men udfaldet, den peger mod, er ikke dårligt. På patent er billedet mere nuanceret end "alt dør i 2035". Verricas egne ansøgninger på klinisk administrationsprotokol for VP-315 har projiceret udløb 12.04.2044 (PCT) og 24.01.2045 (US). Lytix' formulerings- og chitosansøgninger løber til 12/2043, hvis indvilget. Patentforlængelse kan være tilgængelig i USA og Europa ved godkendelse, og markedseksklusivitet kan komme i tillæg. Royaltyperioden løber til det seneste af sidste licenserede patent og udløb af regulatorisk eksklusivitet, land for land. Der er en reel risiko her — method-of-use-patenterne til 2035 dækker kombinationer, mens BCC er monoterapi og falder udenfor. Men beskyttelsen er lagdelt, ikke binær. Vi har stadig tro på dette. Ikke fordi det går hurtigt — det gør det ikke — men fordi aktivet er intakt, FDA har godkendt designet, aftalestrukturen er gunstig ved en sublicens, og RP1-godkendelsen den 6. august viste, at FDA kan godkende intratumoral immunterapi på enarmede data. Det, der afgør Lytix på kort sigt, er uanset ikke Verrica. Det er NeoLIPA-topline.selv top line i marts bør være tilstrækkelig mht præsentation før kapitalbehov Om tilbageholdelse af data: det er usandsynligt. Lytix er noteret på Euronext Growth, og kursfølsom information skal offentliggøres, når den foreligger — ikke spares til en konference. De kan vælge at præsentere uddybende data på en konference senere, men topline vil komme som en børsmeddelelse.
- ·for 1 dag siden · RedigeretKollaps, spil for galleriet, dårlige nyheder på vej? Rekdal og Gjest har tydeligvis ingen intentioner om andet end at gemme sig i hjørnet, mens Verrica forsyner markedet med dårlige nyheder! Stiller de overhovedet op til næste Q-rapport, eller sender de en stedfortræder? Hurtig på labben med at informere, når alt går på skinner, nu ser det ikke godt ud, så må vi se, om der er noget at hente i de fyre! Lavt volumen ja, men interessen er jo lig nul for at samle aktier op 10% lavere end i går. Harry P's kommentar (FA) om, at det ikke er nogen idé at knuse aktien i morges, for flere tager imod, kunne vel ikke vise sig at være mere forkert 😂! Det skal blive spændende at høre, hvordan de forholder sig til, at Verrica ikke bryr sig om fase 3-studie, havde de virkelig haft troen og viljen, ville dette vel allerede være i gang!100.000 aktier ønskes på 7,60,- Nogen vil plukke aktier, så gem dine teorier til realiteterne foreligger.
- ·for 3 dage siden · RedigeretFor at hjælpe @dollarman1 / Davrab / Rabdav, HarryP, clanz & Co her og på Hegnars tivoli lidt, da det virker til at være af ringe interesse, hvem der nu sælger: - Care Holding AS er begyndt at kaste håndklædet i ringen. Dumpede 65 tusind aktier ud af i alt 500 tusind forleden. De har tydeligvis indset, at dette begynder at virke meget usikkert, og at der er nye store emissioner, som skal komme i efteråret på faldende kurser. Dette bliver udvandende for samtlige. Holder 5 kr? Meget sandsynligt, at der er 435 tusind aktier mere, som skal ud derfra da. Så der findes i hvert fald plenty af sælgere. Spørgsmålet er, om der er tilstrækkeligt med købere til at tage imod da, ellers så falder kursen jo fra 10 til 9 til 8 til 7 osv. Det forstår selv bedstemor, og da måske også HarryP og Dr. Rabib. Vov at stille de ubehagelige spørgsmål til Rekdal og Breistein. - Hvad skete der med accelerationen, som blev lanceret for et år siden? Lidt eller ingenting er sket siden. Ved de, hvad accelerere betyder, eller forvekslede de det med retardere? - Hvorfor bekræfter Verrica nu, at fase 3 med VP315 ikke ligger inde i deres operating plans frem til 2028, men at de må afvente mulig partner (som de for så vidt altid har sagt)? Det er jo et meget billigt og enkelt fase 3-studie med få patienter, så det skal egentlig bare være at give den gas tilsvarende som for deres fase 2, bare en forlængelse. - Hvor mange penge skal Lytix hente for at finansiere videre udviklingsforløb af LTX401, og ikke mindst VP315 inden for melanom - her haster det med at komme videre. Er de klar til opstart i 2027, eller tænker de at lade det ligge i afventning af partner, måske i 2029 (hvis man sammenligner med Verricas fremdrift efter fremragende fase 2-resultater)? - Hvor meget reduceres værdien af dataene, når der altid i 20 år kun har været kørt enarmede åbne studier? Altså har man ingen anelse om, hvor godt dette egentlig står sig mod SoC. - Hvad med "loft"-effekten, som man ved lidt om på grund af disse svage studiedesign? - Hvor meget svækkes værdien af resultatet af f.eks. NeoLipa, når man bruger 2 år med delvis to hospitaler til at rekruttere et fåtal patienter i en almindelig kræftform? Det virker urovækkende, og må jo give skepsis blandt eventuelle partnere. Hvad sker der med patentsituationen? Er der kommet afslag på ansøgningen, hvor man forsøgte at få forlænget beskyttelse ved at tage patent på, at medicamentet skulle gives sammen med krill / tran / chitosan? Har man en plan B her? Hvor lang tid vil fase 1 med LTX401 tage? 2 år hurtigt? 100 mio. om året? Og hvor meget vil fase 3 for LTX315 koste? Klogt at flytte mødet med FDA for at diskutere studieopsætning til efter man har resultaterne fra det lille fase 2-studie? Hvorfor køre hals over hoved med at kalde FDA ind til møde om studieopsætning, før dataene er klar? Pludselig begynder man at stresse, mens at få op et nyt hospital og prioritere indrullering af patienter ikke blev viet fokus. Det fremstår som svagt. Hvad er rationalet bag disse vurderinger?
- ·11. aug.@Molbre🤥 : Du påstår helt konkret, at Verrica har udtalt, at de ikke har planer om at starte Fase 3 for VP-315 før tidligst i 2027/28, og du hævder til og med, at dette står eksplicit i Q-rapporten. Hvor i alverden har du dette fra? Du har på det seneste gang på gang kommet med tydelige fejlagtige påstande – simpelthen løgne – om Lytix! Et andet eksempel blandt flere: "Selskabet har erklæret kommercialisering i 2026". Det har de ikke. Der findes ingen sådan erklæring. Når du konstant præsenterer egne antagelser eller fortolkninger som fakta, underminerer du debatten og gør det svært for andre at forholde sig til det, der faktisk er sagt og skrevet. Hold dig til det, der kan dokumenteres, eller sig ærligt, at det bare er din spekulation! Ellers er du blevet smittet af Mormonsen og begyndt at sprede påstande som fakta? 😉🤥Dette blev vel sagt i Verricas Q-rapport: Similarly for the VP-315 program, as we've indicated previously, we continue to invest in that program. The initial cost to get to and through the rest of this year and into next year, prepare for that study for the way the crow costs and nd manufacturing supply. Are in the budget that we prepared and are actively pursuing that to be ready for next year. Mener du, at de så skal komme i gang i 2026? Det var ikke mig, der nævnte, at de skal i gang med fase 3 i 2026, det er der flere her, der påpeger efter interviewet med Rekdal i maj, så der er flere løgnere her. Det var vel Redeye, han blev interviewet på! Hvad angår det, du siger om kommercialisering, så har jeg ikke nævnt 2026, jeg skrev, at de i november sidste år selv udtalte, at de var tæt på kommercialisering af produktet, hvilket de jo ikke er i nærheden af snart et år efter! Hvad mener du med snart klar til kommercialisering er, 2 år, 3 år?
- ·10. aug.Mærkeligt at ledelsen ikke har været ude at kommentere info som er kommet fra Verrica... Skaber ikke ligefrem tillid.Det er ikke normalt, at selskaber kommenterer udtalelser fra samarbejdende selskaber. Snart er det kvartalsrapport, vi tænker, vi får at høre noget da.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 27. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 21. maj | ||
2025 Q4-regnskab 12. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 18. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 15. maj 2025 |
2026 Q1-regnskab
86 dage siden
‧36 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 27. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 21. maj | ||
2025 Q4-regnskab 12. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 18. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 15. maj 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·for 1 dag sidenHer er der drama.... med den ene mere negativ end den anden, og det er ingen måde på, hvor håbløst alt er. Jeg tvivler ikke på, at det faktisk trigger flere til at sælge.... Men hvad er der egentlig sket?? Verrica har aldrig selv guidet en opstartsdato for fase III. Deres egne pressemeddelelser sagde "continues preparation for Phase 3 study of VP-315" i maj og "continuing our Phase 3 readiness activities" i august. Identisk formulering, ingen ændring. Årstallet 2026 står i Lytix' Q1-præsentation, som en gengivelse af partnerens plan. Det Verrica selv nu siger, gennem sin CFO, er, at omkostningerne til CRO og kliniske forsyninger ligger i budgettet gennem 2026 og ind i 2027, og at de skal være "ready for next year". Så: ingen forsinkelse er meldt, fordi den, der skal køre studiet, aldrig tidsfæstede den. Lytix planlagde med opstart i 2026. Verrica er nu klar til opstart sandsynligvis lige over i 2027. Det er en glidning på nogle måneder — ikke et program, der er skrinlagt. Det uheldige er kommunikationen. Lytix burde have været mere forsigtige med at tidsfæste en partners plan, de ikke selv kontrollerer. Det skabte en forventning i markedet uden dækning i partnerens egne udtalelser, og det er den forventning, der nu slår tilbage på kursen — ikke selve tidslinjen. Jeg gjorde faktisk lidt research på dette, altså på hvad Verrica faktisk har kommunikeret. Og jeg tjekkede specielt årsrapporten for 2025. Da snublede jeg over lidt mere interessant info om aftalestrukturen, som er værd at forstå.: Ved en sublicens behandles alle upfront- og milepælsbetalinger, Verrica modtager fra sublicenstageren, som nettosalg, altså royaltypligtige til Lytix. Derudover deles sublicens-royalties fra en sats, der startede på 50 % og falder med udviklingsstadiet på sublicenstidspunktet. Konsekvensen er kontraintuitiv: en Verrica-sublicens til en større aktør kan være mere værd for Lytix, end at Verrica kører programmet selv. Ventetiden er frustrerende, men udfaldet, den peger mod, er ikke dårligt. På patent er billedet mere nuanceret end "alt dør i 2035". Verricas egne ansøgninger på klinisk administrationsprotokol for VP-315 har projiceret udløb 12.04.2044 (PCT) og 24.01.2045 (US). Lytix' formulerings- og chitosansøgninger løber til 12/2043, hvis indvilget. Patentforlængelse kan være tilgængelig i USA og Europa ved godkendelse, og markedseksklusivitet kan komme i tillæg. Royaltyperioden løber til det seneste af sidste licenserede patent og udløb af regulatorisk eksklusivitet, land for land. Der er en reel risiko her — method-of-use-patenterne til 2035 dækker kombinationer, mens BCC er monoterapi og falder udenfor. Men beskyttelsen er lagdelt, ikke binær. Vi har stadig tro på dette. Ikke fordi det går hurtigt — det gør det ikke — men fordi aktivet er intakt, FDA har godkendt designet, aftalestrukturen er gunstig ved en sublicens, og RP1-godkendelsen den 6. august viste, at FDA kan godkende intratumoral immunterapi på enarmede data. Det, der afgør Lytix på kort sigt, er uanset ikke Verrica. Det er NeoLIPA-topline.selv top line i marts bør være tilstrækkelig mht præsentation før kapitalbehov Om tilbageholdelse af data: det er usandsynligt. Lytix er noteret på Euronext Growth, og kursfølsom information skal offentliggøres, når den foreligger — ikke spares til en konference. De kan vælge at præsentere uddybende data på en konference senere, men topline vil komme som en børsmeddelelse.
- ·for 1 dag siden · RedigeretKollaps, spil for galleriet, dårlige nyheder på vej? Rekdal og Gjest har tydeligvis ingen intentioner om andet end at gemme sig i hjørnet, mens Verrica forsyner markedet med dårlige nyheder! Stiller de overhovedet op til næste Q-rapport, eller sender de en stedfortræder? Hurtig på labben med at informere, når alt går på skinner, nu ser det ikke godt ud, så må vi se, om der er noget at hente i de fyre! Lavt volumen ja, men interessen er jo lig nul for at samle aktier op 10% lavere end i går. Harry P's kommentar (FA) om, at det ikke er nogen idé at knuse aktien i morges, for flere tager imod, kunne vel ikke vise sig at være mere forkert 😂! Det skal blive spændende at høre, hvordan de forholder sig til, at Verrica ikke bryr sig om fase 3-studie, havde de virkelig haft troen og viljen, ville dette vel allerede være i gang!100.000 aktier ønskes på 7,60,- Nogen vil plukke aktier, så gem dine teorier til realiteterne foreligger.
- ·for 3 dage siden · RedigeretFor at hjælpe @dollarman1 / Davrab / Rabdav, HarryP, clanz & Co her og på Hegnars tivoli lidt, da det virker til at være af ringe interesse, hvem der nu sælger: - Care Holding AS er begyndt at kaste håndklædet i ringen. Dumpede 65 tusind aktier ud af i alt 500 tusind forleden. De har tydeligvis indset, at dette begynder at virke meget usikkert, og at der er nye store emissioner, som skal komme i efteråret på faldende kurser. Dette bliver udvandende for samtlige. Holder 5 kr? Meget sandsynligt, at der er 435 tusind aktier mere, som skal ud derfra da. Så der findes i hvert fald plenty af sælgere. Spørgsmålet er, om der er tilstrækkeligt med købere til at tage imod da, ellers så falder kursen jo fra 10 til 9 til 8 til 7 osv. Det forstår selv bedstemor, og da måske også HarryP og Dr. Rabib. Vov at stille de ubehagelige spørgsmål til Rekdal og Breistein. - Hvad skete der med accelerationen, som blev lanceret for et år siden? Lidt eller ingenting er sket siden. Ved de, hvad accelerere betyder, eller forvekslede de det med retardere? - Hvorfor bekræfter Verrica nu, at fase 3 med VP315 ikke ligger inde i deres operating plans frem til 2028, men at de må afvente mulig partner (som de for så vidt altid har sagt)? Det er jo et meget billigt og enkelt fase 3-studie med få patienter, så det skal egentlig bare være at give den gas tilsvarende som for deres fase 2, bare en forlængelse. - Hvor mange penge skal Lytix hente for at finansiere videre udviklingsforløb af LTX401, og ikke mindst VP315 inden for melanom - her haster det med at komme videre. Er de klar til opstart i 2027, eller tænker de at lade det ligge i afventning af partner, måske i 2029 (hvis man sammenligner med Verricas fremdrift efter fremragende fase 2-resultater)? - Hvor meget reduceres værdien af dataene, når der altid i 20 år kun har været kørt enarmede åbne studier? Altså har man ingen anelse om, hvor godt dette egentlig står sig mod SoC. - Hvad med "loft"-effekten, som man ved lidt om på grund af disse svage studiedesign? - Hvor meget svækkes værdien af resultatet af f.eks. NeoLipa, når man bruger 2 år med delvis to hospitaler til at rekruttere et fåtal patienter i en almindelig kræftform? Det virker urovækkende, og må jo give skepsis blandt eventuelle partnere. Hvad sker der med patentsituationen? Er der kommet afslag på ansøgningen, hvor man forsøgte at få forlænget beskyttelse ved at tage patent på, at medicamentet skulle gives sammen med krill / tran / chitosan? Har man en plan B her? Hvor lang tid vil fase 1 med LTX401 tage? 2 år hurtigt? 100 mio. om året? Og hvor meget vil fase 3 for LTX315 koste? Klogt at flytte mødet med FDA for at diskutere studieopsætning til efter man har resultaterne fra det lille fase 2-studie? Hvorfor køre hals over hoved med at kalde FDA ind til møde om studieopsætning, før dataene er klar? Pludselig begynder man at stresse, mens at få op et nyt hospital og prioritere indrullering af patienter ikke blev viet fokus. Det fremstår som svagt. Hvad er rationalet bag disse vurderinger?
- ·11. aug.@Molbre🤥 : Du påstår helt konkret, at Verrica har udtalt, at de ikke har planer om at starte Fase 3 for VP-315 før tidligst i 2027/28, og du hævder til og med, at dette står eksplicit i Q-rapporten. Hvor i alverden har du dette fra? Du har på det seneste gang på gang kommet med tydelige fejlagtige påstande – simpelthen løgne – om Lytix! Et andet eksempel blandt flere: "Selskabet har erklæret kommercialisering i 2026". Det har de ikke. Der findes ingen sådan erklæring. Når du konstant præsenterer egne antagelser eller fortolkninger som fakta, underminerer du debatten og gør det svært for andre at forholde sig til det, der faktisk er sagt og skrevet. Hold dig til det, der kan dokumenteres, eller sig ærligt, at det bare er din spekulation! Ellers er du blevet smittet af Mormonsen og begyndt at sprede påstande som fakta? 😉🤥Dette blev vel sagt i Verricas Q-rapport: Similarly for the VP-315 program, as we've indicated previously, we continue to invest in that program. The initial cost to get to and through the rest of this year and into next year, prepare for that study for the way the crow costs and nd manufacturing supply. Are in the budget that we prepared and are actively pursuing that to be ready for next year. Mener du, at de så skal komme i gang i 2026? Det var ikke mig, der nævnte, at de skal i gang med fase 3 i 2026, det er der flere her, der påpeger efter interviewet med Rekdal i maj, så der er flere løgnere her. Det var vel Redeye, han blev interviewet på! Hvad angår det, du siger om kommercialisering, så har jeg ikke nævnt 2026, jeg skrev, at de i november sidste år selv udtalte, at de var tæt på kommercialisering af produktet, hvilket de jo ikke er i nærheden af snart et år efter! Hvad mener du med snart klar til kommercialisering er, 2 år, 3 år?
- ·10. aug.Mærkeligt at ledelsen ikke har været ude at kommentere info som er kommet fra Verrica... Skaber ikke ligefrem tillid.Det er ikke normalt, at selskaber kommenterer udtalelser fra samarbejdende selskaber. Snart er det kvartalsrapport, vi tænker, vi får at høre noget da.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet