2026 Q2 - regnskab
34 dage siden
‧39 min
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 50 | - | - | ||
| 4 | - | - | ||
| 526 | - | - | ||
| 1.500 | - | - | ||
| 480 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3 - regnskab 11. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - regnskab 27. aug. | ||
2026 Q1 - regnskab 21. maj | ||
2025 Q4 - regnskab 12. feb. | ||
2025 Q3 - regnskab 18. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - regnskab 28. aug. 2025 |
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·24. sep. · RedigeretHistorien viser jo, at der er et direkte forhold mellem sandsynligheden for en snarlig god nyhed og både aktivitets- og bullshit-niveauet hos MM! 😂 Jo mere kreativ MM bliver, desto tættere er vi måske på en god nyhed... 😎 Så dette i sig selv er jo et købssignal! 😂Emissionen bliver jo ganske meget under dagens kurs, maksimum 7 kroner vil jeg tro! Håber og tror at Lytix kommer med god info før de eventuelt kommer med emissionen, som alle forstår kommer før eller siden med mindre Verrica pludselig skyder F3 i gang! Så at komme med en rettet emission vil være enormt udvande for os småaktionærer, håber for alt i verden ikke det sker!
·23. sep. · RedigeretSå har Oncoinvent også benyttet vinduet med, at der stadig er risikovillige penge på markedet, til at indsamle 150 millioner kroner til at fylde kassen op (måske lidt mere, hvis der bliver en rep.emission), og samtidig udskudt guiding for frigivelse af data fra igangværende studie med 4 måneder. Lytix plejer at være lidt langsommere i sit virke end de andre, men jeg gætter på, at Lytix snart har fået taget sig sammen til det samme, og at de vil være den næste aktør til at følge efter med at hente de penge, der er tilbage. Satser på, at de formår at få ind så meget som 150 - 300 mio. i en rettet emission og samtidig meddeler, at frigivelse af data fra NeoLipa vil blive udskudt til nærmere sommeren 2027. Gætter på, at dette kommer allerede før kvartalspræsentationen i november.24. sep. · RedigeretJeg gir dig fuldstændig ret. Jeg sad netop med den samme tanke. Sidst de lavede en rettet emisson var i januar i år hvor de fik 61 millioner kroner. De må snart være brugt kunne jeg forestille mig, og dengang fik de solgt emiaktier til kurs 9. Det gør de helt sikkert ikke denne gang. Nok nærmere 5, og så vil vi snart se kursen gå mod 5. Jeg bliver siddende på sidelinien. Skal ikke nyde noget af at gå ind nu...- ·19. sep.Tiden flyver, og september nærmer sig historie. Lytix nægter stadig at svare på mine essentielle og helt koncise og enkle spørgsmål, og det er skuffende. Håber flere stiller de samme spørgsmål for at øge presset. a) Vil toplinjedataene for de 27 patienter i NeoLipa (procentangivelse for patologisk respons, Major PR og CR) blive frigivet så snart de foreligger, eller har Rekdal også indset og fundet ud af, at studieleder vil bevare dataene til en passende konference i 2027? b) Hvad er status for patentansøgningen med chitosan? Er den allerede afslået, eller hvornår kan man forvente afklaring på denne? c) Hvornår i 2027 vil Lytix starte fase1 med LTX401? Mangler der finansiering? Er der nogen af jer, der har indset, at Lytix faktisk er meget lig Verrica, og at det derfor stadig kan gå mange år, før der bliver en fase3? Det vil afhænge 100% af, at man finder en partner, og antallet af mulige partnerkandidater er sandsynligvis langt lavere end for Verrica, fordi Lytix kun har bittesmå enarmede studier at vise til, og det er kun med Keytruda. Så hvis Merck (ejer af Keytruda) ikke er interesseret i at satse på dette, hvem er det så, man realistisk kan forvente, skal gøre det? Man må evne at indse, at Verrica faktisk står stærkere end Lytix i sin partnerjagt, da de faktisk har data fra et stort fase2-studie, og produktkandidaten VP315 kan benyttes i kræftformer, der ikke kræver kombination med andre medikamenter og CPI-ejere. På trods af disse fantastiske resultater fra stort fase2, og på trods af en meget billig og enkel fase3 med en klareret FDA-vej til markedet, så kæmper Verrica altså med at finde en partner, der vil tage dette videre. Er der flere end mig, der kan se, at det faktisk kan blive meget udfordrende også for Lytix, som kun har bittesmå urandomiserede studier, hvor man er afhængig af Keytruda, og dataene er således meget usikre – man har måske ikke data fra det sidste lille igangværende fase2-et før langt ind i 2027. Og en fase3 vil være en langt mere omkostningsfuld affære end for Verrica inden for BCC. Og der er også dette med patentsituationen, som ikke virker fuldt så god, som man gerne ville have set det. Måske vil Lytix kæmpe mindst lige så meget som Verrica med at skaffe sig en fase3-partner. Jeg synes i hvert fald, det er mærkeligt, at man afviser Verricas beklagelige situation som dårligt håndværk fra ledelsen eller noget lignende, mens samme produktkandidat skal gå og sælge partnerskaber så nemt som ingenting, uden at man har randomiserede data at vise til, og man har faktisk ikke dybdedata fra et bittelille fase2 engang (hvor rekrutteringen tog 2 år!!) før langt ind i 2027 sandsynligvis, og der er sandsynligvis kun 1 kandidat at prøve at sælge partnerskabet til. Er der ingen, der ser, hvor biased dette fremstår? ALETTA vil kunne blive en gamechanger for Lytix og en key value driver, hvor man faktisk får de første randomiserede data, og med andre CPI'er end pembro, da der skal benyttes ipi + nivo, hvilket vil kunne åbne dørene for flere partnerfirmaer. Men dataene kommer måske ikke før i 2030.... Man må håbe, Lytix snarligt klarer at gøre som Circio netop gjorde og køre emission for at hente 200-400 millioner kroner, så de har penge til at holde sig flydende i et par år til og måske kunne starte det første egendrevne studie om et par år. LTX401 har brug for, at der trykkes på gaspedalen. Der er stadig risikovillige penge at få fat i derude til usikker biotek, men det er ikke sikkert, det er tilfældet i 2027, hvis vi får en finanskrise da. Nå, noget er i hvert fald ved at ske, og jeg synes at se tegnene på, at bestyrelsesformanden arbejder med sagen: Et lille høfligt insiderkøb på 100 tusind kroner for at signalere til de rige ejere, at man stadig har god tro på dette, selvom TTT, og der er stadige forsinkelser. Og denne uge frigjorde største ejer i Lytix (Hatteland) 150 millioner kroner ved salg af aktier i et andet selskab (AutoStore). Får håbe en god del af disse 150 millioner kan gå ind til kassen i Lytix – det koster at udvikle kræftmedicin, og det er stadig mange år, til man får data fra et randomiseret studie, som alle seriøse partnerselskaber helst vil se, før man kører i gang fase3-studier. Det er meget sjældent, man går til store og omkostningsfulde fase3 uden at have noget som helst andet end et lille datasæt fra håndplukkede fåtal patienter, hvor rekrutteringen af disse få har pågået over mange år. Ellers er det bare for mig nok en gang at gratulere alle jer, der er strålende fornøjede med fremdriften og strategien for Lytix og de resultater, der er blevet leveret både med hensyn til data og partnerfront! Brikkerne er nu virkelig faldet på plads, og Lytix svarer godt på alle spørgsmål. Congratz! :)Anbefaler dig at sende mail til Gjest, jeg føler han svarer ryddigt og fint når man stiller ham spørgsmål. Han svarer selvfølgelig ikke på børssensitive ting, men redegør for det han kan svare på. At ting går langsommere end vi forventer, er vi jo enige om. Kursen er jo også betydeligt lavere end estimaterne fra Redeye og Carnegie, hvilket giver plads til at positive meddelelser fra selskabet vil øge kursen betragteligt. Vi får krydse fingre for at NeoLipa resultater kommer før nytår samt at flere positive nyheder er på vej ;-)!
·10. sep.Lytix: Flere brikker falder på plads. Kursudviklingen for Lytix har været ikke særlig imponerende. Derudover er forummet præget af meget negativitet. Jeg vil prøve at genoprette en nøgtern balance. Der er sket meget interessant med tanke på udviklingsprogrammet for ruxotemitide. NeoLIPA viste 88 % patologisk respons, 55 % MPR og 44 % pCR hos de første ni evaluerbare patienter. Datagrundlaget er lille, og fuld readout bliver naturligvis afgørende. Det interessante er, hvad der er sket efter interim readout. FDA har ikke haft indvendinger mod en registreringsstudie med ruxotemitide og pembrolizumab mod pembrolizumab alene, med EFS som primært endepunkt. Én velkontrolleret studie kan være tilstrækkelig for en NDA, afhængig af den samlede dokumentation. For et selskab af Lytix’ størrelse er det en bemærkelsesværdig direkte vej mod markedet. Samtidig har Christian Blank og miljøerne ved NKI og IEO valgt 315 til ALETTA, her skal 315 testes randomiseret som tillæg til ipilimumab og nivolumab. Blank står bag OpACIN, PRADO og NADINA og befinder sig helt i front af udviklingen inden for neoadjuvant melanom. Han mangler næppe interessante projekter at bruge tid og patienter på. At hans miljø vælger 315, mener jeg derfor har betydelig faglig signalværdi. Merck og Modernas positive fase III-resultater giver derudover klinisk støtte til det overordnede princip om tumorantigenbaseret immunpriming kombineret med checkpoint-hæmning. Ruxotemitide forsøger at udnytte beslægtet biologi, men med et standardiseret produkt, der frigiver patientens egne tumorantigener direkte i tumor. På den kommercielle side har Lytix hentet Timothy Herpin ind med tung transaktionserfaring. Hans kommentar på Q2 var svært at misforstå: "we are having active discussions." Ingen af disse forhold alene afgør casen. Det interessante er summen. Stærke tidlige kliniske data, en afklaret regulatorisk vej, ekstern akademisk validering, støtte til det biologiske princip og aktive partnerdiskussioner peger alt i samme retning. Fuld NeoLIPA bliver næste store test. Holder de første resultater, mener jeg, at spørgsmålet ændrer karakter. Da handler det ikke længere bare om, hvorvidt 315 kan blive et produkt i neoadjuvant melanom, men om hvor bredt denne biologi kan anvendes sammen med checkpoint-hæmmere. Det er en væsentligt større mulighed, end dagens værdiansættelse skulle tilsige.Godt med en balanceret og fin fremstilling af Lytix. Dette er en god "modvægt" til forumets "faste" synser, som har sat sig i førersædet for at trække aktien ned, mulighederne og selskabets ledelse. :)- ·3. sep.Endnu en god million aktieoptioner til ledelsen i selskabet ja. Det er uden tvivl meget lønsomt for disse ledere og bestyrelsesmedlemmer at lade det gå nogle år endnu, før man indgår en deal. Flere millioner ekstra billige aktier for hvert år de kan udskyde dealen med. Hvad med at vente til efter data fra et stort randomiseret studie foreligger? ALETTA med resultater i 2030 er perfekt.
Det er Verrica, der er roden til det onde her, hvad de har af intention kan man undre sig over.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Relaterede Produkter
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
2026 Q2 - regnskab
34 dage siden
‧39 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·24. sep. · RedigeretHistorien viser jo, at der er et direkte forhold mellem sandsynligheden for en snarlig god nyhed og både aktivitets- og bullshit-niveauet hos MM! 😂 Jo mere kreativ MM bliver, desto tættere er vi måske på en god nyhed... 😎 Så dette i sig selv er jo et købssignal! 😂Emissionen bliver jo ganske meget under dagens kurs, maksimum 7 kroner vil jeg tro! Håber og tror at Lytix kommer med god info før de eventuelt kommer med emissionen, som alle forstår kommer før eller siden med mindre Verrica pludselig skyder F3 i gang! Så at komme med en rettet emission vil være enormt udvande for os småaktionærer, håber for alt i verden ikke det sker!
- ·23. sep. · RedigeretSå har Oncoinvent også benyttet vinduet med, at der stadig er risikovillige penge på markedet, til at indsamle 150 millioner kroner til at fylde kassen op (måske lidt mere, hvis der bliver en rep.emission), og samtidig udskudt guiding for frigivelse af data fra igangværende studie med 4 måneder. Lytix plejer at være lidt langsommere i sit virke end de andre, men jeg gætter på, at Lytix snart har fået taget sig sammen til det samme, og at de vil være den næste aktør til at følge efter med at hente de penge, der er tilbage. Satser på, at de formår at få ind så meget som 150 - 300 mio. i en rettet emission og samtidig meddeler, at frigivelse af data fra NeoLipa vil blive udskudt til nærmere sommeren 2027. Gætter på, at dette kommer allerede før kvartalspræsentationen i november.24. sep. · RedigeretJeg gir dig fuldstændig ret. Jeg sad netop med den samme tanke. Sidst de lavede en rettet emisson var i januar i år hvor de fik 61 millioner kroner. De må snart være brugt kunne jeg forestille mig, og dengang fik de solgt emiaktier til kurs 9. Det gør de helt sikkert ikke denne gang. Nok nærmere 5, og så vil vi snart se kursen gå mod 5. Jeg bliver siddende på sidelinien. Skal ikke nyde noget af at gå ind nu...
- ·19. sep.Tiden flyver, og september nærmer sig historie. Lytix nægter stadig at svare på mine essentielle og helt koncise og enkle spørgsmål, og det er skuffende. Håber flere stiller de samme spørgsmål for at øge presset. a) Vil toplinjedataene for de 27 patienter i NeoLipa (procentangivelse for patologisk respons, Major PR og CR) blive frigivet så snart de foreligger, eller har Rekdal også indset og fundet ud af, at studieleder vil bevare dataene til en passende konference i 2027? b) Hvad er status for patentansøgningen med chitosan? Er den allerede afslået, eller hvornår kan man forvente afklaring på denne? c) Hvornår i 2027 vil Lytix starte fase1 med LTX401? Mangler der finansiering? Er der nogen af jer, der har indset, at Lytix faktisk er meget lig Verrica, og at det derfor stadig kan gå mange år, før der bliver en fase3? Det vil afhænge 100% af, at man finder en partner, og antallet af mulige partnerkandidater er sandsynligvis langt lavere end for Verrica, fordi Lytix kun har bittesmå enarmede studier at vise til, og det er kun med Keytruda. Så hvis Merck (ejer af Keytruda) ikke er interesseret i at satse på dette, hvem er det så, man realistisk kan forvente, skal gøre det? Man må evne at indse, at Verrica faktisk står stærkere end Lytix i sin partnerjagt, da de faktisk har data fra et stort fase2-studie, og produktkandidaten VP315 kan benyttes i kræftformer, der ikke kræver kombination med andre medikamenter og CPI-ejere. På trods af disse fantastiske resultater fra stort fase2, og på trods af en meget billig og enkel fase3 med en klareret FDA-vej til markedet, så kæmper Verrica altså med at finde en partner, der vil tage dette videre. Er der flere end mig, der kan se, at det faktisk kan blive meget udfordrende også for Lytix, som kun har bittesmå urandomiserede studier, hvor man er afhængig af Keytruda, og dataene er således meget usikre – man har måske ikke data fra det sidste lille igangværende fase2-et før langt ind i 2027. Og en fase3 vil være en langt mere omkostningsfuld affære end for Verrica inden for BCC. Og der er også dette med patentsituationen, som ikke virker fuldt så god, som man gerne ville have set det. Måske vil Lytix kæmpe mindst lige så meget som Verrica med at skaffe sig en fase3-partner. Jeg synes i hvert fald, det er mærkeligt, at man afviser Verricas beklagelige situation som dårligt håndværk fra ledelsen eller noget lignende, mens samme produktkandidat skal gå og sælge partnerskaber så nemt som ingenting, uden at man har randomiserede data at vise til, og man har faktisk ikke dybdedata fra et bittelille fase2 engang (hvor rekrutteringen tog 2 år!!) før langt ind i 2027 sandsynligvis, og der er sandsynligvis kun 1 kandidat at prøve at sælge partnerskabet til. Er der ingen, der ser, hvor biased dette fremstår? ALETTA vil kunne blive en gamechanger for Lytix og en key value driver, hvor man faktisk får de første randomiserede data, og med andre CPI'er end pembro, da der skal benyttes ipi + nivo, hvilket vil kunne åbne dørene for flere partnerfirmaer. Men dataene kommer måske ikke før i 2030.... Man må håbe, Lytix snarligt klarer at gøre som Circio netop gjorde og køre emission for at hente 200-400 millioner kroner, så de har penge til at holde sig flydende i et par år til og måske kunne starte det første egendrevne studie om et par år. LTX401 har brug for, at der trykkes på gaspedalen. Der er stadig risikovillige penge at få fat i derude til usikker biotek, men det er ikke sikkert, det er tilfældet i 2027, hvis vi får en finanskrise da. Nå, noget er i hvert fald ved at ske, og jeg synes at se tegnene på, at bestyrelsesformanden arbejder med sagen: Et lille høfligt insiderkøb på 100 tusind kroner for at signalere til de rige ejere, at man stadig har god tro på dette, selvom TTT, og der er stadige forsinkelser. Og denne uge frigjorde største ejer i Lytix (Hatteland) 150 millioner kroner ved salg af aktier i et andet selskab (AutoStore). Får håbe en god del af disse 150 millioner kan gå ind til kassen i Lytix – det koster at udvikle kræftmedicin, og det er stadig mange år, til man får data fra et randomiseret studie, som alle seriøse partnerselskaber helst vil se, før man kører i gang fase3-studier. Det er meget sjældent, man går til store og omkostningsfulde fase3 uden at have noget som helst andet end et lille datasæt fra håndplukkede fåtal patienter, hvor rekrutteringen af disse få har pågået over mange år. Ellers er det bare for mig nok en gang at gratulere alle jer, der er strålende fornøjede med fremdriften og strategien for Lytix og de resultater, der er blevet leveret både med hensyn til data og partnerfront! Brikkerne er nu virkelig faldet på plads, og Lytix svarer godt på alle spørgsmål. Congratz! :)Anbefaler dig at sende mail til Gjest, jeg føler han svarer ryddigt og fint når man stiller ham spørgsmål. Han svarer selvfølgelig ikke på børssensitive ting, men redegør for det han kan svare på. At ting går langsommere end vi forventer, er vi jo enige om. Kursen er jo også betydeligt lavere end estimaterne fra Redeye og Carnegie, hvilket giver plads til at positive meddelelser fra selskabet vil øge kursen betragteligt. Vi får krydse fingre for at NeoLipa resultater kommer før nytår samt at flere positive nyheder er på vej ;-)!
- ·10. sep.Lytix: Flere brikker falder på plads. Kursudviklingen for Lytix har været ikke særlig imponerende. Derudover er forummet præget af meget negativitet. Jeg vil prøve at genoprette en nøgtern balance. Der er sket meget interessant med tanke på udviklingsprogrammet for ruxotemitide. NeoLIPA viste 88 % patologisk respons, 55 % MPR og 44 % pCR hos de første ni evaluerbare patienter. Datagrundlaget er lille, og fuld readout bliver naturligvis afgørende. Det interessante er, hvad der er sket efter interim readout. FDA har ikke haft indvendinger mod en registreringsstudie med ruxotemitide og pembrolizumab mod pembrolizumab alene, med EFS som primært endepunkt. Én velkontrolleret studie kan være tilstrækkelig for en NDA, afhængig af den samlede dokumentation. For et selskab af Lytix’ størrelse er det en bemærkelsesværdig direkte vej mod markedet. Samtidig har Christian Blank og miljøerne ved NKI og IEO valgt 315 til ALETTA, her skal 315 testes randomiseret som tillæg til ipilimumab og nivolumab. Blank står bag OpACIN, PRADO og NADINA og befinder sig helt i front af udviklingen inden for neoadjuvant melanom. Han mangler næppe interessante projekter at bruge tid og patienter på. At hans miljø vælger 315, mener jeg derfor har betydelig faglig signalværdi. Merck og Modernas positive fase III-resultater giver derudover klinisk støtte til det overordnede princip om tumorantigenbaseret immunpriming kombineret med checkpoint-hæmning. Ruxotemitide forsøger at udnytte beslægtet biologi, men med et standardiseret produkt, der frigiver patientens egne tumorantigener direkte i tumor. På den kommercielle side har Lytix hentet Timothy Herpin ind med tung transaktionserfaring. Hans kommentar på Q2 var svært at misforstå: "we are having active discussions." Ingen af disse forhold alene afgør casen. Det interessante er summen. Stærke tidlige kliniske data, en afklaret regulatorisk vej, ekstern akademisk validering, støtte til det biologiske princip og aktive partnerdiskussioner peger alt i samme retning. Fuld NeoLIPA bliver næste store test. Holder de første resultater, mener jeg, at spørgsmålet ændrer karakter. Da handler det ikke længere bare om, hvorvidt 315 kan blive et produkt i neoadjuvant melanom, men om hvor bredt denne biologi kan anvendes sammen med checkpoint-hæmmere. Det er en væsentligt større mulighed, end dagens værdiansættelse skulle tilsige.Godt med en balanceret og fin fremstilling af Lytix. Dette er en god "modvægt" til forumets "faste" synser, som har sat sig i førersædet for at trække aktien ned, mulighederne og selskabets ledelse. :)
- ·3. sep.Endnu en god million aktieoptioner til ledelsen i selskabet ja. Det er uden tvivl meget lønsomt for disse ledere og bestyrelsesmedlemmer at lade det gå nogle år endnu, før man indgår en deal. Flere millioner ekstra billige aktier for hvert år de kan udskyde dealen med. Hvad med at vente til efter data fra et stort randomiseret studie foreligger? ALETTA med resultater i 2030 er perfekt.Det er Verrica, der er roden til det onde her, hvad de har af intention kan man undre sig over.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 50 | - | - | ||
| 4 | - | - | ||
| 526 | - | - | ||
| 1.500 | - | - | ||
| 480 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3 - regnskab 11. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - regnskab 27. aug. | ||
2026 Q1 - regnskab 21. maj | ||
2025 Q4 - regnskab 12. feb. | ||
2025 Q3 - regnskab 18. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - regnskab 28. aug. 2025 |
Relaterede Produkter
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
2026 Q2 - regnskab
34 dage siden
‧39 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3 - regnskab 11. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - regnskab 27. aug. | ||
2026 Q1 - regnskab 21. maj | ||
2025 Q4 - regnskab 12. feb. | ||
2025 Q3 - regnskab 18. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - regnskab 28. aug. 2025 |
Relaterede Produkter
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·24. sep. · RedigeretHistorien viser jo, at der er et direkte forhold mellem sandsynligheden for en snarlig god nyhed og både aktivitets- og bullshit-niveauet hos MM! 😂 Jo mere kreativ MM bliver, desto tættere er vi måske på en god nyhed... 😎 Så dette i sig selv er jo et købssignal! 😂Emissionen bliver jo ganske meget under dagens kurs, maksimum 7 kroner vil jeg tro! Håber og tror at Lytix kommer med god info før de eventuelt kommer med emissionen, som alle forstår kommer før eller siden med mindre Verrica pludselig skyder F3 i gang! Så at komme med en rettet emission vil være enormt udvande for os småaktionærer, håber for alt i verden ikke det sker!
- ·23. sep. · RedigeretSå har Oncoinvent også benyttet vinduet med, at der stadig er risikovillige penge på markedet, til at indsamle 150 millioner kroner til at fylde kassen op (måske lidt mere, hvis der bliver en rep.emission), og samtidig udskudt guiding for frigivelse af data fra igangværende studie med 4 måneder. Lytix plejer at være lidt langsommere i sit virke end de andre, men jeg gætter på, at Lytix snart har fået taget sig sammen til det samme, og at de vil være den næste aktør til at følge efter med at hente de penge, der er tilbage. Satser på, at de formår at få ind så meget som 150 - 300 mio. i en rettet emission og samtidig meddeler, at frigivelse af data fra NeoLipa vil blive udskudt til nærmere sommeren 2027. Gætter på, at dette kommer allerede før kvartalspræsentationen i november.24. sep. · RedigeretJeg gir dig fuldstændig ret. Jeg sad netop med den samme tanke. Sidst de lavede en rettet emisson var i januar i år hvor de fik 61 millioner kroner. De må snart være brugt kunne jeg forestille mig, og dengang fik de solgt emiaktier til kurs 9. Det gør de helt sikkert ikke denne gang. Nok nærmere 5, og så vil vi snart se kursen gå mod 5. Jeg bliver siddende på sidelinien. Skal ikke nyde noget af at gå ind nu...
- ·19. sep.Tiden flyver, og september nærmer sig historie. Lytix nægter stadig at svare på mine essentielle og helt koncise og enkle spørgsmål, og det er skuffende. Håber flere stiller de samme spørgsmål for at øge presset. a) Vil toplinjedataene for de 27 patienter i NeoLipa (procentangivelse for patologisk respons, Major PR og CR) blive frigivet så snart de foreligger, eller har Rekdal også indset og fundet ud af, at studieleder vil bevare dataene til en passende konference i 2027? b) Hvad er status for patentansøgningen med chitosan? Er den allerede afslået, eller hvornår kan man forvente afklaring på denne? c) Hvornår i 2027 vil Lytix starte fase1 med LTX401? Mangler der finansiering? Er der nogen af jer, der har indset, at Lytix faktisk er meget lig Verrica, og at det derfor stadig kan gå mange år, før der bliver en fase3? Det vil afhænge 100% af, at man finder en partner, og antallet af mulige partnerkandidater er sandsynligvis langt lavere end for Verrica, fordi Lytix kun har bittesmå enarmede studier at vise til, og det er kun med Keytruda. Så hvis Merck (ejer af Keytruda) ikke er interesseret i at satse på dette, hvem er det så, man realistisk kan forvente, skal gøre det? Man må evne at indse, at Verrica faktisk står stærkere end Lytix i sin partnerjagt, da de faktisk har data fra et stort fase2-studie, og produktkandidaten VP315 kan benyttes i kræftformer, der ikke kræver kombination med andre medikamenter og CPI-ejere. På trods af disse fantastiske resultater fra stort fase2, og på trods af en meget billig og enkel fase3 med en klareret FDA-vej til markedet, så kæmper Verrica altså med at finde en partner, der vil tage dette videre. Er der flere end mig, der kan se, at det faktisk kan blive meget udfordrende også for Lytix, som kun har bittesmå urandomiserede studier, hvor man er afhængig af Keytruda, og dataene er således meget usikre – man har måske ikke data fra det sidste lille igangværende fase2-et før langt ind i 2027. Og en fase3 vil være en langt mere omkostningsfuld affære end for Verrica inden for BCC. Og der er også dette med patentsituationen, som ikke virker fuldt så god, som man gerne ville have set det. Måske vil Lytix kæmpe mindst lige så meget som Verrica med at skaffe sig en fase3-partner. Jeg synes i hvert fald, det er mærkeligt, at man afviser Verricas beklagelige situation som dårligt håndværk fra ledelsen eller noget lignende, mens samme produktkandidat skal gå og sælge partnerskaber så nemt som ingenting, uden at man har randomiserede data at vise til, og man har faktisk ikke dybdedata fra et bittelille fase2 engang (hvor rekrutteringen tog 2 år!!) før langt ind i 2027 sandsynligvis, og der er sandsynligvis kun 1 kandidat at prøve at sælge partnerskabet til. Er der ingen, der ser, hvor biased dette fremstår? ALETTA vil kunne blive en gamechanger for Lytix og en key value driver, hvor man faktisk får de første randomiserede data, og med andre CPI'er end pembro, da der skal benyttes ipi + nivo, hvilket vil kunne åbne dørene for flere partnerfirmaer. Men dataene kommer måske ikke før i 2030.... Man må håbe, Lytix snarligt klarer at gøre som Circio netop gjorde og køre emission for at hente 200-400 millioner kroner, så de har penge til at holde sig flydende i et par år til og måske kunne starte det første egendrevne studie om et par år. LTX401 har brug for, at der trykkes på gaspedalen. Der er stadig risikovillige penge at få fat i derude til usikker biotek, men det er ikke sikkert, det er tilfældet i 2027, hvis vi får en finanskrise da. Nå, noget er i hvert fald ved at ske, og jeg synes at se tegnene på, at bestyrelsesformanden arbejder med sagen: Et lille høfligt insiderkøb på 100 tusind kroner for at signalere til de rige ejere, at man stadig har god tro på dette, selvom TTT, og der er stadige forsinkelser. Og denne uge frigjorde største ejer i Lytix (Hatteland) 150 millioner kroner ved salg af aktier i et andet selskab (AutoStore). Får håbe en god del af disse 150 millioner kan gå ind til kassen i Lytix – det koster at udvikle kræftmedicin, og det er stadig mange år, til man får data fra et randomiseret studie, som alle seriøse partnerselskaber helst vil se, før man kører i gang fase3-studier. Det er meget sjældent, man går til store og omkostningsfulde fase3 uden at have noget som helst andet end et lille datasæt fra håndplukkede fåtal patienter, hvor rekrutteringen af disse få har pågået over mange år. Ellers er det bare for mig nok en gang at gratulere alle jer, der er strålende fornøjede med fremdriften og strategien for Lytix og de resultater, der er blevet leveret både med hensyn til data og partnerfront! Brikkerne er nu virkelig faldet på plads, og Lytix svarer godt på alle spørgsmål. Congratz! :)Anbefaler dig at sende mail til Gjest, jeg føler han svarer ryddigt og fint når man stiller ham spørgsmål. Han svarer selvfølgelig ikke på børssensitive ting, men redegør for det han kan svare på. At ting går langsommere end vi forventer, er vi jo enige om. Kursen er jo også betydeligt lavere end estimaterne fra Redeye og Carnegie, hvilket giver plads til at positive meddelelser fra selskabet vil øge kursen betragteligt. Vi får krydse fingre for at NeoLipa resultater kommer før nytår samt at flere positive nyheder er på vej ;-)!
- ·10. sep.Lytix: Flere brikker falder på plads. Kursudviklingen for Lytix har været ikke særlig imponerende. Derudover er forummet præget af meget negativitet. Jeg vil prøve at genoprette en nøgtern balance. Der er sket meget interessant med tanke på udviklingsprogrammet for ruxotemitide. NeoLIPA viste 88 % patologisk respons, 55 % MPR og 44 % pCR hos de første ni evaluerbare patienter. Datagrundlaget er lille, og fuld readout bliver naturligvis afgørende. Det interessante er, hvad der er sket efter interim readout. FDA har ikke haft indvendinger mod en registreringsstudie med ruxotemitide og pembrolizumab mod pembrolizumab alene, med EFS som primært endepunkt. Én velkontrolleret studie kan være tilstrækkelig for en NDA, afhængig af den samlede dokumentation. For et selskab af Lytix’ størrelse er det en bemærkelsesværdig direkte vej mod markedet. Samtidig har Christian Blank og miljøerne ved NKI og IEO valgt 315 til ALETTA, her skal 315 testes randomiseret som tillæg til ipilimumab og nivolumab. Blank står bag OpACIN, PRADO og NADINA og befinder sig helt i front af udviklingen inden for neoadjuvant melanom. Han mangler næppe interessante projekter at bruge tid og patienter på. At hans miljø vælger 315, mener jeg derfor har betydelig faglig signalværdi. Merck og Modernas positive fase III-resultater giver derudover klinisk støtte til det overordnede princip om tumorantigenbaseret immunpriming kombineret med checkpoint-hæmning. Ruxotemitide forsøger at udnytte beslægtet biologi, men med et standardiseret produkt, der frigiver patientens egne tumorantigener direkte i tumor. På den kommercielle side har Lytix hentet Timothy Herpin ind med tung transaktionserfaring. Hans kommentar på Q2 var svært at misforstå: "we are having active discussions." Ingen af disse forhold alene afgør casen. Det interessante er summen. Stærke tidlige kliniske data, en afklaret regulatorisk vej, ekstern akademisk validering, støtte til det biologiske princip og aktive partnerdiskussioner peger alt i samme retning. Fuld NeoLIPA bliver næste store test. Holder de første resultater, mener jeg, at spørgsmålet ændrer karakter. Da handler det ikke længere bare om, hvorvidt 315 kan blive et produkt i neoadjuvant melanom, men om hvor bredt denne biologi kan anvendes sammen med checkpoint-hæmmere. Det er en væsentligt større mulighed, end dagens værdiansættelse skulle tilsige.Godt med en balanceret og fin fremstilling af Lytix. Dette er en god "modvægt" til forumets "faste" synser, som har sat sig i førersædet for at trække aktien ned, mulighederne og selskabets ledelse. :)
- ·3. sep.Endnu en god million aktieoptioner til ledelsen i selskabet ja. Det er uden tvivl meget lønsomt for disse ledere og bestyrelsesmedlemmer at lade det gå nogle år endnu, før man indgår en deal. Flere millioner ekstra billige aktier for hvert år de kan udskyde dealen med. Hvad med at vente til efter data fra et stort randomiseret studie foreligger? ALETTA med resultater i 2030 er perfekt.Det er Verrica, der er roden til det onde her, hvad de har af intention kan man undre sig over.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 50 | - | - | ||
| 4 | - | - | ||
| 526 | - | - | ||
| 1.500 | - | - | ||
| 480 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Mæglerstatistik
Ingen data fundet