2025 Q4-regnskab
83 dage siden
‧35 min
1,55 USD/aktie
Seneste udbytte
5,86%Direkte afkast
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 14. maj | 1 dag |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 19. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 13. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 13. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 15. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 20. feb. 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·21. mar.Hvilken oliepris tåler verdensøkonomien? Jeg har set professionelle sige, at verden ikke tåler vedvarende 80$, og jeg har set professionelle sige, at hvis vi inflationsjusterer, så er 145$ helt ok... Jeg gætter på, at facit ligger et sted herimellem (men dette er ikke noget, jeg ved) I forbindelse med Ruslands fuldskalakrig i Ukraine i 2022 så vi jo forhøjede oliepriser i en ganske lang periode; det ser ud som om, at brent >90$ i 9 mdr af 2022, >105$ i rundt 4 mdr og måske et gennemsnit for året som helhed rundt 100$? 1) Oxford Economics mener, at to måneder med olie på 140$ - kombineret med øgede renter og andre udfordringer - kan føre dele af verdensøkonomien ind i en mild recession. De siger også, at 100$ i to måneder bare vil tage nogle få promille af global BNP (pga. øget inflation), og at recession vil blive afværget. ks1977; At bare se på to måneder bliver for enkelt, tror jeg - skal vi virkelig tilbage til 60-70$ efter krigen? Jo længere krigen varer, jo mere olieproduktion mister vi (lagrene er i høj grad fulde, og flere lande har allerede reduceret produktionen), og jo højere (og længere) vil olieprisen være (alt andet lige, vel at mærke). Jeg har derfor problemer med at se, at vi skal tilbage til 60-70$ efter krigen (men kan altid tage fejl), hvad nu hvis vi f.eks. ender med at ligge på 80-90$? Det vil jo tage tid at få produktionen op i Mellemøsten igen, der vil være forstyrrelser, supply-glut-tesen er måske over, verden vil måske fylde sine olielagre op, måske vi får en permanent lille risikopræmie på olieprisen osv. (skønt hvis dette løser sig på en fin måde, så kan det jo også gå den anden vej; mere iransk olie på havene, reduceret risikopræmie, måske også ingen genopfyldning af olielagrene osv.) 2) Vanguard citerer en analyse, hvor 125$ olie (og 150eur gas) ud året kan tage 1% af eurozonens BNP og ind i en recession ks1977; Forhåbentligvis (...) så er 125$ som gennemsnit ud året godt i overkanten. At vi "bare" mister 1% af BNP (for eurozonen) ved oliepris 125$ finder jeg opmuntrende - det skal vel meget mere end som så til for at ødelægge Sinokors markedsmagt? 125$ er dog ikke worst case; trækker krigen ud (er det 500M tønder overudbud, man tror, vi skal have totalt i år? Bedste fald så mister vi vel 25-50M pr. uge nu), og/eller vi ser angreb, hvor man slår olieproduktion permanent ud, så kan det trække olieprisen op både på kort sigt og længere sigt. Jeg så forresten nogle spekulere i, at inflation pga. oliepris kunne blive mødt med renteKUT i stedet for renteforhøjelse, som man altid får. Begrundelsen var, at øget oliepris vil føre til øgede priser, som reducerer hvermandens købekraft og dermed reducerer forbruget. Om dette har noget hold, eller om det er ren ønsketænkning, kan jeg ikke se. 1) https://www.oxfordeconomics.com/resource/iran-war-scenarios-the-oil-price-that-breaks-parts-of-the-economy/ 2) https://corporate.vanguard.com/content/corporatesite/us/en/corp/articles/potential-impact-high-oil-prices-economies.html·22. mar.Spekulationen om rentenedsættelser er nok ønsketænkning – i hvert fald hvis vi skal lægge til grund Irak-krigen (1990-1991), hvor øgede oliepriser førte til øget inflation, som blev forsøgt korrigeret ved at sætte renten op. Nu er der jo forskel på, hvor stor effekt det har at hæve renten, når inflationen skyldes udbudsproblemer (som efter covid), og når det skyldes efterspørgsel, men det er ikke givet, at vi adresserer disse væsentligt forskelligt.- ·23. feb.ET SEISMISK SKIFTE Det var sådan OET beskrev det, vi er vidne til nu - samtidig med at de erklærede, at cyklussen, vi har ventet på i alle disse år, startede i Q4/25 (for råolietank). For mange ord til at klippe ind her, men jeg noterede ned lidt mere detaljeret her (med masser af usikkerhed og fuldstændig ignorering af risiciene) https://www.finansavisen.no/forum/thread/174061/et-seismisk-skifte-for-vlcc [jeg lagde også indlægget ud på OSE-versionen herinde, men tillader mig at klistre det ind her også, så det kan stå lidt mere til spot og spe]
- ·17. jan.Jeg har talt nok om baggrunden for den kommende supercyklus i tank (#EEXI/CII), men bare for at jinxe; it's finally here. Først FRO's opnåede VLCC-rater 2005-2009 (fandt desværre ikke 2003 og 2004 på deres hjemmeside); 2005 = 57 400 2006 = 57 800 2007 = 45 700 2008 = 74 500 2009 = 38 300 Derefter estimeret spotrate for "moderne" skibe (dvs. ekskl. ECO og scrubber) på TD3C (fra FRO's årsrapporter); 2019 = 39 400 2020 = 48 300 2021 = (- 520) 2022 = 16 900 2023 = 36 000 2024 = 34 900 2025 = 37 600 (mit gæstimat) Og til sidst FFA 2026 for TD3C 2026 konverteret til spot (stjålet fra en shippinganalytikers indlæg på Nordnet under HUNT tidligere denne uge); Q1 = 82k Q2 = 78k Q3= 63k Q4 =74k Dette skulle da give et "forventet" årsgennemsnit for 2026 = 74 250 (ekskl. ECO og scrubber) Hvis FFA er i den rigtige banehalvdel, så kan vi jinxe og sige, at supercyklussen er startet (om du vil sige, at den startede i 2023 eller starter nu i år, er op til dig) Kan anbefale at lytte til FRO's Q3/25 (om ikke andet så bare Barstads indledning) og interviewet med Barstad på Vonheim, hvis man ønsker lidt "unge i slikbutik"-feeling.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-regnskab
83 dage siden
‧35 min
1,55 USD/aktie
Seneste udbytte
5,86%Direkte afkast
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·21. mar.Hvilken oliepris tåler verdensøkonomien? Jeg har set professionelle sige, at verden ikke tåler vedvarende 80$, og jeg har set professionelle sige, at hvis vi inflationsjusterer, så er 145$ helt ok... Jeg gætter på, at facit ligger et sted herimellem (men dette er ikke noget, jeg ved) I forbindelse med Ruslands fuldskalakrig i Ukraine i 2022 så vi jo forhøjede oliepriser i en ganske lang periode; det ser ud som om, at brent >90$ i 9 mdr af 2022, >105$ i rundt 4 mdr og måske et gennemsnit for året som helhed rundt 100$? 1) Oxford Economics mener, at to måneder med olie på 140$ - kombineret med øgede renter og andre udfordringer - kan føre dele af verdensøkonomien ind i en mild recession. De siger også, at 100$ i to måneder bare vil tage nogle få promille af global BNP (pga. øget inflation), og at recession vil blive afværget. ks1977; At bare se på to måneder bliver for enkelt, tror jeg - skal vi virkelig tilbage til 60-70$ efter krigen? Jo længere krigen varer, jo mere olieproduktion mister vi (lagrene er i høj grad fulde, og flere lande har allerede reduceret produktionen), og jo højere (og længere) vil olieprisen være (alt andet lige, vel at mærke). Jeg har derfor problemer med at se, at vi skal tilbage til 60-70$ efter krigen (men kan altid tage fejl), hvad nu hvis vi f.eks. ender med at ligge på 80-90$? Det vil jo tage tid at få produktionen op i Mellemøsten igen, der vil være forstyrrelser, supply-glut-tesen er måske over, verden vil måske fylde sine olielagre op, måske vi får en permanent lille risikopræmie på olieprisen osv. (skønt hvis dette løser sig på en fin måde, så kan det jo også gå den anden vej; mere iransk olie på havene, reduceret risikopræmie, måske også ingen genopfyldning af olielagrene osv.) 2) Vanguard citerer en analyse, hvor 125$ olie (og 150eur gas) ud året kan tage 1% af eurozonens BNP og ind i en recession ks1977; Forhåbentligvis (...) så er 125$ som gennemsnit ud året godt i overkanten. At vi "bare" mister 1% af BNP (for eurozonen) ved oliepris 125$ finder jeg opmuntrende - det skal vel meget mere end som så til for at ødelægge Sinokors markedsmagt? 125$ er dog ikke worst case; trækker krigen ud (er det 500M tønder overudbud, man tror, vi skal have totalt i år? Bedste fald så mister vi vel 25-50M pr. uge nu), og/eller vi ser angreb, hvor man slår olieproduktion permanent ud, så kan det trække olieprisen op både på kort sigt og længere sigt. Jeg så forresten nogle spekulere i, at inflation pga. oliepris kunne blive mødt med renteKUT i stedet for renteforhøjelse, som man altid får. Begrundelsen var, at øget oliepris vil føre til øgede priser, som reducerer hvermandens købekraft og dermed reducerer forbruget. Om dette har noget hold, eller om det er ren ønsketænkning, kan jeg ikke se. 1) https://www.oxfordeconomics.com/resource/iran-war-scenarios-the-oil-price-that-breaks-parts-of-the-economy/ 2) https://corporate.vanguard.com/content/corporatesite/us/en/corp/articles/potential-impact-high-oil-prices-economies.html·22. mar.Spekulationen om rentenedsættelser er nok ønsketænkning – i hvert fald hvis vi skal lægge til grund Irak-krigen (1990-1991), hvor øgede oliepriser førte til øget inflation, som blev forsøgt korrigeret ved at sætte renten op. Nu er der jo forskel på, hvor stor effekt det har at hæve renten, når inflationen skyldes udbudsproblemer (som efter covid), og når det skyldes efterspørgsel, men det er ikke givet, at vi adresserer disse væsentligt forskelligt.
- ·23. feb.ET SEISMISK SKIFTE Det var sådan OET beskrev det, vi er vidne til nu - samtidig med at de erklærede, at cyklussen, vi har ventet på i alle disse år, startede i Q4/25 (for råolietank). For mange ord til at klippe ind her, men jeg noterede ned lidt mere detaljeret her (med masser af usikkerhed og fuldstændig ignorering af risiciene) https://www.finansavisen.no/forum/thread/174061/et-seismisk-skifte-for-vlcc [jeg lagde også indlægget ud på OSE-versionen herinde, men tillader mig at klistre det ind her også, så det kan stå lidt mere til spot og spe]
- ·17. jan.Jeg har talt nok om baggrunden for den kommende supercyklus i tank (#EEXI/CII), men bare for at jinxe; it's finally here. Først FRO's opnåede VLCC-rater 2005-2009 (fandt desværre ikke 2003 og 2004 på deres hjemmeside); 2005 = 57 400 2006 = 57 800 2007 = 45 700 2008 = 74 500 2009 = 38 300 Derefter estimeret spotrate for "moderne" skibe (dvs. ekskl. ECO og scrubber) på TD3C (fra FRO's årsrapporter); 2019 = 39 400 2020 = 48 300 2021 = (- 520) 2022 = 16 900 2023 = 36 000 2024 = 34 900 2025 = 37 600 (mit gæstimat) Og til sidst FFA 2026 for TD3C 2026 konverteret til spot (stjålet fra en shippinganalytikers indlæg på Nordnet under HUNT tidligere denne uge); Q1 = 82k Q2 = 78k Q3= 63k Q4 =74k Dette skulle da give et "forventet" årsgennemsnit for 2026 = 74 250 (ekskl. ECO og scrubber) Hvis FFA er i den rigtige banehalvdel, så kan vi jinxe og sige, at supercyklussen er startet (om du vil sige, at den startede i 2023 eller starter nu i år, er op til dig) Kan anbefale at lytte til FRO's Q3/25 (om ikke andet så bare Barstads indledning) og interviewet med Barstad på Vonheim, hvis man ønsker lidt "unge i slikbutik"-feeling.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 14. maj | 1 dag |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 19. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 13. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 13. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 15. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 20. feb. 2025 |
2025 Q4-regnskab
83 dage siden
‧35 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 14. maj | 1 dag |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 19. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 13. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 13. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 15. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 20. feb. 2025 |
1,55 USD/aktie
Seneste udbytte
5,86%Direkte afkast
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·21. mar.Hvilken oliepris tåler verdensøkonomien? Jeg har set professionelle sige, at verden ikke tåler vedvarende 80$, og jeg har set professionelle sige, at hvis vi inflationsjusterer, så er 145$ helt ok... Jeg gætter på, at facit ligger et sted herimellem (men dette er ikke noget, jeg ved) I forbindelse med Ruslands fuldskalakrig i Ukraine i 2022 så vi jo forhøjede oliepriser i en ganske lang periode; det ser ud som om, at brent >90$ i 9 mdr af 2022, >105$ i rundt 4 mdr og måske et gennemsnit for året som helhed rundt 100$? 1) Oxford Economics mener, at to måneder med olie på 140$ - kombineret med øgede renter og andre udfordringer - kan føre dele af verdensøkonomien ind i en mild recession. De siger også, at 100$ i to måneder bare vil tage nogle få promille af global BNP (pga. øget inflation), og at recession vil blive afværget. ks1977; At bare se på to måneder bliver for enkelt, tror jeg - skal vi virkelig tilbage til 60-70$ efter krigen? Jo længere krigen varer, jo mere olieproduktion mister vi (lagrene er i høj grad fulde, og flere lande har allerede reduceret produktionen), og jo højere (og længere) vil olieprisen være (alt andet lige, vel at mærke). Jeg har derfor problemer med at se, at vi skal tilbage til 60-70$ efter krigen (men kan altid tage fejl), hvad nu hvis vi f.eks. ender med at ligge på 80-90$? Det vil jo tage tid at få produktionen op i Mellemøsten igen, der vil være forstyrrelser, supply-glut-tesen er måske over, verden vil måske fylde sine olielagre op, måske vi får en permanent lille risikopræmie på olieprisen osv. (skønt hvis dette løser sig på en fin måde, så kan det jo også gå den anden vej; mere iransk olie på havene, reduceret risikopræmie, måske også ingen genopfyldning af olielagrene osv.) 2) Vanguard citerer en analyse, hvor 125$ olie (og 150eur gas) ud året kan tage 1% af eurozonens BNP og ind i en recession ks1977; Forhåbentligvis (...) så er 125$ som gennemsnit ud året godt i overkanten. At vi "bare" mister 1% af BNP (for eurozonen) ved oliepris 125$ finder jeg opmuntrende - det skal vel meget mere end som så til for at ødelægge Sinokors markedsmagt? 125$ er dog ikke worst case; trækker krigen ud (er det 500M tønder overudbud, man tror, vi skal have totalt i år? Bedste fald så mister vi vel 25-50M pr. uge nu), og/eller vi ser angreb, hvor man slår olieproduktion permanent ud, så kan det trække olieprisen op både på kort sigt og længere sigt. Jeg så forresten nogle spekulere i, at inflation pga. oliepris kunne blive mødt med renteKUT i stedet for renteforhøjelse, som man altid får. Begrundelsen var, at øget oliepris vil føre til øgede priser, som reducerer hvermandens købekraft og dermed reducerer forbruget. Om dette har noget hold, eller om det er ren ønsketænkning, kan jeg ikke se. 1) https://www.oxfordeconomics.com/resource/iran-war-scenarios-the-oil-price-that-breaks-parts-of-the-economy/ 2) https://corporate.vanguard.com/content/corporatesite/us/en/corp/articles/potential-impact-high-oil-prices-economies.html·22. mar.Spekulationen om rentenedsættelser er nok ønsketænkning – i hvert fald hvis vi skal lægge til grund Irak-krigen (1990-1991), hvor øgede oliepriser førte til øget inflation, som blev forsøgt korrigeret ved at sætte renten op. Nu er der jo forskel på, hvor stor effekt det har at hæve renten, når inflationen skyldes udbudsproblemer (som efter covid), og når det skyldes efterspørgsel, men det er ikke givet, at vi adresserer disse væsentligt forskelligt.
- ·23. feb.ET SEISMISK SKIFTE Det var sådan OET beskrev det, vi er vidne til nu - samtidig med at de erklærede, at cyklussen, vi har ventet på i alle disse år, startede i Q4/25 (for råolietank). For mange ord til at klippe ind her, men jeg noterede ned lidt mere detaljeret her (med masser af usikkerhed og fuldstændig ignorering af risiciene) https://www.finansavisen.no/forum/thread/174061/et-seismisk-skifte-for-vlcc [jeg lagde også indlægget ud på OSE-versionen herinde, men tillader mig at klistre det ind her også, så det kan stå lidt mere til spot og spe]
- ·17. jan.Jeg har talt nok om baggrunden for den kommende supercyklus i tank (#EEXI/CII), men bare for at jinxe; it's finally here. Først FRO's opnåede VLCC-rater 2005-2009 (fandt desværre ikke 2003 og 2004 på deres hjemmeside); 2005 = 57 400 2006 = 57 800 2007 = 45 700 2008 = 74 500 2009 = 38 300 Derefter estimeret spotrate for "moderne" skibe (dvs. ekskl. ECO og scrubber) på TD3C (fra FRO's årsrapporter); 2019 = 39 400 2020 = 48 300 2021 = (- 520) 2022 = 16 900 2023 = 36 000 2024 = 34 900 2025 = 37 600 (mit gæstimat) Og til sidst FFA 2026 for TD3C 2026 konverteret til spot (stjålet fra en shippinganalytikers indlæg på Nordnet under HUNT tidligere denne uge); Q1 = 82k Q2 = 78k Q3= 63k Q4 =74k Dette skulle da give et "forventet" årsgennemsnit for 2026 = 74 250 (ekskl. ECO og scrubber) Hvis FFA er i den rigtige banehalvdel, så kan vi jinxe og sige, at supercyklussen er startet (om du vil sige, at den startede i 2023 eller starter nu i år, er op til dig) Kan anbefale at lytte til FRO's Q3/25 (om ikke andet så bare Barstads indledning) og interviewet med Barstad på Vonheim, hvis man ønsker lidt "unge i slikbutik"-feeling.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet