Per Hansen
USA har grebet ind i Venezuela. Det er på mange måder historisk, på trods af det vil markedsreaktionen stadig være meget afmålt.
Fra morgenstunden er der finansielt ro efter USA aktion i Venezuela:
- Olien startede med at stige en anelse, men ligger nu lidt lavere end den sluttede fredag.
- De amerikanske aktier indikeres en anelse højere.
- De tyske aktier indikeres til at stige med 0,5%.
- De danske aktier kan tænkes at følge de tyske.
- Guld og sølv stiger
- USD er let styrket.
USA pågriber Maduro
USA har anholdt præsident Maduro og vil stille ham for en amerikansk domstol. Det er meget usædvanligt, at et land bruger den form for magtanvendelse. På den anden side er det ikke meget anderledes end Ruslands overgreb på Ukraine.
Venezuela kunne være meget rigt
Venezuela kunne være et velstående land. Arealet er mere end 20 gange større end det danske. Klimaet er generelt tropisk med gode muligheder for at producere landbrugsprodukter. Olie og landbrug (uden korruption) har gode forudsætninger for at give bedre leveforhold for de ca. 30 mio. indbyggere.
Det handler meget om olie
Venezuela har verdens største kendte oliereserver, men de producerer ikke særlig meget olie. Reelt er deres olieproduktion ret lille set i forhold til deres reserver og mulighed for at producere. USA’s interesser handler meget om det, som Venezuela potentielt kan producere.
Olien er Venezuelas, men Venezuela skylder en omgang
USA’s interesser i Venezuela handler ikke mindst om deres olie og ”fortiden”. Historisk har store amerikanske selskaber været aktive i Venezuela. For ca. 10 år siden blev en del af disse aktiviteter nationaliseret uden fuld kompensation. Olien tilhører nok Venezuela, men for USA handler det også om amerikanske selskabers interesser. Både om at investere, producere og tjene penge på en produktionsudvidelse, men også om at få fuld kompensation for de nationaliserede værdier til store amerikanske selskaber som eksempelvis Exxon.
Forøget risikofokus på Grønland/Danmark?
Kommer der et forøget pres og risikofokus på Grønland/Danmark efter Venezuela? Grønland og Venezuela kunne næsten ikke være mere forskellige, men USA’s nationale interesser kan binde det sammen. USA har haft mulighed for at bygge flere baser og søge efter mineraler på Grønland. Men det har de historisk ikke ønsket. Hvorfor skulle de så gøre det nu, kan man spørge? Forskellen hedder Donald Trump.
Kina/Taiwan kan eskalere situationen
Hvis Kina, i ly af USA/Venezuela, vælger at gøre alvor af at indlemme Taiwan militært, kan det få meget store konsekvenser for investorerne. Man skal aldrig sige aldrig, men det virker alt andet lige kortsigtet mindre sandsynligt.
Fornyet fokus på forsvarsaktier
Krigen i Ukraine er måske på vej ind i en afgørende fase. Det kunne potentielt dæmpe investorinteressen for forsvarsaktier. Hændelsen i Venezuela kan trække den trafik og interesse i den modsatte retning og få forsvarsaktierne til at stige.
Olie, Venezuela, Iran, Grønland/Danmark
Der er masser af olie på markedet, og en større olieprisreaktion er mindre sandsynlig. Hvis USA får kontrol med Venezuelas olie, kan det over tid føre til en meget større produktion end de ca. 1 mio. tønder, som der produceres aktuelt. Lidt længere ude i horisonten er der også et iransk oprør, som kan føre til et regimeskifte. Her vil USA også, i givet fald, spille en rolle, og det kan føre til en forøget iransk olieproduktion, som også kan tænkes at trykke priserne.
Figur 1: Udviklingen i Brent Crude, råolie 3 år. Kilde: Nordnet. Historiske afkast er ikke en garanti for fremtidige afkast.
Ovenstående er ikke en anbefaling til at købe eller sælge værdipapirer.Dette blogindlæg er udarbejdet til informationsformål. Blogindlægget udgør således ikke investeringsmæssig eller anden rådgivning. Historisk afkast er ingen garanti for fremtidigt afkast. Finansielle instrumenter kan både stige og falde i værdi. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Hej Per Fint indlæg men med hensyn til olie så er der ganske vist masser af olie i deres undergrund, MEN den olie er meget svær og dyr at få fat i da undergrunden ikke bare er sand ligesom i saudi arabien. USA kan ikke bare vælte ind og stikke snablen i jorden og tjene styrtende med penge (Så havde Venezuela nok også gjort det). Problemet er at hvis olien er for dyr at udvinde så er det ikke rentabelt, og hvis de lykkes med at få olien ud i store mængder så sænker det muligvis markedsprisen og dermed igen… Læs mere