Generel information
Risiko
?
Middel: 3 ud af 7
Nøgletal
- Årlig omkostning1,50%
- AktivklasseAktie
- KategoriAktier - Globale Large Cap Value
- BasisvalutaNOK
- Belåningsværdi80%
- Faktaark
Sammendrag
Resumé er ikke tilgængeligt.
Relaterede Fonde
Eksponering
Opdateret 31.10.2025
Fordeling
- Aktier99,4%
- Kort rente0,6%
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
·30. jan.Det er sikkert sundhedssektoren, der sinker fonden for nylig.
·30. jan.Fordelen ved denne fond skal være, at den investerer i stabile selskaber, som kan klare sig bedre i tungere tider, men det eneste, der er stabilt i denne fond, er underpræstation i forhold til samtlige indekser. Stiger mindre i bullmarkedet og falder mere, når børsen er rød. Her er det bare at sælge ud og tage ved lære. En svimlende pris er det også for hverken at kunne følge indeks eller virke som en stabilisator i en langsigtet portefølje. 64% i USA og en dollar, som ingen ved, hvor skal ende. Tak for mig
·4. feb. · RedigeretHaha. Ja. Det kan virke sådan. De seneste tre måneder fører fondet mod globalt indeks, men i alle andre tidsserier ligger fondet bagud ikke kun globalt indeks, men også næsten alle andre værdi-, kvalitets- og faktorfond. Det kan nærmest virke som om forvalteren ikke holder sig til strategien? På en podcast for nogle år siden blev strategien beskrevet noget i retning af "find de 200 selskaber med bedst kvalitet, men fjern de 10% eller 20% dyreste". Det lyder jo intuitivt som en meget solid strategi. Har den strategi virkelig klaret sig så forbandet dårligt de seneste tre år?
·26. okt. 2025Når vi ser på globale aktiefonde over de seneste fem år, bliver forskellen mellem aktiv og passiv forvaltning ret tydelig. Nordea Stabile Aksjer, ledet af Robert Næss, har leveret et afkast på omkring 75 % i perioden. Til sammenligning har DNB Global Index leveret omkring 105 % i samme periode. Alligevel koster Nordea-fonden hele 1,04 % i årlige forvaltningsomkostninger, mens DNB's indeksfond er nede på 0,25 %. Det betyder, at du som opsparer betaler mere end fire gange så høj en pris for en forvalter, der ikke har formået at slå markedet. I globale fonde bliver denne forskel endnu mere synlig – ikke kun i omkostninger, men også i resultater. Over tid er det ofte indeksfondene, der vinder, simpelthen fordi de koster mindre og følger markedet tæt uden at forsøge at overgå det. I dette tilfælde er det svært at argumentere for, at aktiv forvaltning betaler sig.
·7. aug. 2025Jeg forstår egentlig ikke, hvorfor Robert Næss får så meget ros for denne fond. Robert undgår alle de store amerikanske tech-virksomheder, det fremgår også ofte af artiklerne. Men fonden er milevidt bagud i forhold til indekset både på kort og lang tid. Fonden er også dyr at eje.
·12. sep. 2025Nordea Stabile fokuserer på valueaktier med lavere værdiansættelser, hvilket giver en mere defensiv og robust portefølje. Samtidig ser vi, at mange investorer nu jagter aktier, der har potentiale til at stige voldsomt på kort tid. Risikoen er høj, hvis disse virksomheder ikke leverer den vækst, markedet forventer. Derimod tilbyder valueaktier med lavere værdiansættelser ofte mindre volatilitet og lavere risiko end et bredt indeks.
·23. okt. 2024Kan ikke se eksponering her, er det en fejl?
·16. nov. 2024Jeg ville også have eksponeringsvisning, men nu er den på plads.
·22. okt. 2024Nu blev det rettet, 1,04% er nu det samme som før:)))
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Generel information
Risiko
?
Middel: 3 ud af 7
Nøgletal
- Årlig omkostning1,50%
- AktivklasseAktie
- KategoriAktier - Globale Large Cap Value
- BasisvalutaNOK
- Belåningsværdi80%
- Faktaark
Sammendrag
Resumé er ikke tilgængeligt.
Relaterede Fonde
Nyheder
Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Eksponering
Opdateret 31.10.2025
Fordeling
- Aktier99,4%
- Kort rente0,6%
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·30. jan.Det er sikkert sundhedssektoren, der sinker fonden for nylig.·30. jan.Fordelen ved denne fond skal være, at den investerer i stabile selskaber, som kan klare sig bedre i tungere tider, men det eneste, der er stabilt i denne fond, er underpræstation i forhold til samtlige indekser. Stiger mindre i bullmarkedet og falder mere, når børsen er rød. Her er det bare at sælge ud og tage ved lære. En svimlende pris er det også for hverken at kunne følge indeks eller virke som en stabilisator i en langsigtet portefølje. 64% i USA og en dollar, som ingen ved, hvor skal ende. Tak for mig·4. feb. · RedigeretHaha. Ja. Det kan virke sådan. De seneste tre måneder fører fondet mod globalt indeks, men i alle andre tidsserier ligger fondet bagud ikke kun globalt indeks, men også næsten alle andre værdi-, kvalitets- og faktorfond. Det kan nærmest virke som om forvalteren ikke holder sig til strategien? På en podcast for nogle år siden blev strategien beskrevet noget i retning af "find de 200 selskaber med bedst kvalitet, men fjern de 10% eller 20% dyreste". Det lyder jo intuitivt som en meget solid strategi. Har den strategi virkelig klaret sig så forbandet dårligt de seneste tre år?
- ·26. okt. 2025Når vi ser på globale aktiefonde over de seneste fem år, bliver forskellen mellem aktiv og passiv forvaltning ret tydelig. Nordea Stabile Aksjer, ledet af Robert Næss, har leveret et afkast på omkring 75 % i perioden. Til sammenligning har DNB Global Index leveret omkring 105 % i samme periode. Alligevel koster Nordea-fonden hele 1,04 % i årlige forvaltningsomkostninger, mens DNB's indeksfond er nede på 0,25 %. Det betyder, at du som opsparer betaler mere end fire gange så høj en pris for en forvalter, der ikke har formået at slå markedet. I globale fonde bliver denne forskel endnu mere synlig – ikke kun i omkostninger, men også i resultater. Over tid er det ofte indeksfondene, der vinder, simpelthen fordi de koster mindre og følger markedet tæt uden at forsøge at overgå det. I dette tilfælde er det svært at argumentere for, at aktiv forvaltning betaler sig.
- ·7. aug. 2025Jeg forstår egentlig ikke, hvorfor Robert Næss får så meget ros for denne fond. Robert undgår alle de store amerikanske tech-virksomheder, det fremgår også ofte af artiklerne. Men fonden er milevidt bagud i forhold til indekset både på kort og lang tid. Fonden er også dyr at eje.·12. sep. 2025Nordea Stabile fokuserer på valueaktier med lavere værdiansættelser, hvilket giver en mere defensiv og robust portefølje. Samtidig ser vi, at mange investorer nu jagter aktier, der har potentiale til at stige voldsomt på kort tid. Risikoen er høj, hvis disse virksomheder ikke leverer den vækst, markedet forventer. Derimod tilbyder valueaktier med lavere værdiansættelser ofte mindre volatilitet og lavere risiko end et bredt indeks.
- ·23. okt. 2024Kan ikke se eksponering her, er det en fejl?·16. nov. 2024Jeg ville også have eksponeringsvisning, men nu er den på plads.
- ·22. okt. 2024Nu blev det rettet, 1,04% er nu det samme som før:)))
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Generel information
Risiko
?
Middel: 3 ud af 7
Nøgletal
- Årlig omkostning1,50%
- AktivklasseAktie
- KategoriAktier - Globale Large Cap Value
- BasisvalutaNOK
- Belåningsværdi80%
- Faktaark
Sammendrag
Resumé er ikke tilgængeligt.
Relaterede Fonde
Nyheder
Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·30. jan.Det er sikkert sundhedssektoren, der sinker fonden for nylig.·30. jan.Fordelen ved denne fond skal være, at den investerer i stabile selskaber, som kan klare sig bedre i tungere tider, men det eneste, der er stabilt i denne fond, er underpræstation i forhold til samtlige indekser. Stiger mindre i bullmarkedet og falder mere, når børsen er rød. Her er det bare at sælge ud og tage ved lære. En svimlende pris er det også for hverken at kunne følge indeks eller virke som en stabilisator i en langsigtet portefølje. 64% i USA og en dollar, som ingen ved, hvor skal ende. Tak for mig·4. feb. · RedigeretHaha. Ja. Det kan virke sådan. De seneste tre måneder fører fondet mod globalt indeks, men i alle andre tidsserier ligger fondet bagud ikke kun globalt indeks, men også næsten alle andre værdi-, kvalitets- og faktorfond. Det kan nærmest virke som om forvalteren ikke holder sig til strategien? På en podcast for nogle år siden blev strategien beskrevet noget i retning af "find de 200 selskaber med bedst kvalitet, men fjern de 10% eller 20% dyreste". Det lyder jo intuitivt som en meget solid strategi. Har den strategi virkelig klaret sig så forbandet dårligt de seneste tre år?
- ·26. okt. 2025Når vi ser på globale aktiefonde over de seneste fem år, bliver forskellen mellem aktiv og passiv forvaltning ret tydelig. Nordea Stabile Aksjer, ledet af Robert Næss, har leveret et afkast på omkring 75 % i perioden. Til sammenligning har DNB Global Index leveret omkring 105 % i samme periode. Alligevel koster Nordea-fonden hele 1,04 % i årlige forvaltningsomkostninger, mens DNB's indeksfond er nede på 0,25 %. Det betyder, at du som opsparer betaler mere end fire gange så høj en pris for en forvalter, der ikke har formået at slå markedet. I globale fonde bliver denne forskel endnu mere synlig – ikke kun i omkostninger, men også i resultater. Over tid er det ofte indeksfondene, der vinder, simpelthen fordi de koster mindre og følger markedet tæt uden at forsøge at overgå det. I dette tilfælde er det svært at argumentere for, at aktiv forvaltning betaler sig.
- ·7. aug. 2025Jeg forstår egentlig ikke, hvorfor Robert Næss får så meget ros for denne fond. Robert undgår alle de store amerikanske tech-virksomheder, det fremgår også ofte af artiklerne. Men fonden er milevidt bagud i forhold til indekset både på kort og lang tid. Fonden er også dyr at eje.·12. sep. 2025Nordea Stabile fokuserer på valueaktier med lavere værdiansættelser, hvilket giver en mere defensiv og robust portefølje. Samtidig ser vi, at mange investorer nu jagter aktier, der har potentiale til at stige voldsomt på kort tid. Risikoen er høj, hvis disse virksomheder ikke leverer den vækst, markedet forventer. Derimod tilbyder valueaktier med lavere værdiansættelser ofte mindre volatilitet og lavere risiko end et bredt indeks.
- ·23. okt. 2024Kan ikke se eksponering her, er det en fejl?·16. nov. 2024Jeg ville også have eksponeringsvisning, men nu er den på plads.
- ·22. okt. 2024Nu blev det rettet, 1,04% er nu det samme som før:)))
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Eksponering
Opdateret 31.10.2025
Fordeling
- Aktier99,4%
- Kort rente0,6%