2025 Q4-regnskab
77 dage siden
‧48 min
Ordredybde
Oslo Børs
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 1 | - | - | ||
| 100 | - | - | ||
| 68 | - | - | ||
| 471 | - | - | ||
| 15 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 7. maj | 1 dag |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 18. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 29. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 30. jul. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 8. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 19. feb. 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·for 1 dag sidenREFUSIONSVEJLEDNING Fakturering for blåt lys cystoskopi med Cysview https://cysview-website-files.s3.us-east-2.amazonaws.com/HCP+Website/2026+ASC+Reimbursement+Guide.pdf
·for 2 dage sidenEndnu en irrelevant opdatering. Vi ved, at BLC er bedre. Det har de testet, analyseret og fortalt os i månedsvis allerede. Kom hellere med noget nyt, som faktisk betyder noget, som hvad der sker med royalty-tvisten, og hvor realistiske er salgsestimaterne? Men i stedet får vi endnu en undersøgelse, denne gang publiceret i The Journal of Medical Economics – som "viser", at blålys-cystoskopi (BLC) er omkostningseffektivt sammenlignet med Narrow Band Imaging (NBI) over patientens levetid. CHOKERENDE!! Det begynder at ligne mere gentagelse end ny information. Måske på tide at opdatere markedet om de spørgsmål investorer faktisk venter svar på.·for 1 dag sidenPrøver at rydde lidt op i egne tanker og for at lægge bolden død. Studiet bekræfter i høj grad noget markedet allerede ved, BLC (med Hexvix/Cysview) er både klinisk bedre og kostnadseffektiv sammenlignet med NBI over tid. Det er positivt, men i sig selv ikke egentlig ny information. Det som er vigtigere er, hvad dette faktisk betyder kommercielt. Denne type sundhedsøkonomiske analyser styrker naturligvis argumentationen for brug af BLC, især over for sundhedsmyndigheder og eventuelt mod refusionsprocesser. Samtidig er det vigtigt at skelne mellem evidens og faktisk implementering. Selve omkostningen ved at tage BLC i brug, altså investering i scope/udstyr, oplæring og organisering ligger i stor grad hos hospitalerne og klinikkerne, ikke hos PHO. Som jeg forstår det, sælger eller ejer PHO ikke selve BLC-scope, men er afhængig af tredjepartsleverandører for udstyret. Det betyder, at det først er, når hospitaler faktisk har investeret i og implementeret teknologien, at volumenvæksten i PHO's forretning materialiserer sig gennem øget brug af lægemidlet per procedure. Dermed bliver flaskehalsen stadig ikke primært klinisk evidens, men snarere investeringstakten hos hospitaler, refusionssystemer og tempoet i faktisk implementering i praksis. Det, der gør mig lidt mere spørgende, er derfor mønsteret i kommunikationen. Vi får jævnligt opdateringer om studier, analyser, seminarer og “styrket evidens”. Samtidig er Hexvix/Cysview allerede godkendt, og den kliniske effekt er veldokumenteret over lang tid. Dette er heller ikke en meddelelse, der indeholder nye kontrakter, nye markedsandele eller konkrete refusionsbeslutninger. Spørgsmålet, jeg sidder tilbage med, er derfor egentlig ganske enkelt. Hvor meget mening og impact har denne type meddelelser faktisk nu, isoleret set, udover at bekræfte et allerede vel etableret narrativ?
·29. apr.Jeg tænker, at forfatterens pibe får en lidt anden lyd, når Q1 kommer med et overskud på 80mill+
·29. apr.Men hvis vi ser bort fra lidt smagløs høj løn til ledelsen, og total mangel på resultat (f.eks. målt som EBITDA eller cashflow) går det ikke så dårligt. Kursen for eksempel, er jo absolut på højde med hvad den var sommeren 2002 At den burde have været omkring 115,- udelukkende justeret for inflation, og da ingen merafkastning, er ikke så meget at hænge sig op i. Der sker jo så meget andet spændende her;-))
·29. apr. · RedigeretHehe…jeg aner en smule Ironi her…😊 Men den skyder pludselig fart. Kommer vel melding om enighed med Asieris i nær fremtid, og så får vi nogle gode kvartalstal, om ikke i Q1 så i Q2, så skyder det i vejret.- ·29. apr.Huh, ingen handel de første 30min? Noget på færde?·29. apr. · RedigeretKari Eian Krogstad CEO hos Medistim kostede totalt 4,866,446 kroner i 2025, hele ledelsen på 8 kostede 16,890,166 kroner. Total omsætning i 2025 var 442,562,000, øget fra 354,048,000 i 2024. Hvert år betaler de også udbyttet, Jeg forstår ikke hvorfor Daniel Schneider kostede over 11 mio. i 2025 og 6 ledere i PHO skulle koste over 2 gange mere end 8 ledere i Medistim. Problemet er ikke ledelsen men bestyrelsen, det er dem der bestemmer lønningerne
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-regnskab
77 dage siden
‧48 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·for 1 dag sidenREFUSIONSVEJLEDNING Fakturering for blåt lys cystoskopi med Cysview https://cysview-website-files.s3.us-east-2.amazonaws.com/HCP+Website/2026+ASC+Reimbursement+Guide.pdf
- ·for 2 dage sidenEndnu en irrelevant opdatering. Vi ved, at BLC er bedre. Det har de testet, analyseret og fortalt os i månedsvis allerede. Kom hellere med noget nyt, som faktisk betyder noget, som hvad der sker med royalty-tvisten, og hvor realistiske er salgsestimaterne? Men i stedet får vi endnu en undersøgelse, denne gang publiceret i The Journal of Medical Economics – som "viser", at blålys-cystoskopi (BLC) er omkostningseffektivt sammenlignet med Narrow Band Imaging (NBI) over patientens levetid. CHOKERENDE!! Det begynder at ligne mere gentagelse end ny information. Måske på tide at opdatere markedet om de spørgsmål investorer faktisk venter svar på.·for 1 dag sidenPrøver at rydde lidt op i egne tanker og for at lægge bolden død. Studiet bekræfter i høj grad noget markedet allerede ved, BLC (med Hexvix/Cysview) er både klinisk bedre og kostnadseffektiv sammenlignet med NBI over tid. Det er positivt, men i sig selv ikke egentlig ny information. Det som er vigtigere er, hvad dette faktisk betyder kommercielt. Denne type sundhedsøkonomiske analyser styrker naturligvis argumentationen for brug af BLC, især over for sundhedsmyndigheder og eventuelt mod refusionsprocesser. Samtidig er det vigtigt at skelne mellem evidens og faktisk implementering. Selve omkostningen ved at tage BLC i brug, altså investering i scope/udstyr, oplæring og organisering ligger i stor grad hos hospitalerne og klinikkerne, ikke hos PHO. Som jeg forstår det, sælger eller ejer PHO ikke selve BLC-scope, men er afhængig af tredjepartsleverandører for udstyret. Det betyder, at det først er, når hospitaler faktisk har investeret i og implementeret teknologien, at volumenvæksten i PHO's forretning materialiserer sig gennem øget brug af lægemidlet per procedure. Dermed bliver flaskehalsen stadig ikke primært klinisk evidens, men snarere investeringstakten hos hospitaler, refusionssystemer og tempoet i faktisk implementering i praksis. Det, der gør mig lidt mere spørgende, er derfor mønsteret i kommunikationen. Vi får jævnligt opdateringer om studier, analyser, seminarer og “styrket evidens”. Samtidig er Hexvix/Cysview allerede godkendt, og den kliniske effekt er veldokumenteret over lang tid. Dette er heller ikke en meddelelse, der indeholder nye kontrakter, nye markedsandele eller konkrete refusionsbeslutninger. Spørgsmålet, jeg sidder tilbage med, er derfor egentlig ganske enkelt. Hvor meget mening og impact har denne type meddelelser faktisk nu, isoleret set, udover at bekræfte et allerede vel etableret narrativ?
- ·29. apr.Jeg tænker, at forfatterens pibe får en lidt anden lyd, når Q1 kommer med et overskud på 80mill+
- ·29. apr.Men hvis vi ser bort fra lidt smagløs høj løn til ledelsen, og total mangel på resultat (f.eks. målt som EBITDA eller cashflow) går det ikke så dårligt. Kursen for eksempel, er jo absolut på højde med hvad den var sommeren 2002 At den burde have været omkring 115,- udelukkende justeret for inflation, og da ingen merafkastning, er ikke så meget at hænge sig op i. Der sker jo så meget andet spændende her;-))·29. apr. · RedigeretHehe…jeg aner en smule Ironi her…😊 Men den skyder pludselig fart. Kommer vel melding om enighed med Asieris i nær fremtid, og så får vi nogle gode kvartalstal, om ikke i Q1 så i Q2, så skyder det i vejret.
- ·29. apr.Huh, ingen handel de første 30min? Noget på færde?·29. apr. · RedigeretKari Eian Krogstad CEO hos Medistim kostede totalt 4,866,446 kroner i 2025, hele ledelsen på 8 kostede 16,890,166 kroner. Total omsætning i 2025 var 442,562,000, øget fra 354,048,000 i 2024. Hvert år betaler de også udbyttet, Jeg forstår ikke hvorfor Daniel Schneider kostede over 11 mio. i 2025 og 6 ledere i PHO skulle koste over 2 gange mere end 8 ledere i Medistim. Problemet er ikke ledelsen men bestyrelsen, det er dem der bestemmer lønningerne
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Oslo Børs
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 1 | - | - | ||
| 100 | - | - | ||
| 68 | - | - | ||
| 471 | - | - | ||
| 15 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 7. maj | 1 dag |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 18. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 29. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 30. jul. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 8. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 19. feb. 2025 |
2025 Q4-regnskab
77 dage siden
‧48 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 7. maj | 1 dag |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 18. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 29. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 30. jul. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 8. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 19. feb. 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·for 1 dag sidenREFUSIONSVEJLEDNING Fakturering for blåt lys cystoskopi med Cysview https://cysview-website-files.s3.us-east-2.amazonaws.com/HCP+Website/2026+ASC+Reimbursement+Guide.pdf
- ·for 2 dage sidenEndnu en irrelevant opdatering. Vi ved, at BLC er bedre. Det har de testet, analyseret og fortalt os i månedsvis allerede. Kom hellere med noget nyt, som faktisk betyder noget, som hvad der sker med royalty-tvisten, og hvor realistiske er salgsestimaterne? Men i stedet får vi endnu en undersøgelse, denne gang publiceret i The Journal of Medical Economics – som "viser", at blålys-cystoskopi (BLC) er omkostningseffektivt sammenlignet med Narrow Band Imaging (NBI) over patientens levetid. CHOKERENDE!! Det begynder at ligne mere gentagelse end ny information. Måske på tide at opdatere markedet om de spørgsmål investorer faktisk venter svar på.·for 1 dag sidenPrøver at rydde lidt op i egne tanker og for at lægge bolden død. Studiet bekræfter i høj grad noget markedet allerede ved, BLC (med Hexvix/Cysview) er både klinisk bedre og kostnadseffektiv sammenlignet med NBI over tid. Det er positivt, men i sig selv ikke egentlig ny information. Det som er vigtigere er, hvad dette faktisk betyder kommercielt. Denne type sundhedsøkonomiske analyser styrker naturligvis argumentationen for brug af BLC, især over for sundhedsmyndigheder og eventuelt mod refusionsprocesser. Samtidig er det vigtigt at skelne mellem evidens og faktisk implementering. Selve omkostningen ved at tage BLC i brug, altså investering i scope/udstyr, oplæring og organisering ligger i stor grad hos hospitalerne og klinikkerne, ikke hos PHO. Som jeg forstår det, sælger eller ejer PHO ikke selve BLC-scope, men er afhængig af tredjepartsleverandører for udstyret. Det betyder, at det først er, når hospitaler faktisk har investeret i og implementeret teknologien, at volumenvæksten i PHO's forretning materialiserer sig gennem øget brug af lægemidlet per procedure. Dermed bliver flaskehalsen stadig ikke primært klinisk evidens, men snarere investeringstakten hos hospitaler, refusionssystemer og tempoet i faktisk implementering i praksis. Det, der gør mig lidt mere spørgende, er derfor mønsteret i kommunikationen. Vi får jævnligt opdateringer om studier, analyser, seminarer og “styrket evidens”. Samtidig er Hexvix/Cysview allerede godkendt, og den kliniske effekt er veldokumenteret over lang tid. Dette er heller ikke en meddelelse, der indeholder nye kontrakter, nye markedsandele eller konkrete refusionsbeslutninger. Spørgsmålet, jeg sidder tilbage med, er derfor egentlig ganske enkelt. Hvor meget mening og impact har denne type meddelelser faktisk nu, isoleret set, udover at bekræfte et allerede vel etableret narrativ?
- ·29. apr.Jeg tænker, at forfatterens pibe får en lidt anden lyd, når Q1 kommer med et overskud på 80mill+
- ·29. apr.Men hvis vi ser bort fra lidt smagløs høj løn til ledelsen, og total mangel på resultat (f.eks. målt som EBITDA eller cashflow) går det ikke så dårligt. Kursen for eksempel, er jo absolut på højde med hvad den var sommeren 2002 At den burde have været omkring 115,- udelukkende justeret for inflation, og da ingen merafkastning, er ikke så meget at hænge sig op i. Der sker jo så meget andet spændende her;-))·29. apr. · RedigeretHehe…jeg aner en smule Ironi her…😊 Men den skyder pludselig fart. Kommer vel melding om enighed med Asieris i nær fremtid, og så får vi nogle gode kvartalstal, om ikke i Q1 så i Q2, så skyder det i vejret.
- ·29. apr.Huh, ingen handel de første 30min? Noget på færde?·29. apr. · RedigeretKari Eian Krogstad CEO hos Medistim kostede totalt 4,866,446 kroner i 2025, hele ledelsen på 8 kostede 16,890,166 kroner. Total omsætning i 2025 var 442,562,000, øget fra 354,048,000 i 2024. Hvert år betaler de også udbyttet, Jeg forstår ikke hvorfor Daniel Schneider kostede over 11 mio. i 2025 og 6 ledere i PHO skulle koste over 2 gange mere end 8 ledere i Medistim. Problemet er ikke ledelsen men bestyrelsen, det er dem der bestemmer lønningerne
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Oslo Børs
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 1 | - | - | ||
| 100 | - | - | ||
| 68 | - | - | ||
| 471 | - | - | ||
| 15 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet