2026 Q2-regnskab
NY
1 dag siden
‧1 t. 1 min
4,70 NOK/aktie
X-dag 15. okt.
7,48%Direkte afkast
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 28. okt. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 16. jul. | ||
Årlig generalforsamling 2026 19. maj | ||
2026 Q1-regnskab 28. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 6. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 29. okt. 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·2 timer sidenKøbte mine første aktier her i dag til 132.45kr, 400 stk. Planen er at holde dem 10år+ for gode udbytter.
·8 timer siden16 insiderkøb denne uge, Pareto opgraderer til køb 150 og Danske Bank køb 157🙂
·8 timer sidenSpørgsmål til Chat gpt : Spørgsmål om satellitter vil overtage for bredbånd på jorden, eller er det noget tilsvarende, som at satellitter og parabol ikke overtog for kabel-tv / bredbånd ? Svar : Ja, det er faktisk en ret god sammenligning. Mange tror, at satellitinternet vil erstatte fiber og almindeligt bredbånd, men det er sandsynligt, at de to teknologier vil supplere hinanden – omtrent som satellit-tv aldrig helt overtog for kabel-tv. Her er hvorfor: * Fiber er overlegent, hvor det findes. Fiber har meget høj kapacitet, lav forsinkelse (latens) og kan håndtere enorme datamængder. I tætbebyggede områder er det svært at konkurrere med dette. * Satellit er overlegent, hvor fiber er dyrt eller umuligt. Tjenester som Starlink gør det muligt at få hurtigt internet på fjeldet, til søs eller i tyndt befolkede områder uden at grave kabler. Det ligner udviklingen af TV: * Satellit-tv gav mange adgang til TV, hvor kabel ikke fandtes. * Kabel-tv (og senere fiber) var ofte mere stabilt og kunne levere flere tjenester. * Til sidst overtog internetbaseret streaming meget af TV-markedet, ikke satellit.
Jeg kopierede dit spørgsmål ind i mistral.ai. Her er nogle svar. Dette er et meget relevant spørgsmål, og der er meget, der tyder på, at satellitter ikke fuldstændigt vil overtage fra traditionelt bredbånd på jorden – på samme måde som parabolantenner aldrig fuldstændigt erstattede kabel-tv eller fiberbredbånd. Her er nogle nøglepunkter for at forstå hvorfor: 1. Teknologiske begrænsninger Latenstid (forsinkelse): Satellitinternet (f.eks. Starlink, OneWeb) har højere latenstid end fiber eller kabel, fordi signalet skal rejse op til satellitten og tilbage. Dette er kritisk for applikationer som gaming, videomøder eller finansielle transaktioner i realtid. Starlink: ~20–50 ms (lavt i satellit-sammenhæng, men stadig højere end fiber). Fiber: 1–10 ms. Båndbredde og kapacitet: Satellitter har begrænset kapacitet sammenlignet med fiber. Mens fiber kan levere symmetrisk 1 Gbps+ til hver husstand, deler satellitter båndbredde på tværs af mange brugere i et område, hvilket kan føre til flaskehalse i tætbefolkede områder. Vejr og fysiske hindringer: Satellitforbindelser kan påvirkes af vejr (f.eks. regn, sne) og fysiske hindringer (f.eks. træer, bygninger). Fiber er immun over for dette. Økonomi og infrastruktur Omkostninger: Satellitinternet er dyrere at drive per bruger end fiber. Mens Starlink har reduceret omkostningerne, er det stadig ikke konkurrencedygtigt med fiber på lang sigt for massemarkedet. Eksempel: Starlink koster ~100–150 USD/måned + udstyr (~600 USD). Fiber i Norge koster ofte 300–600 NOK/måned med højere hastighed. Infrastrukturinvesteringer: Fiber og kabel-tv er allerede udbygget i tætbefolkede områder, og det er omkostningsfuldt at erstatte dette. Satellitter er derimod ideelle til afsidesliggende områder, hvor fiber ikke er rentabelt.
·11 timer sidenNyt insiderkøb i dag. Insiderkøb for i alt 2,8 mill NOK i går og i dag. https://innsidehandel.no/selskap/TEL
For 50.000 ja. Så er det bedre at sidde stille 😂 Ikke specielt overbevisende
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q2-regnskab
NY
1 dag siden
‧1 t. 1 min
4,70 NOK/aktie
X-dag 15. okt.
7,48%Direkte afkast
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·2 timer sidenKøbte mine første aktier her i dag til 132.45kr, 400 stk. Planen er at holde dem 10år+ for gode udbytter.
- ·8 timer siden16 insiderkøb denne uge, Pareto opgraderer til køb 150 og Danske Bank køb 157🙂
- ·8 timer sidenSpørgsmål til Chat gpt : Spørgsmål om satellitter vil overtage for bredbånd på jorden, eller er det noget tilsvarende, som at satellitter og parabol ikke overtog for kabel-tv / bredbånd ? Svar : Ja, det er faktisk en ret god sammenligning. Mange tror, at satellitinternet vil erstatte fiber og almindeligt bredbånd, men det er sandsynligt, at de to teknologier vil supplere hinanden – omtrent som satellit-tv aldrig helt overtog for kabel-tv. Her er hvorfor: * Fiber er overlegent, hvor det findes. Fiber har meget høj kapacitet, lav forsinkelse (latens) og kan håndtere enorme datamængder. I tætbebyggede områder er det svært at konkurrere med dette. * Satellit er overlegent, hvor fiber er dyrt eller umuligt. Tjenester som Starlink gør det muligt at få hurtigt internet på fjeldet, til søs eller i tyndt befolkede områder uden at grave kabler. Det ligner udviklingen af TV: * Satellit-tv gav mange adgang til TV, hvor kabel ikke fandtes. * Kabel-tv (og senere fiber) var ofte mere stabilt og kunne levere flere tjenester. * Til sidst overtog internetbaseret streaming meget af TV-markedet, ikke satellit.Jeg kopierede dit spørgsmål ind i mistral.ai. Her er nogle svar. Dette er et meget relevant spørgsmål, og der er meget, der tyder på, at satellitter ikke fuldstændigt vil overtage fra traditionelt bredbånd på jorden – på samme måde som parabolantenner aldrig fuldstændigt erstattede kabel-tv eller fiberbredbånd. Her er nogle nøglepunkter for at forstå hvorfor: 1. Teknologiske begrænsninger Latenstid (forsinkelse): Satellitinternet (f.eks. Starlink, OneWeb) har højere latenstid end fiber eller kabel, fordi signalet skal rejse op til satellitten og tilbage. Dette er kritisk for applikationer som gaming, videomøder eller finansielle transaktioner i realtid. Starlink: ~20–50 ms (lavt i satellit-sammenhæng, men stadig højere end fiber). Fiber: 1–10 ms. Båndbredde og kapacitet: Satellitter har begrænset kapacitet sammenlignet med fiber. Mens fiber kan levere symmetrisk 1 Gbps+ til hver husstand, deler satellitter båndbredde på tværs af mange brugere i et område, hvilket kan føre til flaskehalse i tætbefolkede områder. Vejr og fysiske hindringer: Satellitforbindelser kan påvirkes af vejr (f.eks. regn, sne) og fysiske hindringer (f.eks. træer, bygninger). Fiber er immun over for dette. Økonomi og infrastruktur Omkostninger: Satellitinternet er dyrere at drive per bruger end fiber. Mens Starlink har reduceret omkostningerne, er det stadig ikke konkurrencedygtigt med fiber på lang sigt for massemarkedet. Eksempel: Starlink koster ~100–150 USD/måned + udstyr (~600 USD). Fiber i Norge koster ofte 300–600 NOK/måned med højere hastighed. Infrastrukturinvesteringer: Fiber og kabel-tv er allerede udbygget i tætbefolkede områder, og det er omkostningsfuldt at erstatte dette. Satellitter er derimod ideelle til afsidesliggende områder, hvor fiber ikke er rentabelt.
- ·11 timer sidenNyt insiderkøb i dag. Insiderkøb for i alt 2,8 mill NOK i går og i dag. https://innsidehandel.no/selskap/TELFor 50.000 ja. Så er det bedre at sidde stille 😂 Ikke specielt overbevisende
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 28. okt. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 16. jul. | ||
Årlig generalforsamling 2026 19. maj | ||
2026 Q1-regnskab 28. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 6. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 29. okt. 2025 |
2026 Q2-regnskab
NY
1 dag siden
‧1 t. 1 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 28. okt. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 16. jul. | ||
Årlig generalforsamling 2026 19. maj | ||
2026 Q1-regnskab 28. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 6. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 29. okt. 2025 |
4,70 NOK/aktie
X-dag 15. okt.
7,48%Direkte afkast
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·2 timer sidenKøbte mine første aktier her i dag til 132.45kr, 400 stk. Planen er at holde dem 10år+ for gode udbytter.
- ·8 timer siden16 insiderkøb denne uge, Pareto opgraderer til køb 150 og Danske Bank køb 157🙂
- ·8 timer sidenSpørgsmål til Chat gpt : Spørgsmål om satellitter vil overtage for bredbånd på jorden, eller er det noget tilsvarende, som at satellitter og parabol ikke overtog for kabel-tv / bredbånd ? Svar : Ja, det er faktisk en ret god sammenligning. Mange tror, at satellitinternet vil erstatte fiber og almindeligt bredbånd, men det er sandsynligt, at de to teknologier vil supplere hinanden – omtrent som satellit-tv aldrig helt overtog for kabel-tv. Her er hvorfor: * Fiber er overlegent, hvor det findes. Fiber har meget høj kapacitet, lav forsinkelse (latens) og kan håndtere enorme datamængder. I tætbebyggede områder er det svært at konkurrere med dette. * Satellit er overlegent, hvor fiber er dyrt eller umuligt. Tjenester som Starlink gør det muligt at få hurtigt internet på fjeldet, til søs eller i tyndt befolkede områder uden at grave kabler. Det ligner udviklingen af TV: * Satellit-tv gav mange adgang til TV, hvor kabel ikke fandtes. * Kabel-tv (og senere fiber) var ofte mere stabilt og kunne levere flere tjenester. * Til sidst overtog internetbaseret streaming meget af TV-markedet, ikke satellit.Jeg kopierede dit spørgsmål ind i mistral.ai. Her er nogle svar. Dette er et meget relevant spørgsmål, og der er meget, der tyder på, at satellitter ikke fuldstændigt vil overtage fra traditionelt bredbånd på jorden – på samme måde som parabolantenner aldrig fuldstændigt erstattede kabel-tv eller fiberbredbånd. Her er nogle nøglepunkter for at forstå hvorfor: 1. Teknologiske begrænsninger Latenstid (forsinkelse): Satellitinternet (f.eks. Starlink, OneWeb) har højere latenstid end fiber eller kabel, fordi signalet skal rejse op til satellitten og tilbage. Dette er kritisk for applikationer som gaming, videomøder eller finansielle transaktioner i realtid. Starlink: ~20–50 ms (lavt i satellit-sammenhæng, men stadig højere end fiber). Fiber: 1–10 ms. Båndbredde og kapacitet: Satellitter har begrænset kapacitet sammenlignet med fiber. Mens fiber kan levere symmetrisk 1 Gbps+ til hver husstand, deler satellitter båndbredde på tværs af mange brugere i et område, hvilket kan føre til flaskehalse i tætbefolkede områder. Vejr og fysiske hindringer: Satellitforbindelser kan påvirkes af vejr (f.eks. regn, sne) og fysiske hindringer (f.eks. træer, bygninger). Fiber er immun over for dette. Økonomi og infrastruktur Omkostninger: Satellitinternet er dyrere at drive per bruger end fiber. Mens Starlink har reduceret omkostningerne, er det stadig ikke konkurrencedygtigt med fiber på lang sigt for massemarkedet. Eksempel: Starlink koster ~100–150 USD/måned + udstyr (~600 USD). Fiber i Norge koster ofte 300–600 NOK/måned med højere hastighed. Infrastrukturinvesteringer: Fiber og kabel-tv er allerede udbygget i tætbefolkede områder, og det er omkostningsfuldt at erstatte dette. Satellitter er derimod ideelle til afsidesliggende områder, hvor fiber ikke er rentabelt.
- ·11 timer sidenNyt insiderkøb i dag. Insiderkøb for i alt 2,8 mill NOK i går og i dag. https://innsidehandel.no/selskap/TELFor 50.000 ja. Så er det bedre at sidde stille 😂 Ikke specielt overbevisende
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet