2025 Q3-regnskab
Kun PDF-version
122 dage siden
0,01 CAD/aktie
Seneste udbytte
0,00%Direkte afkast
Ordredybde
Oslo Børs
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 11.768 | - | - | ||
| 2.231 | - | - | ||
| 1.000 | - | - | ||
| 4.922 | - | - | ||
| 500 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2025 Q4-regnskab 26. mar. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q3-regnskab 12. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 8. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 14. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 26. mar. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 12. nov. 2024 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
·5 timer sidenHej, jeg har leget lidt med AI og er kommet frem til et regnestykke ved en oliepris på 80, og set lidt på prisen i forhold til EBITA. Det ville have været interessant, hvis nogen, der kan regne, havde set efter, om dette ser logisk ud. Hvis vi sammenligner Questerre (QEC) med de store giganter på Oslo Børs, som Aker BP og Vår Energi, ser vi en enorm forskel i, hvordan markedet værdsætter hver krone selskaberne tjener. Store, etablerede selskaber prissættes med en "præmie", fordi de har stabil drift og betaler faste udbytter. Små selskaber som QEC prissættes med en "rabat" på grund af højere risiko. Hér er regnestykket, hvis QEC blev prissat med samme multipler som de store drenge (baseret på tal fra marts 2026): 1. Sammenligning af multipler (EV/EBITDA) Dette tal fortæller, hvor mange års driftsresultat (EBITDA) markedet er villigt til at betale for hele selskabet inklusive gæld. | Selskab | EV/EBITDA (Est. 2026) | Kommentar | |---|---|---| | Aker BP | ~2,5x – 3,0x | Høj tillid, enorme udbytter, lav risiko. | | Vår Energi | ~2,2x – 2,4x | Stabil vækst, fokus på udbytte. | | Questerre (Nu) | ~0,7x – 1,0x | Ekstremt lavt prissat (høj risiko-rabat). | 2. Hvad ville QEC-aktien have været værd? Hvis vi bruger vores estimater for QEC ($125m EBITDA v/$80 olie) og giver dem samme værdiansættelse som de store selskaber, ville aktiekursen se sådan ud: Scenario A: Prissat som Vår Energi (2,3x EBITDA) * Enterprise Value: $125m x 2,3 = $287 millioner * Minus nettogæld: $287m - $35m = $252 millioner (Egenkapitalværdi) * Aktiekurs: ~5,80 NOK * (Opside fra dagens kurs: +175 %) Scenario B: Prissat som Aker BP (2,8x EBITDA) * Enterprise Value: $125m x 2,8 = $350 millioner * Minus nettogæld: $350m - $35m = $315 millioner (Egenkapitalværdi) * Aktiekurs: ~7,20 NOK * (Opside fra dagens kurs: +240 %) 3. Hvorfor er der så stort et gab? Selvom regnestykket ovenfor viser en teoretisk kurs på over 7 kroner, er der flere grunde til, at QEC ikke handles der i dag: * Størrelse og Likviditet: Store fonde kan nemt købe sig ind i Aker BP. QEC er for lille til de største investorer, hvilket holder prisen nede. * Udbytte: Aker BP og Vår Energi sender milliarder tilbage til aktionærerne hvert kvartal. QEC skal først bevise, at de kan betale gælden ned og sidde tilbage med cash. * Jurisdiktion: Norge (NCS) regnes som et af de sikreste steder i verden for olieproduktion. Brasil har højere politisk risiko, hvilket kræver en højere "risikopræmie" (lavere kurs). Opsummeret: Hvis QEC klarer at levere stabile tal gennem 2026 og fjerne gælden, er det naturligt, at deres multipler nærmer sig resten af sektoren. Selv en moderat reprissætning til 1,5x EBITDA (som stadig er langt under Aker BP) ville sende aktiekursen tættere på 3,50 – 4,00 NOK.
·for 1 dag sidenSalget af motney samt eskalering i Mellemøsten. Meget mærkeligt at denne ikke skyder op i dag. Af en eller anden grund opstår alt i weekenderne😂
·for 1 dag sidenJa, meget mærkeligt virkelig 🤡·8 timer sidenDu altså odeand😂 komme ud i naturen lidt, trække den smukke norske fjelddoft ind til sig. Bliver spændende med olieprisen på mandag, kort fortalt held og lykke med algoen🤣 px hamstrer penge ind nu. Den såkaldte gæld I refererer til hele tiden er snart betalt 😊 undrer mig over hvad I så skal kunne klage over
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q3-regnskab
Kun PDF-version
122 dage siden
0,01 CAD/aktie
Seneste udbytte
0,00%Direkte afkast
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·5 timer sidenHej, jeg har leget lidt med AI og er kommet frem til et regnestykke ved en oliepris på 80, og set lidt på prisen i forhold til EBITA. Det ville have været interessant, hvis nogen, der kan regne, havde set efter, om dette ser logisk ud. Hvis vi sammenligner Questerre (QEC) med de store giganter på Oslo Børs, som Aker BP og Vår Energi, ser vi en enorm forskel i, hvordan markedet værdsætter hver krone selskaberne tjener. Store, etablerede selskaber prissættes med en "præmie", fordi de har stabil drift og betaler faste udbytter. Små selskaber som QEC prissættes med en "rabat" på grund af højere risiko. Hér er regnestykket, hvis QEC blev prissat med samme multipler som de store drenge (baseret på tal fra marts 2026): 1. Sammenligning af multipler (EV/EBITDA) Dette tal fortæller, hvor mange års driftsresultat (EBITDA) markedet er villigt til at betale for hele selskabet inklusive gæld. | Selskab | EV/EBITDA (Est. 2026) | Kommentar | |---|---|---| | Aker BP | ~2,5x – 3,0x | Høj tillid, enorme udbytter, lav risiko. | | Vår Energi | ~2,2x – 2,4x | Stabil vækst, fokus på udbytte. | | Questerre (Nu) | ~0,7x – 1,0x | Ekstremt lavt prissat (høj risiko-rabat). | 2. Hvad ville QEC-aktien have været værd? Hvis vi bruger vores estimater for QEC ($125m EBITDA v/$80 olie) og giver dem samme værdiansættelse som de store selskaber, ville aktiekursen se sådan ud: Scenario A: Prissat som Vår Energi (2,3x EBITDA) * Enterprise Value: $125m x 2,3 = $287 millioner * Minus nettogæld: $287m - $35m = $252 millioner (Egenkapitalværdi) * Aktiekurs: ~5,80 NOK * (Opside fra dagens kurs: +175 %) Scenario B: Prissat som Aker BP (2,8x EBITDA) * Enterprise Value: $125m x 2,8 = $350 millioner * Minus nettogæld: $350m - $35m = $315 millioner (Egenkapitalværdi) * Aktiekurs: ~7,20 NOK * (Opside fra dagens kurs: +240 %) 3. Hvorfor er der så stort et gab? Selvom regnestykket ovenfor viser en teoretisk kurs på over 7 kroner, er der flere grunde til, at QEC ikke handles der i dag: * Størrelse og Likviditet: Store fonde kan nemt købe sig ind i Aker BP. QEC er for lille til de største investorer, hvilket holder prisen nede. * Udbytte: Aker BP og Vår Energi sender milliarder tilbage til aktionærerne hvert kvartal. QEC skal først bevise, at de kan betale gælden ned og sidde tilbage med cash. * Jurisdiktion: Norge (NCS) regnes som et af de sikreste steder i verden for olieproduktion. Brasil har højere politisk risiko, hvilket kræver en højere "risikopræmie" (lavere kurs). Opsummeret: Hvis QEC klarer at levere stabile tal gennem 2026 og fjerne gælden, er det naturligt, at deres multipler nærmer sig resten af sektoren. Selv en moderat reprissætning til 1,5x EBITDA (som stadig er langt under Aker BP) ville sende aktiekursen tættere på 3,50 – 4,00 NOK.
- ·for 1 dag sidenSalget af motney samt eskalering i Mellemøsten. Meget mærkeligt at denne ikke skyder op i dag. Af en eller anden grund opstår alt i weekenderne😂·for 1 dag sidenJa, meget mærkeligt virkelig 🤡·8 timer sidenDu altså odeand😂 komme ud i naturen lidt, trække den smukke norske fjelddoft ind til sig. Bliver spændende med olieprisen på mandag, kort fortalt held og lykke med algoen🤣 px hamstrer penge ind nu. Den såkaldte gæld I refererer til hele tiden er snart betalt 😊 undrer mig over hvad I så skal kunne klage over
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Oslo Børs
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 11.768 | - | - | ||
| 2.231 | - | - | ||
| 1.000 | - | - | ||
| 4.922 | - | - | ||
| 500 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2025 Q4-regnskab 26. mar. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q3-regnskab 12. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 8. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 14. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 26. mar. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 12. nov. 2024 |
2025 Q3-regnskab
Kun PDF-version
122 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2025 Q4-regnskab 26. mar. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q3-regnskab 12. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 8. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 14. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 26. mar. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 12. nov. 2024 |
0,01 CAD/aktie
Seneste udbytte
0,00%Direkte afkast
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·5 timer sidenHej, jeg har leget lidt med AI og er kommet frem til et regnestykke ved en oliepris på 80, og set lidt på prisen i forhold til EBITA. Det ville have været interessant, hvis nogen, der kan regne, havde set efter, om dette ser logisk ud. Hvis vi sammenligner Questerre (QEC) med de store giganter på Oslo Børs, som Aker BP og Vår Energi, ser vi en enorm forskel i, hvordan markedet værdsætter hver krone selskaberne tjener. Store, etablerede selskaber prissættes med en "præmie", fordi de har stabil drift og betaler faste udbytter. Små selskaber som QEC prissættes med en "rabat" på grund af højere risiko. Hér er regnestykket, hvis QEC blev prissat med samme multipler som de store drenge (baseret på tal fra marts 2026): 1. Sammenligning af multipler (EV/EBITDA) Dette tal fortæller, hvor mange års driftsresultat (EBITDA) markedet er villigt til at betale for hele selskabet inklusive gæld. | Selskab | EV/EBITDA (Est. 2026) | Kommentar | |---|---|---| | Aker BP | ~2,5x – 3,0x | Høj tillid, enorme udbytter, lav risiko. | | Vår Energi | ~2,2x – 2,4x | Stabil vækst, fokus på udbytte. | | Questerre (Nu) | ~0,7x – 1,0x | Ekstremt lavt prissat (høj risiko-rabat). | 2. Hvad ville QEC-aktien have været værd? Hvis vi bruger vores estimater for QEC ($125m EBITDA v/$80 olie) og giver dem samme værdiansættelse som de store selskaber, ville aktiekursen se sådan ud: Scenario A: Prissat som Vår Energi (2,3x EBITDA) * Enterprise Value: $125m x 2,3 = $287 millioner * Minus nettogæld: $287m - $35m = $252 millioner (Egenkapitalværdi) * Aktiekurs: ~5,80 NOK * (Opside fra dagens kurs: +175 %) Scenario B: Prissat som Aker BP (2,8x EBITDA) * Enterprise Value: $125m x 2,8 = $350 millioner * Minus nettogæld: $350m - $35m = $315 millioner (Egenkapitalværdi) * Aktiekurs: ~7,20 NOK * (Opside fra dagens kurs: +240 %) 3. Hvorfor er der så stort et gab? Selvom regnestykket ovenfor viser en teoretisk kurs på over 7 kroner, er der flere grunde til, at QEC ikke handles der i dag: * Størrelse og Likviditet: Store fonde kan nemt købe sig ind i Aker BP. QEC er for lille til de største investorer, hvilket holder prisen nede. * Udbytte: Aker BP og Vår Energi sender milliarder tilbage til aktionærerne hvert kvartal. QEC skal først bevise, at de kan betale gælden ned og sidde tilbage med cash. * Jurisdiktion: Norge (NCS) regnes som et af de sikreste steder i verden for olieproduktion. Brasil har højere politisk risiko, hvilket kræver en højere "risikopræmie" (lavere kurs). Opsummeret: Hvis QEC klarer at levere stabile tal gennem 2026 og fjerne gælden, er det naturligt, at deres multipler nærmer sig resten af sektoren. Selv en moderat reprissætning til 1,5x EBITDA (som stadig er langt under Aker BP) ville sende aktiekursen tættere på 3,50 – 4,00 NOK.
- ·for 1 dag sidenSalget af motney samt eskalering i Mellemøsten. Meget mærkeligt at denne ikke skyder op i dag. Af en eller anden grund opstår alt i weekenderne😂·for 1 dag sidenJa, meget mærkeligt virkelig 🤡·8 timer sidenDu altså odeand😂 komme ud i naturen lidt, trække den smukke norske fjelddoft ind til sig. Bliver spændende med olieprisen på mandag, kort fortalt held og lykke med algoen🤣 px hamstrer penge ind nu. Den såkaldte gæld I refererer til hele tiden er snart betalt 😊 undrer mig over hvad I så skal kunne klage over
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Oslo Børs
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 11.768 | - | - | ||
| 2.231 | - | - | ||
| 1.000 | - | - | ||
| 4.922 | - | - | ||
| 500 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet