2025 Q4-regnskab
33 dage siden
‧58 min
42,84 NOK/aktie
Seneste udbytte
23,02%Direkte afkast
Ordredybde
Oslo Børs
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 250 | - | - | ||
| 366 | - | - | ||
| 1.742 | - | - | ||
| 1.000 | - | - | ||
| 231 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 6. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 24. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 29. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 10. jul. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 14. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 12. feb. 2025 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
·5 timer siden · RedigeretHavner ikke udbytte fra denne på kontoen? Jeg ser at det står jeg har meget mere afkast end jeg egentlig har i forhold til når jeg købte og at min gave også er blevet ændret. Kan jeg ikke have det sådan at min gave er den jeg faktisk købte for og få udbytte på konto? Og inde på transaktioner ser jeg det står at jeg fik tilbagebetaling og ikke udbytte, hvorfor det og hvad betyder det?
·5 timer sidenDet har med skat at gøre. Tilbagebetaling af indskudt kapital er skattefrit men sænker GAV, mens "udbytte" udløser skat og sænker ikke GAV. Pointen med det er, at hvis du investerer et beløb i et selskab, kan du trække det beløb skattefrit ud igen, men derefter skal du trække "almindeligt" udbytte ud. Hvis du køber en aktie, hvor en anden har indskudt kapitalen, før du køber den, får du alligevel tilbagebetaling i stedet for udbytte. Har du en ASK-konto, gør dette ingen forskel for dig. Udover at du får lavere GAV.
·for 1 dag siden · RedigeretBrent lukkede på ca $114,50 til weekenden. I påsken er det videre op igen. En refleksion er, at Equinor kostede ca. 320 kr efter en måned med krig i Rusland-Ukraine. Kursen toppede ikke ud før efter 6 mdr med krig på ca. 400 kr. En stigning på 25% Konflikten mellem Iran-USA-Israel har pågået en måned pr. i dag… Den forrige gas-/oliekrise var kun en brøkdel af dagens krise i omfang. Jeg tror oprigtigt, at de priser, vi stadig ser på olie-/gasselskaber, er kraftigt underpriset. Netop af den grund valgte jeg at geninvestere mit udbytte til flere aktier i BNOR i går, selvom udbytte-rabatten næsten var visket ud af kursstigningen efter x-dag. Stadig holder jeg fast ved, at det er for tidligt at diversificere til andre sektorer. Det er stadig olie/gas og forsvar, der gælder i en urolig verden med opadgående pres på omkostninger.
·1 time sidenOlieprisen er umulig at spå, men skaderne på gulf-infrastruktur og den kontinuerlige trussel fra Iran i Hornuz og fra houthierne i Rødehavet gør, at dagens forsyningslinjer ikke fungerer. Der er store områder at tage kontrol over for at sikre skibspassage. Omkostningsfuldt, ja, sandsynligvis umuligt. Bare se Ukraines angreb langt inde på russisk territorium. Kystlinjen er også længere end kun to stræder, som er ekstra sårbare. Med alt, der er inden for strædet i dag, kan de gøre det ret ubehageligt relativt hurtigt. Billig teknologi, masser af det på lager. Hvor meget? Ingen ved. Alle troede amerikanerne havde proppede lagre også. Det havde de ikke. Den dag fred annonceres, vil olieprisen falde som en sten. Så går det meget hurtigt, og mange vil «tabe» mange penge på kort tid. Hvornår sker det? Umuligt at sige. I morgen, lav sandsynlighed. Iranerne kommer til at slå tilbage, men de vil vælge sted og tidspunkt selv. De ved, at Vesten kommer til at bløde med dagens situation over tid, og det vil tvinge den store satan, deres kaldenavn på USA, til at træffe afgørelser, som de muligvis ikke bryder sig så meget om. Tvinge fjenden til at begå fejl under tidspres. Denne fremtidige økonomiske sejr ved at tage tiden til hjælp er en større sejr, end de kan vinde på slagmarken. Det er heller ikke risikabelt for udstyr eller personale. Når jeg læser i medierne og her, viser det en manglende forståelse for krigens natur. Det handler ikke om bedste udstyr, teknologi eller hurtige angreb. Det handler stadig om true grit og evnen til at slå til på en måde, fjenden ikke kan forudsige. Gøre det modsatte af, hvad de ønsker. Iranerne har garanteret lært af fejl, tyskerne begik under Anden Verdenskrig og USA i Korea, Vietnam, Afghanistan og Irak. De ved, at langvarige krige er upopulære i USA. Det samme gælder tab af amerikanske liv og dyrt udstyr. Hurtige sejre og fuldstændig overlegenhed. 100 dage efter Bush angreb Saddam, annoncerede han sejr. 🥇 til ham. Jeg tror, perserne vil holde ud længere end Trump, og dette vil føre den vestlige verden ind i en recession, fordi han ikke har evnen til at give op. Så smiler Rusland og Kina på den anden side. Hvis vi får nogen information om Epstein, der er kompromitterende for amerikanske og andre ledere i de kommende år, vil det ikke overraske mig. Kun for at knække dem yderligere ned, så er hegemoniet vendt. At tro, det drejede sig om unge piger og damer, samt. Nogle norske eks-politikere, der skal udvide hans kontaktnet, er typisk norsk. Med alle de kameraer, tror vi virkelig, det drejede sig om e-mails og middage i New York? Eller ronkeklub for andre og ham selv, efter at han kun udnyttede dem? Nordmændene var muligvis korrupte, men det drejede sig om noget andet, hvor de og kvinderne var midlet. Det var derfor, han fik lov til at fortsætte. Mange vidste, men han vidste muligvis noget om dem, der gjorde, at de holdt mund og beskyttede ham. Sådan information er mange penge værd, eller andre bliver tvunget til at gøre, som du vil. Det er værd at bemærke, at han ikke var en velkendt finansmand i finansmiljøet. Alt hænger sammen. Jeg tror derfor, vi hverken har set enden på idiotiske afgørelser og udtalelser fra den amerikanske præsident. Det eneste håb, jeg har, er, at rapublikanerne vender sig mod ham, men hvor sandsynligt er det? 60 dage kan han fortsætte, før kongressen skal tage et standpunkt. På den tid kan han stadig eskalere konflikten til et sted, hvor det er umuligt at trække sig ud med æren i behold. Russerne og Kina ønsker gerne det. Gør Trump egentlig? Jeg tror egentlig ikke det. Taiwan er ekstra sårbar i april og oktober på grund af vejrforhold, hvis jeg ikke husker forkert. Der var meget konspiration her, men det, vi er vidne til, er så ekstraordinært idiotisk, at plausible årsagsforklaringer er vanskelige.
·for 1 dag sidenIrans ærkefjende Saudi-Arabien ser ud til at ønske, at USA og Israel slår endnu hårdere mod Iran. Saudi-Arabien ser desuden selv ud til at være et skridt tættere på selv at deltage i angrebene. En udvidet konflikt vil helt sikkert yderligere drive priserne op, og i betragtning af at Goldman Sachs for nylig har øget sit beholdning, bør dette vel være positivt for BlueNord? Saudi Arabia urges US to step up strikes on Iran to 'remake' Middle East | LBC https://share.google/L07MLvg80shfeYPfr
·22 timer sidenDet er derfor man skal sidde i olieaktier indtil videre, og jeg tror også det er godt på lang sigt, da man ikke vil vende tilbage til de pessimistiske prisanslag på olie, som var før krigen brød ud. Og glem ikke udbytterne! https://www.finansavisen.no/energi/2026/03/28/8340353/oljesjefer-advarer-markedet-tar-feil
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-regnskab
33 dage siden
‧58 min
42,84 NOK/aktie
Seneste udbytte
23,02%Direkte afkast
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·5 timer siden · RedigeretHavner ikke udbytte fra denne på kontoen? Jeg ser at det står jeg har meget mere afkast end jeg egentlig har i forhold til når jeg købte og at min gave også er blevet ændret. Kan jeg ikke have det sådan at min gave er den jeg faktisk købte for og få udbytte på konto? Og inde på transaktioner ser jeg det står at jeg fik tilbagebetaling og ikke udbytte, hvorfor det og hvad betyder det?·5 timer sidenDet har med skat at gøre. Tilbagebetaling af indskudt kapital er skattefrit men sænker GAV, mens "udbytte" udløser skat og sænker ikke GAV. Pointen med det er, at hvis du investerer et beløb i et selskab, kan du trække det beløb skattefrit ud igen, men derefter skal du trække "almindeligt" udbytte ud. Hvis du køber en aktie, hvor en anden har indskudt kapitalen, før du køber den, får du alligevel tilbagebetaling i stedet for udbytte. Har du en ASK-konto, gør dette ingen forskel for dig. Udover at du får lavere GAV.
- ·for 1 dag siden · RedigeretBrent lukkede på ca $114,50 til weekenden. I påsken er det videre op igen. En refleksion er, at Equinor kostede ca. 320 kr efter en måned med krig i Rusland-Ukraine. Kursen toppede ikke ud før efter 6 mdr med krig på ca. 400 kr. En stigning på 25% Konflikten mellem Iran-USA-Israel har pågået en måned pr. i dag… Den forrige gas-/oliekrise var kun en brøkdel af dagens krise i omfang. Jeg tror oprigtigt, at de priser, vi stadig ser på olie-/gasselskaber, er kraftigt underpriset. Netop af den grund valgte jeg at geninvestere mit udbytte til flere aktier i BNOR i går, selvom udbytte-rabatten næsten var visket ud af kursstigningen efter x-dag. Stadig holder jeg fast ved, at det er for tidligt at diversificere til andre sektorer. Det er stadig olie/gas og forsvar, der gælder i en urolig verden med opadgående pres på omkostninger.·1 time sidenOlieprisen er umulig at spå, men skaderne på gulf-infrastruktur og den kontinuerlige trussel fra Iran i Hornuz og fra houthierne i Rødehavet gør, at dagens forsyningslinjer ikke fungerer. Der er store områder at tage kontrol over for at sikre skibspassage. Omkostningsfuldt, ja, sandsynligvis umuligt. Bare se Ukraines angreb langt inde på russisk territorium. Kystlinjen er også længere end kun to stræder, som er ekstra sårbare. Med alt, der er inden for strædet i dag, kan de gøre det ret ubehageligt relativt hurtigt. Billig teknologi, masser af det på lager. Hvor meget? Ingen ved. Alle troede amerikanerne havde proppede lagre også. Det havde de ikke. Den dag fred annonceres, vil olieprisen falde som en sten. Så går det meget hurtigt, og mange vil «tabe» mange penge på kort tid. Hvornår sker det? Umuligt at sige. I morgen, lav sandsynlighed. Iranerne kommer til at slå tilbage, men de vil vælge sted og tidspunkt selv. De ved, at Vesten kommer til at bløde med dagens situation over tid, og det vil tvinge den store satan, deres kaldenavn på USA, til at træffe afgørelser, som de muligvis ikke bryder sig så meget om. Tvinge fjenden til at begå fejl under tidspres. Denne fremtidige økonomiske sejr ved at tage tiden til hjælp er en større sejr, end de kan vinde på slagmarken. Det er heller ikke risikabelt for udstyr eller personale. Når jeg læser i medierne og her, viser det en manglende forståelse for krigens natur. Det handler ikke om bedste udstyr, teknologi eller hurtige angreb. Det handler stadig om true grit og evnen til at slå til på en måde, fjenden ikke kan forudsige. Gøre det modsatte af, hvad de ønsker. Iranerne har garanteret lært af fejl, tyskerne begik under Anden Verdenskrig og USA i Korea, Vietnam, Afghanistan og Irak. De ved, at langvarige krige er upopulære i USA. Det samme gælder tab af amerikanske liv og dyrt udstyr. Hurtige sejre og fuldstændig overlegenhed. 100 dage efter Bush angreb Saddam, annoncerede han sejr. 🥇 til ham. Jeg tror, perserne vil holde ud længere end Trump, og dette vil føre den vestlige verden ind i en recession, fordi han ikke har evnen til at give op. Så smiler Rusland og Kina på den anden side. Hvis vi får nogen information om Epstein, der er kompromitterende for amerikanske og andre ledere i de kommende år, vil det ikke overraske mig. Kun for at knække dem yderligere ned, så er hegemoniet vendt. At tro, det drejede sig om unge piger og damer, samt. Nogle norske eks-politikere, der skal udvide hans kontaktnet, er typisk norsk. Med alle de kameraer, tror vi virkelig, det drejede sig om e-mails og middage i New York? Eller ronkeklub for andre og ham selv, efter at han kun udnyttede dem? Nordmændene var muligvis korrupte, men det drejede sig om noget andet, hvor de og kvinderne var midlet. Det var derfor, han fik lov til at fortsætte. Mange vidste, men han vidste muligvis noget om dem, der gjorde, at de holdt mund og beskyttede ham. Sådan information er mange penge værd, eller andre bliver tvunget til at gøre, som du vil. Det er værd at bemærke, at han ikke var en velkendt finansmand i finansmiljøet. Alt hænger sammen. Jeg tror derfor, vi hverken har set enden på idiotiske afgørelser og udtalelser fra den amerikanske præsident. Det eneste håb, jeg har, er, at rapublikanerne vender sig mod ham, men hvor sandsynligt er det? 60 dage kan han fortsætte, før kongressen skal tage et standpunkt. På den tid kan han stadig eskalere konflikten til et sted, hvor det er umuligt at trække sig ud med æren i behold. Russerne og Kina ønsker gerne det. Gør Trump egentlig? Jeg tror egentlig ikke det. Taiwan er ekstra sårbar i april og oktober på grund af vejrforhold, hvis jeg ikke husker forkert. Der var meget konspiration her, men det, vi er vidne til, er så ekstraordinært idiotisk, at plausible årsagsforklaringer er vanskelige.
- ·for 1 dag sidenIrans ærkefjende Saudi-Arabien ser ud til at ønske, at USA og Israel slår endnu hårdere mod Iran. Saudi-Arabien ser desuden selv ud til at være et skridt tættere på selv at deltage i angrebene. En udvidet konflikt vil helt sikkert yderligere drive priserne op, og i betragtning af at Goldman Sachs for nylig har øget sit beholdning, bør dette vel være positivt for BlueNord? Saudi Arabia urges US to step up strikes on Iran to 'remake' Middle East | LBC https://share.google/L07MLvg80shfeYPfr·22 timer sidenDet er derfor man skal sidde i olieaktier indtil videre, og jeg tror også det er godt på lang sigt, da man ikke vil vende tilbage til de pessimistiske prisanslag på olie, som var før krigen brød ud. Og glem ikke udbytterne! https://www.finansavisen.no/energi/2026/03/28/8340353/oljesjefer-advarer-markedet-tar-feil
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Oslo Børs
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 250 | - | - | ||
| 366 | - | - | ||
| 1.742 | - | - | ||
| 1.000 | - | - | ||
| 231 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 6. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 24. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 29. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 10. jul. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 14. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 12. feb. 2025 |
2025 Q4-regnskab
33 dage siden
‧58 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 6. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 24. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 29. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 10. jul. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 14. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 12. feb. 2025 |
42,84 NOK/aktie
Seneste udbytte
23,02%Direkte afkast
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·5 timer siden · RedigeretHavner ikke udbytte fra denne på kontoen? Jeg ser at det står jeg har meget mere afkast end jeg egentlig har i forhold til når jeg købte og at min gave også er blevet ændret. Kan jeg ikke have det sådan at min gave er den jeg faktisk købte for og få udbytte på konto? Og inde på transaktioner ser jeg det står at jeg fik tilbagebetaling og ikke udbytte, hvorfor det og hvad betyder det?·5 timer sidenDet har med skat at gøre. Tilbagebetaling af indskudt kapital er skattefrit men sænker GAV, mens "udbytte" udløser skat og sænker ikke GAV. Pointen med det er, at hvis du investerer et beløb i et selskab, kan du trække det beløb skattefrit ud igen, men derefter skal du trække "almindeligt" udbytte ud. Hvis du køber en aktie, hvor en anden har indskudt kapitalen, før du køber den, får du alligevel tilbagebetaling i stedet for udbytte. Har du en ASK-konto, gør dette ingen forskel for dig. Udover at du får lavere GAV.
- ·for 1 dag siden · RedigeretBrent lukkede på ca $114,50 til weekenden. I påsken er det videre op igen. En refleksion er, at Equinor kostede ca. 320 kr efter en måned med krig i Rusland-Ukraine. Kursen toppede ikke ud før efter 6 mdr med krig på ca. 400 kr. En stigning på 25% Konflikten mellem Iran-USA-Israel har pågået en måned pr. i dag… Den forrige gas-/oliekrise var kun en brøkdel af dagens krise i omfang. Jeg tror oprigtigt, at de priser, vi stadig ser på olie-/gasselskaber, er kraftigt underpriset. Netop af den grund valgte jeg at geninvestere mit udbytte til flere aktier i BNOR i går, selvom udbytte-rabatten næsten var visket ud af kursstigningen efter x-dag. Stadig holder jeg fast ved, at det er for tidligt at diversificere til andre sektorer. Det er stadig olie/gas og forsvar, der gælder i en urolig verden med opadgående pres på omkostninger.·1 time sidenOlieprisen er umulig at spå, men skaderne på gulf-infrastruktur og den kontinuerlige trussel fra Iran i Hornuz og fra houthierne i Rødehavet gør, at dagens forsyningslinjer ikke fungerer. Der er store områder at tage kontrol over for at sikre skibspassage. Omkostningsfuldt, ja, sandsynligvis umuligt. Bare se Ukraines angreb langt inde på russisk territorium. Kystlinjen er også længere end kun to stræder, som er ekstra sårbare. Med alt, der er inden for strædet i dag, kan de gøre det ret ubehageligt relativt hurtigt. Billig teknologi, masser af det på lager. Hvor meget? Ingen ved. Alle troede amerikanerne havde proppede lagre også. Det havde de ikke. Den dag fred annonceres, vil olieprisen falde som en sten. Så går det meget hurtigt, og mange vil «tabe» mange penge på kort tid. Hvornår sker det? Umuligt at sige. I morgen, lav sandsynlighed. Iranerne kommer til at slå tilbage, men de vil vælge sted og tidspunkt selv. De ved, at Vesten kommer til at bløde med dagens situation over tid, og det vil tvinge den store satan, deres kaldenavn på USA, til at træffe afgørelser, som de muligvis ikke bryder sig så meget om. Tvinge fjenden til at begå fejl under tidspres. Denne fremtidige økonomiske sejr ved at tage tiden til hjælp er en større sejr, end de kan vinde på slagmarken. Det er heller ikke risikabelt for udstyr eller personale. Når jeg læser i medierne og her, viser det en manglende forståelse for krigens natur. Det handler ikke om bedste udstyr, teknologi eller hurtige angreb. Det handler stadig om true grit og evnen til at slå til på en måde, fjenden ikke kan forudsige. Gøre det modsatte af, hvad de ønsker. Iranerne har garanteret lært af fejl, tyskerne begik under Anden Verdenskrig og USA i Korea, Vietnam, Afghanistan og Irak. De ved, at langvarige krige er upopulære i USA. Det samme gælder tab af amerikanske liv og dyrt udstyr. Hurtige sejre og fuldstændig overlegenhed. 100 dage efter Bush angreb Saddam, annoncerede han sejr. 🥇 til ham. Jeg tror, perserne vil holde ud længere end Trump, og dette vil føre den vestlige verden ind i en recession, fordi han ikke har evnen til at give op. Så smiler Rusland og Kina på den anden side. Hvis vi får nogen information om Epstein, der er kompromitterende for amerikanske og andre ledere i de kommende år, vil det ikke overraske mig. Kun for at knække dem yderligere ned, så er hegemoniet vendt. At tro, det drejede sig om unge piger og damer, samt. Nogle norske eks-politikere, der skal udvide hans kontaktnet, er typisk norsk. Med alle de kameraer, tror vi virkelig, det drejede sig om e-mails og middage i New York? Eller ronkeklub for andre og ham selv, efter at han kun udnyttede dem? Nordmændene var muligvis korrupte, men det drejede sig om noget andet, hvor de og kvinderne var midlet. Det var derfor, han fik lov til at fortsætte. Mange vidste, men han vidste muligvis noget om dem, der gjorde, at de holdt mund og beskyttede ham. Sådan information er mange penge værd, eller andre bliver tvunget til at gøre, som du vil. Det er værd at bemærke, at han ikke var en velkendt finansmand i finansmiljøet. Alt hænger sammen. Jeg tror derfor, vi hverken har set enden på idiotiske afgørelser og udtalelser fra den amerikanske præsident. Det eneste håb, jeg har, er, at rapublikanerne vender sig mod ham, men hvor sandsynligt er det? 60 dage kan han fortsætte, før kongressen skal tage et standpunkt. På den tid kan han stadig eskalere konflikten til et sted, hvor det er umuligt at trække sig ud med æren i behold. Russerne og Kina ønsker gerne det. Gør Trump egentlig? Jeg tror egentlig ikke det. Taiwan er ekstra sårbar i april og oktober på grund af vejrforhold, hvis jeg ikke husker forkert. Der var meget konspiration her, men det, vi er vidne til, er så ekstraordinært idiotisk, at plausible årsagsforklaringer er vanskelige.
- ·for 1 dag sidenIrans ærkefjende Saudi-Arabien ser ud til at ønske, at USA og Israel slår endnu hårdere mod Iran. Saudi-Arabien ser desuden selv ud til at være et skridt tættere på selv at deltage i angrebene. En udvidet konflikt vil helt sikkert yderligere drive priserne op, og i betragtning af at Goldman Sachs for nylig har øget sit beholdning, bør dette vel være positivt for BlueNord? Saudi Arabia urges US to step up strikes on Iran to 'remake' Middle East | LBC https://share.google/L07MLvg80shfeYPfr·22 timer sidenDet er derfor man skal sidde i olieaktier indtil videre, og jeg tror også det er godt på lang sigt, da man ikke vil vende tilbage til de pessimistiske prisanslag på olie, som var før krigen brød ud. Og glem ikke udbytterne! https://www.finansavisen.no/energi/2026/03/28/8340353/oljesjefer-advarer-markedet-tar-feil
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Oslo Børs
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 250 | - | - | ||
| 366 | - | - | ||
| 1.742 | - | - | ||
| 1.000 | - | - | ||
| 231 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet