Q3
11 dage siden‧56 min
Ordredybde
Antal
Køb
0
Sælg
Antal
0
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
88,74VWAP
Lavest
78,21OmsætningAntal
2.941,6 34.963.167
VWAP
Højest
88,74Lavest
78,21OmsætningAntal
2.941,6 34.963.167
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
Finanskalender er ikke tilgængelig | |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3 | 11. nov. | |
| 2025 Generalforsamling | 21. aug. | |
| 2025 Q2 | 7. aug. | |
| 2025 Q1 | 20. maj | |
| 2024 Årsregnskab | 30. apr. |
Data hentes fra Morningstar, Quartr
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
·21 timer sidenAI-boblen, der ikke findes. Michael Burry shorter AI-markedet. Den samme investor, som forudså subprime-krisen, advarer nu om, at vi lever i en AI-boble med mangel på fundament, hvor værdiansættelsen er drevet af spekulation, "hype", markedsmomentum og tro på uendelig vækst. Sammenligningen med 1999 og 2008 er fristende. Men denne gang sigter han mod det forkerte mål. Fremkomsten af AI bygger ikke på dårlige boliglån eller oppustede, misvisende eller overdrevne tal. Den bygger på noget langt mere grundlæggende: energi. Václav Smil, en førende forsker inden for energisystemer, har skrevet, at «energi er civilisationens universelle valuta. Hver model, hver slutning, hver udgang vi beskriver som intelligent er i sidste ende en transformation af elektricitet til struktureret sandsynlighed». Da Burry shortede boligmarkedet, satsede han mod menneskelige ressourcer. Når han shorter AI, satser han mod termodynamik (bruges på forskellige måder inden for kunstig intelligens, især i udviklingen af energieffektive chips og i modelleringen af AI-processer) og termodynamik har en tendens til at vinde. Når energi bliver den primære input til intelligens, ændres logikken. Den sande omkostning for intelligens måles i watt og i den fysiske kapacitet til at dirigere energi mod beregning. Ironien er, at fortællingen om «AI-boblen» i sig selv er en boble, oppustet af folk, der bruger forældede analogier på et fænomen, der ikke passer dem. Kritikere peger på OpenAIs driftsunderskud, de store datakrav og det faktum, at udgifterne overskygger indtægterne. Under klassisk softwareøkonomi ville dette faktisk være advarselstegn. Men AI følger ikke omkostningsstrukturerne for apps eller sociale platforme. Den følger omkostningsstrukturerne for infrastruktur. Boblefortællingen vedvarer, fordi mange observatører diagnosticerer dette øjeblik med de forkerte konceptuelle værktøjer. De behandler en energidrevet transformation, som om det var en softwareopgradering. Dotcom-parallellen tydeliggør debatten om AI-boblen. Den periode huskes som en boble, fordi tusindvis af virksomheder gik konkurs, men den fortolkning går glip af den større sandhed. Dot-com skabte mørk fiber, som vi endnu ikke vidste, hvordan vi skulle bruge. AI er det modsatte: Infrastrukturen er allerede mættet, før den overhovedet er bygget. Og ligesom S&P i dag domineres af en lille gruppe vindere, som få kunne have forudset i 1999, vil det samme sandsynligvis gælde for AI. Vi er ikke vidne til fremkomsten af kunstig intelligens. Vi er vidne til fremkomsten af energiformet intelligens. Intet ved det ligner en boble. Det ligner et skifte i civilisationens struktur.
·19 min. sidenJernbane, fiber og sol kollapsede, fordi kapaciteten blev bygget ud hurtigere end efterspørgslen. AI har det modsatte problem, alt for lidt kapacitet og stigende efterspørgsel hver gang teknologien tager et nyt spring. Det betyder ikke, at alle AI-aktier er korrekt prissat, men dette ligner ikke en klassisk boble. AI er mere en evolution i hvordan økonomi og infrastruktur fungerer, ikke bare en ny "sektor" som de eksempler du henviser til.
·for 1 dag sidenDer brød vi 80$
·for 1 dag sidenDet bliver værre og værre. Ufatteligt, helt umuligt at kunne lære børsen i dag med algoritmehandlen, som gør, at vi investerer i et Rouletthjul.
·for 1 dag sidenJa jeg havde 180 % afkast i NBIS, og købte mere på 86 $. Første køb var på 49,99. Nu må jeg indrømme, at jeg fortryder, at jeg ikke solgte i både NBIS, PLTR, og AMD. Jeg ser, at AMZN og Alphabet klarer sig langt bedre. APPLE også for den sags skyld. Trøsten må være, at jeg har god tro på alle mine aktier. Så jeg må bare købe med begge hænder, når det flader ud. Men jeg har set, at sådanne ændringer i investorers sentiment kan vare i både et og to år. Det skete i 2000, og senest i 2021. Men vi må jo håbe, at vi slipper et så langvarigt bear market!
·for 1 dag siden · RedigeretHvad sker der, hvis aftalerne med Microsoft eller Meta skulle blive annulleret / ophævet? Er det muligt, at hyperscalers trækker nogle af deres investeringer tilbage, hvis boblen brister, og kapaciteten ikke længere er nødvendig?
·for 1 dag siden · RedigeretHer er noget bullish for Nebius og andre neoclouds, som gør, at det at indgå en kontrakt med dem har en stor fordel: Der er for tiden en stor diskussion omkring nedskrivningerne (depreciations) af GPU'erne. Når f.eks. Microsoft indgår en aftale med Nebius, så vil Microsoft ikke skulle nedskrive værdien af GPU'erne og andet udstyr, fordi det er ejet af Nebius. Dette er enorme beløb. Dette favoriserer altså neoclouds i den videre udbygning af datacentre, som jeg ser det. Microsoft, Meta og andre kan operere med lettere balanceregnskaber på den måde.
for 1 dag sidenfor 1 dag sidenHva tror folk. Krakelere det hele nu. Eller er det bare en overreaktion fra market af ? Skal vi ned mod 60 eller op mod 100?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Q3
11 dage siden‧56 min
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·21 timer sidenAI-boblen, der ikke findes. Michael Burry shorter AI-markedet. Den samme investor, som forudså subprime-krisen, advarer nu om, at vi lever i en AI-boble med mangel på fundament, hvor værdiansættelsen er drevet af spekulation, "hype", markedsmomentum og tro på uendelig vækst. Sammenligningen med 1999 og 2008 er fristende. Men denne gang sigter han mod det forkerte mål. Fremkomsten af AI bygger ikke på dårlige boliglån eller oppustede, misvisende eller overdrevne tal. Den bygger på noget langt mere grundlæggende: energi. Václav Smil, en førende forsker inden for energisystemer, har skrevet, at «energi er civilisationens universelle valuta. Hver model, hver slutning, hver udgang vi beskriver som intelligent er i sidste ende en transformation af elektricitet til struktureret sandsynlighed». Da Burry shortede boligmarkedet, satsede han mod menneskelige ressourcer. Når han shorter AI, satser han mod termodynamik (bruges på forskellige måder inden for kunstig intelligens, især i udviklingen af energieffektive chips og i modelleringen af AI-processer) og termodynamik har en tendens til at vinde. Når energi bliver den primære input til intelligens, ændres logikken. Den sande omkostning for intelligens måles i watt og i den fysiske kapacitet til at dirigere energi mod beregning. Ironien er, at fortællingen om «AI-boblen» i sig selv er en boble, oppustet af folk, der bruger forældede analogier på et fænomen, der ikke passer dem. Kritikere peger på OpenAIs driftsunderskud, de store datakrav og det faktum, at udgifterne overskygger indtægterne. Under klassisk softwareøkonomi ville dette faktisk være advarselstegn. Men AI følger ikke omkostningsstrukturerne for apps eller sociale platforme. Den følger omkostningsstrukturerne for infrastruktur. Boblefortællingen vedvarer, fordi mange observatører diagnosticerer dette øjeblik med de forkerte konceptuelle værktøjer. De behandler en energidrevet transformation, som om det var en softwareopgradering. Dotcom-parallellen tydeliggør debatten om AI-boblen. Den periode huskes som en boble, fordi tusindvis af virksomheder gik konkurs, men den fortolkning går glip af den større sandhed. Dot-com skabte mørk fiber, som vi endnu ikke vidste, hvordan vi skulle bruge. AI er det modsatte: Infrastrukturen er allerede mættet, før den overhovedet er bygget. Og ligesom S&P i dag domineres af en lille gruppe vindere, som få kunne have forudset i 1999, vil det samme sandsynligvis gælde for AI. Vi er ikke vidne til fremkomsten af kunstig intelligens. Vi er vidne til fremkomsten af energiformet intelligens. Intet ved det ligner en boble. Det ligner et skifte i civilisationens struktur.·19 min. sidenJernbane, fiber og sol kollapsede, fordi kapaciteten blev bygget ud hurtigere end efterspørgslen. AI har det modsatte problem, alt for lidt kapacitet og stigende efterspørgsel hver gang teknologien tager et nyt spring. Det betyder ikke, at alle AI-aktier er korrekt prissat, men dette ligner ikke en klassisk boble. AI er mere en evolution i hvordan økonomi og infrastruktur fungerer, ikke bare en ny "sektor" som de eksempler du henviser til.
- ·for 1 dag sidenDer brød vi 80$
- ·for 1 dag sidenDet bliver værre og værre. Ufatteligt, helt umuligt at kunne lære børsen i dag med algoritmehandlen, som gør, at vi investerer i et Rouletthjul.·for 1 dag sidenJa jeg havde 180 % afkast i NBIS, og købte mere på 86 $. Første køb var på 49,99. Nu må jeg indrømme, at jeg fortryder, at jeg ikke solgte i både NBIS, PLTR, og AMD. Jeg ser, at AMZN og Alphabet klarer sig langt bedre. APPLE også for den sags skyld. Trøsten må være, at jeg har god tro på alle mine aktier. Så jeg må bare købe med begge hænder, når det flader ud. Men jeg har set, at sådanne ændringer i investorers sentiment kan vare i både et og to år. Det skete i 2000, og senest i 2021. Men vi må jo håbe, at vi slipper et så langvarigt bear market!
- ·for 1 dag siden · RedigeretHvad sker der, hvis aftalerne med Microsoft eller Meta skulle blive annulleret / ophævet? Er det muligt, at hyperscalers trækker nogle af deres investeringer tilbage, hvis boblen brister, og kapaciteten ikke længere er nødvendig?·for 1 dag siden · RedigeretHer er noget bullish for Nebius og andre neoclouds, som gør, at det at indgå en kontrakt med dem har en stor fordel: Der er for tiden en stor diskussion omkring nedskrivningerne (depreciations) af GPU'erne. Når f.eks. Microsoft indgår en aftale med Nebius, så vil Microsoft ikke skulle nedskrive værdien af GPU'erne og andet udstyr, fordi det er ejet af Nebius. Dette er enorme beløb. Dette favoriserer altså neoclouds i den videre udbygning af datacentre, som jeg ser det. Microsoft, Meta og andre kan operere med lettere balanceregnskaber på den måde.
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenHva tror folk. Krakelere det hele nu. Eller er det bare en overreaktion fra market af ? Skal vi ned mod 60 eller op mod 100?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
0
Sælg
Antal
0
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
88,74VWAP
Lavest
78,21OmsætningAntal
2.941,6 34.963.167
VWAP
Højest
88,74Lavest
78,21OmsætningAntal
2.941,6 34.963.167
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
Finanskalender er ikke tilgængelig | |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3 | 11. nov. | |
| 2025 Generalforsamling | 21. aug. | |
| 2025 Q2 | 7. aug. | |
| 2025 Q1 | 20. maj | |
| 2024 Årsregnskab | 30. apr. |
Data hentes fra Morningstar, Quartr
Q3
11 dage siden‧56 min
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
Finanskalender er ikke tilgængelig | |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3 | 11. nov. | |
| 2025 Generalforsamling | 21. aug. | |
| 2025 Q2 | 7. aug. | |
| 2025 Q1 | 20. maj | |
| 2024 Årsregnskab | 30. apr. |
Data hentes fra Morningstar, Quartr
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·21 timer sidenAI-boblen, der ikke findes. Michael Burry shorter AI-markedet. Den samme investor, som forudså subprime-krisen, advarer nu om, at vi lever i en AI-boble med mangel på fundament, hvor værdiansættelsen er drevet af spekulation, "hype", markedsmomentum og tro på uendelig vækst. Sammenligningen med 1999 og 2008 er fristende. Men denne gang sigter han mod det forkerte mål. Fremkomsten af AI bygger ikke på dårlige boliglån eller oppustede, misvisende eller overdrevne tal. Den bygger på noget langt mere grundlæggende: energi. Václav Smil, en førende forsker inden for energisystemer, har skrevet, at «energi er civilisationens universelle valuta. Hver model, hver slutning, hver udgang vi beskriver som intelligent er i sidste ende en transformation af elektricitet til struktureret sandsynlighed». Da Burry shortede boligmarkedet, satsede han mod menneskelige ressourcer. Når han shorter AI, satser han mod termodynamik (bruges på forskellige måder inden for kunstig intelligens, især i udviklingen af energieffektive chips og i modelleringen af AI-processer) og termodynamik har en tendens til at vinde. Når energi bliver den primære input til intelligens, ændres logikken. Den sande omkostning for intelligens måles i watt og i den fysiske kapacitet til at dirigere energi mod beregning. Ironien er, at fortællingen om «AI-boblen» i sig selv er en boble, oppustet af folk, der bruger forældede analogier på et fænomen, der ikke passer dem. Kritikere peger på OpenAIs driftsunderskud, de store datakrav og det faktum, at udgifterne overskygger indtægterne. Under klassisk softwareøkonomi ville dette faktisk være advarselstegn. Men AI følger ikke omkostningsstrukturerne for apps eller sociale platforme. Den følger omkostningsstrukturerne for infrastruktur. Boblefortællingen vedvarer, fordi mange observatører diagnosticerer dette øjeblik med de forkerte konceptuelle værktøjer. De behandler en energidrevet transformation, som om det var en softwareopgradering. Dotcom-parallellen tydeliggør debatten om AI-boblen. Den periode huskes som en boble, fordi tusindvis af virksomheder gik konkurs, men den fortolkning går glip af den større sandhed. Dot-com skabte mørk fiber, som vi endnu ikke vidste, hvordan vi skulle bruge. AI er det modsatte: Infrastrukturen er allerede mættet, før den overhovedet er bygget. Og ligesom S&P i dag domineres af en lille gruppe vindere, som få kunne have forudset i 1999, vil det samme sandsynligvis gælde for AI. Vi er ikke vidne til fremkomsten af kunstig intelligens. Vi er vidne til fremkomsten af energiformet intelligens. Intet ved det ligner en boble. Det ligner et skifte i civilisationens struktur.·19 min. sidenJernbane, fiber og sol kollapsede, fordi kapaciteten blev bygget ud hurtigere end efterspørgslen. AI har det modsatte problem, alt for lidt kapacitet og stigende efterspørgsel hver gang teknologien tager et nyt spring. Det betyder ikke, at alle AI-aktier er korrekt prissat, men dette ligner ikke en klassisk boble. AI er mere en evolution i hvordan økonomi og infrastruktur fungerer, ikke bare en ny "sektor" som de eksempler du henviser til.
- ·for 1 dag sidenDer brød vi 80$
- ·for 1 dag sidenDet bliver værre og værre. Ufatteligt, helt umuligt at kunne lære børsen i dag med algoritmehandlen, som gør, at vi investerer i et Rouletthjul.·for 1 dag sidenJa jeg havde 180 % afkast i NBIS, og købte mere på 86 $. Første køb var på 49,99. Nu må jeg indrømme, at jeg fortryder, at jeg ikke solgte i både NBIS, PLTR, og AMD. Jeg ser, at AMZN og Alphabet klarer sig langt bedre. APPLE også for den sags skyld. Trøsten må være, at jeg har god tro på alle mine aktier. Så jeg må bare købe med begge hænder, når det flader ud. Men jeg har set, at sådanne ændringer i investorers sentiment kan vare i både et og to år. Det skete i 2000, og senest i 2021. Men vi må jo håbe, at vi slipper et så langvarigt bear market!
- ·for 1 dag siden · RedigeretHvad sker der, hvis aftalerne med Microsoft eller Meta skulle blive annulleret / ophævet? Er det muligt, at hyperscalers trækker nogle af deres investeringer tilbage, hvis boblen brister, og kapaciteten ikke længere er nødvendig?·for 1 dag siden · RedigeretHer er noget bullish for Nebius og andre neoclouds, som gør, at det at indgå en kontrakt med dem har en stor fordel: Der er for tiden en stor diskussion omkring nedskrivningerne (depreciations) af GPU'erne. Når f.eks. Microsoft indgår en aftale med Nebius, så vil Microsoft ikke skulle nedskrive værdien af GPU'erne og andet udstyr, fordi det er ejet af Nebius. Dette er enorme beløb. Dette favoriserer altså neoclouds i den videre udbygning af datacentre, som jeg ser det. Microsoft, Meta og andre kan operere med lettere balanceregnskaber på den måde.
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenHva tror folk. Krakelere det hele nu. Eller er det bare en overreaktion fra market af ? Skal vi ned mod 60 eller op mod 100?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
0
Sælg
Antal
0
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
88,74VWAP
Lavest
78,21OmsætningAntal
2.941,6 34.963.167
VWAP
Højest
88,74Lavest
78,21OmsætningAntal
2.941,6 34.963.167
Mæglerstatistik
Ingen data fundet