2025 Q3-regnskab
Kun PDF-version
50 dage siden
Ordredybde
Antal
Køb
0
Sælg
Antal
0
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
503,65VWAP
Lavest
495OmsætningAntal
888,4 5.316.094
VWAP
Højest
503,65Lavest
495OmsætningAntal
888,4 5.316.094
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4-regnskab | 23. feb. 2026 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 1. nov. | |
| 2025 Q2-regnskab | 2. aug. | |
| Årlig generalforsamling 2025 | 3. maj | |
| 2025 Q1-regnskab | 3. maj | |
| 2024 Q4-regnskab | 22. feb. |
Data hentes fra Quartr, FactSet
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
12 timer siden · Redigeret12 timer siden · RedigeretHar du forslag til supplerende investeringer som ligner Berkshire Hathaway? Jeg har selv Bershire Hathaway som en af de største poster, men leder efter tilsvarende evighedsselskaber der lever af kapitalallokering og fortsat forventes at være aktuelle om 50 år. Jeg har selv set på følgende: BN KKR APO BRK er blevet et enormt selskab med kæmpe market cap og Warren Buffet har selv udtalt at størrelsen vil hindre ekstraordinært store afkast fremover da der skal ekstreme beløb til at flytte nålen. Selv tænker jeg BRK fremover agerer mere i retning af et indeksfond, men med lavere volatilitet. Derfor vil risikojusteret afkast blive bedre end indeksfond og fortsat attraktivt.
3 timer siden · Redigeret3 timer siden · RedigeretHer er en sammenligning imellem Berkshire og Brookfield 🙂 Brookfield er det eneste sted jeg vil være i mange mange år frem, og det vil uden tvivl være min klart største position, mange siger at Brookfield er den “næste” Berkshire, de har vidst 250.000 medarbejdere så vidt jeg ved, så det er et stort selskab og de er ekstremt dygtige - helt hul i hovedet ikke at eje Brookfield i min optik, glem KKR og Apollo, Brookfield er så mange ting verden over, de har lige lavet en kæmpe aftale med Cameco på 515 milliarder kroner, eller i det leje…. helt godnat🙂2 timer siden · Redigeret2 timer siden · RedigeretHelt enig. Brookfield har klaret sig rigtig godt gennem en lang tidshorisont på flere årtier og jeg kommer sandsynligvis til at købe op i selskabet for at få flere real assets i min portefølje. Det tænker jeg er en fordel på ultra lang sigt. Afkastmæssigt har BN dog ikke kunnet følge med hverken KKR eller Apollo hvis man tar Nordnets kursgraf for gode varer. 10 års kursafkast ex dividends BN: 310% KKR: 739% Apollo: 896% Brookfields forretningsmodel er lidt lettere at forstå for mig med meget infrastruktur og ejendom hvorimod KKR og Apollo er lidt sværere at gennemskue men de ejer færre real assets. Ulempen for BN kan være at selskabet bliver kapitaltungt for de skal binde meget egenkapital i at kunne erhverve al den infrastruktur, hvor KKR og Apollo binder mindre kapital og dermed opnår relativt højere forrentning. KKR begynder at bevæge sig i retning af Berkshire Hathaway og begynder at erhverve selskaber langsigtigt som en del-strategi men indtil videre kun i mindre skala. Samtidig har KKR købt et forsikringsselskab på samme måde som Berkshire Hathaway for at kunne udnytte capital float derfra
·for 1 dag siden · RedigeretBerkshire Hathaway er det mest solide selskab i verden, fordi det kombinerer enorm likviditet, diversificerede og holdbare indtjeninger, konservativ finansiel ledelse, en unik forsikringsfinansieret kapitalbase og en langsigtet ejerkultur, der prioriterer overlevelse og renters rente-effekten frem for kortsigtet præstation. Krisepræstation (den ultimative stresstest) I enhver større krise: 1970'ernes inflation Krakket i 1987 IT-boblen i 2000 Finanskrisen i 2008 COVID-chokket i 2020 AI-boblen i 2025 Berkshire: Forblev solvent Opretholdt likviditet Kom ofte stærkere ud end før Meget få selskaber kan prale af den rekord.
·15. dec.Warren Buffetts lange færd mod investeringsmæssig udødelighed startede på en helt anden måde, end den nu ender. Oraklet fra Omaha købte sin første aktie i 1942. I dag regnes han som den største værdiinvestor gennem tiderne. Og alligevel var et af hans sidste træk som CEO at købe Alphabet – et af verdens førende vækstselskaber. For nogle virkede det valg forvirrende, men de, der ser nærmere efter, vil se beslutningen som et bevis på Buffetts udvikling som investor gennem flere årtier. Efter 60 år som topchef i Berkshire Hathaway – den længste periode en leder har haft i et selskab i S&P 500 – går Buffett nu af. Stafetten bliver overleveret til Greg Abel, hans håndplukkede efterfølger. Før afgangen købte Buffett 17,85 millioner aktier i Googles moderselskab, til en værdi af 4,3 milliarder dollar. Købet, som blev kendt gennem rapportering i november, overraskede selv hans mest ihærdige tilhængere. Buffett har længe hævdet, at han holder sig fra teknologiselskaber, fordi han mener, han ikke forstår dem godt nok. Buffetts tidlige succes byggede på en imponerende historik med køb af billige aktier, ofte med lille vægt på kvaliteten i selve virksomheden. Denne strategi fungerede udmærket – lige indtil den ikke gjorde det længere. Skal man lykkes over lang tid, må en investor udvikle sit tankesæt i takt med ændrede markeder og rammevilkår. Det gælder også Buffett. Charlie Munger, Buffetts nære investeringspartner gennem et langt liv, spillede en afgørende rolle i denne udvikling. Munger opfordrede Buffett til at lægge mere vægt på selskaber med varig værdi, høj kvalitet og dygtig ledelse. Denne drejning ser vi tydeligt i Berkshires investeringer i selskaber som American Express, Coca-Cola og Apple de seneste årtier. Lyttede man godt efter, kunne man gennem årene høre ekko af Munger, der forsigtigt skubbede Buffett i retning af teknologiaktier. Under Berkshires årsmøde i 2019 kom Google og selskabets stadig stærkere rolle på annoncemarkedet op. Buffett fortalte da, at Geico gerne betalte 10 dollar per klik for annoncer, der fungerede meget godt – mens den marginale omkostning for Google var nul. Mens Buffett vurderede teknologi, praktiserede Munger det, han forkyndte. Han investerede privat i kinesiske teknologiselskaber som Alibaba Group og elbilproducenten BYD. Sidstnævnte kaldte Munger den bedste investering, han nogensinde havde foretaget. At Berkshire i stor grad gik glip af teknologisektoren – den bedst præsterende sektor de seneste 40 år – er noget Buffett stadig taler om. At Berkshire alligevel har leveret et årligt afkast på omkring 20 procent over 60 år, omtrent dobbelt så højt som S&P 500, uden teknologiselskaber, er opsigtsvækkende. Buffetts første job var at levere aviser for Washington Post tidligt i 1940'erne. Når han gik gadelangs med aviserne, må tanken om et selskab som Google have været ren fantasi: nyheder og information sendt gennem luften til computere, telefoner og robotter, der kan erstatte mennesker på mange områder. Dette var analoge tider. Før han startede sin rute, betalte Buffett distributøren kontant for aviserne. Han tog selv risikoen for, om kunderne faktisk betalte ham tilbage. Senere vendte Buffett denne betalingsmodel på hovedet gennem det, der blev kernen i hans investeringskarriere: forsikringsvirksomhed. Kunderne betaler præmie på forhånd, hvilket skaber såkaldt «float». Hvis denne kapital forvaltes korrekt af en dygtig kapitalallokator som Buffett, fungerer den som et magisk lån, hvor banken betaler dig for at låne penge. Ved udgangen af sidste kvartal rapporterede Berkshire Hathaway en float på 176 milliarder dollar – rekordhøjt niveau. Buffett elsker stadig avisbranchen, men han har tilpasset sig markedsrealiteterne. Målet for en værdiinvestor er at tjene penge på lang sigt, men måden dette gøres på, er i konstant ændring. Det er en kontinuerlig proces, der kræver både kvantitativ og kvalitativ analyse. I sit Thanksgiving-brev til aktionærerne i år understregede Buffett, hvor vigtigt det er at være åben for at ændre mening. Han gav dette råd: “Slå ikke dig selv i hovedet for tidligere fejl – lær i det mindste lidt af dem og gå videre. Det er aldrig for sent at blive bedre. Find de rette forbilleder og kopier dem.” Munger var Buffetts forbillede længe før Berkshire købte Alphabet. Buffett tror på Alphabet og de imponerende teknologiske nyvinninger, selskabet udvikler. Samtidig er det svært ikke at se denne investering som en metafor for det unikke forretningspartnerskab og venskab mellem Buffett og Munger – et samarbejde, der strakte sig over mere end et halvt århundrede.
·12. dec. · RedigeretJeg har en hel del % af mine investeringer i Berkshire, så jeg vil dele mine to øre. 1. Husk, det er en risiko, da det i sidste ende er en enkelt aktie. 2. Det forvaltes dog som en hedgefond – det har en kontantandel, som de indsætter, når de ser muligheder, de har udbytteindtægter, de har en forsikringsvoldgrav, indtægtsstrømme fra jernbaner og forsyningsselskaber. De investerer forsikringspræmierne i deres andre virksomheder eller føjer dem til deres kontantbeholdning. 3. Jeg tvivler på, at dette vil have en spektakulær vækst i de næste 10 år, men det er en god mulighed med lav volatilitet for 10/20% af ens portefølje. For mig giver det mig ro i sindet ikke at skulle bekymre mig om at beslutte, hvad jeg skal købe eller gøre, hvis der er et krak, eller markedet går ind i en nedtur. Jeg ved, at en god % af min portefølje forvaltes af et kompetent team. Jeg kan fokusere på min karriere, familie og hobbyer. 4. Jeg tvivler på, at Warren stod for den daglige drift, strukturen og overdragelsen til den nye ledelse er sket over de seneste år, så jeg tvivler på, at der vil være meget turbulens næste år. 5. Husk punkt 1 – det er en enkelt aktie, der kan ske en massiv begivenhed, og deres forsikring kan blive ramt, eller mange virksomheder kan gå igennem en dårlig cyklus, men dens diversitet reducerer chancerne for, at de går konkurs eller taber massivt. 6. De holder 25/30% i kontanter – det er normalt at underpræstere S&P 500. Afvejningen er, at hvis der er et krak, har de råd til opkøb til gode priser. Dette er ikke investeringsråd, jeg er bare en amatør – lav din egen research.
for 3 dage sidenfor 3 dage sidenHvor længe har du ejet Berkshire Hathaway?·for 3 dage siden · RedigeretJeg tror 5/7 år, jeg købte og solgte i løbet af 2005/2013, men så indså jeg, at det ikke er så smart at fortsætte med det. Så jeg gjorde det til en permanent del af min portefølje og blev ved med at købe over tid. Min gennemsnitlige omkostning er omkring 260/270. Desværre kan man i en pensionskonto ikke have mere end 5/10% af en enkelt aktie. Så jeg nåede at købe, før dette var en regel. Hvis du overlapper med S&P eller Dow Jones world, kan du se, at den stiger, når indekset/markedet falder. ( For eksempel: March 2022, April 2025 )
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q3-regnskab
Kun PDF-version
50 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 12 timer siden · Redigeret12 timer siden · RedigeretHar du forslag til supplerende investeringer som ligner Berkshire Hathaway? Jeg har selv Bershire Hathaway som en af de største poster, men leder efter tilsvarende evighedsselskaber der lever af kapitalallokering og fortsat forventes at være aktuelle om 50 år. Jeg har selv set på følgende: BN KKR APO BRK er blevet et enormt selskab med kæmpe market cap og Warren Buffet har selv udtalt at størrelsen vil hindre ekstraordinært store afkast fremover da der skal ekstreme beløb til at flytte nålen. Selv tænker jeg BRK fremover agerer mere i retning af et indeksfond, men med lavere volatilitet. Derfor vil risikojusteret afkast blive bedre end indeksfond og fortsat attraktivt.3 timer siden · Redigeret3 timer siden · RedigeretHer er en sammenligning imellem Berkshire og Brookfield 🙂 Brookfield er det eneste sted jeg vil være i mange mange år frem, og det vil uden tvivl være min klart største position, mange siger at Brookfield er den “næste” Berkshire, de har vidst 250.000 medarbejdere så vidt jeg ved, så det er et stort selskab og de er ekstremt dygtige - helt hul i hovedet ikke at eje Brookfield i min optik, glem KKR og Apollo, Brookfield er så mange ting verden over, de har lige lavet en kæmpe aftale med Cameco på 515 milliarder kroner, eller i det leje…. helt godnat🙂2 timer siden · Redigeret2 timer siden · RedigeretHelt enig. Brookfield har klaret sig rigtig godt gennem en lang tidshorisont på flere årtier og jeg kommer sandsynligvis til at købe op i selskabet for at få flere real assets i min portefølje. Det tænker jeg er en fordel på ultra lang sigt. Afkastmæssigt har BN dog ikke kunnet følge med hverken KKR eller Apollo hvis man tar Nordnets kursgraf for gode varer. 10 års kursafkast ex dividends BN: 310% KKR: 739% Apollo: 896% Brookfields forretningsmodel er lidt lettere at forstå for mig med meget infrastruktur og ejendom hvorimod KKR og Apollo er lidt sværere at gennemskue men de ejer færre real assets. Ulempen for BN kan være at selskabet bliver kapitaltungt for de skal binde meget egenkapital i at kunne erhverve al den infrastruktur, hvor KKR og Apollo binder mindre kapital og dermed opnår relativt højere forrentning. KKR begynder at bevæge sig i retning af Berkshire Hathaway og begynder at erhverve selskaber langsigtigt som en del-strategi men indtil videre kun i mindre skala. Samtidig har KKR købt et forsikringsselskab på samme måde som Berkshire Hathaway for at kunne udnytte capital float derfra
- ·for 1 dag siden · RedigeretBerkshire Hathaway er det mest solide selskab i verden, fordi det kombinerer enorm likviditet, diversificerede og holdbare indtjeninger, konservativ finansiel ledelse, en unik forsikringsfinansieret kapitalbase og en langsigtet ejerkultur, der prioriterer overlevelse og renters rente-effekten frem for kortsigtet præstation. Krisepræstation (den ultimative stresstest) I enhver større krise: 1970'ernes inflation Krakket i 1987 IT-boblen i 2000 Finanskrisen i 2008 COVID-chokket i 2020 AI-boblen i 2025 Berkshire: Forblev solvent Opretholdt likviditet Kom ofte stærkere ud end før Meget få selskaber kan prale af den rekord.
- ·15. dec.Warren Buffetts lange færd mod investeringsmæssig udødelighed startede på en helt anden måde, end den nu ender. Oraklet fra Omaha købte sin første aktie i 1942. I dag regnes han som den største værdiinvestor gennem tiderne. Og alligevel var et af hans sidste træk som CEO at købe Alphabet – et af verdens førende vækstselskaber. For nogle virkede det valg forvirrende, men de, der ser nærmere efter, vil se beslutningen som et bevis på Buffetts udvikling som investor gennem flere årtier. Efter 60 år som topchef i Berkshire Hathaway – den længste periode en leder har haft i et selskab i S&P 500 – går Buffett nu af. Stafetten bliver overleveret til Greg Abel, hans håndplukkede efterfølger. Før afgangen købte Buffett 17,85 millioner aktier i Googles moderselskab, til en værdi af 4,3 milliarder dollar. Købet, som blev kendt gennem rapportering i november, overraskede selv hans mest ihærdige tilhængere. Buffett har længe hævdet, at han holder sig fra teknologiselskaber, fordi han mener, han ikke forstår dem godt nok. Buffetts tidlige succes byggede på en imponerende historik med køb af billige aktier, ofte med lille vægt på kvaliteten i selve virksomheden. Denne strategi fungerede udmærket – lige indtil den ikke gjorde det længere. Skal man lykkes over lang tid, må en investor udvikle sit tankesæt i takt med ændrede markeder og rammevilkår. Det gælder også Buffett. Charlie Munger, Buffetts nære investeringspartner gennem et langt liv, spillede en afgørende rolle i denne udvikling. Munger opfordrede Buffett til at lægge mere vægt på selskaber med varig værdi, høj kvalitet og dygtig ledelse. Denne drejning ser vi tydeligt i Berkshires investeringer i selskaber som American Express, Coca-Cola og Apple de seneste årtier. Lyttede man godt efter, kunne man gennem årene høre ekko af Munger, der forsigtigt skubbede Buffett i retning af teknologiaktier. Under Berkshires årsmøde i 2019 kom Google og selskabets stadig stærkere rolle på annoncemarkedet op. Buffett fortalte da, at Geico gerne betalte 10 dollar per klik for annoncer, der fungerede meget godt – mens den marginale omkostning for Google var nul. Mens Buffett vurderede teknologi, praktiserede Munger det, han forkyndte. Han investerede privat i kinesiske teknologiselskaber som Alibaba Group og elbilproducenten BYD. Sidstnævnte kaldte Munger den bedste investering, han nogensinde havde foretaget. At Berkshire i stor grad gik glip af teknologisektoren – den bedst præsterende sektor de seneste 40 år – er noget Buffett stadig taler om. At Berkshire alligevel har leveret et årligt afkast på omkring 20 procent over 60 år, omtrent dobbelt så højt som S&P 500, uden teknologiselskaber, er opsigtsvækkende. Buffetts første job var at levere aviser for Washington Post tidligt i 1940'erne. Når han gik gadelangs med aviserne, må tanken om et selskab som Google have været ren fantasi: nyheder og information sendt gennem luften til computere, telefoner og robotter, der kan erstatte mennesker på mange områder. Dette var analoge tider. Før han startede sin rute, betalte Buffett distributøren kontant for aviserne. Han tog selv risikoen for, om kunderne faktisk betalte ham tilbage. Senere vendte Buffett denne betalingsmodel på hovedet gennem det, der blev kernen i hans investeringskarriere: forsikringsvirksomhed. Kunderne betaler præmie på forhånd, hvilket skaber såkaldt «float». Hvis denne kapital forvaltes korrekt af en dygtig kapitalallokator som Buffett, fungerer den som et magisk lån, hvor banken betaler dig for at låne penge. Ved udgangen af sidste kvartal rapporterede Berkshire Hathaway en float på 176 milliarder dollar – rekordhøjt niveau. Buffett elsker stadig avisbranchen, men han har tilpasset sig markedsrealiteterne. Målet for en værdiinvestor er at tjene penge på lang sigt, men måden dette gøres på, er i konstant ændring. Det er en kontinuerlig proces, der kræver både kvantitativ og kvalitativ analyse. I sit Thanksgiving-brev til aktionærerne i år understregede Buffett, hvor vigtigt det er at være åben for at ændre mening. Han gav dette råd: “Slå ikke dig selv i hovedet for tidligere fejl – lær i det mindste lidt af dem og gå videre. Det er aldrig for sent at blive bedre. Find de rette forbilleder og kopier dem.” Munger var Buffetts forbillede længe før Berkshire købte Alphabet. Buffett tror på Alphabet og de imponerende teknologiske nyvinninger, selskabet udvikler. Samtidig er det svært ikke at se denne investering som en metafor for det unikke forretningspartnerskab og venskab mellem Buffett og Munger – et samarbejde, der strakte sig over mere end et halvt århundrede.
- ·12. dec. · RedigeretJeg har en hel del % af mine investeringer i Berkshire, så jeg vil dele mine to øre. 1. Husk, det er en risiko, da det i sidste ende er en enkelt aktie. 2. Det forvaltes dog som en hedgefond – det har en kontantandel, som de indsætter, når de ser muligheder, de har udbytteindtægter, de har en forsikringsvoldgrav, indtægtsstrømme fra jernbaner og forsyningsselskaber. De investerer forsikringspræmierne i deres andre virksomheder eller føjer dem til deres kontantbeholdning. 3. Jeg tvivler på, at dette vil have en spektakulær vækst i de næste 10 år, men det er en god mulighed med lav volatilitet for 10/20% af ens portefølje. For mig giver det mig ro i sindet ikke at skulle bekymre mig om at beslutte, hvad jeg skal købe eller gøre, hvis der er et krak, eller markedet går ind i en nedtur. Jeg ved, at en god % af min portefølje forvaltes af et kompetent team. Jeg kan fokusere på min karriere, familie og hobbyer. 4. Jeg tvivler på, at Warren stod for den daglige drift, strukturen og overdragelsen til den nye ledelse er sket over de seneste år, så jeg tvivler på, at der vil være meget turbulens næste år. 5. Husk punkt 1 – det er en enkelt aktie, der kan ske en massiv begivenhed, og deres forsikring kan blive ramt, eller mange virksomheder kan gå igennem en dårlig cyklus, men dens diversitet reducerer chancerne for, at de går konkurs eller taber massivt. 6. De holder 25/30% i kontanter – det er normalt at underpræstere S&P 500. Afvejningen er, at hvis der er et krak, har de råd til opkøb til gode priser. Dette er ikke investeringsråd, jeg er bare en amatør – lav din egen research.for 3 dage sidenfor 3 dage sidenHvor længe har du ejet Berkshire Hathaway?·for 3 dage siden · RedigeretJeg tror 5/7 år, jeg købte og solgte i løbet af 2005/2013, men så indså jeg, at det ikke er så smart at fortsætte med det. Så jeg gjorde det til en permanent del af min portefølje og blev ved med at købe over tid. Min gennemsnitlige omkostning er omkring 260/270. Desværre kan man i en pensionskonto ikke have mere end 5/10% af en enkelt aktie. Så jeg nåede at købe, før dette var en regel. Hvis du overlapper med S&P eller Dow Jones world, kan du se, at den stiger, når indekset/markedet falder. ( For eksempel: March 2022, April 2025 )
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
0
Sælg
Antal
0
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
503,65VWAP
Lavest
495OmsætningAntal
888,4 5.316.094
VWAP
Højest
503,65Lavest
495OmsætningAntal
888,4 5.316.094
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4-regnskab | 23. feb. 2026 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 1. nov. | |
| 2025 Q2-regnskab | 2. aug. | |
| Årlig generalforsamling 2025 | 3. maj | |
| 2025 Q1-regnskab | 3. maj | |
| 2024 Q4-regnskab | 22. feb. |
Data hentes fra Quartr, FactSet
2025 Q3-regnskab
Kun PDF-version
50 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4-regnskab | 23. feb. 2026 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 1. nov. | |
| 2025 Q2-regnskab | 2. aug. | |
| Årlig generalforsamling 2025 | 3. maj | |
| 2025 Q1-regnskab | 3. maj | |
| 2024 Q4-regnskab | 22. feb. |
Data hentes fra Quartr, FactSet
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 12 timer siden · Redigeret12 timer siden · RedigeretHar du forslag til supplerende investeringer som ligner Berkshire Hathaway? Jeg har selv Bershire Hathaway som en af de største poster, men leder efter tilsvarende evighedsselskaber der lever af kapitalallokering og fortsat forventes at være aktuelle om 50 år. Jeg har selv set på følgende: BN KKR APO BRK er blevet et enormt selskab med kæmpe market cap og Warren Buffet har selv udtalt at størrelsen vil hindre ekstraordinært store afkast fremover da der skal ekstreme beløb til at flytte nålen. Selv tænker jeg BRK fremover agerer mere i retning af et indeksfond, men med lavere volatilitet. Derfor vil risikojusteret afkast blive bedre end indeksfond og fortsat attraktivt.3 timer siden · Redigeret3 timer siden · RedigeretHer er en sammenligning imellem Berkshire og Brookfield 🙂 Brookfield er det eneste sted jeg vil være i mange mange år frem, og det vil uden tvivl være min klart største position, mange siger at Brookfield er den “næste” Berkshire, de har vidst 250.000 medarbejdere så vidt jeg ved, så det er et stort selskab og de er ekstremt dygtige - helt hul i hovedet ikke at eje Brookfield i min optik, glem KKR og Apollo, Brookfield er så mange ting verden over, de har lige lavet en kæmpe aftale med Cameco på 515 milliarder kroner, eller i det leje…. helt godnat🙂2 timer siden · Redigeret2 timer siden · RedigeretHelt enig. Brookfield har klaret sig rigtig godt gennem en lang tidshorisont på flere årtier og jeg kommer sandsynligvis til at købe op i selskabet for at få flere real assets i min portefølje. Det tænker jeg er en fordel på ultra lang sigt. Afkastmæssigt har BN dog ikke kunnet følge med hverken KKR eller Apollo hvis man tar Nordnets kursgraf for gode varer. 10 års kursafkast ex dividends BN: 310% KKR: 739% Apollo: 896% Brookfields forretningsmodel er lidt lettere at forstå for mig med meget infrastruktur og ejendom hvorimod KKR og Apollo er lidt sværere at gennemskue men de ejer færre real assets. Ulempen for BN kan være at selskabet bliver kapitaltungt for de skal binde meget egenkapital i at kunne erhverve al den infrastruktur, hvor KKR og Apollo binder mindre kapital og dermed opnår relativt højere forrentning. KKR begynder at bevæge sig i retning af Berkshire Hathaway og begynder at erhverve selskaber langsigtigt som en del-strategi men indtil videre kun i mindre skala. Samtidig har KKR købt et forsikringsselskab på samme måde som Berkshire Hathaway for at kunne udnytte capital float derfra
- ·for 1 dag siden · RedigeretBerkshire Hathaway er det mest solide selskab i verden, fordi det kombinerer enorm likviditet, diversificerede og holdbare indtjeninger, konservativ finansiel ledelse, en unik forsikringsfinansieret kapitalbase og en langsigtet ejerkultur, der prioriterer overlevelse og renters rente-effekten frem for kortsigtet præstation. Krisepræstation (den ultimative stresstest) I enhver større krise: 1970'ernes inflation Krakket i 1987 IT-boblen i 2000 Finanskrisen i 2008 COVID-chokket i 2020 AI-boblen i 2025 Berkshire: Forblev solvent Opretholdt likviditet Kom ofte stærkere ud end før Meget få selskaber kan prale af den rekord.
- ·15. dec.Warren Buffetts lange færd mod investeringsmæssig udødelighed startede på en helt anden måde, end den nu ender. Oraklet fra Omaha købte sin første aktie i 1942. I dag regnes han som den største værdiinvestor gennem tiderne. Og alligevel var et af hans sidste træk som CEO at købe Alphabet – et af verdens førende vækstselskaber. For nogle virkede det valg forvirrende, men de, der ser nærmere efter, vil se beslutningen som et bevis på Buffetts udvikling som investor gennem flere årtier. Efter 60 år som topchef i Berkshire Hathaway – den længste periode en leder har haft i et selskab i S&P 500 – går Buffett nu af. Stafetten bliver overleveret til Greg Abel, hans håndplukkede efterfølger. Før afgangen købte Buffett 17,85 millioner aktier i Googles moderselskab, til en værdi af 4,3 milliarder dollar. Købet, som blev kendt gennem rapportering i november, overraskede selv hans mest ihærdige tilhængere. Buffett har længe hævdet, at han holder sig fra teknologiselskaber, fordi han mener, han ikke forstår dem godt nok. Buffetts tidlige succes byggede på en imponerende historik med køb af billige aktier, ofte med lille vægt på kvaliteten i selve virksomheden. Denne strategi fungerede udmærket – lige indtil den ikke gjorde det længere. Skal man lykkes over lang tid, må en investor udvikle sit tankesæt i takt med ændrede markeder og rammevilkår. Det gælder også Buffett. Charlie Munger, Buffetts nære investeringspartner gennem et langt liv, spillede en afgørende rolle i denne udvikling. Munger opfordrede Buffett til at lægge mere vægt på selskaber med varig værdi, høj kvalitet og dygtig ledelse. Denne drejning ser vi tydeligt i Berkshires investeringer i selskaber som American Express, Coca-Cola og Apple de seneste årtier. Lyttede man godt efter, kunne man gennem årene høre ekko af Munger, der forsigtigt skubbede Buffett i retning af teknologiaktier. Under Berkshires årsmøde i 2019 kom Google og selskabets stadig stærkere rolle på annoncemarkedet op. Buffett fortalte da, at Geico gerne betalte 10 dollar per klik for annoncer, der fungerede meget godt – mens den marginale omkostning for Google var nul. Mens Buffett vurderede teknologi, praktiserede Munger det, han forkyndte. Han investerede privat i kinesiske teknologiselskaber som Alibaba Group og elbilproducenten BYD. Sidstnævnte kaldte Munger den bedste investering, han nogensinde havde foretaget. At Berkshire i stor grad gik glip af teknologisektoren – den bedst præsterende sektor de seneste 40 år – er noget Buffett stadig taler om. At Berkshire alligevel har leveret et årligt afkast på omkring 20 procent over 60 år, omtrent dobbelt så højt som S&P 500, uden teknologiselskaber, er opsigtsvækkende. Buffetts første job var at levere aviser for Washington Post tidligt i 1940'erne. Når han gik gadelangs med aviserne, må tanken om et selskab som Google have været ren fantasi: nyheder og information sendt gennem luften til computere, telefoner og robotter, der kan erstatte mennesker på mange områder. Dette var analoge tider. Før han startede sin rute, betalte Buffett distributøren kontant for aviserne. Han tog selv risikoen for, om kunderne faktisk betalte ham tilbage. Senere vendte Buffett denne betalingsmodel på hovedet gennem det, der blev kernen i hans investeringskarriere: forsikringsvirksomhed. Kunderne betaler præmie på forhånd, hvilket skaber såkaldt «float». Hvis denne kapital forvaltes korrekt af en dygtig kapitalallokator som Buffett, fungerer den som et magisk lån, hvor banken betaler dig for at låne penge. Ved udgangen af sidste kvartal rapporterede Berkshire Hathaway en float på 176 milliarder dollar – rekordhøjt niveau. Buffett elsker stadig avisbranchen, men han har tilpasset sig markedsrealiteterne. Målet for en værdiinvestor er at tjene penge på lang sigt, men måden dette gøres på, er i konstant ændring. Det er en kontinuerlig proces, der kræver både kvantitativ og kvalitativ analyse. I sit Thanksgiving-brev til aktionærerne i år understregede Buffett, hvor vigtigt det er at være åben for at ændre mening. Han gav dette råd: “Slå ikke dig selv i hovedet for tidligere fejl – lær i det mindste lidt af dem og gå videre. Det er aldrig for sent at blive bedre. Find de rette forbilleder og kopier dem.” Munger var Buffetts forbillede længe før Berkshire købte Alphabet. Buffett tror på Alphabet og de imponerende teknologiske nyvinninger, selskabet udvikler. Samtidig er det svært ikke at se denne investering som en metafor for det unikke forretningspartnerskab og venskab mellem Buffett og Munger – et samarbejde, der strakte sig over mere end et halvt århundrede.
- ·12. dec. · RedigeretJeg har en hel del % af mine investeringer i Berkshire, så jeg vil dele mine to øre. 1. Husk, det er en risiko, da det i sidste ende er en enkelt aktie. 2. Det forvaltes dog som en hedgefond – det har en kontantandel, som de indsætter, når de ser muligheder, de har udbytteindtægter, de har en forsikringsvoldgrav, indtægtsstrømme fra jernbaner og forsyningsselskaber. De investerer forsikringspræmierne i deres andre virksomheder eller føjer dem til deres kontantbeholdning. 3. Jeg tvivler på, at dette vil have en spektakulær vækst i de næste 10 år, men det er en god mulighed med lav volatilitet for 10/20% af ens portefølje. For mig giver det mig ro i sindet ikke at skulle bekymre mig om at beslutte, hvad jeg skal købe eller gøre, hvis der er et krak, eller markedet går ind i en nedtur. Jeg ved, at en god % af min portefølje forvaltes af et kompetent team. Jeg kan fokusere på min karriere, familie og hobbyer. 4. Jeg tvivler på, at Warren stod for den daglige drift, strukturen og overdragelsen til den nye ledelse er sket over de seneste år, så jeg tvivler på, at der vil være meget turbulens næste år. 5. Husk punkt 1 – det er en enkelt aktie, der kan ske en massiv begivenhed, og deres forsikring kan blive ramt, eller mange virksomheder kan gå igennem en dårlig cyklus, men dens diversitet reducerer chancerne for, at de går konkurs eller taber massivt. 6. De holder 25/30% i kontanter – det er normalt at underpræstere S&P 500. Afvejningen er, at hvis der er et krak, har de råd til opkøb til gode priser. Dette er ikke investeringsråd, jeg er bare en amatør – lav din egen research.for 3 dage sidenfor 3 dage sidenHvor længe har du ejet Berkshire Hathaway?·for 3 dage siden · RedigeretJeg tror 5/7 år, jeg købte og solgte i løbet af 2005/2013, men så indså jeg, at det ikke er så smart at fortsætte med det. Så jeg gjorde det til en permanent del af min portefølje og blev ved med at købe over tid. Min gennemsnitlige omkostning er omkring 260/270. Desværre kan man i en pensionskonto ikke have mere end 5/10% af en enkelt aktie. Så jeg nåede at købe, før dette var en regel. Hvis du overlapper med S&P eller Dow Jones world, kan du se, at den stiger, når indekset/markedet falder. ( For eksempel: March 2022, April 2025 )
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
0
Sælg
Antal
0
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
503,65VWAP
Lavest
495OmsætningAntal
888,4 5.316.094
VWAP
Højest
503,65Lavest
495OmsætningAntal
888,4 5.316.094
Mæglerstatistik
Ingen data fundet