2025 H1-regnskab
172 dage siden
‧38 min
Ordredybde
Oslo Børs
Antal
Køb
1.000
Sælg
Antal
1.875
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 4.371 | - | - | ||
| 8.808 | - | - | ||
| 1.192 | - | - | ||
| 2.905 | - | - | ||
| 1.124 | - | - |
Højest
4,65VWAP
Lavest
4,21OmsætningAntal
52,8 11.935.224
VWAP
Højest
4,65Lavest
4,21OmsætningAntal
52,8 11.935.224
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2025 H2-regnskab 26. feb. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 H1-regnskab 29. aug. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 29. aug. 2025 | ||
2024 H2-regnskab 26. feb. 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 26. feb. 2025 | ||
2024 H1-regnskab 30. aug. 2024 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
·27 min. sidenAlt i alt er dette en rimelig korrektion efter at have været længe over 5kr. Ud med svage hænder og ind med nye langsigtede holdere. Dette lægger grundlaget for mere stabil vækst omkring udførelse og ikke kun fra hype.
·1 time sidenMå sige jeg reagerer på denne analyse. Det er sikkert inden for regelværket, men i mine øjne er den i det hårfine grænseland, når man konsekvent lægger sig i det nedre skikt på absolut alle risikoparametre samtidig. Lav ramp. Forsigtig volumen. Gradvis marginopbygning. Høj diskonteringsrente. Kombinerer man alle disse samtidig, får man naturligvis et lavt kursmål. Det betyder ikke, at modellen er “fejl”, men den er ekstremt ensidigt risikotungt baseret. For mig fremstår 3,5 mere som et niveau, der implicit forudsætter, at caset ikke leverer som planlagt…. næsten som et scenarie, hvor eksekvering svigter eller forsinkes betydeligt. Det ser ikke ud som et balanceret base case, men mere som et tungt nedsidescenarie. Hvor er sandsynlighedsvægtningen af, at A1 faktisk leverer i henhold til plan? Hvor er sensitiviteten for hurtigere ramp? Hvor er opsiden, dersom kontraktvolumen materialiserer sig tidligere? Langsigtet case beskrives som stærkt, men mellem linjerne prissætter næsten ingen eksekveringsfremgang, før alt er bevist fuldt ud. Det fremstår mere som maksimal defensiv positionering end en balanceret vurdering af asymmetrien i caset. Jeg siger ikke, at dette er ulovligt eller “scam”. Men det er en analyse, som efter min mening lægger sig så konservativt, at 3,5 i praksis reflekterer et halvt fejlet case, ikke et case, som leverer i tråd med egen guiding. Jeg mener, det er langt, meget langt større sandsynlighed for, at denne analyse ikke holder mål over tid, end at guidingen fra Thor viser sig ikke at holde mål. Det vil tiden vise.
·14 min. sidenJeg er helt enig med dig. At tro at denne skal prissættes til 3,5 er bare noget pjat. Før jul talte alle om 6-7 kroner i løbet af Q2. -17 % på en dag på en ellers lidt volatil aktie vidner om noget, der ikke er i tråd med regelværket. Der har vel aldrig været større udsving på en dag på thor. Man kan sige, at det er en korrektion, men sandsynligvis drejer det sig om en tvivlsom, hvis ikke bedrageribetinget, analyse af DnB. Aktien burde stå i 15-20 kroner ud fra indtjening, planer og fremdrift.
·3 timer siden·30 min. sidenSiden Arctics analyse i oktober 2025 har Thor indgået en femårig leveringsaftale for thorium 228 med Nuclhitera og Radiomedix. Efter min mening er det svært at forstå, at DNB opretholder et så lavt kursmål. Derudover har selskabet et betydeligt fremførbart underskud, svarende til over kr 1,5 per aktie. Dette bør efter min mening tillægges større vægt i værdiansættelsen.- ·4 timer sidenKøbte mig ind igen i dag. Bouncer op i morgen?
·4 timer sidenVil den ikke gå ned yderligere?
·Mindre end et minut sidenHvordan er det sammenligneligt overhovedet? Casen for TM er vel så vidt jeg ved uændret, er der ikke blevet varslet om nogle dårlige tal?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 H1-regnskab
172 dage siden
‧38 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·27 min. sidenAlt i alt er dette en rimelig korrektion efter at have været længe over 5kr. Ud med svage hænder og ind med nye langsigtede holdere. Dette lægger grundlaget for mere stabil vækst omkring udførelse og ikke kun fra hype.
- ·1 time sidenMå sige jeg reagerer på denne analyse. Det er sikkert inden for regelværket, men i mine øjne er den i det hårfine grænseland, når man konsekvent lægger sig i det nedre skikt på absolut alle risikoparametre samtidig. Lav ramp. Forsigtig volumen. Gradvis marginopbygning. Høj diskonteringsrente. Kombinerer man alle disse samtidig, får man naturligvis et lavt kursmål. Det betyder ikke, at modellen er “fejl”, men den er ekstremt ensidigt risikotungt baseret. For mig fremstår 3,5 mere som et niveau, der implicit forudsætter, at caset ikke leverer som planlagt…. næsten som et scenarie, hvor eksekvering svigter eller forsinkes betydeligt. Det ser ikke ud som et balanceret base case, men mere som et tungt nedsidescenarie. Hvor er sandsynlighedsvægtningen af, at A1 faktisk leverer i henhold til plan? Hvor er sensitiviteten for hurtigere ramp? Hvor er opsiden, dersom kontraktvolumen materialiserer sig tidligere? Langsigtet case beskrives som stærkt, men mellem linjerne prissætter næsten ingen eksekveringsfremgang, før alt er bevist fuldt ud. Det fremstår mere som maksimal defensiv positionering end en balanceret vurdering af asymmetrien i caset. Jeg siger ikke, at dette er ulovligt eller “scam”. Men det er en analyse, som efter min mening lægger sig så konservativt, at 3,5 i praksis reflekterer et halvt fejlet case, ikke et case, som leverer i tråd med egen guiding. Jeg mener, det er langt, meget langt større sandsynlighed for, at denne analyse ikke holder mål over tid, end at guidingen fra Thor viser sig ikke at holde mål. Det vil tiden vise.·14 min. sidenJeg er helt enig med dig. At tro at denne skal prissættes til 3,5 er bare noget pjat. Før jul talte alle om 6-7 kroner i løbet af Q2. -17 % på en dag på en ellers lidt volatil aktie vidner om noget, der ikke er i tråd med regelværket. Der har vel aldrig været større udsving på en dag på thor. Man kan sige, at det er en korrektion, men sandsynligvis drejer det sig om en tvivlsom, hvis ikke bedrageribetinget, analyse af DnB. Aktien burde stå i 15-20 kroner ud fra indtjening, planer og fremdrift.
- ·3 timer siden·30 min. sidenSiden Arctics analyse i oktober 2025 har Thor indgået en femårig leveringsaftale for thorium 228 med Nuclhitera og Radiomedix. Efter min mening er det svært at forstå, at DNB opretholder et så lavt kursmål. Derudover har selskabet et betydeligt fremførbart underskud, svarende til over kr 1,5 per aktie. Dette bør efter min mening tillægges større vægt i værdiansættelsen.
- ·4 timer sidenKøbte mig ind igen i dag. Bouncer op i morgen?·4 timer sidenVil den ikke gå ned yderligere?·Mindre end et minut sidenHvordan er det sammenligneligt overhovedet? Casen for TM er vel så vidt jeg ved uændret, er der ikke blevet varslet om nogle dårlige tal?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Oslo Børs
Antal
Køb
1.000
Sælg
Antal
1.875
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 4.371 | - | - | ||
| 8.808 | - | - | ||
| 1.192 | - | - | ||
| 2.905 | - | - | ||
| 1.124 | - | - |
Højest
4,65VWAP
Lavest
4,21OmsætningAntal
52,8 11.935.224
VWAP
Højest
4,65Lavest
4,21OmsætningAntal
52,8 11.935.224
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2025 H2-regnskab 26. feb. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 H1-regnskab 29. aug. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 29. aug. 2025 | ||
2024 H2-regnskab 26. feb. 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 26. feb. 2025 | ||
2024 H1-regnskab 30. aug. 2024 |
2025 H1-regnskab
172 dage siden
‧38 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2025 H2-regnskab 26. feb. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 H1-regnskab 29. aug. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 29. aug. 2025 | ||
2024 H2-regnskab 26. feb. 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 26. feb. 2025 | ||
2024 H1-regnskab 30. aug. 2024 |
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·27 min. sidenAlt i alt er dette en rimelig korrektion efter at have været længe over 5kr. Ud med svage hænder og ind med nye langsigtede holdere. Dette lægger grundlaget for mere stabil vækst omkring udførelse og ikke kun fra hype.
- ·1 time sidenMå sige jeg reagerer på denne analyse. Det er sikkert inden for regelværket, men i mine øjne er den i det hårfine grænseland, når man konsekvent lægger sig i det nedre skikt på absolut alle risikoparametre samtidig. Lav ramp. Forsigtig volumen. Gradvis marginopbygning. Høj diskonteringsrente. Kombinerer man alle disse samtidig, får man naturligvis et lavt kursmål. Det betyder ikke, at modellen er “fejl”, men den er ekstremt ensidigt risikotungt baseret. For mig fremstår 3,5 mere som et niveau, der implicit forudsætter, at caset ikke leverer som planlagt…. næsten som et scenarie, hvor eksekvering svigter eller forsinkes betydeligt. Det ser ikke ud som et balanceret base case, men mere som et tungt nedsidescenarie. Hvor er sandsynlighedsvægtningen af, at A1 faktisk leverer i henhold til plan? Hvor er sensitiviteten for hurtigere ramp? Hvor er opsiden, dersom kontraktvolumen materialiserer sig tidligere? Langsigtet case beskrives som stærkt, men mellem linjerne prissætter næsten ingen eksekveringsfremgang, før alt er bevist fuldt ud. Det fremstår mere som maksimal defensiv positionering end en balanceret vurdering af asymmetrien i caset. Jeg siger ikke, at dette er ulovligt eller “scam”. Men det er en analyse, som efter min mening lægger sig så konservativt, at 3,5 i praksis reflekterer et halvt fejlet case, ikke et case, som leverer i tråd med egen guiding. Jeg mener, det er langt, meget langt større sandsynlighed for, at denne analyse ikke holder mål over tid, end at guidingen fra Thor viser sig ikke at holde mål. Det vil tiden vise.·14 min. sidenJeg er helt enig med dig. At tro at denne skal prissættes til 3,5 er bare noget pjat. Før jul talte alle om 6-7 kroner i løbet af Q2. -17 % på en dag på en ellers lidt volatil aktie vidner om noget, der ikke er i tråd med regelværket. Der har vel aldrig været større udsving på en dag på thor. Man kan sige, at det er en korrektion, men sandsynligvis drejer det sig om en tvivlsom, hvis ikke bedrageribetinget, analyse af DnB. Aktien burde stå i 15-20 kroner ud fra indtjening, planer og fremdrift.
- ·3 timer siden·30 min. sidenSiden Arctics analyse i oktober 2025 har Thor indgået en femårig leveringsaftale for thorium 228 med Nuclhitera og Radiomedix. Efter min mening er det svært at forstå, at DNB opretholder et så lavt kursmål. Derudover har selskabet et betydeligt fremførbart underskud, svarende til over kr 1,5 per aktie. Dette bør efter min mening tillægges større vægt i værdiansættelsen.
- ·4 timer sidenKøbte mig ind igen i dag. Bouncer op i morgen?·4 timer sidenVil den ikke gå ned yderligere?·Mindre end et minut sidenHvordan er det sammenligneligt overhovedet? Casen for TM er vel så vidt jeg ved uændret, er der ikke blevet varslet om nogle dårlige tal?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Oslo Børs
Antal
Køb
1.000
Sælg
Antal
1.875
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 4.371 | - | - | ||
| 8.808 | - | - | ||
| 1.192 | - | - | ||
| 2.905 | - | - | ||
| 1.124 | - | - |
Højest
4,65VWAP
Lavest
4,21OmsætningAntal
52,8 11.935.224
VWAP
Højest
4,65Lavest
4,21OmsætningAntal
52,8 11.935.224
Mæglerstatistik
Ingen data fundet