2025 Q4-regnskab
71 dage siden
‧31 min
Ordredybde
Oslo Børs
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 1.292 | - | - | ||
| 634 | - | - | ||
| 1 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 21. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 26. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 20. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 22. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 27. feb. 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·23 timer sidenEndnu en gang, glem ikke at Elabs ændrede kvartalsrapporter, så Q1 ikke er repræsentativ for aktivitet og indtægter. De ændrede efterfølgende Q4-rapporten, som tilsyneladende var positiv, til at blive tilsvarende meget dårlig efterfølgende, hvor denne effekt vil få positiv indvirkning på Q1 og 2026 som helhed. Regnskabstrick på højt niveau, hvor de i realiteten får positiv effekt 2 gange. Ser de samme personer gang på gang se bort fra dette i forsøg på positiv omtale, optimisme sandsynligvis med egen vinding som mål. Vær forsigtig. Sidder selv med aktier her. Når det er sagt, kan det være interessant, hvis selskabet leverer positive resultater og får flere kontrakter, hvor de faktisk tjener penge, og som bidrager til reel vækst i selskabet..Markedsværdien er tilsyneladende lav, hvis de leverer vækst, positiv ebita over tid og bygger cash.
·20 timer siden · RedigeretVrøvl, tværtimod har de fået styr på regnskabsføringen i modsætning til, hvordan de tidligere opererede. I tråd med IFRS. Det handler på ingen måde om at snyde eller pynte på tal.
·for 1 dag sidenNogle forudsigelser for Q1 21.5? Det ser ud til, at de leverer vækst mod 2025, og sammen med omkostningsbesparelser bør dette kunne blive godt. Omsætning Q1 2025 var på 26,6MNOK og EBITDA -1,6, hvis jeg husker rigtigt.
·22 timer siden · RedigeretDer er underskrevet to kontrakter i Q1. Lenovo og Transsion. Jeg forventer nogenlunde det samme i Revenue som i 2025. Er mere spændt på Cash indtægter for Q1. Der kom meget cash i Q1 2025 (kan være POC). Mulig det er fastpriskontrakterne. også har jeg et håb at revenue fra POC kontrakten som kom i 2025, var i Q4 og dermed kan give 12,6 mill i cash nu i Q1. Men hvis begge disse "håb" slår ind, og de får meget cash i Q1, så er det meget mærkeligt at gennemføre en emi med så lav kurs, når ekstra indtægter kommer i rapporten lige efter. Edit: info om POC er på side 30 i årsrapporten
·for 1 dag sidenKommer der en fortegningsemission her, er der nogen der har hørt noget? Jeg kan ikke finde nogen info om dette f, men det var da voldsomt så lang tid det skulle tage? Info om emission og mulig fortegningsemission kom vel i starten af marts. Det skal siges, at jeg ikke følger selskabet så meget længere, men jeg så, at aktien havde en kæmpedag i går, og begyndte at lede efter info om dette. Sjovt når selskaber har grønne tal, og så bliver man jo nysgerrig :)·20 timer sidenMajesty: Det, der står i årsrapporten, er ikke, at noget er aflyst, der står, oversat til norsk, lidt forenklet: "Bestyrelsen i Elliptic Laboratories erkender, at en rettet emission til lav kurs medførte udvanding for eksisterende aktionærer, men forsvarer transaktionen som nødvendig for at sikre kapital med lav risiko. De mener, at dette var i fællesskabets interesse under rådende markedsforhold" Almindelig praksis efter en rettet emission er, at udvandingen kompenseres med en reparationsemission, altså en mulighed for eksisterende kunder til at "reparere" noget af udvandingen gennem muligheden for at købe aktier på samme vilkår som dem, der deltog i den rettede emission. Dette har børsen lavet retningslinjer for, og de er temmelig strenge med det. Ikke noget der om, at "selskabet har nok penge, så de kan vælge at forskelsbehandle store og små aktionærer". Aktiekursen i Elabs dykkede under 2,85, men jeg ved ikke, om det var nok til, at alle aktionærer kunne have købt tilstrækkeligt med aktier billigere over børsen end i emissionen. Der er tale om over 10 millioner aktier i rep.emi, så det har stor betydning, om kursen var længe nok under 2,85. Det er dette, jeg undrer mig over, og årsrapporten siger ikke noget om dette, den siger kun noget om betragtningerne om udvanding og den kursrabat, der blev givet. Jeg synes, 30 mio. kr. i rep.emi er ret meget at sætte som plan, for den rettede emission var kun det dobbelte. Så jeg tror jo, at selskabet ser et behov for pengene til et eller andet. Det er ikke noget, man tager ud af luften, mange andre selskaber tilbyder 20-25% i rep.emi, så de bør jo have et behov, når de sætter det så højt. Havde de ikke haft behov, så kunne de vel have konkluderet med en meget lavere andel til den rettede emission og afblæst dette ret kort tid efter, at kursen dykkede under, tror jeg. Det bliver forkert at sige, at de ikke behøver pengene, det ved vi ikke, det kan være projekter, de ønsker at realisere fremover? Ny udvikling koster mange penge, det samme gør arbejdet med nye kunder i POC-fasen, som man jo håber, de arbejder med. Der får man lidt ind, men det koster mange udgifter. Skal ikke tale Elabs ned, bare så det er klart, men jeg forstår ikke, hvorfor der er forsinkelse med info om rep.emi. Det plejer at tage omkring 1 måned, nu er der gået 2. Muligvis venter de på prospektgodkendelse fra Finanstilsynet? Eller så kan det jo være, at det er aflyst, men det plejer man at få besked om, det er væsentlig information for aktionærerne. Se f.eks. Circio, der blev rep.emi på 25% af rettet emi annulleret pga. aktiekurs 20% under emissionskurs: https://e24.no/bors/nyheter/a/304333 Man kan læse mere om emnet her: https://www.pwc.no/no/tjenester/kapitalmarkedstjenester/rettede-aksjeemisjoner.html·18 timer sidenNår det gælder størrelsen på fuldmagten til rep. emission vs. rettet emission (ca. 1/3), vil jeg tro, at dette var et resultat af en analyse af aktionærstrukturen og hvor stor en andel af aktionærerne, der ikke fik tilbud om eller deltog i den rettede emission, og at det ikke havde noget med kapitalbehov at gøre.- ·for 2 dage sidenDer går nu ret stærke rygter om, at Apple Inc. overvejer at bruge Intel Corporation Foundry som et supplement til Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) for dele af Apple Silicon-produktionen. Foreløbig er dette på "exploratory talks"-stadiet, men markedet tager det meget seriøst. For Elabs kan dette potentielt være ret vigtigt – indirekte. Her er hvorfor: 1. Apple vil være en enorm kvalitetsvalidering af Intel Foundry Hvis Apple faktisk placerer produktion hos Intel, betyder det i praksis, at Intel har bevist: konkurrencedygtigt yield stabil produktion avanceret node-teknologi (18A / 18A-P / 14A) høj nok energieffektivitet og volumenkapacitet Det er præcis dette, Intel har brug for for at blive en seriøs konkurrent til TSMC igen. For virksomheder, der allerede er "designet ind" i Intel-økosystemet – som Elliptic Labs er med AI Sensor Platform / virtual smart sensors – kan dette give: større troværdighed hurtigere adoption hos OEM'er flere design wins højere sandsynlighed for volumen 2. Elabs er eksponeret mod Intels AI-PC-satsning Elliptic Labs har de seneste år fået indpas i flere Intel-baserede laptopdesign gennem: AI Virtual Presence Sensor Human presence detection Context awareness Ultralyd-baserede sensorløsninger Intel har forsøgt at bygge et "AI PC"-økosystem omkring Core Ultra / Lunar Lake / Panther Lake. Hvis Apple vælger Intel Foundry, vil markedet pludselig se Intel som: teknologisk relevant igen strategisk vigtig for USA en mulig vinder i AI-chip race Det kan løfte hele Intel-økosystemet — inklusive partnere som Elliptic Labs. Effekten er: "Intel bliver stærkere → Intel-økosystemet får højere værdi → Intel-partnere kan få større kommerciel tyngde." 4. Potentiel multippeleffekt for Elabs-aktien Markedet elsker "second-order beneficiaries". Hvis narrativet bliver: Apple validerer Intel Foundry Intel bliver AI-chip challenger igen Intel-PC-platformene får momentum, så kan investorer begynde at se nærmere på små Intel-associerede virksomheder. Der passer Elliptic Labs perfekt ind: lille market cap AI-edge narrativ software margins allerede kommercialiseret teknologi shipping i store OEM-volumener Det betyder ikke nødvendigvis enorme indtægter umiddelbart, men det kan give: reprisning af aktien højere strategisk interesse bedre forhandlingsmagt over for OEM'er.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-regnskab
71 dage siden
‧31 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·23 timer sidenEndnu en gang, glem ikke at Elabs ændrede kvartalsrapporter, så Q1 ikke er repræsentativ for aktivitet og indtægter. De ændrede efterfølgende Q4-rapporten, som tilsyneladende var positiv, til at blive tilsvarende meget dårlig efterfølgende, hvor denne effekt vil få positiv indvirkning på Q1 og 2026 som helhed. Regnskabstrick på højt niveau, hvor de i realiteten får positiv effekt 2 gange. Ser de samme personer gang på gang se bort fra dette i forsøg på positiv omtale, optimisme sandsynligvis med egen vinding som mål. Vær forsigtig. Sidder selv med aktier her. Når det er sagt, kan det være interessant, hvis selskabet leverer positive resultater og får flere kontrakter, hvor de faktisk tjener penge, og som bidrager til reel vækst i selskabet..Markedsværdien er tilsyneladende lav, hvis de leverer vækst, positiv ebita over tid og bygger cash.·20 timer siden · RedigeretVrøvl, tværtimod har de fået styr på regnskabsføringen i modsætning til, hvordan de tidligere opererede. I tråd med IFRS. Det handler på ingen måde om at snyde eller pynte på tal.
- ·for 1 dag sidenNogle forudsigelser for Q1 21.5? Det ser ud til, at de leverer vækst mod 2025, og sammen med omkostningsbesparelser bør dette kunne blive godt. Omsætning Q1 2025 var på 26,6MNOK og EBITDA -1,6, hvis jeg husker rigtigt.·22 timer siden · RedigeretDer er underskrevet to kontrakter i Q1. Lenovo og Transsion. Jeg forventer nogenlunde det samme i Revenue som i 2025. Er mere spændt på Cash indtægter for Q1. Der kom meget cash i Q1 2025 (kan være POC). Mulig det er fastpriskontrakterne. også har jeg et håb at revenue fra POC kontrakten som kom i 2025, var i Q4 og dermed kan give 12,6 mill i cash nu i Q1. Men hvis begge disse "håb" slår ind, og de får meget cash i Q1, så er det meget mærkeligt at gennemføre en emi med så lav kurs, når ekstra indtægter kommer i rapporten lige efter. Edit: info om POC er på side 30 i årsrapporten
- ·for 1 dag sidenKommer der en fortegningsemission her, er der nogen der har hørt noget? Jeg kan ikke finde nogen info om dette f, men det var da voldsomt så lang tid det skulle tage? Info om emission og mulig fortegningsemission kom vel i starten af marts. Det skal siges, at jeg ikke følger selskabet så meget længere, men jeg så, at aktien havde en kæmpedag i går, og begyndte at lede efter info om dette. Sjovt når selskaber har grønne tal, og så bliver man jo nysgerrig :)·20 timer sidenMajesty: Det, der står i årsrapporten, er ikke, at noget er aflyst, der står, oversat til norsk, lidt forenklet: "Bestyrelsen i Elliptic Laboratories erkender, at en rettet emission til lav kurs medførte udvanding for eksisterende aktionærer, men forsvarer transaktionen som nødvendig for at sikre kapital med lav risiko. De mener, at dette var i fællesskabets interesse under rådende markedsforhold" Almindelig praksis efter en rettet emission er, at udvandingen kompenseres med en reparationsemission, altså en mulighed for eksisterende kunder til at "reparere" noget af udvandingen gennem muligheden for at købe aktier på samme vilkår som dem, der deltog i den rettede emission. Dette har børsen lavet retningslinjer for, og de er temmelig strenge med det. Ikke noget der om, at "selskabet har nok penge, så de kan vælge at forskelsbehandle store og små aktionærer". Aktiekursen i Elabs dykkede under 2,85, men jeg ved ikke, om det var nok til, at alle aktionærer kunne have købt tilstrækkeligt med aktier billigere over børsen end i emissionen. Der er tale om over 10 millioner aktier i rep.emi, så det har stor betydning, om kursen var længe nok under 2,85. Det er dette, jeg undrer mig over, og årsrapporten siger ikke noget om dette, den siger kun noget om betragtningerne om udvanding og den kursrabat, der blev givet. Jeg synes, 30 mio. kr. i rep.emi er ret meget at sætte som plan, for den rettede emission var kun det dobbelte. Så jeg tror jo, at selskabet ser et behov for pengene til et eller andet. Det er ikke noget, man tager ud af luften, mange andre selskaber tilbyder 20-25% i rep.emi, så de bør jo have et behov, når de sætter det så højt. Havde de ikke haft behov, så kunne de vel have konkluderet med en meget lavere andel til den rettede emission og afblæst dette ret kort tid efter, at kursen dykkede under, tror jeg. Det bliver forkert at sige, at de ikke behøver pengene, det ved vi ikke, det kan være projekter, de ønsker at realisere fremover? Ny udvikling koster mange penge, det samme gør arbejdet med nye kunder i POC-fasen, som man jo håber, de arbejder med. Der får man lidt ind, men det koster mange udgifter. Skal ikke tale Elabs ned, bare så det er klart, men jeg forstår ikke, hvorfor der er forsinkelse med info om rep.emi. Det plejer at tage omkring 1 måned, nu er der gået 2. Muligvis venter de på prospektgodkendelse fra Finanstilsynet? Eller så kan det jo være, at det er aflyst, men det plejer man at få besked om, det er væsentlig information for aktionærerne. Se f.eks. Circio, der blev rep.emi på 25% af rettet emi annulleret pga. aktiekurs 20% under emissionskurs: https://e24.no/bors/nyheter/a/304333 Man kan læse mere om emnet her: https://www.pwc.no/no/tjenester/kapitalmarkedstjenester/rettede-aksjeemisjoner.html·18 timer sidenNår det gælder størrelsen på fuldmagten til rep. emission vs. rettet emission (ca. 1/3), vil jeg tro, at dette var et resultat af en analyse af aktionærstrukturen og hvor stor en andel af aktionærerne, der ikke fik tilbud om eller deltog i den rettede emission, og at det ikke havde noget med kapitalbehov at gøre.
- ·for 2 dage sidenDer går nu ret stærke rygter om, at Apple Inc. overvejer at bruge Intel Corporation Foundry som et supplement til Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) for dele af Apple Silicon-produktionen. Foreløbig er dette på "exploratory talks"-stadiet, men markedet tager det meget seriøst. For Elabs kan dette potentielt være ret vigtigt – indirekte. Her er hvorfor: 1. Apple vil være en enorm kvalitetsvalidering af Intel Foundry Hvis Apple faktisk placerer produktion hos Intel, betyder det i praksis, at Intel har bevist: konkurrencedygtigt yield stabil produktion avanceret node-teknologi (18A / 18A-P / 14A) høj nok energieffektivitet og volumenkapacitet Det er præcis dette, Intel har brug for for at blive en seriøs konkurrent til TSMC igen. For virksomheder, der allerede er "designet ind" i Intel-økosystemet – som Elliptic Labs er med AI Sensor Platform / virtual smart sensors – kan dette give: større troværdighed hurtigere adoption hos OEM'er flere design wins højere sandsynlighed for volumen 2. Elabs er eksponeret mod Intels AI-PC-satsning Elliptic Labs har de seneste år fået indpas i flere Intel-baserede laptopdesign gennem: AI Virtual Presence Sensor Human presence detection Context awareness Ultralyd-baserede sensorløsninger Intel har forsøgt at bygge et "AI PC"-økosystem omkring Core Ultra / Lunar Lake / Panther Lake. Hvis Apple vælger Intel Foundry, vil markedet pludselig se Intel som: teknologisk relevant igen strategisk vigtig for USA en mulig vinder i AI-chip race Det kan løfte hele Intel-økosystemet — inklusive partnere som Elliptic Labs. Effekten er: "Intel bliver stærkere → Intel-økosystemet får højere værdi → Intel-partnere kan få større kommerciel tyngde." 4. Potentiel multippeleffekt for Elabs-aktien Markedet elsker "second-order beneficiaries". Hvis narrativet bliver: Apple validerer Intel Foundry Intel bliver AI-chip challenger igen Intel-PC-platformene får momentum, så kan investorer begynde at se nærmere på små Intel-associerede virksomheder. Der passer Elliptic Labs perfekt ind: lille market cap AI-edge narrativ software margins allerede kommercialiseret teknologi shipping i store OEM-volumener Det betyder ikke nødvendigvis enorme indtægter umiddelbart, men det kan give: reprisning af aktien højere strategisk interesse bedre forhandlingsmagt over for OEM'er.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Oslo Børs
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 1.292 | - | - | ||
| 634 | - | - | ||
| 1 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 21. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 26. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 20. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 22. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 27. feb. 2025 |
2025 Q4-regnskab
71 dage siden
‧31 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 21. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 26. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 20. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 22. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 27. feb. 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·23 timer sidenEndnu en gang, glem ikke at Elabs ændrede kvartalsrapporter, så Q1 ikke er repræsentativ for aktivitet og indtægter. De ændrede efterfølgende Q4-rapporten, som tilsyneladende var positiv, til at blive tilsvarende meget dårlig efterfølgende, hvor denne effekt vil få positiv indvirkning på Q1 og 2026 som helhed. Regnskabstrick på højt niveau, hvor de i realiteten får positiv effekt 2 gange. Ser de samme personer gang på gang se bort fra dette i forsøg på positiv omtale, optimisme sandsynligvis med egen vinding som mål. Vær forsigtig. Sidder selv med aktier her. Når det er sagt, kan det være interessant, hvis selskabet leverer positive resultater og får flere kontrakter, hvor de faktisk tjener penge, og som bidrager til reel vækst i selskabet..Markedsværdien er tilsyneladende lav, hvis de leverer vækst, positiv ebita over tid og bygger cash.·20 timer siden · RedigeretVrøvl, tværtimod har de fået styr på regnskabsføringen i modsætning til, hvordan de tidligere opererede. I tråd med IFRS. Det handler på ingen måde om at snyde eller pynte på tal.
- ·for 1 dag sidenNogle forudsigelser for Q1 21.5? Det ser ud til, at de leverer vækst mod 2025, og sammen med omkostningsbesparelser bør dette kunne blive godt. Omsætning Q1 2025 var på 26,6MNOK og EBITDA -1,6, hvis jeg husker rigtigt.·22 timer siden · RedigeretDer er underskrevet to kontrakter i Q1. Lenovo og Transsion. Jeg forventer nogenlunde det samme i Revenue som i 2025. Er mere spændt på Cash indtægter for Q1. Der kom meget cash i Q1 2025 (kan være POC). Mulig det er fastpriskontrakterne. også har jeg et håb at revenue fra POC kontrakten som kom i 2025, var i Q4 og dermed kan give 12,6 mill i cash nu i Q1. Men hvis begge disse "håb" slår ind, og de får meget cash i Q1, så er det meget mærkeligt at gennemføre en emi med så lav kurs, når ekstra indtægter kommer i rapporten lige efter. Edit: info om POC er på side 30 i årsrapporten
- ·for 1 dag sidenKommer der en fortegningsemission her, er der nogen der har hørt noget? Jeg kan ikke finde nogen info om dette f, men det var da voldsomt så lang tid det skulle tage? Info om emission og mulig fortegningsemission kom vel i starten af marts. Det skal siges, at jeg ikke følger selskabet så meget længere, men jeg så, at aktien havde en kæmpedag i går, og begyndte at lede efter info om dette. Sjovt når selskaber har grønne tal, og så bliver man jo nysgerrig :)·20 timer sidenMajesty: Det, der står i årsrapporten, er ikke, at noget er aflyst, der står, oversat til norsk, lidt forenklet: "Bestyrelsen i Elliptic Laboratories erkender, at en rettet emission til lav kurs medførte udvanding for eksisterende aktionærer, men forsvarer transaktionen som nødvendig for at sikre kapital med lav risiko. De mener, at dette var i fællesskabets interesse under rådende markedsforhold" Almindelig praksis efter en rettet emission er, at udvandingen kompenseres med en reparationsemission, altså en mulighed for eksisterende kunder til at "reparere" noget af udvandingen gennem muligheden for at købe aktier på samme vilkår som dem, der deltog i den rettede emission. Dette har børsen lavet retningslinjer for, og de er temmelig strenge med det. Ikke noget der om, at "selskabet har nok penge, så de kan vælge at forskelsbehandle store og små aktionærer". Aktiekursen i Elabs dykkede under 2,85, men jeg ved ikke, om det var nok til, at alle aktionærer kunne have købt tilstrækkeligt med aktier billigere over børsen end i emissionen. Der er tale om over 10 millioner aktier i rep.emi, så det har stor betydning, om kursen var længe nok under 2,85. Det er dette, jeg undrer mig over, og årsrapporten siger ikke noget om dette, den siger kun noget om betragtningerne om udvanding og den kursrabat, der blev givet. Jeg synes, 30 mio. kr. i rep.emi er ret meget at sætte som plan, for den rettede emission var kun det dobbelte. Så jeg tror jo, at selskabet ser et behov for pengene til et eller andet. Det er ikke noget, man tager ud af luften, mange andre selskaber tilbyder 20-25% i rep.emi, så de bør jo have et behov, når de sætter det så højt. Havde de ikke haft behov, så kunne de vel have konkluderet med en meget lavere andel til den rettede emission og afblæst dette ret kort tid efter, at kursen dykkede under, tror jeg. Det bliver forkert at sige, at de ikke behøver pengene, det ved vi ikke, det kan være projekter, de ønsker at realisere fremover? Ny udvikling koster mange penge, det samme gør arbejdet med nye kunder i POC-fasen, som man jo håber, de arbejder med. Der får man lidt ind, men det koster mange udgifter. Skal ikke tale Elabs ned, bare så det er klart, men jeg forstår ikke, hvorfor der er forsinkelse med info om rep.emi. Det plejer at tage omkring 1 måned, nu er der gået 2. Muligvis venter de på prospektgodkendelse fra Finanstilsynet? Eller så kan det jo være, at det er aflyst, men det plejer man at få besked om, det er væsentlig information for aktionærerne. Se f.eks. Circio, der blev rep.emi på 25% af rettet emi annulleret pga. aktiekurs 20% under emissionskurs: https://e24.no/bors/nyheter/a/304333 Man kan læse mere om emnet her: https://www.pwc.no/no/tjenester/kapitalmarkedstjenester/rettede-aksjeemisjoner.html·18 timer sidenNår det gælder størrelsen på fuldmagten til rep. emission vs. rettet emission (ca. 1/3), vil jeg tro, at dette var et resultat af en analyse af aktionærstrukturen og hvor stor en andel af aktionærerne, der ikke fik tilbud om eller deltog i den rettede emission, og at det ikke havde noget med kapitalbehov at gøre.
- ·for 2 dage sidenDer går nu ret stærke rygter om, at Apple Inc. overvejer at bruge Intel Corporation Foundry som et supplement til Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) for dele af Apple Silicon-produktionen. Foreløbig er dette på "exploratory talks"-stadiet, men markedet tager det meget seriøst. For Elabs kan dette potentielt være ret vigtigt – indirekte. Her er hvorfor: 1. Apple vil være en enorm kvalitetsvalidering af Intel Foundry Hvis Apple faktisk placerer produktion hos Intel, betyder det i praksis, at Intel har bevist: konkurrencedygtigt yield stabil produktion avanceret node-teknologi (18A / 18A-P / 14A) høj nok energieffektivitet og volumenkapacitet Det er præcis dette, Intel har brug for for at blive en seriøs konkurrent til TSMC igen. For virksomheder, der allerede er "designet ind" i Intel-økosystemet – som Elliptic Labs er med AI Sensor Platform / virtual smart sensors – kan dette give: større troværdighed hurtigere adoption hos OEM'er flere design wins højere sandsynlighed for volumen 2. Elabs er eksponeret mod Intels AI-PC-satsning Elliptic Labs har de seneste år fået indpas i flere Intel-baserede laptopdesign gennem: AI Virtual Presence Sensor Human presence detection Context awareness Ultralyd-baserede sensorløsninger Intel har forsøgt at bygge et "AI PC"-økosystem omkring Core Ultra / Lunar Lake / Panther Lake. Hvis Apple vælger Intel Foundry, vil markedet pludselig se Intel som: teknologisk relevant igen strategisk vigtig for USA en mulig vinder i AI-chip race Det kan løfte hele Intel-økosystemet — inklusive partnere som Elliptic Labs. Effekten er: "Intel bliver stærkere → Intel-økosystemet får højere værdi → Intel-partnere kan få større kommerciel tyngde." 4. Potentiel multippeleffekt for Elabs-aktien Markedet elsker "second-order beneficiaries". Hvis narrativet bliver: Apple validerer Intel Foundry Intel bliver AI-chip challenger igen Intel-PC-platformene får momentum, så kan investorer begynde at se nærmere på små Intel-associerede virksomheder. Der passer Elliptic Labs perfekt ind: lille market cap AI-edge narrativ software margins allerede kommercialiseret teknologi shipping i store OEM-volumener Det betyder ikke nødvendigvis enorme indtægter umiddelbart, men det kan give: reprisning af aktien højere strategisk interesse bedre forhandlingsmagt over for OEM'er.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Oslo Børs
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 1.292 | - | - | ||
| 634 | - | - | ||
| 1 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet