2025 Q4-regnskab
Kun PDF-version
7 dage siden
Ordredybde
First North Denmark
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 250 | - | - | ||
| 750 | - | - | ||
| 780 | - | - | ||
| 270 | - | - | ||
| 1.000 | - | - |
Højest
1,26VWAP
Lavest
1,205OmsætningAntal
0,1 44.537
VWAP
Højest
1,26Lavest
1,205OmsætningAntal
0,1 44.537
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 30. apr. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 26. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 22. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 21. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 8. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 27. feb. 2025 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
14 timer siden14 timer sidenOpkøb driver markedslederskab og marginudvidelse https://analystgroup.se/analyser/stenocare-q4-25/
for 1 dag sidenfor 1 dag sidenTænk jer om før i sælger - om et stykke tid vil der komme kurs stigninger - men det er jeres valg.20 timer siden20 timer sidenDet meste af min opsparing er placeret i større veletablerede selskaber. Så har jeg en mindre pose penge, hvor jeg tillader mig at tage større risici. Men selv i first north er der jo ingen grund til ligefrem at opsøge tab, som er det man gør, når man naivt udelukkende fokuserer på al det positive samtidig med at man fuldstændig glemmer/nægter at forholde sig kritisk. Hvis man invester på den måde, så er man drømmer. Og drømmere er der mange af på Shareville. De taber penge, som de har gjort i bioporto, shape, Brain+ og, hvem ved, måske også i Stenocare
·for 2 dage sidenHej, Jeg havde først ikke tænkt mig at kommentere yderligere, da jeg anser den præsenterede fakta for at tale sit tydelige sprog, så dette bliver mit sidste indlæg om dette. Som svar til 'Onkel Charly' og '3D' og 'Blueoceanguy' samt 'Jhonnykuskus', som alle fire med deres indlæg viser irritation, hvor de er kommet med ret aggressive svar på mit indlæg den 26. feb. Jeg har følgende at sige: Det er selvfølgelig op til hver enkelt at analysere de virksomheder, man er interesseret i. Man behøver heller ikke at dele sine synspunkter, hvis man ikke vil. Men hvis man vil dele sine synspunkter, så har man al ret til at gøre dette. Der er absolut intet upassende i at sammenligne virksomheder inden for samme branche, samt at påpege hvilke styrker og svagheder der er tilgængelige. Positive såvel som negative fakta er altid vigtigt at tage til sig som investor, og man skal huske, at årsagen til at disse fora er tilgængelige er, at medmennesker kan hjælpe hinanden med at træffe de rigtige beslutninger. Vi har alle ret til at fremlægge kommentarer, spørgsmål, svar og meninger. Det skal dog gøres på en konstruktiv, ordentlig og sympatisk måde. Jeg anser Stenocares kvartalsrapport for at være meget svag, samtidig med at jeg ser, at deres svenske konkurrenter ODI Pharma præsenterer et stærkt resultat med overskud og en kvartalsomsætning, der er hele tre gange så stor som Stenocares. De kraftigt negative pengestrømme, som er rapporteret af Stenocares ledelse på minus 5.2 millioner svenske kroner (!), er en åbenbar risiko. Selvom den kommende kvartalsperiode teoretisk set ville kunne påvise, at Stenocare er på rette vej med deres nettoomsætning, så er dette kun en lille del af den løsning, der kræves. Det er typisk set ikke udelukkende omsætning og nettoresultat, der viser, hvordan en virksomhed har det. Det er pengestrømmen, der har den absolut største betydning. Uden en positiv pengestrøm kan virksomheden ikke fortsætte. Bemærk, at i Stenocares tilfælde var den rapporterede omsætning for kvartalet 3.7 millioner svenske kroner, med dagens valutakurs, men pengestrømmen var som sagt minus 5.2 millioner svenske kroner (!). At virksomheden bløder kraftigt er dermed fakta, og dette er selvfølgelig ikke holdbart. Det kan kun være et spørgsmål om tid (inden for en nær fremtid), før ledelsen må krybe til korset og træffe beslutninger for at sikre fremtidige finanser. Stenocares historik med regelmæssig kapitalanskaffelse vil ikke gøre det let, når kassen først er tømt, og en kold skulder fra de fleste aktionærer er derfor rimeligt at forudsige. Jeg er enig med 'Onkel Charly' i, at disse synspunkter er negative, men jeg har svært ved at se logikken i hans påstand om, at jeg burde holde dette for mig selv. ???? Kun ledelsen eller en repræsentant for selskabet ville støtte denne vanvittige påstand, skulle jeg tro. 'Onkel Charlys' følgende kommentar med spørgsmålet angående kyllinger lader jeg være ubesvaret. Men spørgsmålet er ret mærkeligt, og man kan jo undre sig over, hvorfor 'Unkel Charly' kommer med dette, og hvad han har for relation til virksomheden. Som man kan se, har han været medlem af dette forum i 9 år. Han har tre følgere, men han følger ikke selv nogen. Kan det være, at han ved meget vel, hvordan problematikken ser ud, og at han ser den præsenterede fakta som et angreb???? Det samme gælder for '3D', som svarede, at indlægget, der blev lavet, burde fjernes. (Yderligere gav '3D' senere tommelfingeren op til 'Onkel Charlys' kommentar om at fjerne indlægget i en sympatisk gestus). Hvorfor blev indlægget følsomt for '3D' og 'Onkel Charly', kan man spørge sig selv? Alt, hvad der blev præsenteret i indlægget, var taget direkte fra selskabernes kvartalsrapporter, hvor tallene taler for sig selv. Med alle de indlæg, som '3D' har lavet, må man spørge sig selv, om personen har en særlig interesse i at opretholde en positiv tone i alt, hvad der skrives om Stenocare. I hans seneste indlæg føler han sig tvunget til at fremhæve, at The Analyst Group "også" er positive over for Stenocares handlinger. Bemærk, at Stenocare betaler The Analyst Group for deres analyser, og jeg tror, vi kan lade resten være usagt. Alle må træffe deres egne beslutninger. ;-) MVH
for 1 dag sidenfor 1 dag sidenJeg har ingen aktier i hverken Steno eller ODI, men havde jeg valgt, havde jeg nok taget Steno. Jeg lovpriser til gengæld Cantourage Group, og mener folk burde kigge denne vej i stedet for disse to amatøraktier sammenlignet hermed. Mon du har ODI aktier, kære Andy? :D :D :D- for 2 dage sidenfor 2 dage sidenAndy723 Jeg syntes det vil være en en god ide, at du holdt dine negative synspunkter for dig selv.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-regnskab
Kun PDF-version
7 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 14 timer siden14 timer sidenOpkøb driver markedslederskab og marginudvidelse https://analystgroup.se/analyser/stenocare-q4-25/
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenTænk jer om før i sælger - om et stykke tid vil der komme kurs stigninger - men det er jeres valg.20 timer siden20 timer sidenDet meste af min opsparing er placeret i større veletablerede selskaber. Så har jeg en mindre pose penge, hvor jeg tillader mig at tage større risici. Men selv i first north er der jo ingen grund til ligefrem at opsøge tab, som er det man gør, når man naivt udelukkende fokuserer på al det positive samtidig med at man fuldstændig glemmer/nægter at forholde sig kritisk. Hvis man invester på den måde, så er man drømmer. Og drømmere er der mange af på Shareville. De taber penge, som de har gjort i bioporto, shape, Brain+ og, hvem ved, måske også i Stenocare
- ·for 2 dage sidenHej, Jeg havde først ikke tænkt mig at kommentere yderligere, da jeg anser den præsenterede fakta for at tale sit tydelige sprog, så dette bliver mit sidste indlæg om dette. Som svar til 'Onkel Charly' og '3D' og 'Blueoceanguy' samt 'Jhonnykuskus', som alle fire med deres indlæg viser irritation, hvor de er kommet med ret aggressive svar på mit indlæg den 26. feb. Jeg har følgende at sige: Det er selvfølgelig op til hver enkelt at analysere de virksomheder, man er interesseret i. Man behøver heller ikke at dele sine synspunkter, hvis man ikke vil. Men hvis man vil dele sine synspunkter, så har man al ret til at gøre dette. Der er absolut intet upassende i at sammenligne virksomheder inden for samme branche, samt at påpege hvilke styrker og svagheder der er tilgængelige. Positive såvel som negative fakta er altid vigtigt at tage til sig som investor, og man skal huske, at årsagen til at disse fora er tilgængelige er, at medmennesker kan hjælpe hinanden med at træffe de rigtige beslutninger. Vi har alle ret til at fremlægge kommentarer, spørgsmål, svar og meninger. Det skal dog gøres på en konstruktiv, ordentlig og sympatisk måde. Jeg anser Stenocares kvartalsrapport for at være meget svag, samtidig med at jeg ser, at deres svenske konkurrenter ODI Pharma præsenterer et stærkt resultat med overskud og en kvartalsomsætning, der er hele tre gange så stor som Stenocares. De kraftigt negative pengestrømme, som er rapporteret af Stenocares ledelse på minus 5.2 millioner svenske kroner (!), er en åbenbar risiko. Selvom den kommende kvartalsperiode teoretisk set ville kunne påvise, at Stenocare er på rette vej med deres nettoomsætning, så er dette kun en lille del af den løsning, der kræves. Det er typisk set ikke udelukkende omsætning og nettoresultat, der viser, hvordan en virksomhed har det. Det er pengestrømmen, der har den absolut største betydning. Uden en positiv pengestrøm kan virksomheden ikke fortsætte. Bemærk, at i Stenocares tilfælde var den rapporterede omsætning for kvartalet 3.7 millioner svenske kroner, med dagens valutakurs, men pengestrømmen var som sagt minus 5.2 millioner svenske kroner (!). At virksomheden bløder kraftigt er dermed fakta, og dette er selvfølgelig ikke holdbart. Det kan kun være et spørgsmål om tid (inden for en nær fremtid), før ledelsen må krybe til korset og træffe beslutninger for at sikre fremtidige finanser. Stenocares historik med regelmæssig kapitalanskaffelse vil ikke gøre det let, når kassen først er tømt, og en kold skulder fra de fleste aktionærer er derfor rimeligt at forudsige. Jeg er enig med 'Onkel Charly' i, at disse synspunkter er negative, men jeg har svært ved at se logikken i hans påstand om, at jeg burde holde dette for mig selv. ???? Kun ledelsen eller en repræsentant for selskabet ville støtte denne vanvittige påstand, skulle jeg tro. 'Onkel Charlys' følgende kommentar med spørgsmålet angående kyllinger lader jeg være ubesvaret. Men spørgsmålet er ret mærkeligt, og man kan jo undre sig over, hvorfor 'Unkel Charly' kommer med dette, og hvad han har for relation til virksomheden. Som man kan se, har han været medlem af dette forum i 9 år. Han har tre følgere, men han følger ikke selv nogen. Kan det være, at han ved meget vel, hvordan problematikken ser ud, og at han ser den præsenterede fakta som et angreb???? Det samme gælder for '3D', som svarede, at indlægget, der blev lavet, burde fjernes. (Yderligere gav '3D' senere tommelfingeren op til 'Onkel Charlys' kommentar om at fjerne indlægget i en sympatisk gestus). Hvorfor blev indlægget følsomt for '3D' og 'Onkel Charly', kan man spørge sig selv? Alt, hvad der blev præsenteret i indlægget, var taget direkte fra selskabernes kvartalsrapporter, hvor tallene taler for sig selv. Med alle de indlæg, som '3D' har lavet, må man spørge sig selv, om personen har en særlig interesse i at opretholde en positiv tone i alt, hvad der skrives om Stenocare. I hans seneste indlæg føler han sig tvunget til at fremhæve, at The Analyst Group "også" er positive over for Stenocares handlinger. Bemærk, at Stenocare betaler The Analyst Group for deres analyser, og jeg tror, vi kan lade resten være usagt. Alle må træffe deres egne beslutninger. ;-) MVHfor 1 dag sidenfor 1 dag sidenJeg har ingen aktier i hverken Steno eller ODI, men havde jeg valgt, havde jeg nok taget Steno. Jeg lovpriser til gengæld Cantourage Group, og mener folk burde kigge denne vej i stedet for disse to amatøraktier sammenlignet hermed. Mon du har ODI aktier, kære Andy? :D :D :D
- for 2 dage sidenfor 2 dage sidenAndy723 Jeg syntes det vil være en en god ide, at du holdt dine negative synspunkter for dig selv.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
First North Denmark
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 250 | - | - | ||
| 750 | - | - | ||
| 780 | - | - | ||
| 270 | - | - | ||
| 1.000 | - | - |
Højest
1,26VWAP
Lavest
1,205OmsætningAntal
0,1 44.537
VWAP
Højest
1,26Lavest
1,205OmsætningAntal
0,1 44.537
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 30. apr. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 26. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 22. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 21. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 8. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 27. feb. 2025 |
2025 Q4-regnskab
Kun PDF-version
7 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 30. apr. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 26. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 22. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 21. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 8. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 27. feb. 2025 |
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 14 timer siden14 timer sidenOpkøb driver markedslederskab og marginudvidelse https://analystgroup.se/analyser/stenocare-q4-25/
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenTænk jer om før i sælger - om et stykke tid vil der komme kurs stigninger - men det er jeres valg.20 timer siden20 timer sidenDet meste af min opsparing er placeret i større veletablerede selskaber. Så har jeg en mindre pose penge, hvor jeg tillader mig at tage større risici. Men selv i first north er der jo ingen grund til ligefrem at opsøge tab, som er det man gør, når man naivt udelukkende fokuserer på al det positive samtidig med at man fuldstændig glemmer/nægter at forholde sig kritisk. Hvis man invester på den måde, så er man drømmer. Og drømmere er der mange af på Shareville. De taber penge, som de har gjort i bioporto, shape, Brain+ og, hvem ved, måske også i Stenocare
- ·for 2 dage sidenHej, Jeg havde først ikke tænkt mig at kommentere yderligere, da jeg anser den præsenterede fakta for at tale sit tydelige sprog, så dette bliver mit sidste indlæg om dette. Som svar til 'Onkel Charly' og '3D' og 'Blueoceanguy' samt 'Jhonnykuskus', som alle fire med deres indlæg viser irritation, hvor de er kommet med ret aggressive svar på mit indlæg den 26. feb. Jeg har følgende at sige: Det er selvfølgelig op til hver enkelt at analysere de virksomheder, man er interesseret i. Man behøver heller ikke at dele sine synspunkter, hvis man ikke vil. Men hvis man vil dele sine synspunkter, så har man al ret til at gøre dette. Der er absolut intet upassende i at sammenligne virksomheder inden for samme branche, samt at påpege hvilke styrker og svagheder der er tilgængelige. Positive såvel som negative fakta er altid vigtigt at tage til sig som investor, og man skal huske, at årsagen til at disse fora er tilgængelige er, at medmennesker kan hjælpe hinanden med at træffe de rigtige beslutninger. Vi har alle ret til at fremlægge kommentarer, spørgsmål, svar og meninger. Det skal dog gøres på en konstruktiv, ordentlig og sympatisk måde. Jeg anser Stenocares kvartalsrapport for at være meget svag, samtidig med at jeg ser, at deres svenske konkurrenter ODI Pharma præsenterer et stærkt resultat med overskud og en kvartalsomsætning, der er hele tre gange så stor som Stenocares. De kraftigt negative pengestrømme, som er rapporteret af Stenocares ledelse på minus 5.2 millioner svenske kroner (!), er en åbenbar risiko. Selvom den kommende kvartalsperiode teoretisk set ville kunne påvise, at Stenocare er på rette vej med deres nettoomsætning, så er dette kun en lille del af den løsning, der kræves. Det er typisk set ikke udelukkende omsætning og nettoresultat, der viser, hvordan en virksomhed har det. Det er pengestrømmen, der har den absolut største betydning. Uden en positiv pengestrøm kan virksomheden ikke fortsætte. Bemærk, at i Stenocares tilfælde var den rapporterede omsætning for kvartalet 3.7 millioner svenske kroner, med dagens valutakurs, men pengestrømmen var som sagt minus 5.2 millioner svenske kroner (!). At virksomheden bløder kraftigt er dermed fakta, og dette er selvfølgelig ikke holdbart. Det kan kun være et spørgsmål om tid (inden for en nær fremtid), før ledelsen må krybe til korset og træffe beslutninger for at sikre fremtidige finanser. Stenocares historik med regelmæssig kapitalanskaffelse vil ikke gøre det let, når kassen først er tømt, og en kold skulder fra de fleste aktionærer er derfor rimeligt at forudsige. Jeg er enig med 'Onkel Charly' i, at disse synspunkter er negative, men jeg har svært ved at se logikken i hans påstand om, at jeg burde holde dette for mig selv. ???? Kun ledelsen eller en repræsentant for selskabet ville støtte denne vanvittige påstand, skulle jeg tro. 'Onkel Charlys' følgende kommentar med spørgsmålet angående kyllinger lader jeg være ubesvaret. Men spørgsmålet er ret mærkeligt, og man kan jo undre sig over, hvorfor 'Unkel Charly' kommer med dette, og hvad han har for relation til virksomheden. Som man kan se, har han været medlem af dette forum i 9 år. Han har tre følgere, men han følger ikke selv nogen. Kan det være, at han ved meget vel, hvordan problematikken ser ud, og at han ser den præsenterede fakta som et angreb???? Det samme gælder for '3D', som svarede, at indlægget, der blev lavet, burde fjernes. (Yderligere gav '3D' senere tommelfingeren op til 'Onkel Charlys' kommentar om at fjerne indlægget i en sympatisk gestus). Hvorfor blev indlægget følsomt for '3D' og 'Onkel Charly', kan man spørge sig selv? Alt, hvad der blev præsenteret i indlægget, var taget direkte fra selskabernes kvartalsrapporter, hvor tallene taler for sig selv. Med alle de indlæg, som '3D' har lavet, må man spørge sig selv, om personen har en særlig interesse i at opretholde en positiv tone i alt, hvad der skrives om Stenocare. I hans seneste indlæg føler han sig tvunget til at fremhæve, at The Analyst Group "også" er positive over for Stenocares handlinger. Bemærk, at Stenocare betaler The Analyst Group for deres analyser, og jeg tror, vi kan lade resten være usagt. Alle må træffe deres egne beslutninger. ;-) MVHfor 1 dag sidenfor 1 dag sidenJeg har ingen aktier i hverken Steno eller ODI, men havde jeg valgt, havde jeg nok taget Steno. Jeg lovpriser til gengæld Cantourage Group, og mener folk burde kigge denne vej i stedet for disse to amatøraktier sammenlignet hermed. Mon du har ODI aktier, kære Andy? :D :D :D
- for 2 dage sidenfor 2 dage sidenAndy723 Jeg syntes det vil være en en god ide, at du holdt dine negative synspunkter for dig selv.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
First North Denmark
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 250 | - | - | ||
| 750 | - | - | ||
| 780 | - | - | ||
| 270 | - | - | ||
| 1.000 | - | - |
Højest
1,26VWAP
Lavest
1,205OmsætningAntal
0,1 44.537
VWAP
Højest
1,26Lavest
1,205OmsætningAntal
0,1 44.537
Mæglerstatistik
Ingen data fundet