2025 Q3-regnskab
64 dage siden36 min
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antal
Køb
2.573
Sælg
Antal
33.105
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 35 | NON | DDB | ||
| 765 | NON | DDB | ||
| 140 | NON | DDB | ||
| 435 | NON | NON | ||
| 65 | NON | NON |
Højest
17,85VWAP
Lavest
15OmsætningAntal
6,1 370.735
VWAP
Højest
17,85Lavest
15OmsætningAntal
6,1 370.735
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 294.707 | 229.556 | +65.151 | 179.518 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 17.976 | 2.670 | +15.306 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 8.947 | 4.051 | +4.896 | 0 |
| Swedbank AB | 250 | 0 | +250 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 28 | 0 | +28 | 0 |
| Avanza Bank AB | 10.469 | 12.121 | -1.652 | 590 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Danske Bank A/S | 37.276 | 115.232 | -77.956 | 6.274 |
| SSW Market Making GmbH | 1.082 | 7.105 | -6.023 | 0 |
| Avanza Bank AB | 10.469 | 12.121 | -1.652 | 590 |
| Svenska Handelsbanken AB | 28 | 0 | +28 | 0 |
| Swedbank AB | 250 | 0 | +250 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 8.947 | 4.051 | +4.896 | 0 |
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4-regnskab | 27. feb. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 1. dec. 2025 | |
| 2025 Q2-regnskab | 28. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-regnskab | 25. apr. 2025 | |
| 2024 Q4-regnskab | 27. feb. 2025 | |
| 2024 Q3-regnskab | 21. nov. 2024 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
1 time siden1 time sidenKursen begynder at rører en anelse på sig igen,- og fint med endnu en lille beskeden/mikro stigning, som reaktion på de positive nyheder som er kommet siden nytår. Både de direkte, og de implicitte – herunder det som vi ikke har fået at vide offentligt, men som kan aflæses via LinkedIn-opslag og interviews (de eneste kanaler ledelsen kan bruge under NDA). Men det centrale spørgsmål er IKKE kursudviklingen. Spørgsmålet er, hvad er prisen på Curasight - hvad er firmaet reelt værd? Antagelsen er et fuldt salg – ikke en optioneret partnerskabsaftale. Derfor er de to relevante spørgsmål: 1. Hvad er den absolutte minimumspris, som Big Pharma realistisk kan slippe af sted med at betale for Curasight? 2. Hvad er den laveste pris, som Top 3 rationelt bør acceptere? Top 3 (CEO, CSO og Curium) ejer tilsammen ≈45 % af aktierne og kontrollerer dermed hvad der skal ske. Det betyder, at Big Pharma i praksis har meget begrænset forhandlingsrum, mens Curasight sidder med den strukturelle forhandlingsstyrke. 1️⃣ Absolut minimum, som Big Pharma realistisk kan slippe af sted med: ca. 45–50 mia. DKK. Det er ikke et traditionelt fairness-estimat, men et taktisk minimum – dvs. det laveste niveau, hvor et bud overhovedet kan fremsættes uden at fremstå useriøst over for ledelse og kontrollerende ejere. Niveauet afspejler ikke den aktuelle børskurs, men den fremtidige alternativværdi, som selskabet selv med høj sandsynlighed kan realisere ved at eksekvere videre på pipelinen. I takt med denne eksekvering falder risikoen, og værdien øges tilsvarende. Hvad kan BP teknisk set forsøge sig med her. BP kan forsøge ét hurtigt, clean bud • før Basket (uTREAT for 5 kræftformer) er initieret • før yderligere NDA-materiale er bredt materialiseret internt • før flere BP’er er synligt inde i beslutningsrummet Men der er følgende realiteter på Curasight-siden: • Top 3 kontrollerer ~45 % af stemmerne • Ingen kapital- eller tidsmæssig tvang • Et lavt bud kan afvises uden konsekvens 👉 Bud <45 mia. DKK: useriøst, afvises proforma af Top 3 👉 45–50 mia. DKK: kan testes én gang 👉 >50 mia. DKK: her begynder reel forhandling Vigtigt: Det her er ikke et niveau, BP kan lukke på - kun teste. (det er helt bevidst at jeg ikke regner det om til en kurs, da det kan virke lidt kraftigt for ældre mennesker og folk med dårligt hjerte. 😁 Hint: antal udestående aktier efter salg ca. 50 mill stk. – incl. Fenja konverteringen) 2️⃣ Ledelsens rationelle minimum (reel JA-zone): ≈ 55–60 mia. DKK Ledelsen vurderer ikke et bud mod “dagens kurs”, men mod alternativværdien ved at fortsætte selv. Givet at: • uTRACE allerede har de-risket target i mennesker (Fase II/III) • uTREAT reducerer risiko uge-for-uge (patient 4-6) • Basket kan initieres uden kapitalpres (via Curium) • IP (gen 2 + radionuklid-udvidelser) forlænger terminal value (er dokumenteret) og en realistisk selv-eksekveringsværdi over 12–24 mdr.: ≈ 45–55 mia. DKK Derfor gælder: 👉 ≤55 mia. DKK: useriøst, afvises proforma af Top 3, ingen reel dialog startes 👉 55–60 mia. DKK: kan testes én gang, sonderinger, men ingen handel vil blive lukket 👉 60+ mia. DKK: her begynder reel forhandling, alternativværdien ved selv-eksekvering adresseres 3️⃣ Samlet konklusion: • BP kan teknisk set teste et bud i 45–50 mia. DKK-intervallet • BP kan ikke lukke en handel under ≈55–60 mia. DKK • Med den nuværende ejerstruktur findes der i praksis kun ét relevant minimum: - det niveau, som Top 3 vurderer som klart bedre end selv-eksekvering Alt under dette er taktisk støj, ikke reelle forhandlinger. 4️⃣ Forudsætninger og antagelser (eksplicit) Denne vurdering forudsætter, at følgende holder: • uTREAT Fase I fortsætter uden safety-stop • Reproducerbarhed forbliver konsistent på tværs af patienter • Basket-studiet kan initieres uden behov for ny kapital • uTRACE/Curium-aftalen står værdimæssigt uafhængigt af uTREAT • IP-materialet (gen 2 + radionuklid-udvidelser) er defensivt • Top 3 (CEO, CSO og Curium) stemmer samlet • Mindst én alternativ BP-aktør når frem til samme platform-konklusion inden for 3–6 måneder Hvis én eller flere af disse forudsætninger bryder, kan det taktiske minimum flytte sig ned. Hvis de holder, er intervallet robust. Hvis der samtidig er tre eller flere BP-aktører i beslutningsrummet, kan budniveauerne eskalere væsentligt over minimum Bemærkninger: • Det særlige i casen er ikke prisen. • Det er, at magt, timing og alternativværdi ligger samlet hos Curasight. • Derfor er et lavt bud ikke et forhandlingsudspil, men et signal – og et risikabelt et. ---------------------------------------------------------------------------- Disclaimer: Dette er ikke en købsanbefaling. Materialet er udarbejdet udelukkende til eget brug og refleksion. Jeg ejer selv aktier i Curasight.
1 time siden1 time sidenGør ondt ikke at være inde, når man så den ved 5...
56 min. siden56 min. sidenKan sagtens købes på ASK ;) Nogen ville påstå det er det eneste rigtige at gøre, hvis man ønsker et alternativt til en bred world etf (red. en mere risikobetonet aktie, som man så fx sørger for at sælge efter skatteskæring på bagkant af en stor kalender-årlig stigning). Jeg skal ikke gøre det til en lang smøre om det, men lad mig bare sige at jeg selv har haft Curasight på min ASK og har ikke fortrudt det ét sekund
6 timer siden6 timer sidenMan ved da godt hvad ens udbytte fra Sparindex fondene skal bruges på 😂✅
8 timer siden8 timer sidenSpørger måske dumt. Har først lige fået kendskab til handelsstop, hvordan plejer aktier at reagere på et handelsstop?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q3-regnskab
64 dage siden36 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 1 time siden1 time sidenKursen begynder at rører en anelse på sig igen,- og fint med endnu en lille beskeden/mikro stigning, som reaktion på de positive nyheder som er kommet siden nytår. Både de direkte, og de implicitte – herunder det som vi ikke har fået at vide offentligt, men som kan aflæses via LinkedIn-opslag og interviews (de eneste kanaler ledelsen kan bruge under NDA). Men det centrale spørgsmål er IKKE kursudviklingen. Spørgsmålet er, hvad er prisen på Curasight - hvad er firmaet reelt værd? Antagelsen er et fuldt salg – ikke en optioneret partnerskabsaftale. Derfor er de to relevante spørgsmål: 1. Hvad er den absolutte minimumspris, som Big Pharma realistisk kan slippe af sted med at betale for Curasight? 2. Hvad er den laveste pris, som Top 3 rationelt bør acceptere? Top 3 (CEO, CSO og Curium) ejer tilsammen ≈45 % af aktierne og kontrollerer dermed hvad der skal ske. Det betyder, at Big Pharma i praksis har meget begrænset forhandlingsrum, mens Curasight sidder med den strukturelle forhandlingsstyrke. 1️⃣ Absolut minimum, som Big Pharma realistisk kan slippe af sted med: ca. 45–50 mia. DKK. Det er ikke et traditionelt fairness-estimat, men et taktisk minimum – dvs. det laveste niveau, hvor et bud overhovedet kan fremsættes uden at fremstå useriøst over for ledelse og kontrollerende ejere. Niveauet afspejler ikke den aktuelle børskurs, men den fremtidige alternativværdi, som selskabet selv med høj sandsynlighed kan realisere ved at eksekvere videre på pipelinen. I takt med denne eksekvering falder risikoen, og værdien øges tilsvarende. Hvad kan BP teknisk set forsøge sig med her. BP kan forsøge ét hurtigt, clean bud • før Basket (uTREAT for 5 kræftformer) er initieret • før yderligere NDA-materiale er bredt materialiseret internt • før flere BP’er er synligt inde i beslutningsrummet Men der er følgende realiteter på Curasight-siden: • Top 3 kontrollerer ~45 % af stemmerne • Ingen kapital- eller tidsmæssig tvang • Et lavt bud kan afvises uden konsekvens 👉 Bud <45 mia. DKK: useriøst, afvises proforma af Top 3 👉 45–50 mia. DKK: kan testes én gang 👉 >50 mia. DKK: her begynder reel forhandling Vigtigt: Det her er ikke et niveau, BP kan lukke på - kun teste. (det er helt bevidst at jeg ikke regner det om til en kurs, da det kan virke lidt kraftigt for ældre mennesker og folk med dårligt hjerte. 😁 Hint: antal udestående aktier efter salg ca. 50 mill stk. – incl. Fenja konverteringen) 2️⃣ Ledelsens rationelle minimum (reel JA-zone): ≈ 55–60 mia. DKK Ledelsen vurderer ikke et bud mod “dagens kurs”, men mod alternativværdien ved at fortsætte selv. Givet at: • uTRACE allerede har de-risket target i mennesker (Fase II/III) • uTREAT reducerer risiko uge-for-uge (patient 4-6) • Basket kan initieres uden kapitalpres (via Curium) • IP (gen 2 + radionuklid-udvidelser) forlænger terminal value (er dokumenteret) og en realistisk selv-eksekveringsværdi over 12–24 mdr.: ≈ 45–55 mia. DKK Derfor gælder: 👉 ≤55 mia. DKK: useriøst, afvises proforma af Top 3, ingen reel dialog startes 👉 55–60 mia. DKK: kan testes én gang, sonderinger, men ingen handel vil blive lukket 👉 60+ mia. DKK: her begynder reel forhandling, alternativværdien ved selv-eksekvering adresseres 3️⃣ Samlet konklusion: • BP kan teknisk set teste et bud i 45–50 mia. DKK-intervallet • BP kan ikke lukke en handel under ≈55–60 mia. DKK • Med den nuværende ejerstruktur findes der i praksis kun ét relevant minimum: - det niveau, som Top 3 vurderer som klart bedre end selv-eksekvering Alt under dette er taktisk støj, ikke reelle forhandlinger. 4️⃣ Forudsætninger og antagelser (eksplicit) Denne vurdering forudsætter, at følgende holder: • uTREAT Fase I fortsætter uden safety-stop • Reproducerbarhed forbliver konsistent på tværs af patienter • Basket-studiet kan initieres uden behov for ny kapital • uTRACE/Curium-aftalen står værdimæssigt uafhængigt af uTREAT • IP-materialet (gen 2 + radionuklid-udvidelser) er defensivt • Top 3 (CEO, CSO og Curium) stemmer samlet • Mindst én alternativ BP-aktør når frem til samme platform-konklusion inden for 3–6 måneder Hvis én eller flere af disse forudsætninger bryder, kan det taktiske minimum flytte sig ned. Hvis de holder, er intervallet robust. Hvis der samtidig er tre eller flere BP-aktører i beslutningsrummet, kan budniveauerne eskalere væsentligt over minimum Bemærkninger: • Det særlige i casen er ikke prisen. • Det er, at magt, timing og alternativværdi ligger samlet hos Curasight. • Derfor er et lavt bud ikke et forhandlingsudspil, men et signal – og et risikabelt et. ---------------------------------------------------------------------------- Disclaimer: Dette er ikke en købsanbefaling. Materialet er udarbejdet udelukkende til eget brug og refleksion. Jeg ejer selv aktier i Curasight.
- 1 time siden1 time sidenGør ondt ikke at være inde, når man så den ved 5...56 min. siden56 min. sidenKan sagtens købes på ASK ;) Nogen ville påstå det er det eneste rigtige at gøre, hvis man ønsker et alternativt til en bred world etf (red. en mere risikobetonet aktie, som man så fx sørger for at sælge efter skatteskæring på bagkant af en stor kalender-årlig stigning). Jeg skal ikke gøre det til en lang smøre om det, men lad mig bare sige at jeg selv har haft Curasight på min ASK og har ikke fortrudt det ét sekund
- 6 timer siden6 timer sidenMan ved da godt hvad ens udbytte fra Sparindex fondene skal bruges på 😂✅
- 8 timer siden8 timer sidenSpørger måske dumt. Har først lige fået kendskab til handelsstop, hvordan plejer aktier at reagere på et handelsstop?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antal
Køb
2.573
Sælg
Antal
33.105
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 35 | NON | DDB | ||
| 765 | NON | DDB | ||
| 140 | NON | DDB | ||
| 435 | NON | NON | ||
| 65 | NON | NON |
Højest
17,85VWAP
Lavest
15OmsætningAntal
6,1 370.735
VWAP
Højest
17,85Lavest
15OmsætningAntal
6,1 370.735
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 294.707 | 229.556 | +65.151 | 179.518 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 17.976 | 2.670 | +15.306 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 8.947 | 4.051 | +4.896 | 0 |
| Swedbank AB | 250 | 0 | +250 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 28 | 0 | +28 | 0 |
| Avanza Bank AB | 10.469 | 12.121 | -1.652 | 590 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Danske Bank A/S | 37.276 | 115.232 | -77.956 | 6.274 |
| SSW Market Making GmbH | 1.082 | 7.105 | -6.023 | 0 |
| Avanza Bank AB | 10.469 | 12.121 | -1.652 | 590 |
| Svenska Handelsbanken AB | 28 | 0 | +28 | 0 |
| Swedbank AB | 250 | 0 | +250 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 8.947 | 4.051 | +4.896 | 0 |
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4-regnskab | 27. feb. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 1. dec. 2025 | |
| 2025 Q2-regnskab | 28. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-regnskab | 25. apr. 2025 | |
| 2024 Q4-regnskab | 27. feb. 2025 | |
| 2024 Q3-regnskab | 21. nov. 2024 |
2025 Q3-regnskab
64 dage siden36 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4-regnskab | 27. feb. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 1. dec. 2025 | |
| 2025 Q2-regnskab | 28. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-regnskab | 25. apr. 2025 | |
| 2024 Q4-regnskab | 27. feb. 2025 | |
| 2024 Q3-regnskab | 21. nov. 2024 |
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 1 time siden1 time sidenKursen begynder at rører en anelse på sig igen,- og fint med endnu en lille beskeden/mikro stigning, som reaktion på de positive nyheder som er kommet siden nytår. Både de direkte, og de implicitte – herunder det som vi ikke har fået at vide offentligt, men som kan aflæses via LinkedIn-opslag og interviews (de eneste kanaler ledelsen kan bruge under NDA). Men det centrale spørgsmål er IKKE kursudviklingen. Spørgsmålet er, hvad er prisen på Curasight - hvad er firmaet reelt værd? Antagelsen er et fuldt salg – ikke en optioneret partnerskabsaftale. Derfor er de to relevante spørgsmål: 1. Hvad er den absolutte minimumspris, som Big Pharma realistisk kan slippe af sted med at betale for Curasight? 2. Hvad er den laveste pris, som Top 3 rationelt bør acceptere? Top 3 (CEO, CSO og Curium) ejer tilsammen ≈45 % af aktierne og kontrollerer dermed hvad der skal ske. Det betyder, at Big Pharma i praksis har meget begrænset forhandlingsrum, mens Curasight sidder med den strukturelle forhandlingsstyrke. 1️⃣ Absolut minimum, som Big Pharma realistisk kan slippe af sted med: ca. 45–50 mia. DKK. Det er ikke et traditionelt fairness-estimat, men et taktisk minimum – dvs. det laveste niveau, hvor et bud overhovedet kan fremsættes uden at fremstå useriøst over for ledelse og kontrollerende ejere. Niveauet afspejler ikke den aktuelle børskurs, men den fremtidige alternativværdi, som selskabet selv med høj sandsynlighed kan realisere ved at eksekvere videre på pipelinen. I takt med denne eksekvering falder risikoen, og værdien øges tilsvarende. Hvad kan BP teknisk set forsøge sig med her. BP kan forsøge ét hurtigt, clean bud • før Basket (uTREAT for 5 kræftformer) er initieret • før yderligere NDA-materiale er bredt materialiseret internt • før flere BP’er er synligt inde i beslutningsrummet Men der er følgende realiteter på Curasight-siden: • Top 3 kontrollerer ~45 % af stemmerne • Ingen kapital- eller tidsmæssig tvang • Et lavt bud kan afvises uden konsekvens 👉 Bud <45 mia. DKK: useriøst, afvises proforma af Top 3 👉 45–50 mia. DKK: kan testes én gang 👉 >50 mia. DKK: her begynder reel forhandling Vigtigt: Det her er ikke et niveau, BP kan lukke på - kun teste. (det er helt bevidst at jeg ikke regner det om til en kurs, da det kan virke lidt kraftigt for ældre mennesker og folk med dårligt hjerte. 😁 Hint: antal udestående aktier efter salg ca. 50 mill stk. – incl. Fenja konverteringen) 2️⃣ Ledelsens rationelle minimum (reel JA-zone): ≈ 55–60 mia. DKK Ledelsen vurderer ikke et bud mod “dagens kurs”, men mod alternativværdien ved at fortsætte selv. Givet at: • uTRACE allerede har de-risket target i mennesker (Fase II/III) • uTREAT reducerer risiko uge-for-uge (patient 4-6) • Basket kan initieres uden kapitalpres (via Curium) • IP (gen 2 + radionuklid-udvidelser) forlænger terminal value (er dokumenteret) og en realistisk selv-eksekveringsværdi over 12–24 mdr.: ≈ 45–55 mia. DKK Derfor gælder: 👉 ≤55 mia. DKK: useriøst, afvises proforma af Top 3, ingen reel dialog startes 👉 55–60 mia. DKK: kan testes én gang, sonderinger, men ingen handel vil blive lukket 👉 60+ mia. DKK: her begynder reel forhandling, alternativværdien ved selv-eksekvering adresseres 3️⃣ Samlet konklusion: • BP kan teknisk set teste et bud i 45–50 mia. DKK-intervallet • BP kan ikke lukke en handel under ≈55–60 mia. DKK • Med den nuværende ejerstruktur findes der i praksis kun ét relevant minimum: - det niveau, som Top 3 vurderer som klart bedre end selv-eksekvering Alt under dette er taktisk støj, ikke reelle forhandlinger. 4️⃣ Forudsætninger og antagelser (eksplicit) Denne vurdering forudsætter, at følgende holder: • uTREAT Fase I fortsætter uden safety-stop • Reproducerbarhed forbliver konsistent på tværs af patienter • Basket-studiet kan initieres uden behov for ny kapital • uTRACE/Curium-aftalen står værdimæssigt uafhængigt af uTREAT • IP-materialet (gen 2 + radionuklid-udvidelser) er defensivt • Top 3 (CEO, CSO og Curium) stemmer samlet • Mindst én alternativ BP-aktør når frem til samme platform-konklusion inden for 3–6 måneder Hvis én eller flere af disse forudsætninger bryder, kan det taktiske minimum flytte sig ned. Hvis de holder, er intervallet robust. Hvis der samtidig er tre eller flere BP-aktører i beslutningsrummet, kan budniveauerne eskalere væsentligt over minimum Bemærkninger: • Det særlige i casen er ikke prisen. • Det er, at magt, timing og alternativværdi ligger samlet hos Curasight. • Derfor er et lavt bud ikke et forhandlingsudspil, men et signal – og et risikabelt et. ---------------------------------------------------------------------------- Disclaimer: Dette er ikke en købsanbefaling. Materialet er udarbejdet udelukkende til eget brug og refleksion. Jeg ejer selv aktier i Curasight.
- 1 time siden1 time sidenGør ondt ikke at være inde, når man så den ved 5...56 min. siden56 min. sidenKan sagtens købes på ASK ;) Nogen ville påstå det er det eneste rigtige at gøre, hvis man ønsker et alternativt til en bred world etf (red. en mere risikobetonet aktie, som man så fx sørger for at sælge efter skatteskæring på bagkant af en stor kalender-årlig stigning). Jeg skal ikke gøre det til en lang smøre om det, men lad mig bare sige at jeg selv har haft Curasight på min ASK og har ikke fortrudt det ét sekund
- 6 timer siden6 timer sidenMan ved da godt hvad ens udbytte fra Sparindex fondene skal bruges på 😂✅
- 8 timer siden8 timer sidenSpørger måske dumt. Har først lige fået kendskab til handelsstop, hvordan plejer aktier at reagere på et handelsstop?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antal
Køb
2.573
Sælg
Antal
33.105
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 35 | NON | DDB | ||
| 765 | NON | DDB | ||
| 140 | NON | DDB | ||
| 435 | NON | NON | ||
| 65 | NON | NON |
Højest
17,85VWAP
Lavest
15OmsætningAntal
6,1 370.735
VWAP
Højest
17,85Lavest
15OmsætningAntal
6,1 370.735
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 294.707 | 229.556 | +65.151 | 179.518 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 17.976 | 2.670 | +15.306 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 8.947 | 4.051 | +4.896 | 0 |
| Swedbank AB | 250 | 0 | +250 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 28 | 0 | +28 | 0 |
| Avanza Bank AB | 10.469 | 12.121 | -1.652 | 590 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Danske Bank A/S | 37.276 | 115.232 | -77.956 | 6.274 |
| SSW Market Making GmbH | 1.082 | 7.105 | -6.023 | 0 |
| Avanza Bank AB | 10.469 | 12.121 | -1.652 | 590 |
| Svenska Handelsbanken AB | 28 | 0 | +28 | 0 |
| Swedbank AB | 250 | 0 | +250 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 8.947 | 4.051 | +4.896 | 0 |