2026 Q1-regnskab
80 dage siden
‧1 t. 10 min
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 6. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 29. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 24. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 30. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 7. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 30. apr. 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·46 min. sidenLidt tanker omkring det at eje sjældne cases som poLight Et spørgsmål jeg stadig kommer tilbage til er, om det egentlig betaler sig at prøve at sælge toppe og købe bunde i aktier som poLight. I teorien lyder det enkelt. Sælg efter en stærk opgang, køb tilbage efter en korrektion, øg antallet af aktier og maksimer gevinsten. I praksis virker det ofte modsat. De største kursbevægelser i sådanne selskaber kommer gerne, når markedet pludselig genprissætter hele caset. Ikke fordi teknikken nødvendigvis tilsiger det, men fordi sandsynligheden for kommerciel succes øges. Da sker der ofte meget på meget kort tid. Det mange undervurderer er, at det sværeste ikke er at sælge. Det sværeste er at købe sig ind igen. Når kursen falder 20 %, tror man gerne, den skal falde 20 % mere. Når kursen stiger, efter man har solgt, venter man på en rekyl, som aldrig kommer. Til sidst sidder man med færre aktier, end man startede med. Min erfaring er, at mange af de virkelig store vinderaktier historisk set har set "for dyre" ud hele vejen op. Det gælder alt fra teknologiselskaber til vækstcases, der er gået fra FoU til kommercialisering. Derfor tror jeg ofte, at spørgsmålet ikke er: "Hvordan tjener jeg mest på næste kursbevægelse?" Men snarere: "Hvor mange aktier ønsker jeg at sidde med, hvis caset lykkes fuldt ud?" For på sådanne aktier er det let at blive meget optaget af at vinde de små slag og samtidig risikere at tabe den virkelig store mulighed. Bare nogle tanker en lørdag aften. 😊📈
·3 timer sidenJeg ser, at mange fokuserer på Samsung, selvom meget tyder på Meta og bliver derfor ikke særlig overrasket, hvis vi ikke er at finde i Samsungs brillelancering denne gang, men hvem ved… Uanset hvad har jeg stor tro på, at noget stort er på vej i den kommende tid, så her sidder jeg stille i båden og er ikke bange for høj volatilitet i aktien. Er mere bange for at være ude, når raketten letter!
Jeg tror vi er inde i Meta og Apple's produkter inden 1-2 år, måske før. Samsung anser jeg som 50/50. Sidder også igennem alt af bunde og toppe. Glæder mig til Q2 i begyndelsen af august.
·14 timer sidenHej alle, Det er bekræftet "12MP Sony IMX681, autofokus, eye level" i Samsungs kommende briller. Kan nogen erfarne her forklare, hvordan dette kan hænge sammen med t-lens? Er der stadig håb for, at der bruges t-lens i disse briller? Har der nogensinde været udtalt noget om samarbejde mellem Polight og Sony? På forhånd tak for info. https://techcabal.com/2026/06/19/samsung-galaxy-glasses/
Her er hvad rapporter peger på for hardwaren, selvom intet af dette endnu er officielt bekræftet af Samsung:
·23 timer sidenSent fredag aften 🍺🍺 kommer der et indlæg fra undertegnede. Nogle vil måske kalde det baissing, men for jer andre, og især nye aktionærer, kan I se det som et mere reelt billede af PLT uden overkill med haussing og 1000 forskellige metaforer om dit og dat. Hvad er der sket med poLight tidligere? Den hårde sandhed er, at de var i en meget krævende situation. De lykkedes med smartwatches og fik et godt fodfæste inden for stregkoder, men satsede samtidig ekstremt hårdt på mobilmarkedet. Flere emissioner blev gennemført, og store summer gik til R&D og en organisation, der ikke formåede at levere de kommercielle resultater, markedet forventede. Der kom rygter om indpas hos OnePlus. OnePlus viste ganske vist et koncept, hvor TLens var inkluderet, og sammen med massiv haussing omkring både OnePlus og Xiaomi Mi Mix gik kursen til all time high. Der blev dog ikke noget kommercielt gennembrud, og kursen faldt tilbage. Senere fik selskabet indpas i en high-end mobil fra Meizu. Mange forventede, at dette skulle blive det store gennembrud, men sådan gik det ikke. Meizu valgte en anden retning. Det skyldtes ikke nødvendigvis, at PLT's teknologi var dårlig. Kundestrategier, andre prioriteringer og Covid spillede også ind. Men det er let at skyde skylden på alle andre end sig selv. PLT har haft en ledelse med stærk teknisk kompetence, men har manglet tilsvarende spidskompetence inden for strategi, kommercialisering og gennemførelse. Dette har ført til, at selskabet over tid ikke har formået at omsætte teknologiske muligheder til de kommercielle resultater, markedet har forventet. Så kom den reddende engel smartbriller. Selvom mobil blev en fiasko, begyndte smartbrillemarkedet at tage fart lige i tide for PLT. Det var markedet, der åbnede muligheden, men ledelsen skal have ros for, at de hurtigt rettede fokus derhen. Indpasset hos Magic Leap gav også et vigtigt kvalitetsstempel. Efterhånden kom der igen en grænseløs haussing omkring, at TLens skulle findes i Apple Vision Pro. Det blev spekuleret i, at strenge NDA'er gjorde, at PLT kunne gå direkte fra POC til design win, uden at markedet fik noget at vide. Der blev dog ingenting af, kursen faldt igen, og flere tog gevinst. Efter dette blev det roligere. Cash burn var stadig høj, og nye emissioner kom. Samtidig har selskabet faktisk udviklet sig betydeligt. De har fået et godt fodfæste inden for stregkoder og maskinsyn, indpas på det medicinske marked gennem Mini2P og SnakeXR, webkamera med én kunde, design wins inden for AR/MR og samarbejde med QTech. Alt dette er positive og bekræftede ting. Problemet er, at summen foreløbig ikke giver indtægter, der forsvarer cash burn. Der er gået mange penge til drift og udvikling over flere år. Det, der kan give de store indtægter fremover, er salget af MLens, videre OEM-arbejde, udviklingen og eventuelt salg af TWedge, samt de mange POC'er inden for smartbriller med TLens. Potentialet er enormt, men intet er givet, før pengene faktisk kommer ind. Her har ledelsen et stort ansvar. De skal formå at materialisere mulighederne, før tiden løber ud. Mange POC'er betyder ikke automatisk kommercielle produkter. Den seneste tids kraftige kursstigning kommer som følge af, at markedet endelig har fået en konkret materialisering i form af design-in i et consumer case. Risikoen er stadig der, men den er lavere, end da alt kun var en POC. Næste skridt er design win og volumenproduktion uden store tilbageslag. De, der har fulgt PLT, ved, at selskabet er betydeligt stærkere i dag end for nogle år siden. Samtidig er de stadig ikke i mål. Ting kan lanceres, men ting kan også annulleres. Før handlede caset næsten kun om TLens. Nu har vi også MLens, TWedge og medical derudover. Det gør selskabet langt mere interessant end tidligere. Samtidig må man være realistisk. Hvis TLens sælges for nogle få dollars per enhed, skal der sælges millioner af enheder for at forsvare en værdi på flere milliarder. TWedge og medical har en anden prissætning, men også der skal der komme betydelige volumener. Lykkes de med at materialisere dette, kan det blive meget behageligt. Men værdien af selskabet vil stadig være en kombination af faktiske indtægter, fremtidige forventninger og risiko. Potentialet er enormt, men høj risiko følger med.
Fin opsummering @Kant Med tanke på alle PoC'er, DI i consumer, top tier (e!), potentialet i t-wedge, Mlens, osv osv, og at «vi» har mulighed for at komme ind på et nyt marked (AR/MR-briller), som endnu ikke har fundet standarden for valg af optik, så ser det endelig ud til, at al ventetiden, og alle op- og nedture som du beskriver, har været det værd.- ·for 1 dag sidenDer krisemaksimeres, selvom en sådan dag opleves som brutal. Trenden er tydelig. Vi har nu smagt på 13-tallet. Det smagte godt, men jeg glæder mig mere til 20-30-40. US top tier, som bakker Q-techs produktionslinje. Hvem er det? Når det bliver afsløret/lækt, så tipper jeg, at det vil give et ekstremt boost på kursen. Vi har flere projekter med top tier og OEM's - vi må bare være tålmodige. Så må vi vel bare takle kortsigtede lykkejægere og tradere - de kommer og går. Jeg tror, at i denne aktie, så vil den største gevinst gå til den, som sidder med flest aktier den dag guldmeldingen kommer.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-regnskab
80 dage siden
‧1 t. 10 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·46 min. sidenLidt tanker omkring det at eje sjældne cases som poLight Et spørgsmål jeg stadig kommer tilbage til er, om det egentlig betaler sig at prøve at sælge toppe og købe bunde i aktier som poLight. I teorien lyder det enkelt. Sælg efter en stærk opgang, køb tilbage efter en korrektion, øg antallet af aktier og maksimer gevinsten. I praksis virker det ofte modsat. De største kursbevægelser i sådanne selskaber kommer gerne, når markedet pludselig genprissætter hele caset. Ikke fordi teknikken nødvendigvis tilsiger det, men fordi sandsynligheden for kommerciel succes øges. Da sker der ofte meget på meget kort tid. Det mange undervurderer er, at det sværeste ikke er at sælge. Det sværeste er at købe sig ind igen. Når kursen falder 20 %, tror man gerne, den skal falde 20 % mere. Når kursen stiger, efter man har solgt, venter man på en rekyl, som aldrig kommer. Til sidst sidder man med færre aktier, end man startede med. Min erfaring er, at mange af de virkelig store vinderaktier historisk set har set "for dyre" ud hele vejen op. Det gælder alt fra teknologiselskaber til vækstcases, der er gået fra FoU til kommercialisering. Derfor tror jeg ofte, at spørgsmålet ikke er: "Hvordan tjener jeg mest på næste kursbevægelse?" Men snarere: "Hvor mange aktier ønsker jeg at sidde med, hvis caset lykkes fuldt ud?" For på sådanne aktier er det let at blive meget optaget af at vinde de små slag og samtidig risikere at tabe den virkelig store mulighed. Bare nogle tanker en lørdag aften. 😊📈
- ·3 timer sidenJeg ser, at mange fokuserer på Samsung, selvom meget tyder på Meta og bliver derfor ikke særlig overrasket, hvis vi ikke er at finde i Samsungs brillelancering denne gang, men hvem ved… Uanset hvad har jeg stor tro på, at noget stort er på vej i den kommende tid, så her sidder jeg stille i båden og er ikke bange for høj volatilitet i aktien. Er mere bange for at være ude, når raketten letter!Jeg tror vi er inde i Meta og Apple's produkter inden 1-2 år, måske før. Samsung anser jeg som 50/50. Sidder også igennem alt af bunde og toppe. Glæder mig til Q2 i begyndelsen af august.
- ·14 timer sidenHej alle, Det er bekræftet "12MP Sony IMX681, autofokus, eye level" i Samsungs kommende briller. Kan nogen erfarne her forklare, hvordan dette kan hænge sammen med t-lens? Er der stadig håb for, at der bruges t-lens i disse briller? Har der nogensinde været udtalt noget om samarbejde mellem Polight og Sony? På forhånd tak for info. https://techcabal.com/2026/06/19/samsung-galaxy-glasses/Her er hvad rapporter peger på for hardwaren, selvom intet af dette endnu er officielt bekræftet af Samsung:
- ·23 timer sidenSent fredag aften 🍺🍺 kommer der et indlæg fra undertegnede. Nogle vil måske kalde det baissing, men for jer andre, og især nye aktionærer, kan I se det som et mere reelt billede af PLT uden overkill med haussing og 1000 forskellige metaforer om dit og dat. Hvad er der sket med poLight tidligere? Den hårde sandhed er, at de var i en meget krævende situation. De lykkedes med smartwatches og fik et godt fodfæste inden for stregkoder, men satsede samtidig ekstremt hårdt på mobilmarkedet. Flere emissioner blev gennemført, og store summer gik til R&D og en organisation, der ikke formåede at levere de kommercielle resultater, markedet forventede. Der kom rygter om indpas hos OnePlus. OnePlus viste ganske vist et koncept, hvor TLens var inkluderet, og sammen med massiv haussing omkring både OnePlus og Xiaomi Mi Mix gik kursen til all time high. Der blev dog ikke noget kommercielt gennembrud, og kursen faldt tilbage. Senere fik selskabet indpas i en high-end mobil fra Meizu. Mange forventede, at dette skulle blive det store gennembrud, men sådan gik det ikke. Meizu valgte en anden retning. Det skyldtes ikke nødvendigvis, at PLT's teknologi var dårlig. Kundestrategier, andre prioriteringer og Covid spillede også ind. Men det er let at skyde skylden på alle andre end sig selv. PLT har haft en ledelse med stærk teknisk kompetence, men har manglet tilsvarende spidskompetence inden for strategi, kommercialisering og gennemførelse. Dette har ført til, at selskabet over tid ikke har formået at omsætte teknologiske muligheder til de kommercielle resultater, markedet har forventet. Så kom den reddende engel smartbriller. Selvom mobil blev en fiasko, begyndte smartbrillemarkedet at tage fart lige i tide for PLT. Det var markedet, der åbnede muligheden, men ledelsen skal have ros for, at de hurtigt rettede fokus derhen. Indpasset hos Magic Leap gav også et vigtigt kvalitetsstempel. Efterhånden kom der igen en grænseløs haussing omkring, at TLens skulle findes i Apple Vision Pro. Det blev spekuleret i, at strenge NDA'er gjorde, at PLT kunne gå direkte fra POC til design win, uden at markedet fik noget at vide. Der blev dog ingenting af, kursen faldt igen, og flere tog gevinst. Efter dette blev det roligere. Cash burn var stadig høj, og nye emissioner kom. Samtidig har selskabet faktisk udviklet sig betydeligt. De har fået et godt fodfæste inden for stregkoder og maskinsyn, indpas på det medicinske marked gennem Mini2P og SnakeXR, webkamera med én kunde, design wins inden for AR/MR og samarbejde med QTech. Alt dette er positive og bekræftede ting. Problemet er, at summen foreløbig ikke giver indtægter, der forsvarer cash burn. Der er gået mange penge til drift og udvikling over flere år. Det, der kan give de store indtægter fremover, er salget af MLens, videre OEM-arbejde, udviklingen og eventuelt salg af TWedge, samt de mange POC'er inden for smartbriller med TLens. Potentialet er enormt, men intet er givet, før pengene faktisk kommer ind. Her har ledelsen et stort ansvar. De skal formå at materialisere mulighederne, før tiden løber ud. Mange POC'er betyder ikke automatisk kommercielle produkter. Den seneste tids kraftige kursstigning kommer som følge af, at markedet endelig har fået en konkret materialisering i form af design-in i et consumer case. Risikoen er stadig der, men den er lavere, end da alt kun var en POC. Næste skridt er design win og volumenproduktion uden store tilbageslag. De, der har fulgt PLT, ved, at selskabet er betydeligt stærkere i dag end for nogle år siden. Samtidig er de stadig ikke i mål. Ting kan lanceres, men ting kan også annulleres. Før handlede caset næsten kun om TLens. Nu har vi også MLens, TWedge og medical derudover. Det gør selskabet langt mere interessant end tidligere. Samtidig må man være realistisk. Hvis TLens sælges for nogle få dollars per enhed, skal der sælges millioner af enheder for at forsvare en værdi på flere milliarder. TWedge og medical har en anden prissætning, men også der skal der komme betydelige volumener. Lykkes de med at materialisere dette, kan det blive meget behageligt. Men værdien af selskabet vil stadig være en kombination af faktiske indtægter, fremtidige forventninger og risiko. Potentialet er enormt, men høj risiko følger med.Fin opsummering @Kant Med tanke på alle PoC'er, DI i consumer, top tier (e!), potentialet i t-wedge, Mlens, osv osv, og at «vi» har mulighed for at komme ind på et nyt marked (AR/MR-briller), som endnu ikke har fundet standarden for valg af optik, så ser det endelig ud til, at al ventetiden, og alle op- og nedture som du beskriver, har været det værd.
- ·for 1 dag sidenDer krisemaksimeres, selvom en sådan dag opleves som brutal. Trenden er tydelig. Vi har nu smagt på 13-tallet. Det smagte godt, men jeg glæder mig mere til 20-30-40. US top tier, som bakker Q-techs produktionslinje. Hvem er det? Når det bliver afsløret/lækt, så tipper jeg, at det vil give et ekstremt boost på kursen. Vi har flere projekter med top tier og OEM's - vi må bare være tålmodige. Så må vi vel bare takle kortsigtede lykkejægere og tradere - de kommer og går. Jeg tror, at i denne aktie, så vil den største gevinst gå til den, som sidder med flest aktier den dag guldmeldingen kommer.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 6. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 29. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 24. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 30. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 7. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 30. apr. 2025 |
2026 Q1-regnskab
80 dage siden
‧1 t. 10 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 6. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 29. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 24. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 30. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 7. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 30. apr. 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·46 min. sidenLidt tanker omkring det at eje sjældne cases som poLight Et spørgsmål jeg stadig kommer tilbage til er, om det egentlig betaler sig at prøve at sælge toppe og købe bunde i aktier som poLight. I teorien lyder det enkelt. Sælg efter en stærk opgang, køb tilbage efter en korrektion, øg antallet af aktier og maksimer gevinsten. I praksis virker det ofte modsat. De største kursbevægelser i sådanne selskaber kommer gerne, når markedet pludselig genprissætter hele caset. Ikke fordi teknikken nødvendigvis tilsiger det, men fordi sandsynligheden for kommerciel succes øges. Da sker der ofte meget på meget kort tid. Det mange undervurderer er, at det sværeste ikke er at sælge. Det sværeste er at købe sig ind igen. Når kursen falder 20 %, tror man gerne, den skal falde 20 % mere. Når kursen stiger, efter man har solgt, venter man på en rekyl, som aldrig kommer. Til sidst sidder man med færre aktier, end man startede med. Min erfaring er, at mange af de virkelig store vinderaktier historisk set har set "for dyre" ud hele vejen op. Det gælder alt fra teknologiselskaber til vækstcases, der er gået fra FoU til kommercialisering. Derfor tror jeg ofte, at spørgsmålet ikke er: "Hvordan tjener jeg mest på næste kursbevægelse?" Men snarere: "Hvor mange aktier ønsker jeg at sidde med, hvis caset lykkes fuldt ud?" For på sådanne aktier er det let at blive meget optaget af at vinde de små slag og samtidig risikere at tabe den virkelig store mulighed. Bare nogle tanker en lørdag aften. 😊📈
- ·3 timer sidenJeg ser, at mange fokuserer på Samsung, selvom meget tyder på Meta og bliver derfor ikke særlig overrasket, hvis vi ikke er at finde i Samsungs brillelancering denne gang, men hvem ved… Uanset hvad har jeg stor tro på, at noget stort er på vej i den kommende tid, så her sidder jeg stille i båden og er ikke bange for høj volatilitet i aktien. Er mere bange for at være ude, når raketten letter!Jeg tror vi er inde i Meta og Apple's produkter inden 1-2 år, måske før. Samsung anser jeg som 50/50. Sidder også igennem alt af bunde og toppe. Glæder mig til Q2 i begyndelsen af august.
- ·14 timer sidenHej alle, Det er bekræftet "12MP Sony IMX681, autofokus, eye level" i Samsungs kommende briller. Kan nogen erfarne her forklare, hvordan dette kan hænge sammen med t-lens? Er der stadig håb for, at der bruges t-lens i disse briller? Har der nogensinde været udtalt noget om samarbejde mellem Polight og Sony? På forhånd tak for info. https://techcabal.com/2026/06/19/samsung-galaxy-glasses/Her er hvad rapporter peger på for hardwaren, selvom intet af dette endnu er officielt bekræftet af Samsung:
- ·23 timer sidenSent fredag aften 🍺🍺 kommer der et indlæg fra undertegnede. Nogle vil måske kalde det baissing, men for jer andre, og især nye aktionærer, kan I se det som et mere reelt billede af PLT uden overkill med haussing og 1000 forskellige metaforer om dit og dat. Hvad er der sket med poLight tidligere? Den hårde sandhed er, at de var i en meget krævende situation. De lykkedes med smartwatches og fik et godt fodfæste inden for stregkoder, men satsede samtidig ekstremt hårdt på mobilmarkedet. Flere emissioner blev gennemført, og store summer gik til R&D og en organisation, der ikke formåede at levere de kommercielle resultater, markedet forventede. Der kom rygter om indpas hos OnePlus. OnePlus viste ganske vist et koncept, hvor TLens var inkluderet, og sammen med massiv haussing omkring både OnePlus og Xiaomi Mi Mix gik kursen til all time high. Der blev dog ikke noget kommercielt gennembrud, og kursen faldt tilbage. Senere fik selskabet indpas i en high-end mobil fra Meizu. Mange forventede, at dette skulle blive det store gennembrud, men sådan gik det ikke. Meizu valgte en anden retning. Det skyldtes ikke nødvendigvis, at PLT's teknologi var dårlig. Kundestrategier, andre prioriteringer og Covid spillede også ind. Men det er let at skyde skylden på alle andre end sig selv. PLT har haft en ledelse med stærk teknisk kompetence, men har manglet tilsvarende spidskompetence inden for strategi, kommercialisering og gennemførelse. Dette har ført til, at selskabet over tid ikke har formået at omsætte teknologiske muligheder til de kommercielle resultater, markedet har forventet. Så kom den reddende engel smartbriller. Selvom mobil blev en fiasko, begyndte smartbrillemarkedet at tage fart lige i tide for PLT. Det var markedet, der åbnede muligheden, men ledelsen skal have ros for, at de hurtigt rettede fokus derhen. Indpasset hos Magic Leap gav også et vigtigt kvalitetsstempel. Efterhånden kom der igen en grænseløs haussing omkring, at TLens skulle findes i Apple Vision Pro. Det blev spekuleret i, at strenge NDA'er gjorde, at PLT kunne gå direkte fra POC til design win, uden at markedet fik noget at vide. Der blev dog ingenting af, kursen faldt igen, og flere tog gevinst. Efter dette blev det roligere. Cash burn var stadig høj, og nye emissioner kom. Samtidig har selskabet faktisk udviklet sig betydeligt. De har fået et godt fodfæste inden for stregkoder og maskinsyn, indpas på det medicinske marked gennem Mini2P og SnakeXR, webkamera med én kunde, design wins inden for AR/MR og samarbejde med QTech. Alt dette er positive og bekræftede ting. Problemet er, at summen foreløbig ikke giver indtægter, der forsvarer cash burn. Der er gået mange penge til drift og udvikling over flere år. Det, der kan give de store indtægter fremover, er salget af MLens, videre OEM-arbejde, udviklingen og eventuelt salg af TWedge, samt de mange POC'er inden for smartbriller med TLens. Potentialet er enormt, men intet er givet, før pengene faktisk kommer ind. Her har ledelsen et stort ansvar. De skal formå at materialisere mulighederne, før tiden løber ud. Mange POC'er betyder ikke automatisk kommercielle produkter. Den seneste tids kraftige kursstigning kommer som følge af, at markedet endelig har fået en konkret materialisering i form af design-in i et consumer case. Risikoen er stadig der, men den er lavere, end da alt kun var en POC. Næste skridt er design win og volumenproduktion uden store tilbageslag. De, der har fulgt PLT, ved, at selskabet er betydeligt stærkere i dag end for nogle år siden. Samtidig er de stadig ikke i mål. Ting kan lanceres, men ting kan også annulleres. Før handlede caset næsten kun om TLens. Nu har vi også MLens, TWedge og medical derudover. Det gør selskabet langt mere interessant end tidligere. Samtidig må man være realistisk. Hvis TLens sælges for nogle få dollars per enhed, skal der sælges millioner af enheder for at forsvare en værdi på flere milliarder. TWedge og medical har en anden prissætning, men også der skal der komme betydelige volumener. Lykkes de med at materialisere dette, kan det blive meget behageligt. Men værdien af selskabet vil stadig være en kombination af faktiske indtægter, fremtidige forventninger og risiko. Potentialet er enormt, men høj risiko følger med.Fin opsummering @Kant Med tanke på alle PoC'er, DI i consumer, top tier (e!), potentialet i t-wedge, Mlens, osv osv, og at «vi» har mulighed for at komme ind på et nyt marked (AR/MR-briller), som endnu ikke har fundet standarden for valg af optik, så ser det endelig ud til, at al ventetiden, og alle op- og nedture som du beskriver, har været det værd.
- ·for 1 dag sidenDer krisemaksimeres, selvom en sådan dag opleves som brutal. Trenden er tydelig. Vi har nu smagt på 13-tallet. Det smagte godt, men jeg glæder mig mere til 20-30-40. US top tier, som bakker Q-techs produktionslinje. Hvem er det? Når det bliver afsløret/lækt, så tipper jeg, at det vil give et ekstremt boost på kursen. Vi har flere projekter med top tier og OEM's - vi må bare være tålmodige. Så må vi vel bare takle kortsigtede lykkejægere og tradere - de kommer og går. Jeg tror, at i denne aktie, så vil den største gevinst gå til den, som sidder med flest aktier den dag guldmeldingen kommer.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet