2026 Q1-regnskab
62 dage siden
‧1 t. 10 min
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 6. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 29. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 24. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 30. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 7. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 30. apr. 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·4 timer sidenFra Discord-gruppen: Jeg lovede vel nogen, at jeg skulle finde et gammelt patent fra Apple, som citerer poLight, og som viser, at Apple har kendt til poLight i meget lang tid. Dette patent fra Apple blev indsendt i 2012 og citerer poLights (som var en del af Sinvent på det tidspunkt) patent fra 2011. Der har altså været en kendt forbindelse mellem poLights og Apples patenter/teknologi i mindst 14 år. Det var dette, jeg mente kunne være et af argumenterne FOR, at Apple bakker TopTier. Det er nævnt, at Backing TopTier USA har arbejdet med poLight i meget lang tid. Nu ved jeg ikke, hvor langt tilbage Metas samarbejde med poLight går, det har jeg ikke tjekket, men jeg ser jo, at Meta har TLens "all over" i sine patenter. Der er meget flere poLight-spor at finde i Metas patenter, men jeg mener, at Apples patenter har en betydeligt længere historik med poLight. Det er vel egentlig ikke så vigtigt, hvem af dem det er, det er i hvert fald en af de virkelig store. Sjovt at se historikken uanset hvad 🙂 vedhæfter skærmdump af Apples patent med poLight-citeringer, samt link til Apples patent: https://worldwide.espacenet.com/patent/search/family/049946670/publication/US2014023430A1?q=US20140023430A1
@Thinkbigorgohome Det er nok mit indlæg, du refererer til? Jeg kan tilføje, at det jeg skriver om Apple-patentet, jeg vedlægger der, er et af argumenterne i en diskussion om, hvem man tror TopTier, som meget gerne ønsker QTech skal sikre dem TLens, er. Der er vel kun 4 selskaber, det kan være: Meta, Apple, Google og Microsoft. Jeg mener, det er kun disse 4, der er TopTier USA Consumer OEM. Microsoft arbejder ikke så tæt på AR længere, tror jeg (de kan have noget i stilhed, men jeg tror det ikke). Så står man tilbage med 3 selskaber, Meta, Apple og Google. Hvem af disse det er, vil vel gerne være ligegyldigt for os, alle er enorme selskaber med nærmest ubegrænset kapital. Det virker som de fleste af dem, der har udtalt sig på Discord, mener, at det er Meta, der er Backing QTech TopTier, og at Google er selskabet, der har bedt poLight hjælpe dem med at designe kameramoduler til en række AR-produkter. Jeg har citeret en ting fra CEO, som handler om, at det selskab, der backer QTech, er et selskab poLight har et meget langt bekendtskab til, gennem mange, mange år. Jeg finder ikke bevis for, at Meta har mere end 5-6 års bekendtskab, Apple finder jeg apor, som strækker sig 14 år tilbage i tid. Det har ingen betydning rent praktisk, for når aftaler med TopTiers landes, så er der intet, der skiller Apple, Meta og Google her. Hvis man skal tænke på umiddelbart salgspotentiale, så er Meta måske at foretrække, de har allerede opbygget et økosystem/kapacitet, der kan føre til 20 millioner solgte briller årligt (40 millioner kameraer), mens Apple ikke har lanceret noget inden for AR endnu. Google kan hurtigt skalere op, de ejer allerede enormt meget software og ejer et eget brillemærke i North Focal allerede. Sådan set er Apple vel ikke at "foretrække"? Men brandmæssigt er Apple størst. Det er en fordel, måske? Jeg ved det ikke, men der er nye ting, der taler for, at det er Meta, der triggede strategic investment, hvor de backer QTech, men nogle apor peger mere på Apple. Det er vel win-win, tænker jeg, uanset hvem det er. Men; det selskab, der ligger allerlængst fremme i køen, er en "Leading consumer OEM", som har bestilt hundredtusinder af TLens, og dette er en aktør, vi ikke har fået oplyst geografisk tilhørsforhold på, for det vil afsløre kunden. DET er det første, jeg er spændt på, hvem er!- ·4 timer siden · RedigeretJeg ser, at nogen skræmmer med snak om emission. Jeg tror, at vedkommende ikke helt forstår, hvad der er ved at ske i poLight nu. (Eller også er det bevidst for at manipulere kursen, og det er ulovligt, så jeg vælger at tro, at det ikke er tilfældet😉) Jeg tror, jeg forstår, hvad vedkommende tænker, og kan forsøge at supplere lidt på forståelsen: Når et selskab får penge ind, er mange aktionærer vant til, at kursen falder. Det er ofte i forbindelse med lidt cash i et selskab, økonomisk krise, etc... Men nogle gange får et selskab penge ind for at accelerere en udvikling eller en hurtigere vej til masseproduktion. Jeg tror, vedkommende tænker, at en TopTier, som skal bakke kommercialiseringen af TWedge med økonomisk forpligtelse, skal føre til en emission. Det tror jeg ikke er tilfældet, for det handler om at sikre, at en TopTier betaler for udviklingen af et produkt, TopTier virkelig, virkelig har brug for. Men, hvis denne TopTier vil have en ejerandel I poLight som betaling, så er det definitivt ikke negativt!! Da en TopTier CMM (QTech) gik ind med penge I poLight sidst, så sprang kursen OP 33% direkte på meddelelsen. Det er vækstemission, ikke kriseemission. Men, tilbage til dette med dagens situation; poLight har 270 mio. på bogen, trækker 10-12 millioner ind i renter bare på sin cashbeholdning, og har en lav cashburn på omkring 20 mio./kvartal, som det er nu, nok til 4 års drift, som det er nu. Og indtægterne er på vej op, samtidig med at mange projekter inden for consumer, industrial og machine vision modnes hurtigt mod kommercialisering. Der bliver sandsynligvis ikke nogen emissionslignende kapitalindsprøjtning fra kunden, som skal finansiere TWedge-ramp, det bliver mest sandsynligt en indtægt for poLight I form af forhåndsreservation af kapacitet eller lignende. MEN, hvis de løser dette ved at skyde penge ind med ejerønske, så vil det være for at sikre en heftig vækst i poLight, for de har definitivt ikke brug for mere cash i meget lang tid. Så bliver det eksplosivt, tipper jeg! Vedhæfter skærmbillede af QTech-dagen på børsen her:)
·13 timer sidenPolight har penge på bogen, projekter med flere top tier selskaber, utallige projekter i pipeline, og nu venter vi på DW i AR consumer, samt TWedge opdateringer. At der trolles på Shareville, og admins ikke bekymrer sig, det må så være. Det er alligevel fantastiske tider at følge Polight, og fremtiden tror jeg bliver lys. Bag os har vi Q-tech, backed by US top tier. Når den aktør bliver afsløret, så bliver det booom!
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-regnskab
62 dage siden
‧1 t. 10 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·4 timer sidenFra Discord-gruppen: Jeg lovede vel nogen, at jeg skulle finde et gammelt patent fra Apple, som citerer poLight, og som viser, at Apple har kendt til poLight i meget lang tid. Dette patent fra Apple blev indsendt i 2012 og citerer poLights (som var en del af Sinvent på det tidspunkt) patent fra 2011. Der har altså været en kendt forbindelse mellem poLights og Apples patenter/teknologi i mindst 14 år. Det var dette, jeg mente kunne være et af argumenterne FOR, at Apple bakker TopTier. Det er nævnt, at Backing TopTier USA har arbejdet med poLight i meget lang tid. Nu ved jeg ikke, hvor langt tilbage Metas samarbejde med poLight går, det har jeg ikke tjekket, men jeg ser jo, at Meta har TLens "all over" i sine patenter. Der er meget flere poLight-spor at finde i Metas patenter, men jeg mener, at Apples patenter har en betydeligt længere historik med poLight. Det er vel egentlig ikke så vigtigt, hvem af dem det er, det er i hvert fald en af de virkelig store. Sjovt at se historikken uanset hvad 🙂 vedhæfter skærmdump af Apples patent med poLight-citeringer, samt link til Apples patent: https://worldwide.espacenet.com/patent/search/family/049946670/publication/US2014023430A1?q=US20140023430A1@Thinkbigorgohome Det er nok mit indlæg, du refererer til? Jeg kan tilføje, at det jeg skriver om Apple-patentet, jeg vedlægger der, er et af argumenterne i en diskussion om, hvem man tror TopTier, som meget gerne ønsker QTech skal sikre dem TLens, er. Der er vel kun 4 selskaber, det kan være: Meta, Apple, Google og Microsoft. Jeg mener, det er kun disse 4, der er TopTier USA Consumer OEM. Microsoft arbejder ikke så tæt på AR længere, tror jeg (de kan have noget i stilhed, men jeg tror det ikke). Så står man tilbage med 3 selskaber, Meta, Apple og Google. Hvem af disse det er, vil vel gerne være ligegyldigt for os, alle er enorme selskaber med nærmest ubegrænset kapital. Det virker som de fleste af dem, der har udtalt sig på Discord, mener, at det er Meta, der er Backing QTech TopTier, og at Google er selskabet, der har bedt poLight hjælpe dem med at designe kameramoduler til en række AR-produkter. Jeg har citeret en ting fra CEO, som handler om, at det selskab, der backer QTech, er et selskab poLight har et meget langt bekendtskab til, gennem mange, mange år. Jeg finder ikke bevis for, at Meta har mere end 5-6 års bekendtskab, Apple finder jeg apor, som strækker sig 14 år tilbage i tid. Det har ingen betydning rent praktisk, for når aftaler med TopTiers landes, så er der intet, der skiller Apple, Meta og Google her. Hvis man skal tænke på umiddelbart salgspotentiale, så er Meta måske at foretrække, de har allerede opbygget et økosystem/kapacitet, der kan føre til 20 millioner solgte briller årligt (40 millioner kameraer), mens Apple ikke har lanceret noget inden for AR endnu. Google kan hurtigt skalere op, de ejer allerede enormt meget software og ejer et eget brillemærke i North Focal allerede. Sådan set er Apple vel ikke at "foretrække"? Men brandmæssigt er Apple størst. Det er en fordel, måske? Jeg ved det ikke, men der er nye ting, der taler for, at det er Meta, der triggede strategic investment, hvor de backer QTech, men nogle apor peger mere på Apple. Det er vel win-win, tænker jeg, uanset hvem det er. Men; det selskab, der ligger allerlængst fremme i køen, er en "Leading consumer OEM", som har bestilt hundredtusinder af TLens, og dette er en aktør, vi ikke har fået oplyst geografisk tilhørsforhold på, for det vil afsløre kunden. DET er det første, jeg er spændt på, hvem er!
- ·4 timer siden · RedigeretJeg ser, at nogen skræmmer med snak om emission. Jeg tror, at vedkommende ikke helt forstår, hvad der er ved at ske i poLight nu. (Eller også er det bevidst for at manipulere kursen, og det er ulovligt, så jeg vælger at tro, at det ikke er tilfældet😉) Jeg tror, jeg forstår, hvad vedkommende tænker, og kan forsøge at supplere lidt på forståelsen: Når et selskab får penge ind, er mange aktionærer vant til, at kursen falder. Det er ofte i forbindelse med lidt cash i et selskab, økonomisk krise, etc... Men nogle gange får et selskab penge ind for at accelerere en udvikling eller en hurtigere vej til masseproduktion. Jeg tror, vedkommende tænker, at en TopTier, som skal bakke kommercialiseringen af TWedge med økonomisk forpligtelse, skal føre til en emission. Det tror jeg ikke er tilfældet, for det handler om at sikre, at en TopTier betaler for udviklingen af et produkt, TopTier virkelig, virkelig har brug for. Men, hvis denne TopTier vil have en ejerandel I poLight som betaling, så er det definitivt ikke negativt!! Da en TopTier CMM (QTech) gik ind med penge I poLight sidst, så sprang kursen OP 33% direkte på meddelelsen. Det er vækstemission, ikke kriseemission. Men, tilbage til dette med dagens situation; poLight har 270 mio. på bogen, trækker 10-12 millioner ind i renter bare på sin cashbeholdning, og har en lav cashburn på omkring 20 mio./kvartal, som det er nu, nok til 4 års drift, som det er nu. Og indtægterne er på vej op, samtidig med at mange projekter inden for consumer, industrial og machine vision modnes hurtigt mod kommercialisering. Der bliver sandsynligvis ikke nogen emissionslignende kapitalindsprøjtning fra kunden, som skal finansiere TWedge-ramp, det bliver mest sandsynligt en indtægt for poLight I form af forhåndsreservation af kapacitet eller lignende. MEN, hvis de løser dette ved at skyde penge ind med ejerønske, så vil det være for at sikre en heftig vækst i poLight, for de har definitivt ikke brug for mere cash i meget lang tid. Så bliver det eksplosivt, tipper jeg! Vedhæfter skærmbillede af QTech-dagen på børsen her:)
- ·13 timer sidenPolight har penge på bogen, projekter med flere top tier selskaber, utallige projekter i pipeline, og nu venter vi på DW i AR consumer, samt TWedge opdateringer. At der trolles på Shareville, og admins ikke bekymrer sig, det må så være. Det er alligevel fantastiske tider at følge Polight, og fremtiden tror jeg bliver lys. Bag os har vi Q-tech, backed by US top tier. Når den aktør bliver afsløret, så bliver det booom!
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 6. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 29. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 24. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 30. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 7. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 30. apr. 2025 |
2026 Q1-regnskab
62 dage siden
‧1 t. 10 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 6. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 29. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 24. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 30. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 7. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 30. apr. 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·4 timer sidenFra Discord-gruppen: Jeg lovede vel nogen, at jeg skulle finde et gammelt patent fra Apple, som citerer poLight, og som viser, at Apple har kendt til poLight i meget lang tid. Dette patent fra Apple blev indsendt i 2012 og citerer poLights (som var en del af Sinvent på det tidspunkt) patent fra 2011. Der har altså været en kendt forbindelse mellem poLights og Apples patenter/teknologi i mindst 14 år. Det var dette, jeg mente kunne være et af argumenterne FOR, at Apple bakker TopTier. Det er nævnt, at Backing TopTier USA har arbejdet med poLight i meget lang tid. Nu ved jeg ikke, hvor langt tilbage Metas samarbejde med poLight går, det har jeg ikke tjekket, men jeg ser jo, at Meta har TLens "all over" i sine patenter. Der er meget flere poLight-spor at finde i Metas patenter, men jeg mener, at Apples patenter har en betydeligt længere historik med poLight. Det er vel egentlig ikke så vigtigt, hvem af dem det er, det er i hvert fald en af de virkelig store. Sjovt at se historikken uanset hvad 🙂 vedhæfter skærmdump af Apples patent med poLight-citeringer, samt link til Apples patent: https://worldwide.espacenet.com/patent/search/family/049946670/publication/US2014023430A1?q=US20140023430A1@Thinkbigorgohome Det er nok mit indlæg, du refererer til? Jeg kan tilføje, at det jeg skriver om Apple-patentet, jeg vedlægger der, er et af argumenterne i en diskussion om, hvem man tror TopTier, som meget gerne ønsker QTech skal sikre dem TLens, er. Der er vel kun 4 selskaber, det kan være: Meta, Apple, Google og Microsoft. Jeg mener, det er kun disse 4, der er TopTier USA Consumer OEM. Microsoft arbejder ikke så tæt på AR længere, tror jeg (de kan have noget i stilhed, men jeg tror det ikke). Så står man tilbage med 3 selskaber, Meta, Apple og Google. Hvem af disse det er, vil vel gerne være ligegyldigt for os, alle er enorme selskaber med nærmest ubegrænset kapital. Det virker som de fleste af dem, der har udtalt sig på Discord, mener, at det er Meta, der er Backing QTech TopTier, og at Google er selskabet, der har bedt poLight hjælpe dem med at designe kameramoduler til en række AR-produkter. Jeg har citeret en ting fra CEO, som handler om, at det selskab, der backer QTech, er et selskab poLight har et meget langt bekendtskab til, gennem mange, mange år. Jeg finder ikke bevis for, at Meta har mere end 5-6 års bekendtskab, Apple finder jeg apor, som strækker sig 14 år tilbage i tid. Det har ingen betydning rent praktisk, for når aftaler med TopTiers landes, så er der intet, der skiller Apple, Meta og Google her. Hvis man skal tænke på umiddelbart salgspotentiale, så er Meta måske at foretrække, de har allerede opbygget et økosystem/kapacitet, der kan føre til 20 millioner solgte briller årligt (40 millioner kameraer), mens Apple ikke har lanceret noget inden for AR endnu. Google kan hurtigt skalere op, de ejer allerede enormt meget software og ejer et eget brillemærke i North Focal allerede. Sådan set er Apple vel ikke at "foretrække"? Men brandmæssigt er Apple størst. Det er en fordel, måske? Jeg ved det ikke, men der er nye ting, der taler for, at det er Meta, der triggede strategic investment, hvor de backer QTech, men nogle apor peger mere på Apple. Det er vel win-win, tænker jeg, uanset hvem det er. Men; det selskab, der ligger allerlængst fremme i køen, er en "Leading consumer OEM", som har bestilt hundredtusinder af TLens, og dette er en aktør, vi ikke har fået oplyst geografisk tilhørsforhold på, for det vil afsløre kunden. DET er det første, jeg er spændt på, hvem er!
- ·4 timer siden · RedigeretJeg ser, at nogen skræmmer med snak om emission. Jeg tror, at vedkommende ikke helt forstår, hvad der er ved at ske i poLight nu. (Eller også er det bevidst for at manipulere kursen, og det er ulovligt, så jeg vælger at tro, at det ikke er tilfældet😉) Jeg tror, jeg forstår, hvad vedkommende tænker, og kan forsøge at supplere lidt på forståelsen: Når et selskab får penge ind, er mange aktionærer vant til, at kursen falder. Det er ofte i forbindelse med lidt cash i et selskab, økonomisk krise, etc... Men nogle gange får et selskab penge ind for at accelerere en udvikling eller en hurtigere vej til masseproduktion. Jeg tror, vedkommende tænker, at en TopTier, som skal bakke kommercialiseringen af TWedge med økonomisk forpligtelse, skal føre til en emission. Det tror jeg ikke er tilfældet, for det handler om at sikre, at en TopTier betaler for udviklingen af et produkt, TopTier virkelig, virkelig har brug for. Men, hvis denne TopTier vil have en ejerandel I poLight som betaling, så er det definitivt ikke negativt!! Da en TopTier CMM (QTech) gik ind med penge I poLight sidst, så sprang kursen OP 33% direkte på meddelelsen. Det er vækstemission, ikke kriseemission. Men, tilbage til dette med dagens situation; poLight har 270 mio. på bogen, trækker 10-12 millioner ind i renter bare på sin cashbeholdning, og har en lav cashburn på omkring 20 mio./kvartal, som det er nu, nok til 4 års drift, som det er nu. Og indtægterne er på vej op, samtidig med at mange projekter inden for consumer, industrial og machine vision modnes hurtigt mod kommercialisering. Der bliver sandsynligvis ikke nogen emissionslignende kapitalindsprøjtning fra kunden, som skal finansiere TWedge-ramp, det bliver mest sandsynligt en indtægt for poLight I form af forhåndsreservation af kapacitet eller lignende. MEN, hvis de løser dette ved at skyde penge ind med ejerønske, så vil det være for at sikre en heftig vækst i poLight, for de har definitivt ikke brug for mere cash i meget lang tid. Så bliver det eksplosivt, tipper jeg! Vedhæfter skærmbillede af QTech-dagen på børsen her:)
- ·13 timer sidenPolight har penge på bogen, projekter med flere top tier selskaber, utallige projekter i pipeline, og nu venter vi på DW i AR consumer, samt TWedge opdateringer. At der trolles på Shareville, og admins ikke bekymrer sig, det må så være. Det er alligevel fantastiske tider at følge Polight, og fremtiden tror jeg bliver lys. Bag os har vi Q-tech, backed by US top tier. Når den aktør bliver afsløret, så bliver det booom!
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet