Xetra
15.36.51
Risiko
4 ud af 7
Morningstar Rating
0 stars
Bæredygtighed
6
iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc)
(EUNL)iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc)
(EUNL)111,570 EUR-0,55%(-0,62)
Køb111,570
Sælg111,630
Spread %0,05%
Omsætning (EUR)21.395.508
Årlige omkostninger0,20%
15.36.51
iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc)
(EUNL)iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc)
(EUNL)Ordredybde
Antal
Køb
10.921
Sælg
Antal
7.540
Generel information
Risiko
?
Middel: 4 ud af 7
Nøgletal
- Årlig omkostning0,20%
- AktivklasseAktie
- KategoriAktier - Globale Large Cap Blend
- BasisvalutaEUR
- UdbyttepolitikAkkumulerende
- Faktaark
Sammendrag
Fondens investeringsmål er at give investorerne et totalt afkast, både set i forhold til kapital- og udbytteafkast, som reflekterer afkastet på MSCI World indekset. For at opnå dette mål, er fondens investeringspolitik at investere i en portefølje af aktier, der så vidt muligt og praktisk består af komponenterne i MSCI World indekset, som er denne fonds benchmark.
Relaterede ETFer
Eksponering
Opdateret 7.1.2026
Fordeling
- Aktier99,9%
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
for 2 dage sidenfor 2 dage sidenNogen som har tanker om, hvordan markedet påvirkes af Trumps straftolde som følge af Grøndlands situation det næste stykke tid? Vil vi se endnu et dyk, som sidst han lavede tarif ændringer?
·for 2 dage sidenKunne altid udvikle sig til en handelskonflikt mellem USA og Europa, men hvem ved. Jeg er ikke ekspert i noget af dette, så min tilgang ville være ikke at forsøge at forudse, tænke langsigtet og fortsætte med at købe regelmæssigt. Det der sker, sker, og det vil udjævne sig over tid. Det kan bare tage et stykke tid. Eller også sker der intet stort.
15. jan.15. jan.Kan en venlig sjæl forklare, hvorfor denne ETF har USD i navnet, når den handles i EUR? Er den på nogen måde afhængig af svingninger i dollarkursen?
14. jan.14. jan.Synes mange er bekymret omkring den gæld der er i USA… men er det ikke ok? Jeg hørte forleden et Interview med handelsministeren i USA, Howard Lutnick. Han siger bl.a. Der kommer masser af penge ind i USA, blandt andet igennem tariffer mm. Japan har commited sig til at investere 550 billion dollars i USA. Masser af andre lande har lavet samme deal. Japan, har accepteret at når fx USA skal bygge atomkraftværk, vil Japan betale for det. Så længe cashflowet er ok. Så Japan får pengene fra statsobligationer i Japan. De beder altså japanske folk om penge, til at hjælpe USA med at bygge i USA. Atomkraftværket sælger energi, og tjener penge. USA og Japan deler pengene. 50/50. efter 30-40 år, har USA betalt pengene tilbage til Japan, med renter. Alle pengene går ind til US treasury bills. De forventer ca. 30 billion dollars pr. år. Hvis ikke de fik disse penge, skulle Amerikanske regering i stedet få dem ind via skattebetaling fra amerikanske skatteydere. Med tariffer og andre landes betalinger forventer USA ca. 1. trillion dollars om året i indtægter. Trump kalder det External revenue. Lutnick forventer GDP growth på 5%.. hvis renten falder vil det blive 6%. ligesom Kina havde før Covid. Der bliver bygget helt vildt. Arizona, Detroit. Alle steder. Reshoring er for alvor gået i gang. Dette og sikkert en masse andet gør at gælden blandt forsvinder over tid
·for 3 dage sidenNår man taler om investeringsløfter, som lande og virksomheder har afgivet som en del af deres "Deals" med Mr. Trump, bør man også tage højde for den store sandsynlighed for, at disse investeringer måske ikke får tid nok til faktisk at ske, før DJT beslutter, at han ønsker en bedre "Deal" og ikke vil overholde den tidligere. Som vi husker, med USMCA, "den største, mest retfærdige, mest balancerede og moderne handelsaftale, der nogensinde er opnået", som han havde forhandlet med Mexico og Canada i 2020, gjorde han netop det kun to uger inde i sin anden embedsperiode, da skatter (tariffer), som hans folk betalte for at købe mexicanske og canadiske produkter, ikke var så retfærdige (dvs. høje), som han faktisk ville have ønsket. I går, den 17. januar, meddelte han, at han ikke længere bekymrer sig om vilkårene i de handelsaftaler, han forhandlede sidste år med Storbritannien, EU og Norge, før danskerne lader ham eje Grønland, og alle vores regeringer er nu i færd med at håndtere disse aftalers hurtige udfoldelse, da der ikke er nogen måde, vi kan opretholde vilkårene, hvis USA ikke gør det. Hvorfor skulle han ikke gøre det samme med Japan, Sydkorea og Taiwan en hvilken som helst dag, han tilfældigvis er i dårligt humør, og hvorfor skulle disse lande opretholde deres investeringsløfter til USA efter det? Eller endda før det, da den fuldstændige upålidelighed af enhver aftale, Trump-administrationen underskriver, gør enhver investerings- og forretningsbeslutning meget risikabel sammenlignet med blot at finde mere troværdige kunder, selvom disse kunder betaler lidt mindre?for 2 dage sidenfor 2 dage sidenDet er rigtigt. Generelt, må vi må vi jo bare sige at Trump har tabt sutten sidste par dage. Det er synd. Tror han er ved at blive sindssyg
·13. jan.Ideen ville være at investere et engangsbeløb i en fond / ETF og lade pengene sidde. Er det en god idé? Er diversificering en bedre idé? Har overvejet et stykke tid, hvordan jeg skulle gøre det, og det stresser mig, at jeg ikke har fået noget gjort:/ Er lige kommet ind i investeringsverdenen, al information modtages varmt.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Generel information
Risiko
?
Middel: 4 ud af 7
Nøgletal
- Årlig omkostning0,20%
- AktivklasseAktie
- KategoriAktier - Globale Large Cap Blend
- BasisvalutaEUR
- UdbyttepolitikAkkumulerende
- Faktaark
Sammendrag
Fondens investeringsmål er at give investorerne et totalt afkast, både set i forhold til kapital- og udbytteafkast, som reflekterer afkastet på MSCI World indekset. For at opnå dette mål, er fondens investeringspolitik at investere i en portefølje af aktier, der så vidt muligt og praktisk består af komponenterne i MSCI World indekset, som er denne fonds benchmark.
Relaterede ETFer
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Ordredybde
Antal
Køb
10.921
Sælg
Antal
7.540
Eksponering
Opdateret 7.1.2026
Fordeling
- Aktier99,9%
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- for 2 dage sidenfor 2 dage sidenNogen som har tanker om, hvordan markedet påvirkes af Trumps straftolde som følge af Grøndlands situation det næste stykke tid? Vil vi se endnu et dyk, som sidst han lavede tarif ændringer?·for 2 dage sidenKunne altid udvikle sig til en handelskonflikt mellem USA og Europa, men hvem ved. Jeg er ikke ekspert i noget af dette, så min tilgang ville være ikke at forsøge at forudse, tænke langsigtet og fortsætte med at købe regelmæssigt. Det der sker, sker, og det vil udjævne sig over tid. Det kan bare tage et stykke tid. Eller også sker der intet stort.
- 15. jan.15. jan.Kan en venlig sjæl forklare, hvorfor denne ETF har USD i navnet, når den handles i EUR? Er den på nogen måde afhængig af svingninger i dollarkursen?
- 14. jan.14. jan.Synes mange er bekymret omkring den gæld der er i USA… men er det ikke ok? Jeg hørte forleden et Interview med handelsministeren i USA, Howard Lutnick. Han siger bl.a. Der kommer masser af penge ind i USA, blandt andet igennem tariffer mm. Japan har commited sig til at investere 550 billion dollars i USA. Masser af andre lande har lavet samme deal. Japan, har accepteret at når fx USA skal bygge atomkraftværk, vil Japan betale for det. Så længe cashflowet er ok. Så Japan får pengene fra statsobligationer i Japan. De beder altså japanske folk om penge, til at hjælpe USA med at bygge i USA. Atomkraftværket sælger energi, og tjener penge. USA og Japan deler pengene. 50/50. efter 30-40 år, har USA betalt pengene tilbage til Japan, med renter. Alle pengene går ind til US treasury bills. De forventer ca. 30 billion dollars pr. år. Hvis ikke de fik disse penge, skulle Amerikanske regering i stedet få dem ind via skattebetaling fra amerikanske skatteydere. Med tariffer og andre landes betalinger forventer USA ca. 1. trillion dollars om året i indtægter. Trump kalder det External revenue. Lutnick forventer GDP growth på 5%.. hvis renten falder vil det blive 6%. ligesom Kina havde før Covid. Der bliver bygget helt vildt. Arizona, Detroit. Alle steder. Reshoring er for alvor gået i gang. Dette og sikkert en masse andet gør at gælden blandt forsvinder over tid·for 3 dage sidenNår man taler om investeringsløfter, som lande og virksomheder har afgivet som en del af deres "Deals" med Mr. Trump, bør man også tage højde for den store sandsynlighed for, at disse investeringer måske ikke får tid nok til faktisk at ske, før DJT beslutter, at han ønsker en bedre "Deal" og ikke vil overholde den tidligere. Som vi husker, med USMCA, "den største, mest retfærdige, mest balancerede og moderne handelsaftale, der nogensinde er opnået", som han havde forhandlet med Mexico og Canada i 2020, gjorde han netop det kun to uger inde i sin anden embedsperiode, da skatter (tariffer), som hans folk betalte for at købe mexicanske og canadiske produkter, ikke var så retfærdige (dvs. høje), som han faktisk ville have ønsket. I går, den 17. januar, meddelte han, at han ikke længere bekymrer sig om vilkårene i de handelsaftaler, han forhandlede sidste år med Storbritannien, EU og Norge, før danskerne lader ham eje Grønland, og alle vores regeringer er nu i færd med at håndtere disse aftalers hurtige udfoldelse, da der ikke er nogen måde, vi kan opretholde vilkårene, hvis USA ikke gør det. Hvorfor skulle han ikke gøre det samme med Japan, Sydkorea og Taiwan en hvilken som helst dag, han tilfældigvis er i dårligt humør, og hvorfor skulle disse lande opretholde deres investeringsløfter til USA efter det? Eller endda før det, da den fuldstændige upålidelighed af enhver aftale, Trump-administrationen underskriver, gør enhver investerings- og forretningsbeslutning meget risikabel sammenlignet med blot at finde mere troværdige kunder, selvom disse kunder betaler lidt mindre?for 2 dage sidenfor 2 dage sidenDet er rigtigt. Generelt, må vi må vi jo bare sige at Trump har tabt sutten sidste par dage. Det er synd. Tror han er ved at blive sindssyg
- ·13. jan.Ideen ville være at investere et engangsbeløb i en fond / ETF og lade pengene sidde. Er det en god idé? Er diversificering en bedre idé? Har overvejet et stykke tid, hvordan jeg skulle gøre det, og det stresser mig, at jeg ikke har fået noget gjort:/ Er lige kommet ind i investeringsverdenen, al information modtages varmt.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Generel information
Risiko
?
Middel: 4 ud af 7
Nøgletal
- Årlig omkostning0,20%
- AktivklasseAktie
- KategoriAktier - Globale Large Cap Blend
- BasisvalutaEUR
- UdbyttepolitikAkkumulerende
- Faktaark
Sammendrag
Fondens investeringsmål er at give investorerne et totalt afkast, både set i forhold til kapital- og udbytteafkast, som reflekterer afkastet på MSCI World indekset. For at opnå dette mål, er fondens investeringspolitik at investere i en portefølje af aktier, der så vidt muligt og praktisk består af komponenterne i MSCI World indekset, som er denne fonds benchmark.
Relaterede ETFer
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- for 2 dage sidenfor 2 dage sidenNogen som har tanker om, hvordan markedet påvirkes af Trumps straftolde som følge af Grøndlands situation det næste stykke tid? Vil vi se endnu et dyk, som sidst han lavede tarif ændringer?·for 2 dage sidenKunne altid udvikle sig til en handelskonflikt mellem USA og Europa, men hvem ved. Jeg er ikke ekspert i noget af dette, så min tilgang ville være ikke at forsøge at forudse, tænke langsigtet og fortsætte med at købe regelmæssigt. Det der sker, sker, og det vil udjævne sig over tid. Det kan bare tage et stykke tid. Eller også sker der intet stort.
- 15. jan.15. jan.Kan en venlig sjæl forklare, hvorfor denne ETF har USD i navnet, når den handles i EUR? Er den på nogen måde afhængig af svingninger i dollarkursen?
- 14. jan.14. jan.Synes mange er bekymret omkring den gæld der er i USA… men er det ikke ok? Jeg hørte forleden et Interview med handelsministeren i USA, Howard Lutnick. Han siger bl.a. Der kommer masser af penge ind i USA, blandt andet igennem tariffer mm. Japan har commited sig til at investere 550 billion dollars i USA. Masser af andre lande har lavet samme deal. Japan, har accepteret at når fx USA skal bygge atomkraftværk, vil Japan betale for det. Så længe cashflowet er ok. Så Japan får pengene fra statsobligationer i Japan. De beder altså japanske folk om penge, til at hjælpe USA med at bygge i USA. Atomkraftværket sælger energi, og tjener penge. USA og Japan deler pengene. 50/50. efter 30-40 år, har USA betalt pengene tilbage til Japan, med renter. Alle pengene går ind til US treasury bills. De forventer ca. 30 billion dollars pr. år. Hvis ikke de fik disse penge, skulle Amerikanske regering i stedet få dem ind via skattebetaling fra amerikanske skatteydere. Med tariffer og andre landes betalinger forventer USA ca. 1. trillion dollars om året i indtægter. Trump kalder det External revenue. Lutnick forventer GDP growth på 5%.. hvis renten falder vil det blive 6%. ligesom Kina havde før Covid. Der bliver bygget helt vildt. Arizona, Detroit. Alle steder. Reshoring er for alvor gået i gang. Dette og sikkert en masse andet gør at gælden blandt forsvinder over tid·for 3 dage sidenNår man taler om investeringsløfter, som lande og virksomheder har afgivet som en del af deres "Deals" med Mr. Trump, bør man også tage højde for den store sandsynlighed for, at disse investeringer måske ikke får tid nok til faktisk at ske, før DJT beslutter, at han ønsker en bedre "Deal" og ikke vil overholde den tidligere. Som vi husker, med USMCA, "den største, mest retfærdige, mest balancerede og moderne handelsaftale, der nogensinde er opnået", som han havde forhandlet med Mexico og Canada i 2020, gjorde han netop det kun to uger inde i sin anden embedsperiode, da skatter (tariffer), som hans folk betalte for at købe mexicanske og canadiske produkter, ikke var så retfærdige (dvs. høje), som han faktisk ville have ønsket. I går, den 17. januar, meddelte han, at han ikke længere bekymrer sig om vilkårene i de handelsaftaler, han forhandlede sidste år med Storbritannien, EU og Norge, før danskerne lader ham eje Grønland, og alle vores regeringer er nu i færd med at håndtere disse aftalers hurtige udfoldelse, da der ikke er nogen måde, vi kan opretholde vilkårene, hvis USA ikke gør det. Hvorfor skulle han ikke gøre det samme med Japan, Sydkorea og Taiwan en hvilken som helst dag, han tilfældigvis er i dårligt humør, og hvorfor skulle disse lande opretholde deres investeringsløfter til USA efter det? Eller endda før det, da den fuldstændige upålidelighed af enhver aftale, Trump-administrationen underskriver, gør enhver investerings- og forretningsbeslutning meget risikabel sammenlignet med blot at finde mere troværdige kunder, selvom disse kunder betaler lidt mindre?for 2 dage sidenfor 2 dage sidenDet er rigtigt. Generelt, må vi må vi jo bare sige at Trump har tabt sutten sidste par dage. Det er synd. Tror han er ved at blive sindssyg
- ·13. jan.Ideen ville være at investere et engangsbeløb i en fond / ETF og lade pengene sidde. Er det en god idé? Er diversificering en bedre idé? Har overvejet et stykke tid, hvordan jeg skulle gøre det, og det stresser mig, at jeg ikke har fået noget gjort:/ Er lige kommet ind i investeringsverdenen, al information modtages varmt.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
10.921
Sælg
Antal
7.540
Eksponering
Opdateret 7.1.2026
Fordeling
- Aktier99,9%