Xetra
Risiko
5 ud af 7
Morningstar Rating
5 stars
Bæredygtighed
6
iShares S&P 500 Information Technology Sector UCITS ETF USD (Acc)
Køb-
Sælg-
Spread %0,03%
Omsætning (EUR)-
Årlige omkostninger0,15%
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Generel information
Risiko
?
Middel: 5 ud af 7
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i fonde historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Nøgletal
- Årlig omkostning0,15%
- AktivklasseAktie
- KategoriSektor - Teknologi, Aktier
- BasisvalutaEUR
- UdbyttepolitikAkkumulerende
- Faktaark
Sammendrag
The investment objective of the Fund is to provide investors with a total return, taking into account both capital and income returns, which reflects the return of the S&P 500 Capped 35/20 Information Technology Index.
Relaterede ETFer
Eksponering
Opdateret 21.10.2026
Fordeling
- Aktier99,8%
- Kort rente0,2%
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
12 timer sidenHvad sker der for faldet på det seneste? Har ikke haft mulighed for at følge med... Men er nede næsten 9% siden jeg købte...
Min AI siger dette, hvilket i det store hele er i overensstemmelse med min egen vurdering Semiconductor-aktier har oplevet en kraftig korrektion i oktober 2026 med særligt kraftigt salg over de seneste to uger. Den slående udvikling er, at chip-producenter rapporterer stærke regnskaber, men investorer sætter i stigende grad spørgsmålstegn ved, om de enorme investeringer i kunstig intelligens vil generere tilstrækkelige finansielle afkast. 1. Hvor voldsom har korrektionen været? I sidste uge, 12.–16. okt. −11,4% Philadelphia Semiconductor Index Torsdag d. 22. okt. −6,7% Semiconductor-indeks, én dag Siden juni-toppen −25% Omtrentligt fald frem til 22. okt. Kilder: Reuters, 19. og 22. oktober; Investor’s Business Daily, 22. oktober. Salgsvalget har ramt hele semiconductor-værdikæden, fra Nvidia og AMD til hukommelsesproducenter og udstyrsleverandører som ASML og Lam Research. For eksempel faldt Lam Research 11,8% den 22. oktober, Micron faldt 6,3%, og Texas Instruments tabte 1,8%, på trods af generelt solide driftsresultater. 2. Hvorfor sælger investorer? Jeg ser fire gensidigt virkende forklaringer. For det første, tvivl om økonomien bag AI. Investorer skelner i stigende grad mellem efterspørgslen efter AI-chips og rentabiliteten hos de virksomheder, der køber dem. Metas seneste regnskab bragte dette i fokus. Dets kvartalsvise frie pengestrøm blev negativ, og dets forventede årlige udgifter steg til 135–145 milliarder dollar. Investorer sætter spørgsmålstegn ved, om fremtidige AI-indtægter kan retfærdiggøre denne investering. For det andet, højere rentesatser. Højere inflation end forventet i USA har øget forventningerne til yderligere renteforhøjelser fra Federal Reserve. Højere låneomkostninger gør det dyrere at finansiere datacentre og reducerer nutidsværdien af forventede fremtidige indtjeninger. Dette er særligt problematisk for højt vurderede teknologaktier. For det tredje, finansieringsrisiko på tværs af AI-økosystemet. Nogle AI-infrastrukturvirksomheder afhænger stærkt af gæld eller ekstern finansiering. Bekymringer omkring CoreWeave og andre kapitalintensive aktører har fået investorer til at sætte spørgsmålstegn ved, om AI-investeringscyklussen kan fortsætte i sit nuværende tempo. For det fjerde, skuffende fremadskuende udmeldinger og forsyningsbegrænsninger. Lam Research rapporterede forsyningskædeudfordringer, mens Tesla reducerede sine planlagte kapitalomkostninger. Denne udvikling har forstærket bekymringerne for, at en del af den forventede efterspørgsel efter chips kan blive forsinket. 3. Paradokset: Efterspørgslen efter chips forbliver exceptionelt stærk TSMC rapporterede en vækst i overskuddet for tredje kvartal på ca. 69% år-til-år, mens ASML rapporterede stærke resultater og betydelig efterspørgsel efter deres udstyr. Hverken det ene eller det andet selskabs resultater antyder et umiddelbart kollaps i ordrer på AI-chips. Denne sondring er vigtig. Korrektionen ligner for øjeblikket snarere en genvurdering af værdiansættelser og finansieringsrisici end et kollaps i semiconductor-fundamentale forhold. 4. Er dette begyndelsen på en AI-boble, der brister? Min fortolkning er, at vi ser en potentielt væsentlig ændring i markedspsykologien. Indtil for nylig belønnede investorer i vid udstrækning virksomheder for deres eksponering mod investeringer i AI-infrastruktur. Nu stiller de tre sværere spørgsmål: Hvem finansierer investeringen? Hvor meget omsætning vil det i sidste ende generere? Og hvor hurtigt vil investorerne opnå et tilstrækkeligt afkast? Jeg vil skelne mellem tre mulige scenarier: Scenario Min vurdering Værdiansættelseskorrektion efterfulgt af genopretning Sandsynlig, hvis AI-forbruget og indtjeningen forbliver stærk Langvarig sektornedtur I stigende grad sandsynlig, hvis renten forbliver forhøjet Fuldt AI-investeringskrak Muligt, men ikke fastslået af nuværende beviser Det vigtige advarselssignal er, at stærke regnskaber ikke længere er tilstrækkelige til at understøtte aktiekurserne. Dette sker ofte, når markeder skifter fra begejstring over vækst til kritisk gennemgang af rentabilitet og værdiansættelser. For din bredere interesse i risici ved AI-markedskorrektioner ville jeg holde særligt øje med de næste regnskaber fra Microsoft, Alphabet, Amazon og Nvidia. Deres planer for kapitalomkostninger og tegn på AI-monisering vil hjælpe med at afgøre, om semiconductor-korrektionen repræsenterer en midlertidig prisjustering eller begyndelsen på en mere fundamental nedtur. Jeg kan også overvåge semiconductor-indekset ugentligt og advare dig, hvis korrektionen uddybes markant, eller sektoren begynder at komme sig.
5. okt.er denne etf god langsigtet?
6. okt.Jeg har denne på min mdr's opsparing samt min søns aldersopsparing, samt min svigermors aktiesparekonto. Min søn har plus 54 % og jeg selv 34,98 % og min svigermor 56 % over Ja rigtigt god til langsigtede opsparing, men faktisk også lidt kort endd, fordi har faktisk også prøvede den som lidt short
9. okt.Opslaget er slettet.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Generel information
Risiko
?
Middel: 5 ud af 7
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i fonde historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Nøgletal
- Årlig omkostning0,15%
- AktivklasseAktie
- KategoriSektor - Teknologi, Aktier
- BasisvalutaEUR
- UdbyttepolitikAkkumulerende
- Faktaark
Sammendrag
The investment objective of the Fund is to provide investors with a total return, taking into account both capital and income returns, which reflects the return of the S&P 500 Capped 35/20 Information Technology Index.
Relaterede ETFer
Nyheder
Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Eksponering
Opdateret 21.10.2026
Fordeling
- Aktier99,8%
- Kort rente0,2%
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
- 12 timer sidenHvad sker der for faldet på det seneste? Har ikke haft mulighed for at følge med... Men er nede næsten 9% siden jeg købte...Min AI siger dette, hvilket i det store hele er i overensstemmelse med min egen vurdering Semiconductor-aktier har oplevet en kraftig korrektion i oktober 2026 med særligt kraftigt salg over de seneste to uger. Den slående udvikling er, at chip-producenter rapporterer stærke regnskaber, men investorer sætter i stigende grad spørgsmålstegn ved, om de enorme investeringer i kunstig intelligens vil generere tilstrækkelige finansielle afkast. 1. Hvor voldsom har korrektionen været? I sidste uge, 12.–16. okt. −11,4% Philadelphia Semiconductor Index Torsdag d. 22. okt. −6,7% Semiconductor-indeks, én dag Siden juni-toppen −25% Omtrentligt fald frem til 22. okt. Kilder: Reuters, 19. og 22. oktober; Investor’s Business Daily, 22. oktober. Salgsvalget har ramt hele semiconductor-værdikæden, fra Nvidia og AMD til hukommelsesproducenter og udstyrsleverandører som ASML og Lam Research. For eksempel faldt Lam Research 11,8% den 22. oktober, Micron faldt 6,3%, og Texas Instruments tabte 1,8%, på trods af generelt solide driftsresultater. 2. Hvorfor sælger investorer? Jeg ser fire gensidigt virkende forklaringer. For det første, tvivl om økonomien bag AI. Investorer skelner i stigende grad mellem efterspørgslen efter AI-chips og rentabiliteten hos de virksomheder, der køber dem. Metas seneste regnskab bragte dette i fokus. Dets kvartalsvise frie pengestrøm blev negativ, og dets forventede årlige udgifter steg til 135–145 milliarder dollar. Investorer sætter spørgsmålstegn ved, om fremtidige AI-indtægter kan retfærdiggøre denne investering. For det andet, højere rentesatser. Højere inflation end forventet i USA har øget forventningerne til yderligere renteforhøjelser fra Federal Reserve. Højere låneomkostninger gør det dyrere at finansiere datacentre og reducerer nutidsværdien af forventede fremtidige indtjeninger. Dette er særligt problematisk for højt vurderede teknologaktier. For det tredje, finansieringsrisiko på tværs af AI-økosystemet. Nogle AI-infrastrukturvirksomheder afhænger stærkt af gæld eller ekstern finansiering. Bekymringer omkring CoreWeave og andre kapitalintensive aktører har fået investorer til at sætte spørgsmålstegn ved, om AI-investeringscyklussen kan fortsætte i sit nuværende tempo. For det fjerde, skuffende fremadskuende udmeldinger og forsyningsbegrænsninger. Lam Research rapporterede forsyningskædeudfordringer, mens Tesla reducerede sine planlagte kapitalomkostninger. Denne udvikling har forstærket bekymringerne for, at en del af den forventede efterspørgsel efter chips kan blive forsinket. 3. Paradokset: Efterspørgslen efter chips forbliver exceptionelt stærk TSMC rapporterede en vækst i overskuddet for tredje kvartal på ca. 69% år-til-år, mens ASML rapporterede stærke resultater og betydelig efterspørgsel efter deres udstyr. Hverken det ene eller det andet selskabs resultater antyder et umiddelbart kollaps i ordrer på AI-chips. Denne sondring er vigtig. Korrektionen ligner for øjeblikket snarere en genvurdering af værdiansættelser og finansieringsrisici end et kollaps i semiconductor-fundamentale forhold. 4. Er dette begyndelsen på en AI-boble, der brister? Min fortolkning er, at vi ser en potentielt væsentlig ændring i markedspsykologien. Indtil for nylig belønnede investorer i vid udstrækning virksomheder for deres eksponering mod investeringer i AI-infrastruktur. Nu stiller de tre sværere spørgsmål: Hvem finansierer investeringen? Hvor meget omsætning vil det i sidste ende generere? Og hvor hurtigt vil investorerne opnå et tilstrækkeligt afkast? Jeg vil skelne mellem tre mulige scenarier: Scenario Min vurdering Værdiansættelseskorrektion efterfulgt af genopretning Sandsynlig, hvis AI-forbruget og indtjeningen forbliver stærk Langvarig sektornedtur I stigende grad sandsynlig, hvis renten forbliver forhøjet Fuldt AI-investeringskrak Muligt, men ikke fastslået af nuværende beviser Det vigtige advarselssignal er, at stærke regnskaber ikke længere er tilstrækkelige til at understøtte aktiekurserne. Dette sker ofte, når markeder skifter fra begejstring over vækst til kritisk gennemgang af rentabilitet og værdiansættelser. For din bredere interesse i risici ved AI-markedskorrektioner ville jeg holde særligt øje med de næste regnskaber fra Microsoft, Alphabet, Amazon og Nvidia. Deres planer for kapitalomkostninger og tegn på AI-monisering vil hjælpe med at afgøre, om semiconductor-korrektionen repræsenterer en midlertidig prisjustering eller begyndelsen på en mere fundamental nedtur. Jeg kan også overvåge semiconductor-indekset ugentligt og advare dig, hvis korrektionen uddybes markant, eller sektoren begynder at komme sig.
- 5. okt.er denne etf god langsigtet?6. okt.Jeg har denne på min mdr's opsparing samt min søns aldersopsparing, samt min svigermors aktiesparekonto. Min søn har plus 54 % og jeg selv 34,98 % og min svigermor 56 % over Ja rigtigt god til langsigtede opsparing, men faktisk også lidt kort endd, fordi har faktisk også prøvede den som lidt short
- 9. okt.Opslaget er slettet.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Generel information
Risiko
?
Middel: 5 ud af 7
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i fonde historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Nøgletal
- Årlig omkostning0,15%
- AktivklasseAktie
- KategoriSektor - Teknologi, Aktier
- BasisvalutaEUR
- UdbyttepolitikAkkumulerende
- Faktaark
Sammendrag
The investment objective of the Fund is to provide investors with a total return, taking into account both capital and income returns, which reflects the return of the S&P 500 Capped 35/20 Information Technology Index.
Relaterede ETFer
Nyheder
Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
- 12 timer sidenHvad sker der for faldet på det seneste? Har ikke haft mulighed for at følge med... Men er nede næsten 9% siden jeg købte...Min AI siger dette, hvilket i det store hele er i overensstemmelse med min egen vurdering Semiconductor-aktier har oplevet en kraftig korrektion i oktober 2026 med særligt kraftigt salg over de seneste to uger. Den slående udvikling er, at chip-producenter rapporterer stærke regnskaber, men investorer sætter i stigende grad spørgsmålstegn ved, om de enorme investeringer i kunstig intelligens vil generere tilstrækkelige finansielle afkast. 1. Hvor voldsom har korrektionen været? I sidste uge, 12.–16. okt. −11,4% Philadelphia Semiconductor Index Torsdag d. 22. okt. −6,7% Semiconductor-indeks, én dag Siden juni-toppen −25% Omtrentligt fald frem til 22. okt. Kilder: Reuters, 19. og 22. oktober; Investor’s Business Daily, 22. oktober. Salgsvalget har ramt hele semiconductor-værdikæden, fra Nvidia og AMD til hukommelsesproducenter og udstyrsleverandører som ASML og Lam Research. For eksempel faldt Lam Research 11,8% den 22. oktober, Micron faldt 6,3%, og Texas Instruments tabte 1,8%, på trods af generelt solide driftsresultater. 2. Hvorfor sælger investorer? Jeg ser fire gensidigt virkende forklaringer. For det første, tvivl om økonomien bag AI. Investorer skelner i stigende grad mellem efterspørgslen efter AI-chips og rentabiliteten hos de virksomheder, der køber dem. Metas seneste regnskab bragte dette i fokus. Dets kvartalsvise frie pengestrøm blev negativ, og dets forventede årlige udgifter steg til 135–145 milliarder dollar. Investorer sætter spørgsmålstegn ved, om fremtidige AI-indtægter kan retfærdiggøre denne investering. For det andet, højere rentesatser. Højere inflation end forventet i USA har øget forventningerne til yderligere renteforhøjelser fra Federal Reserve. Højere låneomkostninger gør det dyrere at finansiere datacentre og reducerer nutidsværdien af forventede fremtidige indtjeninger. Dette er særligt problematisk for højt vurderede teknologaktier. For det tredje, finansieringsrisiko på tværs af AI-økosystemet. Nogle AI-infrastrukturvirksomheder afhænger stærkt af gæld eller ekstern finansiering. Bekymringer omkring CoreWeave og andre kapitalintensive aktører har fået investorer til at sætte spørgsmålstegn ved, om AI-investeringscyklussen kan fortsætte i sit nuværende tempo. For det fjerde, skuffende fremadskuende udmeldinger og forsyningsbegrænsninger. Lam Research rapporterede forsyningskædeudfordringer, mens Tesla reducerede sine planlagte kapitalomkostninger. Denne udvikling har forstærket bekymringerne for, at en del af den forventede efterspørgsel efter chips kan blive forsinket. 3. Paradokset: Efterspørgslen efter chips forbliver exceptionelt stærk TSMC rapporterede en vækst i overskuddet for tredje kvartal på ca. 69% år-til-år, mens ASML rapporterede stærke resultater og betydelig efterspørgsel efter deres udstyr. Hverken det ene eller det andet selskabs resultater antyder et umiddelbart kollaps i ordrer på AI-chips. Denne sondring er vigtig. Korrektionen ligner for øjeblikket snarere en genvurdering af værdiansættelser og finansieringsrisici end et kollaps i semiconductor-fundamentale forhold. 4. Er dette begyndelsen på en AI-boble, der brister? Min fortolkning er, at vi ser en potentielt væsentlig ændring i markedspsykologien. Indtil for nylig belønnede investorer i vid udstrækning virksomheder for deres eksponering mod investeringer i AI-infrastruktur. Nu stiller de tre sværere spørgsmål: Hvem finansierer investeringen? Hvor meget omsætning vil det i sidste ende generere? Og hvor hurtigt vil investorerne opnå et tilstrækkeligt afkast? Jeg vil skelne mellem tre mulige scenarier: Scenario Min vurdering Værdiansættelseskorrektion efterfulgt af genopretning Sandsynlig, hvis AI-forbruget og indtjeningen forbliver stærk Langvarig sektornedtur I stigende grad sandsynlig, hvis renten forbliver forhøjet Fuldt AI-investeringskrak Muligt, men ikke fastslået af nuværende beviser Det vigtige advarselssignal er, at stærke regnskaber ikke længere er tilstrækkelige til at understøtte aktiekurserne. Dette sker ofte, når markeder skifter fra begejstring over vækst til kritisk gennemgang af rentabilitet og værdiansættelser. For din bredere interesse i risici ved AI-markedskorrektioner ville jeg holde særligt øje med de næste regnskaber fra Microsoft, Alphabet, Amazon og Nvidia. Deres planer for kapitalomkostninger og tegn på AI-monisering vil hjælpe med at afgøre, om semiconductor-korrektionen repræsenterer en midlertidig prisjustering eller begyndelsen på en mere fundamental nedtur. Jeg kan også overvåge semiconductor-indekset ugentligt og advare dig, hvis korrektionen uddybes markant, eller sektoren begynder at komme sig.
- 5. okt.er denne etf god langsigtet?6. okt.Jeg har denne på min mdr's opsparing samt min søns aldersopsparing, samt min svigermors aktiesparekonto. Min søn har plus 54 % og jeg selv 34,98 % og min svigermor 56 % over Ja rigtigt god til langsigtede opsparing, men faktisk også lidt kort endd, fordi har faktisk også prøvede den som lidt short
- 9. okt.Opslaget er slettet.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Eksponering
Opdateret 21.10.2026
Fordeling
- Aktier99,8%
- Kort rente0,2%