Generel information
Risiko
?
Høj: 6 ud af 7
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i fonde historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Nøgletal
- Årlig omkostning1,40%
- AktivklasseAktie
- KategoriSektor - Ædle metaller, Aktier
- BasisvalutaEUR
- Belåningsværdi70%
- Faktaark
Sammendrag
The focus is on Global Precious Metal Mining Company with a special focus on transferable securities whose value development is affected by the market development for Silver.
Relaterede Fonde
Eksponering
Opdateret 31.5.2026
Fordeling
- Aktier95,8%
- Øvrigt3,5%
- Kort rente0,7%
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
·11 timer sidenSølv frem mod udgangen af 2026: Bjørne-, Basis- og Tyrescenerio Sølv er faldet fra sin januar-top nær $121/oz til omkring $65/oz i dag, men det underliggende marked er fortsat i sit sjette år i træk med strukturelt underskud. I stedet for at fokusere på et enkelt prismål kan det være mere nyttigt at undersøge de scenarier, der kunne drive sølv gennem resten af 2026. Bjørnescenario ($45–65/oz) En stærkere amerikansk dollar, færre rentenedsættelser fra Fed, svagere industriel aktivitet og fortsat sølvbesparelse i solenergisektoren kunne holde priserne under pres. Hvis geopolitiske spændinger fortsætter med at aftage, og investeringsefterspørgslen falder, kan markedet fokusere mere på stigende genanvendelsesvolumener og stabil mineforsyning end på selve det fysiske underskud. I dette scenarie forbliver sølv volatilt, men kæmper for at genvinde momentum. Basisscenario ($75–90/oz) Dette forbliver det mest sandsynlige udfald efter min mening. Det globale sølvmarked forventes at vise et sjette år i træk med årligt underskud, mens efterspørgslen fra elektrificering, netudvidelse, AI-infrastruktur og investeringer forbliver understøttende. Den industrielle efterspørgsel kan aftage i nogle sektorer, men vedvarende forsyningsknaphed og tilbagevendende geopolitisk usikkerhed kunne holde sølvhandlen over nuværende niveauer. Dette stemmer bredt overens med prognoser fra store institutioner som JPMorgan og Commerzbank. Tyrescenerio ($100–165+/oz) En kombination af Fed-lempelser, en svagere dollar, fornyede investorindstrømninger og forværrede forsyningsmangler kunne presse sølv tilbage over $100. Yderligere geopolitiske chok, mineforstyrrelser eller stærkere end forventet fysisk efterspørgsel kunne forstærke bevægelsen. Efter seks år med underskud og betydelige træk på overjordiske lagre kan markedet være mere følsomt over for forsyningschok, end mange investorer er klar over. Hovedpointen er, at alle tre scenarier starter fra samme grundlag: sølvmarkedet forbliver strukturelt underforsynet. Den virkelige debat handler ikke om, hvorvidt et underskud eksisterer, men hvor meget geopolitisk risiko, pengepolitik og investeringsefterspørgsel markedet vælger at prissætte oveni. Spørgsmål til investorer: Ser du det strukturelle underskud som den primære drivkraft for sølv fremover, eller er geopolitik stadig den dominerende katalysator? Ikke investeringsrådgivning. Dette afspejler min personlige analyse og markedsopfattelse. Kilder • Silver Institute, Global Silver Investment Outlook 2026 https://silverinstitute.org/global-silver-investment-to-remain-strong-in-2026-against-the-backdrop-of-a-sixth-consecutive-annual-market-deficit/ • Reuters, Silver faces sixth year of deficit with stock drawdown raising squeeze risks (15 April 2026) • Reuters, Rising investment to keep global silver demand steady in 2026 (10 February 2026) • Kitco, Silver market faces another deficit in 2026 as volatility and investment demand shape outlook • World Silver Survey 2026 (Silver Institute / Metals Focus) https://www.silverinstitute.org • JPMorgan Global Research, Silver Outlook 2026 https://www.jpmorgan.com/insights/global-research/commodities/silver-prices- ·21 timer sidenHvordan både Iran og USA bøjer reglerne i Hormuz-dødvandet Markederne jublede over fredsaftalen i sidste uge, men begge sider opererer stadig med betydelig plads uden for det, der formelt er aftalt. Iran læner sig op ad sin skyggeflåde: tankskibe slukker AIS-transpondere og overfører olie skib-til-skib i internationalt farvand, hvilket gør, at iransk råolie fra Kharg Island stadig kan nå Kina trods sanktioner. Omkostningerne stiger dog – spændet til Brent er udvidet fra cirka én dollar til næsten otte dollar per tønde i løbet af det seneste år, da mellemmænd kræver stadigt højere risikopræmier. USA håndhæver i mellemtiden selektivt. Flåden har bordet statsløse tankskibe som M/T Tifani efter skib-til-skib-overførsler fra Iran til Kina, mens andre Kina-forbundne fartøjer, såsom "Rich Starry" (ejet af den sanktionerede operatør Shanghai Xuanrun Shipping), er blevet tilladt at passere Hormuz under en aktiv blokade. Trump har også brugt gebyrer som et forhandlingskort – ingen "afgifter" de næste 60 dage, men lader døren stå åben for at indføre dem senere. Iran gør det samme gennem sin nye havneautoritet, PGSA: gratis forsikring i dag, med angivet plads til at tilføje gebyrer senere hen. Begge sider har derfor indbyggede incitamenter til at holde systemet uklart – Iran for at sikre indtægter, USA for at bevare fleksibilitet. SEB's chefanalytiker Bjarne Schieldrop bemærker, at aftalen er langt fra "vandtæt." Spørgsmål til diskussion: Hvor meget af dagens ro på olieprisen afspejler, at aftalen faktisk holder – og hvor meget afspejler det blot, at ingen af siderne har testet den endnu? Ikke investeringsrådgivning, blot min egen analyse. Lav din egen research, før du træffer investeringsbeslutninger. Kilder: - https://geopolitika.no/hvordan-iransk-olje-nar-kina-til-tross-for-sanksjonene/ - https://www.foxnews.com/politics/us-interdicts-stateless-sanctioned-tanker-sailing-iran-china - https://www.nrk.no/norge/usa-blokkerer-hormuzstredet_-skip-matte-snu-1.17845634 - https://e24.no/energi-og-klima/i/n1mAbx/advarer-mot-oljejubel-vi-er-ikke-i-maal
- ·for 1 dag siden · RedigeretWitkoff, Kushner og Araghchi til Schweiz – hvad betyder det for sølv? I nat meddelte Axios, gengivet blandt andet af VG, at Trumps specialudsending Steve Witkoff er på vej til Schweiz for den første runde med atomforhandlinger mellem USA og Iran, med Jared Kushner allerede på plads i landet. Irans udenrigsminister Abbas Araghchi skal ifølge planen rejse samme vej, men selve mødetidspunktet er foreløbig usikkert. Samtalerne skulle egentlig starte fredag, men blev udsat fordi kampene mellem Israel og Hizbollah i Sydlibanon eskalerede. Først da en våbenhvile kom på plads fredag aften, blev der igen rum for at bevæge Schweiz-sporet fremad. I baggrunden ligger en 14-punkts hensigtserklæring som blev signeret tidligere denne uge, og som åbner et 60-dages vindue for at forhandle frem en mere varig løsning på Irans atomprogram og genåbningen af Hormuzstrædet. Det som gør dette relevant udover Mellemøsten-nyhederne, er hvordan det spiller ind i kæden geopolitik → olie → inflation → Fed → realrenter → sølv som jeg har fulgt gennem hele denne konflikt. Et reelt fremskridt i Schweiz, med en stabil løsning for Hormuz, vil isoleret set dæmpe olieprisrisikoen og dermed tage noget af inflationstrykket væk fra Feds bord – det er i udgangspunktet negativt for safe-haven-efterspørgslen som har løftet sølv. Samtidig er processen skrøbelig: forhandlingerne er allerede blevet udsat én gang denne uge på grund af Libanon, Israel har offentligt signaleret at aftaleudkastet ikke møder deres krav til uranberigelse og missilprogram, og 60-dages vinduet betyder at usikkerheden ikke forsvinder med ét møde i Schweiz. Så længe markedet ikke har et endeligt, holdbart udfald at indprise, tror jeg den geopolitiske risikopræmie i sølv består – men den kan svækkes gradvist dersom samtalerne faktisk leverer konkrete resultater fremover. Det tekniske billede i sølv er uændret fra tidligere analyser: $62 fungerer nu som støtte, 90 dollar er modstand, og 117 dollar er øvre modstandsniveau ifølge Investtech-graferne. Fundamentalt ligger fortsat Silver Institutes anslåede underskud i udbuddet på rundt 46,3 millioner unser for 2026 i bunden som en strukturel støttefaktor, uafhængig af hvad der sker i Schweiz. Min eneste position for tiden er AuAg Silver Bullet, som med sin eksponering mod sølvmineselskaber (omkring 2–3x beta mod spotprisen) gør disse svingninger ekstra mærkbare. Kilder: https://www.vg.no/nyheter/i/JOvoXX/trump-udsending-og-iransk-minister-til-samtaler-i-sveits https://www.axios.com/2026/06/19/iran-talks-switzerland-witkoff-vancehttps://tribune.com.pk/story/2614209/trump-envoy-iranian-minister-head-to-switzerland-for-talks-axios Hvad tror I: kan et gennembrud i Schweiz faktisk blive starten på en varig de-eskalering som tager luften ud af sølvrallyet, eller er processen for skrøbelig og fuld af forbehold (Israel, Libanon, 60-dagesvinduet) til at markedet tør at indprise det endnu? Dette er ikke investeringsrådgivning, kun mine egne refleksioner og analyser. Gør altid egne vurderinger før du investerer.
- ·for 2 dage sidenIran-aftalen er skrøbeligere end sølvprisen afspejler Markedet har de seneste dage indpriset en de-eskalering i Mellemøsten, som om sagen er afgjort, men et nærmere kig på hensigtserklæringen mellem USA og Iran afslører, at vi stadig er i begyndelsen af en meget skrøbelig proces. Sølv er faldet fra omkring 70 dollar den 15. juni til under 65 dollar i går, drevet af en kombination af en høgagtig Fed og lettelsen over, at Hormuzstrædet er genåbnet. Spørgsmålet er, om dette fald er en sund korrektion, eller om markedet undervurderer, hvor let denne aftale kan kollapse. Det, der faktisk er underskrevet, er en hensigtserklæring, ikke en endelig fredsaftale. Den lægger op til 60 dages forhandlinger, før noget konkret og bindende er på plads, og den siger intet om Irans ballistiske missilprogram. Skæbnen for det berigede uranlager er heller ikke afklaret og skal håndteres i den endelige aftale. USA's vicepræsident Vance har været tydelig på, at næste forhandlingsrunde netop vil dreje sig om atomprogrammet, og at Iran vil stå tilbage med lidt manøvrerum, hvis landet ikke indretter sig efter amerikanske krav. Det er med andre ord det sværeste tema i hele konflikten, der er skubbet foran sig, ikke løst. Dertil kommer Israel-faktoren. Israel er ikke part i aftalen og har fortsat operationer i Libanon, Gaza og Syrien, på trods af at Trump offentligt har bedt Netanyahu om at vise tilbageholdenhed. Israelske højreekstreme politikere, heriblandt sikkerhedsminister Ben-Gvir, har direkte afvist aftalen og sagt, at den ikke binder dem. Dette er den åbenlyse hale, der kan logre hunden: hvis Israel vælger at handle unilateralt, altså på egen hånd uden koordinering med Washington, mod mål de opfatter som trusler knyttet til atomprogrammet, kan hele den 60 dage lange forhandlingsperiode kollapse over natten, uafhængigt af hvad USA og Iran formelt er enige om indbyrdes. De planlagte opfølgende samtaler i Schweiz denne fredag er allerede aflyst, hvilket i sig selv er et signal om, at processen er mere skrøbelig, end prissætningen i sølv og guld lige nu afspejler. For sølvprisen er dette en asymmetrisk risikosituation fremover. Den nedgang, vi har set den seneste uge, er bygget på en kombination af Fed-høgagtighed og reduceret krisepræmie. Men krisepræmien kan komme tilbage meget hurtigere, end den forsvandt, hvis uranberigelsesspørgsmålet sporer af, eller Israel går til selvstændige angreb. I et sådant scenarie vil både guld og sølv sandsynligvis få fornyet safe-haven-efterspørgsel, samtidig med at olieprisen igen kan stige, hvilket via inflationskanalen også kunne komplicere Feds rentebane og dermed give en dobbelt medvind for ædelmetaller. Omvendt vil en rolig videreførelse af forhandlingerne sandsynligvis holde sølv under pres, så længe Fed signalerer renteforhøjelser. De to niveauer, jeg følger nøjest fremover, er, om Schweiz-mødet bliver omberammet inden for kort tid, og eventuelle signaler fra Iran om, at de bremser eller reverserer fortyndingen af det højtberigede uranlager. Begge dele vil sige mere om, hvorvidt 60-dagesvinduet faktisk holder, end noget andet, der er indpriset i markedet lige nu. Kilder: https://www.vg.no/nyheter/i/Exj063/sveits-fredagens-samtaler-mellom-usa-og-iran-blir-ikke-noe-avhttps://www.vg.no/nyheter/i/y5Oa4a/usa-og-iran-avtalen-er-offentliggjorthttps://tradingeconomics.com/commodity/silver Hvad tror I: holder 60-dagesvinduet, eller ser vi en ny eskalering, før sommeren er omme? Dette er ikke investeringsrådgivning, kun mine egne refleksioner og analyser. Gør altid egen research, før du træffer investeringsbeslutninger.
·for 1 dag siden · RedigeretDollaren skal svækkes igen ja, statsobligationer ikke eftertragtede som de har været i alle år før, USA har en megagæld. Der SKAL efterhånden trykkes mere fiatvaluta. Sølv vil komme op igen på et tidspunkt. Kedeligt at se de lave værdier på sølv nu når man er investeret så hårdt i det. Men her må man have tålmodigheden som sin ven :) Makroøkonomi. sølv har været på 63,5 til morgen idag, Dollaren har svækket sig 0,48% idag, sølv er gået op til næsten 65. Men der er mange ting som spiller ind på sølvprisen. Hvis inflationen fortsat stiger og renten holdes stabil, så vil metallerne utvivlsomt snart flyve igen, fordi da falder realrenten og det er ikke fordelagtigt at have kapitalen i obligationer. Stagflation havde jo været interessant. Det bedste havde været om sølv havde vredet sig fri fra papirpriserne i vesten, de er alt for manipulerede til at det er et fordelagtigt marked for andre end Jane og JPmorgan, manipulation af futures er nemlig lovligt i USA hvis man er rig nok.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Generel information
Risiko
?
Høj: 6 ud af 7
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i fonde historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Nøgletal
- Årlig omkostning1,40%
- AktivklasseAktie
- KategoriSektor - Ædle metaller, Aktier
- BasisvalutaEUR
- Belåningsværdi70%
- Faktaark
Sammendrag
The focus is on Global Precious Metal Mining Company with a special focus on transferable securities whose value development is affected by the market development for Silver.
Relaterede Fonde
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Eksponering
Opdateret 31.5.2026
Fordeling
- Aktier95,8%
- Øvrigt3,5%
- Kort rente0,7%
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
- ·11 timer sidenSølv frem mod udgangen af 2026: Bjørne-, Basis- og Tyrescenerio Sølv er faldet fra sin januar-top nær $121/oz til omkring $65/oz i dag, men det underliggende marked er fortsat i sit sjette år i træk med strukturelt underskud. I stedet for at fokusere på et enkelt prismål kan det være mere nyttigt at undersøge de scenarier, der kunne drive sølv gennem resten af 2026. Bjørnescenario ($45–65/oz) En stærkere amerikansk dollar, færre rentenedsættelser fra Fed, svagere industriel aktivitet og fortsat sølvbesparelse i solenergisektoren kunne holde priserne under pres. Hvis geopolitiske spændinger fortsætter med at aftage, og investeringsefterspørgslen falder, kan markedet fokusere mere på stigende genanvendelsesvolumener og stabil mineforsyning end på selve det fysiske underskud. I dette scenarie forbliver sølv volatilt, men kæmper for at genvinde momentum. Basisscenario ($75–90/oz) Dette forbliver det mest sandsynlige udfald efter min mening. Det globale sølvmarked forventes at vise et sjette år i træk med årligt underskud, mens efterspørgslen fra elektrificering, netudvidelse, AI-infrastruktur og investeringer forbliver understøttende. Den industrielle efterspørgsel kan aftage i nogle sektorer, men vedvarende forsyningsknaphed og tilbagevendende geopolitisk usikkerhed kunne holde sølvhandlen over nuværende niveauer. Dette stemmer bredt overens med prognoser fra store institutioner som JPMorgan og Commerzbank. Tyrescenerio ($100–165+/oz) En kombination af Fed-lempelser, en svagere dollar, fornyede investorindstrømninger og forværrede forsyningsmangler kunne presse sølv tilbage over $100. Yderligere geopolitiske chok, mineforstyrrelser eller stærkere end forventet fysisk efterspørgsel kunne forstærke bevægelsen. Efter seks år med underskud og betydelige træk på overjordiske lagre kan markedet være mere følsomt over for forsyningschok, end mange investorer er klar over. Hovedpointen er, at alle tre scenarier starter fra samme grundlag: sølvmarkedet forbliver strukturelt underforsynet. Den virkelige debat handler ikke om, hvorvidt et underskud eksisterer, men hvor meget geopolitisk risiko, pengepolitik og investeringsefterspørgsel markedet vælger at prissætte oveni. Spørgsmål til investorer: Ser du det strukturelle underskud som den primære drivkraft for sølv fremover, eller er geopolitik stadig den dominerende katalysator? Ikke investeringsrådgivning. Dette afspejler min personlige analyse og markedsopfattelse. Kilder • Silver Institute, Global Silver Investment Outlook 2026 https://silverinstitute.org/global-silver-investment-to-remain-strong-in-2026-against-the-backdrop-of-a-sixth-consecutive-annual-market-deficit/ • Reuters, Silver faces sixth year of deficit with stock drawdown raising squeeze risks (15 April 2026) • Reuters, Rising investment to keep global silver demand steady in 2026 (10 February 2026) • Kitco, Silver market faces another deficit in 2026 as volatility and investment demand shape outlook • World Silver Survey 2026 (Silver Institute / Metals Focus) https://www.silverinstitute.org • JPMorgan Global Research, Silver Outlook 2026 https://www.jpmorgan.com/insights/global-research/commodities/silver-prices
- ·21 timer sidenHvordan både Iran og USA bøjer reglerne i Hormuz-dødvandet Markederne jublede over fredsaftalen i sidste uge, men begge sider opererer stadig med betydelig plads uden for det, der formelt er aftalt. Iran læner sig op ad sin skyggeflåde: tankskibe slukker AIS-transpondere og overfører olie skib-til-skib i internationalt farvand, hvilket gør, at iransk råolie fra Kharg Island stadig kan nå Kina trods sanktioner. Omkostningerne stiger dog – spændet til Brent er udvidet fra cirka én dollar til næsten otte dollar per tønde i løbet af det seneste år, da mellemmænd kræver stadigt højere risikopræmier. USA håndhæver i mellemtiden selektivt. Flåden har bordet statsløse tankskibe som M/T Tifani efter skib-til-skib-overførsler fra Iran til Kina, mens andre Kina-forbundne fartøjer, såsom "Rich Starry" (ejet af den sanktionerede operatør Shanghai Xuanrun Shipping), er blevet tilladt at passere Hormuz under en aktiv blokade. Trump har også brugt gebyrer som et forhandlingskort – ingen "afgifter" de næste 60 dage, men lader døren stå åben for at indføre dem senere. Iran gør det samme gennem sin nye havneautoritet, PGSA: gratis forsikring i dag, med angivet plads til at tilføje gebyrer senere hen. Begge sider har derfor indbyggede incitamenter til at holde systemet uklart – Iran for at sikre indtægter, USA for at bevare fleksibilitet. SEB's chefanalytiker Bjarne Schieldrop bemærker, at aftalen er langt fra "vandtæt." Spørgsmål til diskussion: Hvor meget af dagens ro på olieprisen afspejler, at aftalen faktisk holder – og hvor meget afspejler det blot, at ingen af siderne har testet den endnu? Ikke investeringsrådgivning, blot min egen analyse. Lav din egen research, før du træffer investeringsbeslutninger. Kilder: - https://geopolitika.no/hvordan-iransk-olje-nar-kina-til-tross-for-sanksjonene/ - https://www.foxnews.com/politics/us-interdicts-stateless-sanctioned-tanker-sailing-iran-china - https://www.nrk.no/norge/usa-blokkerer-hormuzstredet_-skip-matte-snu-1.17845634 - https://e24.no/energi-og-klima/i/n1mAbx/advarer-mot-oljejubel-vi-er-ikke-i-maal
- ·for 1 dag siden · RedigeretWitkoff, Kushner og Araghchi til Schweiz – hvad betyder det for sølv? I nat meddelte Axios, gengivet blandt andet af VG, at Trumps specialudsending Steve Witkoff er på vej til Schweiz for den første runde med atomforhandlinger mellem USA og Iran, med Jared Kushner allerede på plads i landet. Irans udenrigsminister Abbas Araghchi skal ifølge planen rejse samme vej, men selve mødetidspunktet er foreløbig usikkert. Samtalerne skulle egentlig starte fredag, men blev udsat fordi kampene mellem Israel og Hizbollah i Sydlibanon eskalerede. Først da en våbenhvile kom på plads fredag aften, blev der igen rum for at bevæge Schweiz-sporet fremad. I baggrunden ligger en 14-punkts hensigtserklæring som blev signeret tidligere denne uge, og som åbner et 60-dages vindue for at forhandle frem en mere varig løsning på Irans atomprogram og genåbningen af Hormuzstrædet. Det som gør dette relevant udover Mellemøsten-nyhederne, er hvordan det spiller ind i kæden geopolitik → olie → inflation → Fed → realrenter → sølv som jeg har fulgt gennem hele denne konflikt. Et reelt fremskridt i Schweiz, med en stabil løsning for Hormuz, vil isoleret set dæmpe olieprisrisikoen og dermed tage noget af inflationstrykket væk fra Feds bord – det er i udgangspunktet negativt for safe-haven-efterspørgslen som har løftet sølv. Samtidig er processen skrøbelig: forhandlingerne er allerede blevet udsat én gang denne uge på grund af Libanon, Israel har offentligt signaleret at aftaleudkastet ikke møder deres krav til uranberigelse og missilprogram, og 60-dages vinduet betyder at usikkerheden ikke forsvinder med ét møde i Schweiz. Så længe markedet ikke har et endeligt, holdbart udfald at indprise, tror jeg den geopolitiske risikopræmie i sølv består – men den kan svækkes gradvist dersom samtalerne faktisk leverer konkrete resultater fremover. Det tekniske billede i sølv er uændret fra tidligere analyser: $62 fungerer nu som støtte, 90 dollar er modstand, og 117 dollar er øvre modstandsniveau ifølge Investtech-graferne. Fundamentalt ligger fortsat Silver Institutes anslåede underskud i udbuddet på rundt 46,3 millioner unser for 2026 i bunden som en strukturel støttefaktor, uafhængig af hvad der sker i Schweiz. Min eneste position for tiden er AuAg Silver Bullet, som med sin eksponering mod sølvmineselskaber (omkring 2–3x beta mod spotprisen) gør disse svingninger ekstra mærkbare. Kilder: https://www.vg.no/nyheter/i/JOvoXX/trump-udsending-og-iransk-minister-til-samtaler-i-sveits https://www.axios.com/2026/06/19/iran-talks-switzerland-witkoff-vancehttps://tribune.com.pk/story/2614209/trump-envoy-iranian-minister-head-to-switzerland-for-talks-axios Hvad tror I: kan et gennembrud i Schweiz faktisk blive starten på en varig de-eskalering som tager luften ud af sølvrallyet, eller er processen for skrøbelig og fuld af forbehold (Israel, Libanon, 60-dagesvinduet) til at markedet tør at indprise det endnu? Dette er ikke investeringsrådgivning, kun mine egne refleksioner og analyser. Gør altid egne vurderinger før du investerer.
- ·for 2 dage sidenIran-aftalen er skrøbeligere end sølvprisen afspejler Markedet har de seneste dage indpriset en de-eskalering i Mellemøsten, som om sagen er afgjort, men et nærmere kig på hensigtserklæringen mellem USA og Iran afslører, at vi stadig er i begyndelsen af en meget skrøbelig proces. Sølv er faldet fra omkring 70 dollar den 15. juni til under 65 dollar i går, drevet af en kombination af en høgagtig Fed og lettelsen over, at Hormuzstrædet er genåbnet. Spørgsmålet er, om dette fald er en sund korrektion, eller om markedet undervurderer, hvor let denne aftale kan kollapse. Det, der faktisk er underskrevet, er en hensigtserklæring, ikke en endelig fredsaftale. Den lægger op til 60 dages forhandlinger, før noget konkret og bindende er på plads, og den siger intet om Irans ballistiske missilprogram. Skæbnen for det berigede uranlager er heller ikke afklaret og skal håndteres i den endelige aftale. USA's vicepræsident Vance har været tydelig på, at næste forhandlingsrunde netop vil dreje sig om atomprogrammet, og at Iran vil stå tilbage med lidt manøvrerum, hvis landet ikke indretter sig efter amerikanske krav. Det er med andre ord det sværeste tema i hele konflikten, der er skubbet foran sig, ikke løst. Dertil kommer Israel-faktoren. Israel er ikke part i aftalen og har fortsat operationer i Libanon, Gaza og Syrien, på trods af at Trump offentligt har bedt Netanyahu om at vise tilbageholdenhed. Israelske højreekstreme politikere, heriblandt sikkerhedsminister Ben-Gvir, har direkte afvist aftalen og sagt, at den ikke binder dem. Dette er den åbenlyse hale, der kan logre hunden: hvis Israel vælger at handle unilateralt, altså på egen hånd uden koordinering med Washington, mod mål de opfatter som trusler knyttet til atomprogrammet, kan hele den 60 dage lange forhandlingsperiode kollapse over natten, uafhængigt af hvad USA og Iran formelt er enige om indbyrdes. De planlagte opfølgende samtaler i Schweiz denne fredag er allerede aflyst, hvilket i sig selv er et signal om, at processen er mere skrøbelig, end prissætningen i sølv og guld lige nu afspejler. For sølvprisen er dette en asymmetrisk risikosituation fremover. Den nedgang, vi har set den seneste uge, er bygget på en kombination af Fed-høgagtighed og reduceret krisepræmie. Men krisepræmien kan komme tilbage meget hurtigere, end den forsvandt, hvis uranberigelsesspørgsmålet sporer af, eller Israel går til selvstændige angreb. I et sådant scenarie vil både guld og sølv sandsynligvis få fornyet safe-haven-efterspørgsel, samtidig med at olieprisen igen kan stige, hvilket via inflationskanalen også kunne komplicere Feds rentebane og dermed give en dobbelt medvind for ædelmetaller. Omvendt vil en rolig videreførelse af forhandlingerne sandsynligvis holde sølv under pres, så længe Fed signalerer renteforhøjelser. De to niveauer, jeg følger nøjest fremover, er, om Schweiz-mødet bliver omberammet inden for kort tid, og eventuelle signaler fra Iran om, at de bremser eller reverserer fortyndingen af det højtberigede uranlager. Begge dele vil sige mere om, hvorvidt 60-dagesvinduet faktisk holder, end noget andet, der er indpriset i markedet lige nu. Kilder: https://www.vg.no/nyheter/i/Exj063/sveits-fredagens-samtaler-mellom-usa-og-iran-blir-ikke-noe-avhttps://www.vg.no/nyheter/i/y5Oa4a/usa-og-iran-avtalen-er-offentliggjorthttps://tradingeconomics.com/commodity/silver Hvad tror I: holder 60-dagesvinduet, eller ser vi en ny eskalering, før sommeren er omme? Dette er ikke investeringsrådgivning, kun mine egne refleksioner og analyser. Gør altid egen research, før du træffer investeringsbeslutninger.·for 1 dag siden · RedigeretDollaren skal svækkes igen ja, statsobligationer ikke eftertragtede som de har været i alle år før, USA har en megagæld. Der SKAL efterhånden trykkes mere fiatvaluta. Sølv vil komme op igen på et tidspunkt. Kedeligt at se de lave værdier på sølv nu når man er investeret så hårdt i det. Men her må man have tålmodigheden som sin ven :) Makroøkonomi. sølv har været på 63,5 til morgen idag, Dollaren har svækket sig 0,48% idag, sølv er gået op til næsten 65. Men der er mange ting som spiller ind på sølvprisen. Hvis inflationen fortsat stiger og renten holdes stabil, så vil metallerne utvivlsomt snart flyve igen, fordi da falder realrenten og det er ikke fordelagtigt at have kapitalen i obligationer. Stagflation havde jo været interessant. Det bedste havde været om sølv havde vredet sig fri fra papirpriserne i vesten, de er alt for manipulerede til at det er et fordelagtigt marked for andre end Jane og JPmorgan, manipulation af futures er nemlig lovligt i USA hvis man er rig nok.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Generel information
Risiko
?
Høj: 6 ud af 7
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i fonde historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Nøgletal
- Årlig omkostning1,40%
- AktivklasseAktie
- KategoriSektor - Ædle metaller, Aktier
- BasisvalutaEUR
- Belåningsværdi70%
- Faktaark
Sammendrag
The focus is on Global Precious Metal Mining Company with a special focus on transferable securities whose value development is affected by the market development for Silver.
Relaterede Fonde
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
- ·11 timer sidenSølv frem mod udgangen af 2026: Bjørne-, Basis- og Tyrescenerio Sølv er faldet fra sin januar-top nær $121/oz til omkring $65/oz i dag, men det underliggende marked er fortsat i sit sjette år i træk med strukturelt underskud. I stedet for at fokusere på et enkelt prismål kan det være mere nyttigt at undersøge de scenarier, der kunne drive sølv gennem resten af 2026. Bjørnescenario ($45–65/oz) En stærkere amerikansk dollar, færre rentenedsættelser fra Fed, svagere industriel aktivitet og fortsat sølvbesparelse i solenergisektoren kunne holde priserne under pres. Hvis geopolitiske spændinger fortsætter med at aftage, og investeringsefterspørgslen falder, kan markedet fokusere mere på stigende genanvendelsesvolumener og stabil mineforsyning end på selve det fysiske underskud. I dette scenarie forbliver sølv volatilt, men kæmper for at genvinde momentum. Basisscenario ($75–90/oz) Dette forbliver det mest sandsynlige udfald efter min mening. Det globale sølvmarked forventes at vise et sjette år i træk med årligt underskud, mens efterspørgslen fra elektrificering, netudvidelse, AI-infrastruktur og investeringer forbliver understøttende. Den industrielle efterspørgsel kan aftage i nogle sektorer, men vedvarende forsyningsknaphed og tilbagevendende geopolitisk usikkerhed kunne holde sølvhandlen over nuværende niveauer. Dette stemmer bredt overens med prognoser fra store institutioner som JPMorgan og Commerzbank. Tyrescenerio ($100–165+/oz) En kombination af Fed-lempelser, en svagere dollar, fornyede investorindstrømninger og forværrede forsyningsmangler kunne presse sølv tilbage over $100. Yderligere geopolitiske chok, mineforstyrrelser eller stærkere end forventet fysisk efterspørgsel kunne forstærke bevægelsen. Efter seks år med underskud og betydelige træk på overjordiske lagre kan markedet være mere følsomt over for forsyningschok, end mange investorer er klar over. Hovedpointen er, at alle tre scenarier starter fra samme grundlag: sølvmarkedet forbliver strukturelt underforsynet. Den virkelige debat handler ikke om, hvorvidt et underskud eksisterer, men hvor meget geopolitisk risiko, pengepolitik og investeringsefterspørgsel markedet vælger at prissætte oveni. Spørgsmål til investorer: Ser du det strukturelle underskud som den primære drivkraft for sølv fremover, eller er geopolitik stadig den dominerende katalysator? Ikke investeringsrådgivning. Dette afspejler min personlige analyse og markedsopfattelse. Kilder • Silver Institute, Global Silver Investment Outlook 2026 https://silverinstitute.org/global-silver-investment-to-remain-strong-in-2026-against-the-backdrop-of-a-sixth-consecutive-annual-market-deficit/ • Reuters, Silver faces sixth year of deficit with stock drawdown raising squeeze risks (15 April 2026) • Reuters, Rising investment to keep global silver demand steady in 2026 (10 February 2026) • Kitco, Silver market faces another deficit in 2026 as volatility and investment demand shape outlook • World Silver Survey 2026 (Silver Institute / Metals Focus) https://www.silverinstitute.org • JPMorgan Global Research, Silver Outlook 2026 https://www.jpmorgan.com/insights/global-research/commodities/silver-prices
- ·21 timer sidenHvordan både Iran og USA bøjer reglerne i Hormuz-dødvandet Markederne jublede over fredsaftalen i sidste uge, men begge sider opererer stadig med betydelig plads uden for det, der formelt er aftalt. Iran læner sig op ad sin skyggeflåde: tankskibe slukker AIS-transpondere og overfører olie skib-til-skib i internationalt farvand, hvilket gør, at iransk råolie fra Kharg Island stadig kan nå Kina trods sanktioner. Omkostningerne stiger dog – spændet til Brent er udvidet fra cirka én dollar til næsten otte dollar per tønde i løbet af det seneste år, da mellemmænd kræver stadigt højere risikopræmier. USA håndhæver i mellemtiden selektivt. Flåden har bordet statsløse tankskibe som M/T Tifani efter skib-til-skib-overførsler fra Iran til Kina, mens andre Kina-forbundne fartøjer, såsom "Rich Starry" (ejet af den sanktionerede operatør Shanghai Xuanrun Shipping), er blevet tilladt at passere Hormuz under en aktiv blokade. Trump har også brugt gebyrer som et forhandlingskort – ingen "afgifter" de næste 60 dage, men lader døren stå åben for at indføre dem senere. Iran gør det samme gennem sin nye havneautoritet, PGSA: gratis forsikring i dag, med angivet plads til at tilføje gebyrer senere hen. Begge sider har derfor indbyggede incitamenter til at holde systemet uklart – Iran for at sikre indtægter, USA for at bevare fleksibilitet. SEB's chefanalytiker Bjarne Schieldrop bemærker, at aftalen er langt fra "vandtæt." Spørgsmål til diskussion: Hvor meget af dagens ro på olieprisen afspejler, at aftalen faktisk holder – og hvor meget afspejler det blot, at ingen af siderne har testet den endnu? Ikke investeringsrådgivning, blot min egen analyse. Lav din egen research, før du træffer investeringsbeslutninger. Kilder: - https://geopolitika.no/hvordan-iransk-olje-nar-kina-til-tross-for-sanksjonene/ - https://www.foxnews.com/politics/us-interdicts-stateless-sanctioned-tanker-sailing-iran-china - https://www.nrk.no/norge/usa-blokkerer-hormuzstredet_-skip-matte-snu-1.17845634 - https://e24.no/energi-og-klima/i/n1mAbx/advarer-mot-oljejubel-vi-er-ikke-i-maal
- ·for 1 dag siden · RedigeretWitkoff, Kushner og Araghchi til Schweiz – hvad betyder det for sølv? I nat meddelte Axios, gengivet blandt andet af VG, at Trumps specialudsending Steve Witkoff er på vej til Schweiz for den første runde med atomforhandlinger mellem USA og Iran, med Jared Kushner allerede på plads i landet. Irans udenrigsminister Abbas Araghchi skal ifølge planen rejse samme vej, men selve mødetidspunktet er foreløbig usikkert. Samtalerne skulle egentlig starte fredag, men blev udsat fordi kampene mellem Israel og Hizbollah i Sydlibanon eskalerede. Først da en våbenhvile kom på plads fredag aften, blev der igen rum for at bevæge Schweiz-sporet fremad. I baggrunden ligger en 14-punkts hensigtserklæring som blev signeret tidligere denne uge, og som åbner et 60-dages vindue for at forhandle frem en mere varig løsning på Irans atomprogram og genåbningen af Hormuzstrædet. Det som gør dette relevant udover Mellemøsten-nyhederne, er hvordan det spiller ind i kæden geopolitik → olie → inflation → Fed → realrenter → sølv som jeg har fulgt gennem hele denne konflikt. Et reelt fremskridt i Schweiz, med en stabil løsning for Hormuz, vil isoleret set dæmpe olieprisrisikoen og dermed tage noget af inflationstrykket væk fra Feds bord – det er i udgangspunktet negativt for safe-haven-efterspørgslen som har løftet sølv. Samtidig er processen skrøbelig: forhandlingerne er allerede blevet udsat én gang denne uge på grund af Libanon, Israel har offentligt signaleret at aftaleudkastet ikke møder deres krav til uranberigelse og missilprogram, og 60-dages vinduet betyder at usikkerheden ikke forsvinder med ét møde i Schweiz. Så længe markedet ikke har et endeligt, holdbart udfald at indprise, tror jeg den geopolitiske risikopræmie i sølv består – men den kan svækkes gradvist dersom samtalerne faktisk leverer konkrete resultater fremover. Det tekniske billede i sølv er uændret fra tidligere analyser: $62 fungerer nu som støtte, 90 dollar er modstand, og 117 dollar er øvre modstandsniveau ifølge Investtech-graferne. Fundamentalt ligger fortsat Silver Institutes anslåede underskud i udbuddet på rundt 46,3 millioner unser for 2026 i bunden som en strukturel støttefaktor, uafhængig af hvad der sker i Schweiz. Min eneste position for tiden er AuAg Silver Bullet, som med sin eksponering mod sølvmineselskaber (omkring 2–3x beta mod spotprisen) gør disse svingninger ekstra mærkbare. Kilder: https://www.vg.no/nyheter/i/JOvoXX/trump-udsending-og-iransk-minister-til-samtaler-i-sveits https://www.axios.com/2026/06/19/iran-talks-switzerland-witkoff-vancehttps://tribune.com.pk/story/2614209/trump-envoy-iranian-minister-head-to-switzerland-for-talks-axios Hvad tror I: kan et gennembrud i Schweiz faktisk blive starten på en varig de-eskalering som tager luften ud af sølvrallyet, eller er processen for skrøbelig og fuld af forbehold (Israel, Libanon, 60-dagesvinduet) til at markedet tør at indprise det endnu? Dette er ikke investeringsrådgivning, kun mine egne refleksioner og analyser. Gør altid egne vurderinger før du investerer.
- ·for 2 dage sidenIran-aftalen er skrøbeligere end sølvprisen afspejler Markedet har de seneste dage indpriset en de-eskalering i Mellemøsten, som om sagen er afgjort, men et nærmere kig på hensigtserklæringen mellem USA og Iran afslører, at vi stadig er i begyndelsen af en meget skrøbelig proces. Sølv er faldet fra omkring 70 dollar den 15. juni til under 65 dollar i går, drevet af en kombination af en høgagtig Fed og lettelsen over, at Hormuzstrædet er genåbnet. Spørgsmålet er, om dette fald er en sund korrektion, eller om markedet undervurderer, hvor let denne aftale kan kollapse. Det, der faktisk er underskrevet, er en hensigtserklæring, ikke en endelig fredsaftale. Den lægger op til 60 dages forhandlinger, før noget konkret og bindende er på plads, og den siger intet om Irans ballistiske missilprogram. Skæbnen for det berigede uranlager er heller ikke afklaret og skal håndteres i den endelige aftale. USA's vicepræsident Vance har været tydelig på, at næste forhandlingsrunde netop vil dreje sig om atomprogrammet, og at Iran vil stå tilbage med lidt manøvrerum, hvis landet ikke indretter sig efter amerikanske krav. Det er med andre ord det sværeste tema i hele konflikten, der er skubbet foran sig, ikke løst. Dertil kommer Israel-faktoren. Israel er ikke part i aftalen og har fortsat operationer i Libanon, Gaza og Syrien, på trods af at Trump offentligt har bedt Netanyahu om at vise tilbageholdenhed. Israelske højreekstreme politikere, heriblandt sikkerhedsminister Ben-Gvir, har direkte afvist aftalen og sagt, at den ikke binder dem. Dette er den åbenlyse hale, der kan logre hunden: hvis Israel vælger at handle unilateralt, altså på egen hånd uden koordinering med Washington, mod mål de opfatter som trusler knyttet til atomprogrammet, kan hele den 60 dage lange forhandlingsperiode kollapse over natten, uafhængigt af hvad USA og Iran formelt er enige om indbyrdes. De planlagte opfølgende samtaler i Schweiz denne fredag er allerede aflyst, hvilket i sig selv er et signal om, at processen er mere skrøbelig, end prissætningen i sølv og guld lige nu afspejler. For sølvprisen er dette en asymmetrisk risikosituation fremover. Den nedgang, vi har set den seneste uge, er bygget på en kombination af Fed-høgagtighed og reduceret krisepræmie. Men krisepræmien kan komme tilbage meget hurtigere, end den forsvandt, hvis uranberigelsesspørgsmålet sporer af, eller Israel går til selvstændige angreb. I et sådant scenarie vil både guld og sølv sandsynligvis få fornyet safe-haven-efterspørgsel, samtidig med at olieprisen igen kan stige, hvilket via inflationskanalen også kunne komplicere Feds rentebane og dermed give en dobbelt medvind for ædelmetaller. Omvendt vil en rolig videreførelse af forhandlingerne sandsynligvis holde sølv under pres, så længe Fed signalerer renteforhøjelser. De to niveauer, jeg følger nøjest fremover, er, om Schweiz-mødet bliver omberammet inden for kort tid, og eventuelle signaler fra Iran om, at de bremser eller reverserer fortyndingen af det højtberigede uranlager. Begge dele vil sige mere om, hvorvidt 60-dagesvinduet faktisk holder, end noget andet, der er indpriset i markedet lige nu. Kilder: https://www.vg.no/nyheter/i/Exj063/sveits-fredagens-samtaler-mellom-usa-og-iran-blir-ikke-noe-avhttps://www.vg.no/nyheter/i/y5Oa4a/usa-og-iran-avtalen-er-offentliggjorthttps://tradingeconomics.com/commodity/silver Hvad tror I: holder 60-dagesvinduet, eller ser vi en ny eskalering, før sommeren er omme? Dette er ikke investeringsrådgivning, kun mine egne refleksioner og analyser. Gør altid egen research, før du træffer investeringsbeslutninger.·for 1 dag siden · RedigeretDollaren skal svækkes igen ja, statsobligationer ikke eftertragtede som de har været i alle år før, USA har en megagæld. Der SKAL efterhånden trykkes mere fiatvaluta. Sølv vil komme op igen på et tidspunkt. Kedeligt at se de lave værdier på sølv nu når man er investeret så hårdt i det. Men her må man have tålmodigheden som sin ven :) Makroøkonomi. sølv har været på 63,5 til morgen idag, Dollaren har svækket sig 0,48% idag, sølv er gået op til næsten 65. Men der er mange ting som spiller ind på sølvprisen. Hvis inflationen fortsat stiger og renten holdes stabil, så vil metallerne utvivlsomt snart flyve igen, fordi da falder realrenten og det er ikke fordelagtigt at have kapitalen i obligationer. Stagflation havde jo været interessant. Det bedste havde været om sølv havde vredet sig fri fra papirpriserne i vesten, de er alt for manipulerede til at det er et fordelagtigt marked for andre end Jane og JPmorgan, manipulation af futures er nemlig lovligt i USA hvis man er rig nok.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Eksponering
Opdateret 31.5.2026
Fordeling
- Aktier95,8%
- Øvrigt3,5%
- Kort rente0,7%