Generel information
Risiko
?
Høj: 6 ud af 7
Nøgletal
- Årlig omkostning1,40%
- AktivklasseAktie
- KategoriSektor - Ædle metaller, Aktier
- BasisvalutaEUR
- Belåningsværdi70%
- Faktaark
Sammendrag
The focus is on Global Precious Metal Mining Company with a special focus on transferable securities whose value development is affected by the market development for Silver.
Relaterede Fonde
Eksponering
Opdateret 28.2.2026
Fordeling
- Aktier95,4%
- Øvrigt3,7%
- Kort rente0,9%
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
·2 timer sidenJeg ved ikke, hvor legitimt dette er, men: «SØLV KRAKKEDE NÆSTEN -50% PÅ 53 DAGE. Og vi har måske fundet ud af, hvem der forårsagede det. Sølv ramte ATH $121.64 den 29. januar 2026. I dag ligger det på $65, et fald på 46%, og 25% af det fald skete EFTER den 25. februar 2026. Hvorfor er den dato vigtig? Mød Jane Street. De omsatte $20.5 milliarder i 2024 med kun 3.000 ansatte, mere end Citibank og Bank of America, som begge har 200.000+ ansatte. De satser ikke på, at markederne går op eller ned. De satser på, at markederne BEVÆGER SIG. 87% af deres $662 milliarder portefølje er i optioner, som tjener penge, når priserne svinger hårdt og hurtigt. I Q4 2025 købte Jane Street 20.67 millioner aktier i SLV, verdens mest likvide sølv-ETF, op fra kun 41.100 aktier kvartalet før. Det er en 500x stigning, mens sølv steg kraftigt, og ingen vidste det. • 29. januar: Sølv rammer $121.64 ATH med alle maksimalt lange. • 30. januar: Sølv kollapser 30% på 30 timer, det værste ædelmetalkrak siden 1980, med CME, der hæver marginkravene midt under krakket, og kaskadelikvidationer, der gør det værre. • 25. februar: Jane Streets 13F-indberetning bliver offentlig, og verden finder ud af, at de var den STØRSTE indehaver af SLV hele tiden, større end BlackRock og Morgan Stanley. Sølv er nu nede yderligere 25% efter denne offentliggørelse. Så Jane Street opbyggede en hemmelig position på $1.3B, mens sølv steg, sølv krakkede 30% på 30 timer, verden fandt ud af, at de var den største indehaver først EFTER krakket, og sølv faldt yderligere 25% oveni. 49% ned i alt, ligger på $69 i dag. Her er, hvad de fleste overser. En 13F-indberetning viser kun lange aktiepositioner og viser IKKE korte positioner, derivater eller den fulde optionsbog, hvilket betyder, at Jane Street kunne have haft et massivt short-bet på sølv gennem optioner, og ingen ville vide det. Trin 1: køb $1.3B af SLV og bliv den største indehaver. Trin 2: opbyg en 10x større optionsposition, der satser på, at sølv falder. Trin 3: brug den størrelse til at presse prisen ned, ETF'en taber lidt, og optionerne tjener 10x tilbage. Trin 4: ingen finder ud af det før 45 dage efter kvartalets udgang, når krakket allerede er overstået. Dette er ikke bare en teori. Der er dokumenteret bevis for, at Jane Street kørte PRÆCIS denne playbook i Indien mellem 2023 og 2025. SEBI udstedte en 105-siders ordre, den største bøde i deres historie, og beslaglagde $570 millioner fra Jane Street. På Bank Nifty-udløbsdage købte Jane Street massive mængder indeksaktier om morgenen for at presse priserne op, samtidig med at de opbyggede korte optionspositioner 7.3 gange større end deres aktieposition. Derefter om eftermiddagen solgte de alt, indekset faldt, og deres puts "printed money". På en enkelt dag tabte de $7.5M på aktier og tjente $89M på optioner. Aktiehandlen var blot omkostningen ved at drive operationen. SEBI fandt dette på tværs af 18 udløbsdage, og en whistleblower sagde, at det skete på 90 til 95% af alle handelsdage. Inden for krypto indgav konkursforvalteren for Terraform Labs en 83-siders føderal retssag mod Jane Street, hvor det påstås, at de brugte insiderinformation til at front-runne Terra/LUNA-kollapset på $40 milliarder. Da Terraform stille og roligt trak $150 millioner ud fra Curve Finance uden offentlig meddelelse, trak en wallet forbundet med Jane Street $85 millioner ud fra den samme pulje inden for 10 minutter. En Jane Street-medarbejder havde været praktikant hos Terraform og drev angiveligt en privat chat kaldet “Bryce’s Secret” med insidere som en bagkanal for ikke-offentlig information, og Jane Street undgik angiveligt $200M+ i tab. Blockchain-forensik sporede wallet'en tilbage til Jane Street gennem Coinbase-registre. Samme mønster som i Indien: positioner dig før bevægelsen, træk profitten ud, alle andre tager tabet. Det fysiske sølv, der bakker SLV, holdes af JPMorgan, som betalte $920 millioner i 2020 for at manipulere ædelmetalmarkederne, den største CFTC-sanktion nogensinde, efter at have indrømmet, at deres handlere placerede hundredtusindvis af falske ordrer i guld- og sølvfutures i 8 lige år, hvor deres top-spoofer modtog 2 års fængsel. Så det fulde billede: sølvet, der bakker ETF'en, holdes af en bank dømt for 8 års sølvmanipulation, og den største indehaver af den ETF er et firma, der er dokumenteret for at køre et kontant-til-derivat-manipulationsskema i Indien og står over for en føderal retssag for insider front running inden for krypto. Sølv er nede 46% og ligger på $65 i dag. Intet af dette er bevist i en amerikansk domstol, og makroforklaringerne til krakket er reelle. Men ingen regulator har stillet det ene spørgsmål, der betyder noget: hvad var Jane Streets TOTALE nettosølvposition den 29. og 30. januar, inklusive den fulde optionsbog og den komplette derivateksponering? For hvis Indien-playbook'en kørte i sølv, var $1.3B ETF-andelen blot omkostningen. Optionspositionen på den anden side var profitten. Og krakket på 49% var ikke et krak. Det var en udbetaling.»
·1 time sidenInteressant læsning. Har hørt noget lignende, uanset synes jeg, du burde linke til kilde.
·8 timer sidenDet at både sølv og guld stiger nu i pris, mens olieprisen holder sig stabil omkring 100, må vel være et positivt stærkt tegn på ædelmetalmarkedet? Eller? Tidligere så har prisen gået i modsat retning af olieprisen. Jeg finder ingen nyheder som skal sende sølv/guld op, så kan det være så enkelt som at folk har troen på at konflikten i Mellemøsten skal falde til ro yderligere?
·3 timer sidenLikviditetskrisen har lagt sig lidt, og så er krig og elendighed godt for ædelmetaller.
·2 timer sidenSikke en konklusion. Hvor fik han dette fra. Fra højere magter
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Generel information
Risiko
?
Høj: 6 ud af 7
Nøgletal
- Årlig omkostning1,40%
- AktivklasseAktie
- KategoriSektor - Ædle metaller, Aktier
- BasisvalutaEUR
- Belåningsværdi70%
- Faktaark
Sammendrag
The focus is on Global Precious Metal Mining Company with a special focus on transferable securities whose value development is affected by the market development for Silver.
Relaterede Fonde
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Eksponering
Opdateret 28.2.2026
Fordeling
- Aktier95,4%
- Øvrigt3,7%
- Kort rente0,9%
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·2 timer sidenJeg ved ikke, hvor legitimt dette er, men: «SØLV KRAKKEDE NÆSTEN -50% PÅ 53 DAGE. Og vi har måske fundet ud af, hvem der forårsagede det. Sølv ramte ATH $121.64 den 29. januar 2026. I dag ligger det på $65, et fald på 46%, og 25% af det fald skete EFTER den 25. februar 2026. Hvorfor er den dato vigtig? Mød Jane Street. De omsatte $20.5 milliarder i 2024 med kun 3.000 ansatte, mere end Citibank og Bank of America, som begge har 200.000+ ansatte. De satser ikke på, at markederne går op eller ned. De satser på, at markederne BEVÆGER SIG. 87% af deres $662 milliarder portefølje er i optioner, som tjener penge, når priserne svinger hårdt og hurtigt. I Q4 2025 købte Jane Street 20.67 millioner aktier i SLV, verdens mest likvide sølv-ETF, op fra kun 41.100 aktier kvartalet før. Det er en 500x stigning, mens sølv steg kraftigt, og ingen vidste det. • 29. januar: Sølv rammer $121.64 ATH med alle maksimalt lange. • 30. januar: Sølv kollapser 30% på 30 timer, det værste ædelmetalkrak siden 1980, med CME, der hæver marginkravene midt under krakket, og kaskadelikvidationer, der gør det værre. • 25. februar: Jane Streets 13F-indberetning bliver offentlig, og verden finder ud af, at de var den STØRSTE indehaver af SLV hele tiden, større end BlackRock og Morgan Stanley. Sølv er nu nede yderligere 25% efter denne offentliggørelse. Så Jane Street opbyggede en hemmelig position på $1.3B, mens sølv steg, sølv krakkede 30% på 30 timer, verden fandt ud af, at de var den største indehaver først EFTER krakket, og sølv faldt yderligere 25% oveni. 49% ned i alt, ligger på $69 i dag. Her er, hvad de fleste overser. En 13F-indberetning viser kun lange aktiepositioner og viser IKKE korte positioner, derivater eller den fulde optionsbog, hvilket betyder, at Jane Street kunne have haft et massivt short-bet på sølv gennem optioner, og ingen ville vide det. Trin 1: køb $1.3B af SLV og bliv den største indehaver. Trin 2: opbyg en 10x større optionsposition, der satser på, at sølv falder. Trin 3: brug den størrelse til at presse prisen ned, ETF'en taber lidt, og optionerne tjener 10x tilbage. Trin 4: ingen finder ud af det før 45 dage efter kvartalets udgang, når krakket allerede er overstået. Dette er ikke bare en teori. Der er dokumenteret bevis for, at Jane Street kørte PRÆCIS denne playbook i Indien mellem 2023 og 2025. SEBI udstedte en 105-siders ordre, den største bøde i deres historie, og beslaglagde $570 millioner fra Jane Street. På Bank Nifty-udløbsdage købte Jane Street massive mængder indeksaktier om morgenen for at presse priserne op, samtidig med at de opbyggede korte optionspositioner 7.3 gange større end deres aktieposition. Derefter om eftermiddagen solgte de alt, indekset faldt, og deres puts "printed money". På en enkelt dag tabte de $7.5M på aktier og tjente $89M på optioner. Aktiehandlen var blot omkostningen ved at drive operationen. SEBI fandt dette på tværs af 18 udløbsdage, og en whistleblower sagde, at det skete på 90 til 95% af alle handelsdage. Inden for krypto indgav konkursforvalteren for Terraform Labs en 83-siders føderal retssag mod Jane Street, hvor det påstås, at de brugte insiderinformation til at front-runne Terra/LUNA-kollapset på $40 milliarder. Da Terraform stille og roligt trak $150 millioner ud fra Curve Finance uden offentlig meddelelse, trak en wallet forbundet med Jane Street $85 millioner ud fra den samme pulje inden for 10 minutter. En Jane Street-medarbejder havde været praktikant hos Terraform og drev angiveligt en privat chat kaldet “Bryce’s Secret” med insidere som en bagkanal for ikke-offentlig information, og Jane Street undgik angiveligt $200M+ i tab. Blockchain-forensik sporede wallet'en tilbage til Jane Street gennem Coinbase-registre. Samme mønster som i Indien: positioner dig før bevægelsen, træk profitten ud, alle andre tager tabet. Det fysiske sølv, der bakker SLV, holdes af JPMorgan, som betalte $920 millioner i 2020 for at manipulere ædelmetalmarkederne, den største CFTC-sanktion nogensinde, efter at have indrømmet, at deres handlere placerede hundredtusindvis af falske ordrer i guld- og sølvfutures i 8 lige år, hvor deres top-spoofer modtog 2 års fængsel. Så det fulde billede: sølvet, der bakker ETF'en, holdes af en bank dømt for 8 års sølvmanipulation, og den største indehaver af den ETF er et firma, der er dokumenteret for at køre et kontant-til-derivat-manipulationsskema i Indien og står over for en føderal retssag for insider front running inden for krypto. Sølv er nede 46% og ligger på $65 i dag. Intet af dette er bevist i en amerikansk domstol, og makroforklaringerne til krakket er reelle. Men ingen regulator har stillet det ene spørgsmål, der betyder noget: hvad var Jane Streets TOTALE nettosølvposition den 29. og 30. januar, inklusive den fulde optionsbog og den komplette derivateksponering? For hvis Indien-playbook'en kørte i sølv, var $1.3B ETF-andelen blot omkostningen. Optionspositionen på den anden side var profitten. Og krakket på 49% var ikke et krak. Det var en udbetaling.»·1 time sidenInteressant læsning. Har hørt noget lignende, uanset synes jeg, du burde linke til kilde.
- ·8 timer sidenDet at både sølv og guld stiger nu i pris, mens olieprisen holder sig stabil omkring 100, må vel være et positivt stærkt tegn på ædelmetalmarkedet? Eller? Tidligere så har prisen gået i modsat retning af olieprisen. Jeg finder ingen nyheder som skal sende sølv/guld op, så kan det være så enkelt som at folk har troen på at konflikten i Mellemøsten skal falde til ro yderligere?·3 timer sidenLikviditetskrisen har lagt sig lidt, og så er krig og elendighed godt for ædelmetaller.·2 timer sidenSikke en konklusion. Hvor fik han dette fra. Fra højere magter
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Generel information
Risiko
?
Høj: 6 ud af 7
Nøgletal
- Årlig omkostning1,40%
- AktivklasseAktie
- KategoriSektor - Ædle metaller, Aktier
- BasisvalutaEUR
- Belåningsværdi70%
- Faktaark
Sammendrag
The focus is on Global Precious Metal Mining Company with a special focus on transferable securities whose value development is affected by the market development for Silver.
Relaterede Fonde
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·2 timer sidenJeg ved ikke, hvor legitimt dette er, men: «SØLV KRAKKEDE NÆSTEN -50% PÅ 53 DAGE. Og vi har måske fundet ud af, hvem der forårsagede det. Sølv ramte ATH $121.64 den 29. januar 2026. I dag ligger det på $65, et fald på 46%, og 25% af det fald skete EFTER den 25. februar 2026. Hvorfor er den dato vigtig? Mød Jane Street. De omsatte $20.5 milliarder i 2024 med kun 3.000 ansatte, mere end Citibank og Bank of America, som begge har 200.000+ ansatte. De satser ikke på, at markederne går op eller ned. De satser på, at markederne BEVÆGER SIG. 87% af deres $662 milliarder portefølje er i optioner, som tjener penge, når priserne svinger hårdt og hurtigt. I Q4 2025 købte Jane Street 20.67 millioner aktier i SLV, verdens mest likvide sølv-ETF, op fra kun 41.100 aktier kvartalet før. Det er en 500x stigning, mens sølv steg kraftigt, og ingen vidste det. • 29. januar: Sølv rammer $121.64 ATH med alle maksimalt lange. • 30. januar: Sølv kollapser 30% på 30 timer, det værste ædelmetalkrak siden 1980, med CME, der hæver marginkravene midt under krakket, og kaskadelikvidationer, der gør det værre. • 25. februar: Jane Streets 13F-indberetning bliver offentlig, og verden finder ud af, at de var den STØRSTE indehaver af SLV hele tiden, større end BlackRock og Morgan Stanley. Sølv er nu nede yderligere 25% efter denne offentliggørelse. Så Jane Street opbyggede en hemmelig position på $1.3B, mens sølv steg, sølv krakkede 30% på 30 timer, verden fandt ud af, at de var den største indehaver først EFTER krakket, og sølv faldt yderligere 25% oveni. 49% ned i alt, ligger på $69 i dag. Her er, hvad de fleste overser. En 13F-indberetning viser kun lange aktiepositioner og viser IKKE korte positioner, derivater eller den fulde optionsbog, hvilket betyder, at Jane Street kunne have haft et massivt short-bet på sølv gennem optioner, og ingen ville vide det. Trin 1: køb $1.3B af SLV og bliv den største indehaver. Trin 2: opbyg en 10x større optionsposition, der satser på, at sølv falder. Trin 3: brug den størrelse til at presse prisen ned, ETF'en taber lidt, og optionerne tjener 10x tilbage. Trin 4: ingen finder ud af det før 45 dage efter kvartalets udgang, når krakket allerede er overstået. Dette er ikke bare en teori. Der er dokumenteret bevis for, at Jane Street kørte PRÆCIS denne playbook i Indien mellem 2023 og 2025. SEBI udstedte en 105-siders ordre, den største bøde i deres historie, og beslaglagde $570 millioner fra Jane Street. På Bank Nifty-udløbsdage købte Jane Street massive mængder indeksaktier om morgenen for at presse priserne op, samtidig med at de opbyggede korte optionspositioner 7.3 gange større end deres aktieposition. Derefter om eftermiddagen solgte de alt, indekset faldt, og deres puts "printed money". På en enkelt dag tabte de $7.5M på aktier og tjente $89M på optioner. Aktiehandlen var blot omkostningen ved at drive operationen. SEBI fandt dette på tværs af 18 udløbsdage, og en whistleblower sagde, at det skete på 90 til 95% af alle handelsdage. Inden for krypto indgav konkursforvalteren for Terraform Labs en 83-siders føderal retssag mod Jane Street, hvor det påstås, at de brugte insiderinformation til at front-runne Terra/LUNA-kollapset på $40 milliarder. Da Terraform stille og roligt trak $150 millioner ud fra Curve Finance uden offentlig meddelelse, trak en wallet forbundet med Jane Street $85 millioner ud fra den samme pulje inden for 10 minutter. En Jane Street-medarbejder havde været praktikant hos Terraform og drev angiveligt en privat chat kaldet “Bryce’s Secret” med insidere som en bagkanal for ikke-offentlig information, og Jane Street undgik angiveligt $200M+ i tab. Blockchain-forensik sporede wallet'en tilbage til Jane Street gennem Coinbase-registre. Samme mønster som i Indien: positioner dig før bevægelsen, træk profitten ud, alle andre tager tabet. Det fysiske sølv, der bakker SLV, holdes af JPMorgan, som betalte $920 millioner i 2020 for at manipulere ædelmetalmarkederne, den største CFTC-sanktion nogensinde, efter at have indrømmet, at deres handlere placerede hundredtusindvis af falske ordrer i guld- og sølvfutures i 8 lige år, hvor deres top-spoofer modtog 2 års fængsel. Så det fulde billede: sølvet, der bakker ETF'en, holdes af en bank dømt for 8 års sølvmanipulation, og den største indehaver af den ETF er et firma, der er dokumenteret for at køre et kontant-til-derivat-manipulationsskema i Indien og står over for en føderal retssag for insider front running inden for krypto. Sølv er nede 46% og ligger på $65 i dag. Intet af dette er bevist i en amerikansk domstol, og makroforklaringerne til krakket er reelle. Men ingen regulator har stillet det ene spørgsmål, der betyder noget: hvad var Jane Streets TOTALE nettosølvposition den 29. og 30. januar, inklusive den fulde optionsbog og den komplette derivateksponering? For hvis Indien-playbook'en kørte i sølv, var $1.3B ETF-andelen blot omkostningen. Optionspositionen på den anden side var profitten. Og krakket på 49% var ikke et krak. Det var en udbetaling.»·1 time sidenInteressant læsning. Har hørt noget lignende, uanset synes jeg, du burde linke til kilde.
- ·8 timer sidenDet at både sølv og guld stiger nu i pris, mens olieprisen holder sig stabil omkring 100, må vel være et positivt stærkt tegn på ædelmetalmarkedet? Eller? Tidligere så har prisen gået i modsat retning af olieprisen. Jeg finder ingen nyheder som skal sende sølv/guld op, så kan det være så enkelt som at folk har troen på at konflikten i Mellemøsten skal falde til ro yderligere?·3 timer sidenLikviditetskrisen har lagt sig lidt, og så er krig og elendighed godt for ædelmetaller.·2 timer sidenSikke en konklusion. Hvor fik han dette fra. Fra højere magter
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Eksponering
Opdateret 28.2.2026
Fordeling
- Aktier95,4%
- Øvrigt3,7%
- Kort rente0,9%