Generel information
Risiko
?
Høj: 6 ud af 7
Nøgletal
- Årlig omkostning1,40%
- AktivklasseAktie
- KategoriSektor - Ædle metaller, Aktier
- BasisvalutaEUR
- Belåningsværdi70%
- Faktaark
Sammendrag
The focus is on Global Precious Metal Mining Company with a special focus on transferable securities whose value development is affected by the market development for Silver.
Relaterede Fonde
Eksponering
Opdateret 31.1.2026
Fordeling
- Aktier93,8%
- Øvrigt4,4%
- Kort rente1,8%
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
·10 min. sidenNAV 25. februar 2026 | Aksjeklasse B 52,20 (EUR) | Ændring +0,21% Aksjeklasse A 517.28 SEK (+0.14%)
·1 time siden🥈 Mineselskaber er "ekstremt undervurderede" i forhold til metalpriserne – AuAg Silver Bullet På trods af stærke kursstigninger i 2025 er mineselskaber faktisk billigere i dag – målt på værdiansættelse – end de var før rallyet. Det er konklusionen fra Eric Strand, forvalter og grundlægger af AuAg Fonder, i et interview med svenske Placera denne uge. Forklaringen er enkel og elegant: produktionsomkostningerne for at udvinde én ounce guld er omtrent de samme som for et år siden – omkring $1.500/oz. Men guldprisen er næsten fordoblet siden da, fra ca. $3.000 til nærmere $5.000/oz. Marginerne er med andre ord mere end fordoblet, uden at aktiekurserne har fulgt med. "Gearingen gør, at værdiansættelserne er blevet lavere på trods af stigningen," siger Strand. Dette bekræftes også i AuAg Funds' eget februarbrev "Run it hot", hvor de skriver, at mining equities har potentiale til at stige betydeligt – selvom guld- og sølvpriserne kun holder sig på nuværende niveauer. Grunden: dagens metalpriser er endnu ikke afspejlet i selskabernes værdiansættelser. For sølv er historien endnu stærkere. Sølv nåede en tresifret pris ($121/oz) for første gang nogensinde i januar, og AuAg mener, at $133 er realistisk inden årets udgang. På længere sigt ser de mål på $300. Det makroøkonomiske bagtæppe styrker casen: USA's statsgæld nærmer sig $40 billioner, budgetunderskuddet er ca. 7 % af BNP, og den kommende Fed-chef Kevin Warsh forventes at følge Trumps "run it hot"-dagsorden med lave renter og sandsynligvis ny kvantitativ lempelse. I en sådan verden fungerer guld og sølv som den reelle reservevaluta. For dem, der holder AuAg Silver Bullet: fonden er særligt godt positioneret, fordi mineaktier historisk har en tendens til at overpræstere det underliggende metal på stigende markeder – og når udgangspunktet er så lavt som nu, er potentialet ekstra stort. Kilder: 🔗 Placera (18. feb 2026): https://www.placera.se/nyheter/forvaltaren-gruvbolagen-extremt-undervarderade-mot-guldet-2026-02-18 🔗 AuAg februarbrev – «Run it hot»: https://www.auagfunds.com/research-centre/monthly-letters/elements202602 ⚠️ Dette er ikke investeringsrådgivning. Gør din egen vurdering.
·35 min. sidenEn ting jeg har svært ved at forstå med alt dette er, hvordan alle disse industrier, der er afhængige af sølv i produktionen, skal kunne følge med sådanne øgede sølvpriser, da det vil føre til en massiv prisstigning på slutproduktet, der går til kunden. Sølvforbrug til brug i våben-/forsvarsindustrien, satellit- og rumfart osv., dvs. mange tungt statsligt støttede virksomheder ("national sikkerhed") vil nok vedvare. Men vil ikke på et tidspunkt prisen for elbiler, solceller, i hvert fald sådanne varer, der handles af det private konsummarked, blive for dyr, og så vil efterspørgslen i næste omgang falde på grund af for høj pris, produktionen falder som følge, og da falder også efterspørgslen efter sølv hos producenterne..?·8 min. sidenVil høje sølvpriser knække sin egen efterspørgsel? Ikke så enkelt. Et naturligt spørgsmål for enhver, der følger sølvmarkedet: hvis sølvprisen fortsætter med at stige kraftigt, vil industrien, der bruger sølv – solceller, elbiler, elektronik – så ikke til sidst blive presset ud af markedet? Efterspørgslen falder, produktionen falder, og prisen kollapser på sig selv? Det er god klassisk økonomi. Men virkeligheden er mere sammensat. Sølv er sjældent den afgørende omkostning En solcelle indeholder typisk 15–20 gram sølv. Selv ved kraftig prisstigning udgør dette en marginal andel af den samlede produktionsomkostning. Industrien absorberer meget af prisstigningen, uden at slutprisen for forbrugeren ændres dramatisk. Det er ikke, som om en fordobling af sølvprisen fordobler prisen på et solcellepanel. "Thrifting" – industrien tilpasser sig Det, der faktisk sker ved høje priser, er ikke kollaps, men effektivisering. Silver Institute dokumenterer, at solcelleindustrien allerede reducerer sølvindholdet per modul gennem tyndere sølvpasta og forskning i kobbersubstitution. På trods af rekordinstallation af solceller globalt faldt PV-sølvefterspørgslen i 2025 med omkring 5% år over år netop på grund af denne hurtige tempoøgning i thrifting som respons på stigende sølvpriser.  Dette er markedet, der fungerer – men det er ikke det samme som en efterspørgselskollaps. Den statsstøttede efterspørgsel er prisufølsom Forsvarsindustrien, satellit- og rumfart, kritisk infrastruktur – her bestemmes budgetterne politisk, ikke af markedsmekanismer. Denne efterspørgsel vedvarer uafhængigt af pris. Strukturelt underskud alligevel Det vigtigste argument mod en efterspørgselskollaps-tese er det vedvarende underskud på sølvmarkedet. Det globale sølvmarked har været i et vedvarende strukturelt underskud siden 2021, og i 2025 steg sølvprisen forbi 80 dollar per ounce drevet af eksportkontroller, geopolitisk risiko og investeringsefterspørgsel kombineret med begrænset vækst i udbuddet.  Det kumulative underskud for perioden 2021–2024 nåede 678 millioner ounces – svarende til 10 måneders global mineproduktion.  Kobber som historisk parallel Dette ligner, hvad der skete med kobber: høj pris stimulerede substitutionsforskning og effektivisering, men kobber forblev uerstatteligt i kerneapplikationer, og prisen holdt sig strukturelt høj over tid. Konklusionen En høj sølvpris vil bremse vækstraten i industriforbruget, fremskynde substitutionsforskning og gøre nogle marginale anvendelser ulønsomme. Men det udløser næppe et fuldstændigt efterspørgselskollaps. Mere sandsynligt er et nyt prisligevægtspunkt, hvor markedet tilpasser sig – og hvor det strukturelle underskud fortsætter med at give prisstøtte. Kilder: ∙ Silver Institute – The Silver Market is on Course for Fifth Successive Structural Market Deficit: https://silverinstitute.org/the-silver-market-is-on-course-for-fifth-successive-structural-market-deficit/ ∙ Visual Capitalist – Charted: Silver Supply–Demand Imbalance (2015–2025): https://www.visualcapitalist.com/charted-silver-supply-demand-imbalance-2015-2025/ ∙ Sprott – Silver Investment Outlook Mid-Year 2025: https://sprott.com/insights/silver-investment-outlook-mid-year-2025/ ∙ Silver Institute – Silver Industrial Demand Reached a Record 680.5 Moz in 2024: https://silverinstitute.org/silver-industrial-demand-reached-a-record-680-5-moz-in-2024/
·3 timer sidenHeiabloggen, i dag lavede jeg kaffe før kl. 07.00 for da steg elpriserne lidt. Påvirker dette sølvprisen positivt? Håber ikke mange i Indien begynder at sælge deres guld og sølv, da falder prisen. Øv da. Hvordan tror I udviklingen bliver i dag? For jeg har masser af kaffebønner i denne fond og kan ikke sælge det hurtigt, hvis alt pludselig skal falde. Men alligevel så tjekker jeg det flere gange om dagen. Trump er en tåbe. Jeg må tjekke sølvprisen 5 gange mere, før jeg drikker min kop. Hvordan tror I udviklingen bliver i dag? Trump er en tåbe. Håber han siger sølv er blankt og fint, for det er det faktisk. Da håber jeg prisen stiger. For da bliver der plus på min konto, og jeg bliver glad. Måske kommenterer jeg på ny da. Men jeg kommer også til at kommentere, hvis det falder. Også hvis det står stille. Jeg er altid bekymret. Skal jeg købe mere? Skal jeg sælge? Hvordan tror I udviklingen bliver i dag? Trump er en tåbe.
·3 timer sidenvil I anbefale mig at købe mere i denne? kun seriøse svar tak:-)
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Generel information
Risiko
?
Høj: 6 ud af 7
Nøgletal
- Årlig omkostning1,40%
- AktivklasseAktie
- KategoriSektor - Ædle metaller, Aktier
- BasisvalutaEUR
- Belåningsværdi70%
- Faktaark
Sammendrag
The focus is on Global Precious Metal Mining Company with a special focus on transferable securities whose value development is affected by the market development for Silver.
Relaterede Fonde
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Eksponering
Opdateret 31.1.2026
Fordeling
- Aktier93,8%
- Øvrigt4,4%
- Kort rente1,8%
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·10 min. sidenNAV 25. februar 2026 | Aksjeklasse B 52,20 (EUR) | Ændring +0,21% Aksjeklasse A 517.28 SEK (+0.14%)
- ·1 time siden🥈 Mineselskaber er "ekstremt undervurderede" i forhold til metalpriserne – AuAg Silver Bullet På trods af stærke kursstigninger i 2025 er mineselskaber faktisk billigere i dag – målt på værdiansættelse – end de var før rallyet. Det er konklusionen fra Eric Strand, forvalter og grundlægger af AuAg Fonder, i et interview med svenske Placera denne uge. Forklaringen er enkel og elegant: produktionsomkostningerne for at udvinde én ounce guld er omtrent de samme som for et år siden – omkring $1.500/oz. Men guldprisen er næsten fordoblet siden da, fra ca. $3.000 til nærmere $5.000/oz. Marginerne er med andre ord mere end fordoblet, uden at aktiekurserne har fulgt med. "Gearingen gør, at værdiansættelserne er blevet lavere på trods af stigningen," siger Strand. Dette bekræftes også i AuAg Funds' eget februarbrev "Run it hot", hvor de skriver, at mining equities har potentiale til at stige betydeligt – selvom guld- og sølvpriserne kun holder sig på nuværende niveauer. Grunden: dagens metalpriser er endnu ikke afspejlet i selskabernes værdiansættelser. For sølv er historien endnu stærkere. Sølv nåede en tresifret pris ($121/oz) for første gang nogensinde i januar, og AuAg mener, at $133 er realistisk inden årets udgang. På længere sigt ser de mål på $300. Det makroøkonomiske bagtæppe styrker casen: USA's statsgæld nærmer sig $40 billioner, budgetunderskuddet er ca. 7 % af BNP, og den kommende Fed-chef Kevin Warsh forventes at følge Trumps "run it hot"-dagsorden med lave renter og sandsynligvis ny kvantitativ lempelse. I en sådan verden fungerer guld og sølv som den reelle reservevaluta. For dem, der holder AuAg Silver Bullet: fonden er særligt godt positioneret, fordi mineaktier historisk har en tendens til at overpræstere det underliggende metal på stigende markeder – og når udgangspunktet er så lavt som nu, er potentialet ekstra stort. Kilder: 🔗 Placera (18. feb 2026): https://www.placera.se/nyheter/forvaltaren-gruvbolagen-extremt-undervarderade-mot-guldet-2026-02-18 🔗 AuAg februarbrev – «Run it hot»: https://www.auagfunds.com/research-centre/monthly-letters/elements202602 ⚠️ Dette er ikke investeringsrådgivning. Gør din egen vurdering.·35 min. sidenEn ting jeg har svært ved at forstå med alt dette er, hvordan alle disse industrier, der er afhængige af sølv i produktionen, skal kunne følge med sådanne øgede sølvpriser, da det vil føre til en massiv prisstigning på slutproduktet, der går til kunden. Sølvforbrug til brug i våben-/forsvarsindustrien, satellit- og rumfart osv., dvs. mange tungt statsligt støttede virksomheder ("national sikkerhed") vil nok vedvare. Men vil ikke på et tidspunkt prisen for elbiler, solceller, i hvert fald sådanne varer, der handles af det private konsummarked, blive for dyr, og så vil efterspørgslen i næste omgang falde på grund af for høj pris, produktionen falder som følge, og da falder også efterspørgslen efter sølv hos producenterne..?·8 min. sidenVil høje sølvpriser knække sin egen efterspørgsel? Ikke så enkelt. Et naturligt spørgsmål for enhver, der følger sølvmarkedet: hvis sølvprisen fortsætter med at stige kraftigt, vil industrien, der bruger sølv – solceller, elbiler, elektronik – så ikke til sidst blive presset ud af markedet? Efterspørgslen falder, produktionen falder, og prisen kollapser på sig selv? Det er god klassisk økonomi. Men virkeligheden er mere sammensat. Sølv er sjældent den afgørende omkostning En solcelle indeholder typisk 15–20 gram sølv. Selv ved kraftig prisstigning udgør dette en marginal andel af den samlede produktionsomkostning. Industrien absorberer meget af prisstigningen, uden at slutprisen for forbrugeren ændres dramatisk. Det er ikke, som om en fordobling af sølvprisen fordobler prisen på et solcellepanel. "Thrifting" – industrien tilpasser sig Det, der faktisk sker ved høje priser, er ikke kollaps, men effektivisering. Silver Institute dokumenterer, at solcelleindustrien allerede reducerer sølvindholdet per modul gennem tyndere sølvpasta og forskning i kobbersubstitution. På trods af rekordinstallation af solceller globalt faldt PV-sølvefterspørgslen i 2025 med omkring 5% år over år netop på grund af denne hurtige tempoøgning i thrifting som respons på stigende sølvpriser.  Dette er markedet, der fungerer – men det er ikke det samme som en efterspørgselskollaps. Den statsstøttede efterspørgsel er prisufølsom Forsvarsindustrien, satellit- og rumfart, kritisk infrastruktur – her bestemmes budgetterne politisk, ikke af markedsmekanismer. Denne efterspørgsel vedvarer uafhængigt af pris. Strukturelt underskud alligevel Det vigtigste argument mod en efterspørgselskollaps-tese er det vedvarende underskud på sølvmarkedet. Det globale sølvmarked har været i et vedvarende strukturelt underskud siden 2021, og i 2025 steg sølvprisen forbi 80 dollar per ounce drevet af eksportkontroller, geopolitisk risiko og investeringsefterspørgsel kombineret med begrænset vækst i udbuddet.  Det kumulative underskud for perioden 2021–2024 nåede 678 millioner ounces – svarende til 10 måneders global mineproduktion.  Kobber som historisk parallel Dette ligner, hvad der skete med kobber: høj pris stimulerede substitutionsforskning og effektivisering, men kobber forblev uerstatteligt i kerneapplikationer, og prisen holdt sig strukturelt høj over tid. Konklusionen En høj sølvpris vil bremse vækstraten i industriforbruget, fremskynde substitutionsforskning og gøre nogle marginale anvendelser ulønsomme. Men det udløser næppe et fuldstændigt efterspørgselskollaps. Mere sandsynligt er et nyt prisligevægtspunkt, hvor markedet tilpasser sig – og hvor det strukturelle underskud fortsætter med at give prisstøtte. Kilder: ∙ Silver Institute – The Silver Market is on Course for Fifth Successive Structural Market Deficit: https://silverinstitute.org/the-silver-market-is-on-course-for-fifth-successive-structural-market-deficit/ ∙ Visual Capitalist – Charted: Silver Supply–Demand Imbalance (2015–2025): https://www.visualcapitalist.com/charted-silver-supply-demand-imbalance-2015-2025/ ∙ Sprott – Silver Investment Outlook Mid-Year 2025: https://sprott.com/insights/silver-investment-outlook-mid-year-2025/ ∙ Silver Institute – Silver Industrial Demand Reached a Record 680.5 Moz in 2024: https://silverinstitute.org/silver-industrial-demand-reached-a-record-680-5-moz-in-2024/
- ·3 timer sidenHeiabloggen, i dag lavede jeg kaffe før kl. 07.00 for da steg elpriserne lidt. Påvirker dette sølvprisen positivt? Håber ikke mange i Indien begynder at sælge deres guld og sølv, da falder prisen. Øv da. Hvordan tror I udviklingen bliver i dag? For jeg har masser af kaffebønner i denne fond og kan ikke sælge det hurtigt, hvis alt pludselig skal falde. Men alligevel så tjekker jeg det flere gange om dagen. Trump er en tåbe. Jeg må tjekke sølvprisen 5 gange mere, før jeg drikker min kop. Hvordan tror I udviklingen bliver i dag? Trump er en tåbe. Håber han siger sølv er blankt og fint, for det er det faktisk. Da håber jeg prisen stiger. For da bliver der plus på min konto, og jeg bliver glad. Måske kommenterer jeg på ny da. Men jeg kommer også til at kommentere, hvis det falder. Også hvis det står stille. Jeg er altid bekymret. Skal jeg købe mere? Skal jeg sælge? Hvordan tror I udviklingen bliver i dag? Trump er en tåbe.
- ·3 timer sidenvil I anbefale mig at købe mere i denne? kun seriøse svar tak:-)
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Generel information
Risiko
?
Høj: 6 ud af 7
Nøgletal
- Årlig omkostning1,40%
- AktivklasseAktie
- KategoriSektor - Ædle metaller, Aktier
- BasisvalutaEUR
- Belåningsværdi70%
- Faktaark
Sammendrag
The focus is on Global Precious Metal Mining Company with a special focus on transferable securities whose value development is affected by the market development for Silver.
Relaterede Fonde
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·10 min. sidenNAV 25. februar 2026 | Aksjeklasse B 52,20 (EUR) | Ændring +0,21% Aksjeklasse A 517.28 SEK (+0.14%)
- ·1 time siden🥈 Mineselskaber er "ekstremt undervurderede" i forhold til metalpriserne – AuAg Silver Bullet På trods af stærke kursstigninger i 2025 er mineselskaber faktisk billigere i dag – målt på værdiansættelse – end de var før rallyet. Det er konklusionen fra Eric Strand, forvalter og grundlægger af AuAg Fonder, i et interview med svenske Placera denne uge. Forklaringen er enkel og elegant: produktionsomkostningerne for at udvinde én ounce guld er omtrent de samme som for et år siden – omkring $1.500/oz. Men guldprisen er næsten fordoblet siden da, fra ca. $3.000 til nærmere $5.000/oz. Marginerne er med andre ord mere end fordoblet, uden at aktiekurserne har fulgt med. "Gearingen gør, at værdiansættelserne er blevet lavere på trods af stigningen," siger Strand. Dette bekræftes også i AuAg Funds' eget februarbrev "Run it hot", hvor de skriver, at mining equities har potentiale til at stige betydeligt – selvom guld- og sølvpriserne kun holder sig på nuværende niveauer. Grunden: dagens metalpriser er endnu ikke afspejlet i selskabernes værdiansættelser. For sølv er historien endnu stærkere. Sølv nåede en tresifret pris ($121/oz) for første gang nogensinde i januar, og AuAg mener, at $133 er realistisk inden årets udgang. På længere sigt ser de mål på $300. Det makroøkonomiske bagtæppe styrker casen: USA's statsgæld nærmer sig $40 billioner, budgetunderskuddet er ca. 7 % af BNP, og den kommende Fed-chef Kevin Warsh forventes at følge Trumps "run it hot"-dagsorden med lave renter og sandsynligvis ny kvantitativ lempelse. I en sådan verden fungerer guld og sølv som den reelle reservevaluta. For dem, der holder AuAg Silver Bullet: fonden er særligt godt positioneret, fordi mineaktier historisk har en tendens til at overpræstere det underliggende metal på stigende markeder – og når udgangspunktet er så lavt som nu, er potentialet ekstra stort. Kilder: 🔗 Placera (18. feb 2026): https://www.placera.se/nyheter/forvaltaren-gruvbolagen-extremt-undervarderade-mot-guldet-2026-02-18 🔗 AuAg februarbrev – «Run it hot»: https://www.auagfunds.com/research-centre/monthly-letters/elements202602 ⚠️ Dette er ikke investeringsrådgivning. Gør din egen vurdering.·35 min. sidenEn ting jeg har svært ved at forstå med alt dette er, hvordan alle disse industrier, der er afhængige af sølv i produktionen, skal kunne følge med sådanne øgede sølvpriser, da det vil føre til en massiv prisstigning på slutproduktet, der går til kunden. Sølvforbrug til brug i våben-/forsvarsindustrien, satellit- og rumfart osv., dvs. mange tungt statsligt støttede virksomheder ("national sikkerhed") vil nok vedvare. Men vil ikke på et tidspunkt prisen for elbiler, solceller, i hvert fald sådanne varer, der handles af det private konsummarked, blive for dyr, og så vil efterspørgslen i næste omgang falde på grund af for høj pris, produktionen falder som følge, og da falder også efterspørgslen efter sølv hos producenterne..?·8 min. sidenVil høje sølvpriser knække sin egen efterspørgsel? Ikke så enkelt. Et naturligt spørgsmål for enhver, der følger sølvmarkedet: hvis sølvprisen fortsætter med at stige kraftigt, vil industrien, der bruger sølv – solceller, elbiler, elektronik – så ikke til sidst blive presset ud af markedet? Efterspørgslen falder, produktionen falder, og prisen kollapser på sig selv? Det er god klassisk økonomi. Men virkeligheden er mere sammensat. Sølv er sjældent den afgørende omkostning En solcelle indeholder typisk 15–20 gram sølv. Selv ved kraftig prisstigning udgør dette en marginal andel af den samlede produktionsomkostning. Industrien absorberer meget af prisstigningen, uden at slutprisen for forbrugeren ændres dramatisk. Det er ikke, som om en fordobling af sølvprisen fordobler prisen på et solcellepanel. "Thrifting" – industrien tilpasser sig Det, der faktisk sker ved høje priser, er ikke kollaps, men effektivisering. Silver Institute dokumenterer, at solcelleindustrien allerede reducerer sølvindholdet per modul gennem tyndere sølvpasta og forskning i kobbersubstitution. På trods af rekordinstallation af solceller globalt faldt PV-sølvefterspørgslen i 2025 med omkring 5% år over år netop på grund af denne hurtige tempoøgning i thrifting som respons på stigende sølvpriser.  Dette er markedet, der fungerer – men det er ikke det samme som en efterspørgselskollaps. Den statsstøttede efterspørgsel er prisufølsom Forsvarsindustrien, satellit- og rumfart, kritisk infrastruktur – her bestemmes budgetterne politisk, ikke af markedsmekanismer. Denne efterspørgsel vedvarer uafhængigt af pris. Strukturelt underskud alligevel Det vigtigste argument mod en efterspørgselskollaps-tese er det vedvarende underskud på sølvmarkedet. Det globale sølvmarked har været i et vedvarende strukturelt underskud siden 2021, og i 2025 steg sølvprisen forbi 80 dollar per ounce drevet af eksportkontroller, geopolitisk risiko og investeringsefterspørgsel kombineret med begrænset vækst i udbuddet.  Det kumulative underskud for perioden 2021–2024 nåede 678 millioner ounces – svarende til 10 måneders global mineproduktion.  Kobber som historisk parallel Dette ligner, hvad der skete med kobber: høj pris stimulerede substitutionsforskning og effektivisering, men kobber forblev uerstatteligt i kerneapplikationer, og prisen holdt sig strukturelt høj over tid. Konklusionen En høj sølvpris vil bremse vækstraten i industriforbruget, fremskynde substitutionsforskning og gøre nogle marginale anvendelser ulønsomme. Men det udløser næppe et fuldstændigt efterspørgselskollaps. Mere sandsynligt er et nyt prisligevægtspunkt, hvor markedet tilpasser sig – og hvor det strukturelle underskud fortsætter med at give prisstøtte. Kilder: ∙ Silver Institute – The Silver Market is on Course for Fifth Successive Structural Market Deficit: https://silverinstitute.org/the-silver-market-is-on-course-for-fifth-successive-structural-market-deficit/ ∙ Visual Capitalist – Charted: Silver Supply–Demand Imbalance (2015–2025): https://www.visualcapitalist.com/charted-silver-supply-demand-imbalance-2015-2025/ ∙ Sprott – Silver Investment Outlook Mid-Year 2025: https://sprott.com/insights/silver-investment-outlook-mid-year-2025/ ∙ Silver Institute – Silver Industrial Demand Reached a Record 680.5 Moz in 2024: https://silverinstitute.org/silver-industrial-demand-reached-a-record-680-5-moz-in-2024/
- ·3 timer sidenHeiabloggen, i dag lavede jeg kaffe før kl. 07.00 for da steg elpriserne lidt. Påvirker dette sølvprisen positivt? Håber ikke mange i Indien begynder at sælge deres guld og sølv, da falder prisen. Øv da. Hvordan tror I udviklingen bliver i dag? For jeg har masser af kaffebønner i denne fond og kan ikke sælge det hurtigt, hvis alt pludselig skal falde. Men alligevel så tjekker jeg det flere gange om dagen. Trump er en tåbe. Jeg må tjekke sølvprisen 5 gange mere, før jeg drikker min kop. Hvordan tror I udviklingen bliver i dag? Trump er en tåbe. Håber han siger sølv er blankt og fint, for det er det faktisk. Da håber jeg prisen stiger. For da bliver der plus på min konto, og jeg bliver glad. Måske kommenterer jeg på ny da. Men jeg kommer også til at kommentere, hvis det falder. Også hvis det står stille. Jeg er altid bekymret. Skal jeg købe mere? Skal jeg sælge? Hvordan tror I udviklingen bliver i dag? Trump er en tåbe.
- ·3 timer sidenvil I anbefale mig at købe mere i denne? kun seriøse svar tak:-)
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Eksponering
Opdateret 31.1.2026
Fordeling
- Aktier93,8%
- Øvrigt4,4%
- Kort rente1,8%