Nasdaq Copenhagen
Risiko
5 ud af 7
Morningstar Rating-
Bæredygtighed-
NewDeal Invest, kl n
Køb-
Sælg-
Spread %-
Omsætning (DKK)-
Årlige omkostninger1,49%
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Generel information
Risiko
?
Middel: 5 ud af 7
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i fonde historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Nøgletal
- Årlig omkostning1,49%
- AktivklasseAktie
- KategoriAktier - Globale Fleksibel Cap
- BasisvalutaDKK
- UdbyttepolitikDistribuerende
- Faktaark
Sammendrag
Afdelingens investeringsstrategi er at foretage investering i børsnoterede aktier i udenlandske selskaber, som har en markedsværdi på mindst DKK 500 mio., og hvor værdien af de langsigtede vækstmuligheder efter Selskabets vurdering er højere end den aktuelle aktiekurs tilsiger. Afdelingen vil investere på tværs af geografi og sektorer i selskaber, der vokser hurtigere end markedet generelt ved at operere i områder, som strukturelt vokser. Det vil sige områder, som vokser mere end økonomien som helhed, uanset om konjunkturerne går op eller ned. Afdelingen vil have en fokuseret portefølje af aktier. Afdelingen følger en investeringsstrategi om absolut afkast. Investeringsstilen henvender sig til investorer med en høj risikoprofil og langsigtet investeringshorisont.
38,00 DKK/andel
X-dag 20. jan.
27,85 %Direkte afkast
Relaterede investeringsfonde
Eksponering
Opdateret 30.6.2026
Fordeling
- Aktier89,6%
- Kort rente10,4%
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
10. sep.Hvis den 10-årige amerikanske rente stiger fra fx 4 % til 5 %, er spørgsmålet: Hvorfor er penge blevet dyrere? Der er to meget forskellige forklaringer. Den dårlige forklaring USA har for meget gæld → investorer bliver nervøse → de vil kun låne USA penge, hvis de får en højere rente. Eller inflationen løber løbsk → investorer kræver højere rente for at beskytte sig. Hvis det var hovedårsagen, ville det være bekymrende. Den gode forklaring Økonomien er stærk. Virksomheder investerer. Forbrugerne bruger penge. Der bygges fabrikker, datacentre, AI-infrastruktur osv. Der er stor efterspørgsel efter kapital. Derfor bliver prisen på penge højere. Tænk på det som ethvert andet marked: Stor efterspørgsel efter penge → højere pris på penge → højere rente. Det kaldes i praksis en højere realrente.
10. sep.Da jeg første gang hørte navnet jensen wang tænkte jeg: det var da sjovt, det kalder jeg også min morgenstivert- 3. sep.Mads og maga fløjen skal simpelthen tage sig sammen. I ELSKER når trump troller og smæder alle andre, men hvis I selv får af samme skuffe, så er I lige pludselig sådan "vhaa vhaa lad os være, hvorfor er I ikke voksne vhaa vhaa
1. sep.Hvis du har spørgsmål til fonden eller strategien og gerne vil undgå at blive overfaldet herinde, er du velkommen i vores Facebook gruppe: https://www.facebook.com/groups/ndicommunity/
9. sep.Det er drøn ærgerligt at der går politik og person angreb i den her på Nordnets forum (og faktisk også folk der tror de kan påvirke kursen ved at poste herinde). Jeg håber at Nordnet på et tidspunkt vil begynde at sætte nogle retningslinjer.
31. aug.Hvis man vil vide mere om fonden her, så driver Mads lobbyvirksomhed herfor i sin podcast aktieuniverset. Det er forståeligt nok og jeg har ikke et problem med dette. Mit store problem er at Mads for det første er 100% maga med alle de blinde vinkler dette medfører, herunder de mildest talt yderst problematiske betydninger for EU og særligt Danmark Maga medfører, men sekundært udlægges mange fx økonomiske påstande som objektive, selvom de ikke er det. I sidste podcast nævner Mads nogle fx årsager (men i hans optik ALLE årsager) til at renten stiger i USA, og jeg er som sådan ikke uenig i de opridsede årsager, men der er flere årsager, som behændigt (eller måske af decideret uvidenhed udelukkes). For man kunne jo ret nemt rette op på USAs gældsproblem (som er et problem), ved at kræve mere i skat fra se rigeste i samfundet og særligt tech-oligarkerne, hvor ordvalget oligark faktisk er rimeligt korrekt. Men den mulighed kan Mads slet ikke se. Mads kan fable om eksponentiel vækst, men hvis beskatningen udebliver, hjælper det jo ikke ret meget på økonomien, da profitten forbliver på private hænder. Ja, jo, der vil være nogle trickle-down-effekt, men hvor meget? Ovenstående betyder i min optik, at Mads har nogle blinde vinker, som igen i min optik gør at portefølgen kan køre ud over skråningen. Det skete eksempelvis for Mads helt store idol Leopold Aschenbrenner, fordi kan netop ikke forstod noget så simpelt som gearing. Helt så galt går det næppe for Mads, lad os slå det fast med syvtommersøm, men det er den blinde tro på en fremtid, hvor sol, måne og stjerne skal stå rigtigt, som i den grad bekymrer mig. At fondens afkast ikke er bedre i år, tillægger jeg samme årsag - altså for mange blinde vinkler. Det kan så godt være at fonden pludselig stiger 100% på få måneder, men jeg ville nok som investor være mest tryg ved en portefølgemanager, som ikke udelukkende har skyklapper på og kun refererer til personer og analyser som underbygger hans egne tese om en stor fremtid for USA. Mere herom om lidt. Jeg mener, at det er sundt at prøve at forstå holdninger som ikke er i tråd med ens egne og derfor hører jeg fx aktieuniverset, selvom jeg synes meget er tåkrummende pinligt. Et skræk-eksempel omkring USA, som synes oplagt for mange, er således at stærke kræfter i USA, med Trump i spidsen, bevist forsøger at smadre eller overtage hele landets magtapparat. Men det hører man aldrig noget om i aktieuniverset. Folkd er intet ved om dette, kan starte med bogen: "The nerd reich". Tværtimod lovpriser Mads en gammel Monroe-doktrin, som om den er lige linje med de helligste sætninger i Koranen, hvilket jo også ville være tosset af lovprise (hvis man altså er et nogenlunde frit tænkende væsen, havende en vis solidaritetsfølelse med andre beboere af jordkloden). At USA invaderer Venezuela og Iran for at tage kontrol med oliehandelen i hele verden er også kun positivt for Mads. Kun positivt. Det er sgu underligt. På en eller anden måde mener Mads sikkert, at USAs ageren vil gavne ham, udover det afkast, han mener, hans aktier vil få. Jeg kan bare slet ikke se det. I min optik er personer som Mads blot nyttige propagandister, som bidrager til løgsløret.8. sep.Giver dig ret, MrFalk. Personligt har jeg været ude af NewDeal i en del måneder. Jeg synes den er for volatil til mine behov. Og jeg synes den minder for meget om Cathie Wood's Ark Invest: ensidigt blåøjet, og som du skriver: sol, måne, stjerner skal stå helt perfekt... og DET kommer de jo heeeeeelt sikkert til. Cathie Wood er jo f.eks. 200 km oppe i Elons r_v – hun har jo i årevis været helt overbevist om at Tesla kommer til at lave flyvende rumtaxaer der er "lige om hjørnet". Dog vil jeg sige jeg egentlig dybest set meget gerne vil kunne lide NewDeal foreningen. Ville bare ønske at fonde som dén var en smule mere konservative og kritiske – og hedgede lidt. Bare lidt. NewDeal eksisterede ikke i 2021. Men HVIS den var startet i 2020 eller 2021 havde den fået SÅ meget SMADDER i 2022 at 80% after dens investorer havde tudbrølet hele året, og ALDRIG var kommet tilbage. Lidt som det fact at mange kryptoi-spekulanter (jeg selv inklusive) stadig er "brændt" af 2022.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Generel information
Risiko
?
Middel: 5 ud af 7
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i fonde historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Nøgletal
- Årlig omkostning1,49%
- AktivklasseAktie
- KategoriAktier - Globale Fleksibel Cap
- BasisvalutaDKK
- UdbyttepolitikDistribuerende
- Faktaark
Sammendrag
Afdelingens investeringsstrategi er at foretage investering i børsnoterede aktier i udenlandske selskaber, som har en markedsværdi på mindst DKK 500 mio., og hvor værdien af de langsigtede vækstmuligheder efter Selskabets vurdering er højere end den aktuelle aktiekurs tilsiger. Afdelingen vil investere på tværs af geografi og sektorer i selskaber, der vokser hurtigere end markedet generelt ved at operere i områder, som strukturelt vokser. Det vil sige områder, som vokser mere end økonomien som helhed, uanset om konjunkturerne går op eller ned. Afdelingen vil have en fokuseret portefølje af aktier. Afdelingen følger en investeringsstrategi om absolut afkast. Investeringsstilen henvender sig til investorer med en høj risikoprofil og langsigtet investeringshorisont.
38,00 DKK/andel
X-dag 20. jan.
27,85 %Direkte afkast
Relaterede investeringsfonde
Nyheder
Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Eksponering
Opdateret 30.6.2026
Fordeling
- Aktier89,6%
- Kort rente10,4%
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 10. sep.Hvis den 10-årige amerikanske rente stiger fra fx 4 % til 5 %, er spørgsmålet: Hvorfor er penge blevet dyrere? Der er to meget forskellige forklaringer. Den dårlige forklaring USA har for meget gæld → investorer bliver nervøse → de vil kun låne USA penge, hvis de får en højere rente. Eller inflationen løber løbsk → investorer kræver højere rente for at beskytte sig. Hvis det var hovedårsagen, ville det være bekymrende. Den gode forklaring Økonomien er stærk. Virksomheder investerer. Forbrugerne bruger penge. Der bygges fabrikker, datacentre, AI-infrastruktur osv. Der er stor efterspørgsel efter kapital. Derfor bliver prisen på penge højere. Tænk på det som ethvert andet marked: Stor efterspørgsel efter penge → højere pris på penge → højere rente. Det kaldes i praksis en højere realrente.10. sep.Da jeg første gang hørte navnet jensen wang tænkte jeg: det var da sjovt, det kalder jeg også min morgenstivert
- 3. sep.Mads og maga fløjen skal simpelthen tage sig sammen. I ELSKER når trump troller og smæder alle andre, men hvis I selv får af samme skuffe, så er I lige pludselig sådan "vhaa vhaa lad os være, hvorfor er I ikke voksne vhaa vhaa
- 1. sep.Hvis du har spørgsmål til fonden eller strategien og gerne vil undgå at blive overfaldet herinde, er du velkommen i vores Facebook gruppe: https://www.facebook.com/groups/ndicommunity/9. sep.Det er drøn ærgerligt at der går politik og person angreb i den her på Nordnets forum (og faktisk også folk der tror de kan påvirke kursen ved at poste herinde). Jeg håber at Nordnet på et tidspunkt vil begynde at sætte nogle retningslinjer.
- 31. aug.Hvis man vil vide mere om fonden her, så driver Mads lobbyvirksomhed herfor i sin podcast aktieuniverset. Det er forståeligt nok og jeg har ikke et problem med dette. Mit store problem er at Mads for det første er 100% maga med alle de blinde vinkler dette medfører, herunder de mildest talt yderst problematiske betydninger for EU og særligt Danmark Maga medfører, men sekundært udlægges mange fx økonomiske påstande som objektive, selvom de ikke er det. I sidste podcast nævner Mads nogle fx årsager (men i hans optik ALLE årsager) til at renten stiger i USA, og jeg er som sådan ikke uenig i de opridsede årsager, men der er flere årsager, som behændigt (eller måske af decideret uvidenhed udelukkes). For man kunne jo ret nemt rette op på USAs gældsproblem (som er et problem), ved at kræve mere i skat fra se rigeste i samfundet og særligt tech-oligarkerne, hvor ordvalget oligark faktisk er rimeligt korrekt. Men den mulighed kan Mads slet ikke se. Mads kan fable om eksponentiel vækst, men hvis beskatningen udebliver, hjælper det jo ikke ret meget på økonomien, da profitten forbliver på private hænder. Ja, jo, der vil være nogle trickle-down-effekt, men hvor meget? Ovenstående betyder i min optik, at Mads har nogle blinde vinker, som igen i min optik gør at portefølgen kan køre ud over skråningen. Det skete eksempelvis for Mads helt store idol Leopold Aschenbrenner, fordi kan netop ikke forstod noget så simpelt som gearing. Helt så galt går det næppe for Mads, lad os slå det fast med syvtommersøm, men det er den blinde tro på en fremtid, hvor sol, måne og stjerne skal stå rigtigt, som i den grad bekymrer mig. At fondens afkast ikke er bedre i år, tillægger jeg samme årsag - altså for mange blinde vinkler. Det kan så godt være at fonden pludselig stiger 100% på få måneder, men jeg ville nok som investor være mest tryg ved en portefølgemanager, som ikke udelukkende har skyklapper på og kun refererer til personer og analyser som underbygger hans egne tese om en stor fremtid for USA. Mere herom om lidt. Jeg mener, at det er sundt at prøve at forstå holdninger som ikke er i tråd med ens egne og derfor hører jeg fx aktieuniverset, selvom jeg synes meget er tåkrummende pinligt. Et skræk-eksempel omkring USA, som synes oplagt for mange, er således at stærke kræfter i USA, med Trump i spidsen, bevist forsøger at smadre eller overtage hele landets magtapparat. Men det hører man aldrig noget om i aktieuniverset. Folkd er intet ved om dette, kan starte med bogen: "The nerd reich". Tværtimod lovpriser Mads en gammel Monroe-doktrin, som om den er lige linje med de helligste sætninger i Koranen, hvilket jo også ville være tosset af lovprise (hvis man altså er et nogenlunde frit tænkende væsen, havende en vis solidaritetsfølelse med andre beboere af jordkloden). At USA invaderer Venezuela og Iran for at tage kontrol med oliehandelen i hele verden er også kun positivt for Mads. Kun positivt. Det er sgu underligt. På en eller anden måde mener Mads sikkert, at USAs ageren vil gavne ham, udover det afkast, han mener, hans aktier vil få. Jeg kan bare slet ikke se det. I min optik er personer som Mads blot nyttige propagandister, som bidrager til løgsløret.8. sep.Giver dig ret, MrFalk. Personligt har jeg været ude af NewDeal i en del måneder. Jeg synes den er for volatil til mine behov. Og jeg synes den minder for meget om Cathie Wood's Ark Invest: ensidigt blåøjet, og som du skriver: sol, måne, stjerner skal stå helt perfekt... og DET kommer de jo heeeeeelt sikkert til. Cathie Wood er jo f.eks. 200 km oppe i Elons r_v – hun har jo i årevis været helt overbevist om at Tesla kommer til at lave flyvende rumtaxaer der er "lige om hjørnet". Dog vil jeg sige jeg egentlig dybest set meget gerne vil kunne lide NewDeal foreningen. Ville bare ønske at fonde som dén var en smule mere konservative og kritiske – og hedgede lidt. Bare lidt. NewDeal eksisterede ikke i 2021. Men HVIS den var startet i 2020 eller 2021 havde den fået SÅ meget SMADDER i 2022 at 80% after dens investorer havde tudbrølet hele året, og ALDRIG var kommet tilbage. Lidt som det fact at mange kryptoi-spekulanter (jeg selv inklusive) stadig er "brændt" af 2022.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Generel information
Risiko
?
Middel: 5 ud af 7
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i fonde historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Nøgletal
- Årlig omkostning1,49%
- AktivklasseAktie
- KategoriAktier - Globale Fleksibel Cap
- BasisvalutaDKK
- UdbyttepolitikDistribuerende
- Faktaark
Sammendrag
Afdelingens investeringsstrategi er at foretage investering i børsnoterede aktier i udenlandske selskaber, som har en markedsværdi på mindst DKK 500 mio., og hvor værdien af de langsigtede vækstmuligheder efter Selskabets vurdering er højere end den aktuelle aktiekurs tilsiger. Afdelingen vil investere på tværs af geografi og sektorer i selskaber, der vokser hurtigere end markedet generelt ved at operere i områder, som strukturelt vokser. Det vil sige områder, som vokser mere end økonomien som helhed, uanset om konjunkturerne går op eller ned. Afdelingen vil have en fokuseret portefølje af aktier. Afdelingen følger en investeringsstrategi om absolut afkast. Investeringsstilen henvender sig til investorer med en høj risikoprofil og langsigtet investeringshorisont.
38,00 DKK/andel
X-dag 20. jan.
27,85 %Direkte afkast
Relaterede investeringsfonde
Nyheder
Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 10. sep.Hvis den 10-årige amerikanske rente stiger fra fx 4 % til 5 %, er spørgsmålet: Hvorfor er penge blevet dyrere? Der er to meget forskellige forklaringer. Den dårlige forklaring USA har for meget gæld → investorer bliver nervøse → de vil kun låne USA penge, hvis de får en højere rente. Eller inflationen løber løbsk → investorer kræver højere rente for at beskytte sig. Hvis det var hovedårsagen, ville det være bekymrende. Den gode forklaring Økonomien er stærk. Virksomheder investerer. Forbrugerne bruger penge. Der bygges fabrikker, datacentre, AI-infrastruktur osv. Der er stor efterspørgsel efter kapital. Derfor bliver prisen på penge højere. Tænk på det som ethvert andet marked: Stor efterspørgsel efter penge → højere pris på penge → højere rente. Det kaldes i praksis en højere realrente.10. sep.Da jeg første gang hørte navnet jensen wang tænkte jeg: det var da sjovt, det kalder jeg også min morgenstivert
- 3. sep.Mads og maga fløjen skal simpelthen tage sig sammen. I ELSKER når trump troller og smæder alle andre, men hvis I selv får af samme skuffe, så er I lige pludselig sådan "vhaa vhaa lad os være, hvorfor er I ikke voksne vhaa vhaa
- 1. sep.Hvis du har spørgsmål til fonden eller strategien og gerne vil undgå at blive overfaldet herinde, er du velkommen i vores Facebook gruppe: https://www.facebook.com/groups/ndicommunity/9. sep.Det er drøn ærgerligt at der går politik og person angreb i den her på Nordnets forum (og faktisk også folk der tror de kan påvirke kursen ved at poste herinde). Jeg håber at Nordnet på et tidspunkt vil begynde at sætte nogle retningslinjer.
- 31. aug.Hvis man vil vide mere om fonden her, så driver Mads lobbyvirksomhed herfor i sin podcast aktieuniverset. Det er forståeligt nok og jeg har ikke et problem med dette. Mit store problem er at Mads for det første er 100% maga med alle de blinde vinkler dette medfører, herunder de mildest talt yderst problematiske betydninger for EU og særligt Danmark Maga medfører, men sekundært udlægges mange fx økonomiske påstande som objektive, selvom de ikke er det. I sidste podcast nævner Mads nogle fx årsager (men i hans optik ALLE årsager) til at renten stiger i USA, og jeg er som sådan ikke uenig i de opridsede årsager, men der er flere årsager, som behændigt (eller måske af decideret uvidenhed udelukkes). For man kunne jo ret nemt rette op på USAs gældsproblem (som er et problem), ved at kræve mere i skat fra se rigeste i samfundet og særligt tech-oligarkerne, hvor ordvalget oligark faktisk er rimeligt korrekt. Men den mulighed kan Mads slet ikke se. Mads kan fable om eksponentiel vækst, men hvis beskatningen udebliver, hjælper det jo ikke ret meget på økonomien, da profitten forbliver på private hænder. Ja, jo, der vil være nogle trickle-down-effekt, men hvor meget? Ovenstående betyder i min optik, at Mads har nogle blinde vinker, som igen i min optik gør at portefølgen kan køre ud over skråningen. Det skete eksempelvis for Mads helt store idol Leopold Aschenbrenner, fordi kan netop ikke forstod noget så simpelt som gearing. Helt så galt går det næppe for Mads, lad os slå det fast med syvtommersøm, men det er den blinde tro på en fremtid, hvor sol, måne og stjerne skal stå rigtigt, som i den grad bekymrer mig. At fondens afkast ikke er bedre i år, tillægger jeg samme årsag - altså for mange blinde vinkler. Det kan så godt være at fonden pludselig stiger 100% på få måneder, men jeg ville nok som investor være mest tryg ved en portefølgemanager, som ikke udelukkende har skyklapper på og kun refererer til personer og analyser som underbygger hans egne tese om en stor fremtid for USA. Mere herom om lidt. Jeg mener, at det er sundt at prøve at forstå holdninger som ikke er i tråd med ens egne og derfor hører jeg fx aktieuniverset, selvom jeg synes meget er tåkrummende pinligt. Et skræk-eksempel omkring USA, som synes oplagt for mange, er således at stærke kræfter i USA, med Trump i spidsen, bevist forsøger at smadre eller overtage hele landets magtapparat. Men det hører man aldrig noget om i aktieuniverset. Folkd er intet ved om dette, kan starte med bogen: "The nerd reich". Tværtimod lovpriser Mads en gammel Monroe-doktrin, som om den er lige linje med de helligste sætninger i Koranen, hvilket jo også ville være tosset af lovprise (hvis man altså er et nogenlunde frit tænkende væsen, havende en vis solidaritetsfølelse med andre beboere af jordkloden). At USA invaderer Venezuela og Iran for at tage kontrol med oliehandelen i hele verden er også kun positivt for Mads. Kun positivt. Det er sgu underligt. På en eller anden måde mener Mads sikkert, at USAs ageren vil gavne ham, udover det afkast, han mener, hans aktier vil få. Jeg kan bare slet ikke se det. I min optik er personer som Mads blot nyttige propagandister, som bidrager til løgsløret.8. sep.Giver dig ret, MrFalk. Personligt har jeg været ude af NewDeal i en del måneder. Jeg synes den er for volatil til mine behov. Og jeg synes den minder for meget om Cathie Wood's Ark Invest: ensidigt blåøjet, og som du skriver: sol, måne, stjerner skal stå helt perfekt... og DET kommer de jo heeeeeelt sikkert til. Cathie Wood er jo f.eks. 200 km oppe i Elons r_v – hun har jo i årevis været helt overbevist om at Tesla kommer til at lave flyvende rumtaxaer der er "lige om hjørnet". Dog vil jeg sige jeg egentlig dybest set meget gerne vil kunne lide NewDeal foreningen. Ville bare ønske at fonde som dén var en smule mere konservative og kritiske – og hedgede lidt. Bare lidt. NewDeal eksisterede ikke i 2021. Men HVIS den var startet i 2020 eller 2021 havde den fået SÅ meget SMADDER i 2022 at 80% after dens investorer havde tudbrølet hele året, og ALDRIG var kommet tilbage. Lidt som det fact at mange kryptoi-spekulanter (jeg selv inklusive) stadig er "brændt" af 2022.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Eksponering
Opdateret 30.6.2026
Fordeling
- Aktier89,6%
- Kort rente10,4%