Marja Carlsson
Havet har længe fungeret som jordens termostat og absorberet den værste del af den globale opvarmning. Det har været vores livline, men ny forskning viser, at havet har svært ved at følge med.
De seneste forskningstal viser, at havets evne til at absorbere effekterne af global opvarmning er blevet forringet. Det øger presset på os for at handle og undgå flere klimaudfordringer.
Som investor kan du vælge aktier, der driver den grønne omstilling fremad. Selskaber, der er klar til teknologiske skift og skærpede regler, som samtidig imødekommer en stigende efterspørgsel efter bæredygtige løsninger fra kunder. Faktorer, der alle bidrager til at skabe en robust og konkurrencedygtig forretningsmodel. Er de måske endda fremtidens finansielle vindere?
Her er tre måder, du kan analysere dine investeringer
- Ekskluder sektorer
En måde er at vælge ikke at investere i sektorer, der har en stærkt negativ indvirkning på klimaet – for eksempel olieindustrien. Når det gælder fonde, kan du nemt filtrere dem fra, der har eksponering mod sektorer, du ikke ønsker at investere i. Du finder funktionen i vores fondsliste og i vores ETF-liste, hvor du derefter klikker på rullemenuen “Uønskede beholdninger”.
- Se på udledningsdata
Du kan også vælge at fravælge de mest forurenende selskaber eller investere i de reneste selskaber inden for de sektorer, der er mest relevante for klimaet. For eksempel i industrier med stor klimapåvirkning – såsom stål- eller cementindustrien – er selskabets CO₂-udledning naturligvis en vigtig faktor. Det er dog ikke lige så afgørende i sundhedssektoren. For fonde findes nyttige oplysninger under fanen “Detaljer” på den enkelte fonds eller ETF’s instrumentside.
- Invester i klimaløsninger
Udledningsdata handler om, hvor energieffektive en selskabets processer er. Et andet perspektiv er at se på, hvilke produkter selskabet sælger. Det kan for eksempel kræve lige så meget energi at producere en dieselbil som en elbil, men når produkterne er på vejene, har elbilen en markant lavere klimapåvirkning.
/Marja Carlsson, bæredygtighedschef hos Nordnet
Husk, at investeringer altid indebærer en risiko. Som med alle investeringer kan værdien af denne type selskaber, fonde og ETF’er stige eller falde, og der er ingen garanti for, at du får de penge tilbage, du investerer.
Når videnskabelig konsensus om menneskeskabte klimaforandringer og handlingskrav bliver omtalt som “klimareligion”, selv om den har været her i efterhånden årtier og kun er blevet mere solidificeret med tiden, så er det jo ret klart hvem der er, som egentlig handler på tro, frem for kompetens og akademia. Men uanset om du spørger akademia indenfor klimavidenskab, eller bare økonomer, så er svaret det samme: Den eneste måde du får langsigtet afkast på olieaktier, hvis du holder dem hele tiden, er, hvis institutionelle investører stemmer og tvinger dem til at skifte, fordi alle de aktier ellers bliver “stranded assets”, hvor de… Læs mere
Guuuud hvor snæversynet! Sig mig, AGL og Kristian E. Jensen, har I to sure gamle hvide mænd (ren fordom, men sådan er det indtryk I efterlader) på noget som helst tidspunkt overvejet at der rent faktisk er nogle som gerne vil investere etisk, klimavenligt mv? Folk som ikke investerer for at profitmaksimere på bekostning af enten klima, menneskerettigheder eller miljø. Jeg fravælger f.eks. massevis af selskaber hvis de ikke opfører sig som jeg synes at de burde. Der er mange ting jeg ikke vil tjene penge på. Og det har seriøst ikke en skid med skyldfølelse at gøre, men at… Læs mere
Suk, klimareligionen slår til igen. Nej tak! Jeg vil som modsvar tilføje endnu flere olie- og kulaktier fremover.
Hej Marja Kan du komme med et konkret historisk eksempel på at den politiske investor nogensinde har flyttet noget som helst vil at fravælge ting? Så længe der er penge at tjene, vil der være investorer og politik er enormt subjektivt. Det er normalt kulturelle ændringer som giver politisk handling og det skaber så grobund for investeringer. TSLA er et fint eksempel. Et andet “positivt” eksempel er nedbruddet på New START og konsekvenserne for uran selskaber. Planter lever af CO2 og der har før været meget mere af det i atmosfæren, så man kan ikke sige at udviklingen bringer os… Læs mere
Hej, tak fordi du læste blogindlægget og for din kommentar. Jeg ved ikke, om jeg forstår dit spørgsmål helt korrekt, men personligt mener jeg, at økonomiske instrumenter er effektive til at påvirke samfundet og erhvervslivet i en bestemt retning, også med hensyn til, hvordan private investorer vælger at foretage deres investeringer. Min tekst har til formål at fremhæve, hvordan du kan analysere forskellige investeringsalternativer, hvis du ønsker at investere dine penge i virksomheder, der fremmer den grønne omstilling. Om denne type investering er interessant er selvfølgelig helt op til dig at afgøre. Med venlig hilsen / Marja