2025 Q4-regnskab
31 dage siden
‧40 min
24,00 DKK/aktie
X-dag 18. mar.
2,62%Direkte afkast
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 35 | - | - | ||
| 11 | - | - | ||
| 17 | - | - | ||
| 59 | - | - | ||
| 32 | - | - |
Højest
917,5VWAP
Lavest
890,5OmsætningAntal
95,4 105.832
VWAP
Højest
917,5Lavest
890,5OmsætningAntal
95,4 105.832
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 6. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 29. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 19. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 7. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 26. feb. 2025 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
13 timer siden13 timer sidenLollands Bank lukkede i tirsdags leddet på de børsnoterede bankers aflæggelse af årsrapporter for 2025. Det har generelt været en udramatisk runde, hvor fornemmelsen er, at man skal have luppen frem for at finde noget, der overrasker. I en verden, der på mange måder rent geopolitisk lider af uforudsigelighed, så er mangel på dramatik jo faktisk et ganske fint scenario. Specielt når det kommer på toppen af nogle historisk gode år for bankerne. De generelle stigninger i bankernes aktiekurser i 2025 har lagt en dæmper på spekulationerne om yderligere aktuelle fusioner for nærværende – men vi ved alle, at de kommer. Og måske endda, når man mindst venter det? Jeg maler med en meget bred pensel, når jeg påstår, at en stor del af bankerne i de seneste år med medvind har forsømt at trimme organisationerne. Det er formentligt ikke sådan det opleves af hverken medarbejdere eller ledelser eller Finansforbundet. Og det har jeg fuld forståelse for. Men data siger bare noget andet. Bankerne har helt forenklet to indtægtskilder: Nettorenteindtægter og nettogebyrindtægter. Hvor førstnævnte bestemmes af renteniveauet og ikke kræver flere medarbejdere ved højere indtjening, så er gebyrindtægterne naturligvis den mandskabsafhængige variabel. Flere lånesager kræver flere medarbejdere (denne hypotese, vil dog nok snart blive udfordret af AI). Nettogebyrindtægten pr. medarbejderkrone over de seneste 12 kvartaler er faldende for de fleste banker (med fire undtagelser) – og dette i et scenario med faldende renter. Alt andet lige burde der være mere gang i gebyrsagerne i et lavrentemiljø. Bankerne vil naturligvis begrunde dette med stigende compliancekrav. Jeg arbejder selv i en branche, hvor årlige effektiviseringer er en selvfølge (og hvor compliancekravene også i mange år har været kraftigt stigende). Disse effektiviseringer har været en naturlig del af hverdagen langt inden indtoget fra AI. Jeg kender ikke til mange andre brancher, hvor man i disse år, ville stille sig tilfreds med en fortsat forværring af ”produktiviteten”. Ledelserne går naturligvis på en tynd line i forhold til Finansforbundet, så der er grænser for, hvor eksplicit man kan blive i strategierne og udmeldingerne. Og her kommer vi så til det mest interessante moment i årsrapporterne (og de kommende kvartalsrapporter): Hvem kan levere på effektiviseringer, når der uundgåeligt begynder at komme medvind fra AI. De banker, hvor det lykkes, vil ikke bare stå bedst i den direkte daglige konkurrence – de vil også stå bedst i forhold til overlevelse i den fortsatte konsolidering. Ikke overraskende er størrelse en afgørende faktor i forhold til udvikling af nye processer. Ikke alene er der flere penge at investere for, der er også flere penge at hente på større volumener. Personligt glæder jeg mig til at se, om styrkelsen af Bankdata efter den indirekte indlemmelse af Vestjysk Bank og Arbejdernes Landsbank via AL Sydbank, kan medføre bedre løsninger og måske endda besparelser. Så jeg er fortsat fortrøstningsfuld på branchen i almindelighed og de større banker i særdeleshed. Derfor sælger jeg heller ikke ud som følge af den nuværende uro på markedet. Min erfaring siger mig, at et kan sagtens blive værre, før det bliver bedre – men jeg har ikke set noget endnu, som stiller spørgsmålstegn ved den langsigtede attraktivitet af danske banker. PS. Hvis der er nogen af jer, der manglede uddybelse af, hvilke danske banker, der faktisk havde haft fremgang i forholdet mellem nettogebyrindtægter pr. medarbejderkrone over de senest 12, så bekræfter disse, at størrelse har betydning (i denne sammenhæng): Danske Bank, Jyske Bank, Sydbank og Djurslands Bank! Bemærk, at mine analyser ikke omfatter Nordea og Ringkjøbing Landbobank.
for 1 dag sidenfor 1 dag sidenceo køber op - siger det bare
for 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretDet gør han hver måned. Så intet nyt der.- 3. mar. · Redigeret3. mar. · RedigeretJeg kan ikke se hvorfor Jyske bank skulle være udsat pga mellemøstkonflikt. Deres eksponering er primært imod private og de fleste indtægter er tilmed fra realkredit, så deres indtjening kan ikke påvirkes så meget som andre banker. Jeg tror stadig på kurs 1200 om et år, særligt pga tilbagekøbene, hvor en lavere kurs blot giver et knivspids flere aktier som annulleres. Jeg ser dette som støj. Intet andet. Der er nok også et element af "sælg vindere - køb olie, våben m.m."
13. feb.13. feb.God timing for aktietilbagekøbet (3mia ), nu hvor kursen falder får aktionærene mere værdi af tilbagekøbet 😉😉14. feb. · Redigeret14. feb. · Redigeretrent matematisk betyder disse dyk ikke det store, sel hvis det var short-term tilbagekøb. Men det forhindrer wash-out-effekt, hvor folk går i panik, da der ofte købes 20% af free float aktier. Man burde derfor tænke at dem der vil sælge, alle har solgt ud henover det sidste års tid. Mit kursmål er stadig ala 1200-1250 om et år. Jeg venter lidt på at de nye nøgletal implementeres ovenpå sidste regnskab og aktiedestruction. Det sker først på generalforsamlingen i marts
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-regnskab
31 dage siden
‧40 min
24,00 DKK/aktie
X-dag 18. mar.
2,62%Direkte afkast
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 13 timer siden13 timer sidenLollands Bank lukkede i tirsdags leddet på de børsnoterede bankers aflæggelse af årsrapporter for 2025. Det har generelt været en udramatisk runde, hvor fornemmelsen er, at man skal have luppen frem for at finde noget, der overrasker. I en verden, der på mange måder rent geopolitisk lider af uforudsigelighed, så er mangel på dramatik jo faktisk et ganske fint scenario. Specielt når det kommer på toppen af nogle historisk gode år for bankerne. De generelle stigninger i bankernes aktiekurser i 2025 har lagt en dæmper på spekulationerne om yderligere aktuelle fusioner for nærværende – men vi ved alle, at de kommer. Og måske endda, når man mindst venter det? Jeg maler med en meget bred pensel, når jeg påstår, at en stor del af bankerne i de seneste år med medvind har forsømt at trimme organisationerne. Det er formentligt ikke sådan det opleves af hverken medarbejdere eller ledelser eller Finansforbundet. Og det har jeg fuld forståelse for. Men data siger bare noget andet. Bankerne har helt forenklet to indtægtskilder: Nettorenteindtægter og nettogebyrindtægter. Hvor førstnævnte bestemmes af renteniveauet og ikke kræver flere medarbejdere ved højere indtjening, så er gebyrindtægterne naturligvis den mandskabsafhængige variabel. Flere lånesager kræver flere medarbejdere (denne hypotese, vil dog nok snart blive udfordret af AI). Nettogebyrindtægten pr. medarbejderkrone over de seneste 12 kvartaler er faldende for de fleste banker (med fire undtagelser) – og dette i et scenario med faldende renter. Alt andet lige burde der være mere gang i gebyrsagerne i et lavrentemiljø. Bankerne vil naturligvis begrunde dette med stigende compliancekrav. Jeg arbejder selv i en branche, hvor årlige effektiviseringer er en selvfølge (og hvor compliancekravene også i mange år har været kraftigt stigende). Disse effektiviseringer har været en naturlig del af hverdagen langt inden indtoget fra AI. Jeg kender ikke til mange andre brancher, hvor man i disse år, ville stille sig tilfreds med en fortsat forværring af ”produktiviteten”. Ledelserne går naturligvis på en tynd line i forhold til Finansforbundet, så der er grænser for, hvor eksplicit man kan blive i strategierne og udmeldingerne. Og her kommer vi så til det mest interessante moment i årsrapporterne (og de kommende kvartalsrapporter): Hvem kan levere på effektiviseringer, når der uundgåeligt begynder at komme medvind fra AI. De banker, hvor det lykkes, vil ikke bare stå bedst i den direkte daglige konkurrence – de vil også stå bedst i forhold til overlevelse i den fortsatte konsolidering. Ikke overraskende er størrelse en afgørende faktor i forhold til udvikling af nye processer. Ikke alene er der flere penge at investere for, der er også flere penge at hente på større volumener. Personligt glæder jeg mig til at se, om styrkelsen af Bankdata efter den indirekte indlemmelse af Vestjysk Bank og Arbejdernes Landsbank via AL Sydbank, kan medføre bedre løsninger og måske endda besparelser. Så jeg er fortsat fortrøstningsfuld på branchen i almindelighed og de større banker i særdeleshed. Derfor sælger jeg heller ikke ud som følge af den nuværende uro på markedet. Min erfaring siger mig, at et kan sagtens blive værre, før det bliver bedre – men jeg har ikke set noget endnu, som stiller spørgsmålstegn ved den langsigtede attraktivitet af danske banker. PS. Hvis der er nogen af jer, der manglede uddybelse af, hvilke danske banker, der faktisk havde haft fremgang i forholdet mellem nettogebyrindtægter pr. medarbejderkrone over de senest 12, så bekræfter disse, at størrelse har betydning (i denne sammenhæng): Danske Bank, Jyske Bank, Sydbank og Djurslands Bank! Bemærk, at mine analyser ikke omfatter Nordea og Ringkjøbing Landbobank.
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenceo køber op - siger det barefor 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretDet gør han hver måned. Så intet nyt der.
- 3. mar. · Redigeret3. mar. · RedigeretJeg kan ikke se hvorfor Jyske bank skulle være udsat pga mellemøstkonflikt. Deres eksponering er primært imod private og de fleste indtægter er tilmed fra realkredit, så deres indtjening kan ikke påvirkes så meget som andre banker. Jeg tror stadig på kurs 1200 om et år, særligt pga tilbagekøbene, hvor en lavere kurs blot giver et knivspids flere aktier som annulleres. Jeg ser dette som støj. Intet andet. Der er nok også et element af "sælg vindere - køb olie, våben m.m."
- 13. feb.13. feb.God timing for aktietilbagekøbet (3mia ), nu hvor kursen falder får aktionærene mere værdi af tilbagekøbet 😉😉14. feb. · Redigeret14. feb. · Redigeretrent matematisk betyder disse dyk ikke det store, sel hvis det var short-term tilbagekøb. Men det forhindrer wash-out-effekt, hvor folk går i panik, da der ofte købes 20% af free float aktier. Man burde derfor tænke at dem der vil sælge, alle har solgt ud henover det sidste års tid. Mit kursmål er stadig ala 1200-1250 om et år. Jeg venter lidt på at de nye nøgletal implementeres ovenpå sidste regnskab og aktiedestruction. Det sker først på generalforsamlingen i marts
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 35 | - | - | ||
| 11 | - | - | ||
| 17 | - | - | ||
| 59 | - | - | ||
| 32 | - | - |
Højest
917,5VWAP
Lavest
890,5OmsætningAntal
95,4 105.832
VWAP
Højest
917,5Lavest
890,5OmsætningAntal
95,4 105.832
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 6. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 29. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 19. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 7. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 26. feb. 2025 |
2025 Q4-regnskab
31 dage siden
‧40 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 6. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 29. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 19. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 7. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 26. feb. 2025 |
24,00 DKK/aktie
X-dag 18. mar.
2,62%Direkte afkast
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 13 timer siden13 timer sidenLollands Bank lukkede i tirsdags leddet på de børsnoterede bankers aflæggelse af årsrapporter for 2025. Det har generelt været en udramatisk runde, hvor fornemmelsen er, at man skal have luppen frem for at finde noget, der overrasker. I en verden, der på mange måder rent geopolitisk lider af uforudsigelighed, så er mangel på dramatik jo faktisk et ganske fint scenario. Specielt når det kommer på toppen af nogle historisk gode år for bankerne. De generelle stigninger i bankernes aktiekurser i 2025 har lagt en dæmper på spekulationerne om yderligere aktuelle fusioner for nærværende – men vi ved alle, at de kommer. Og måske endda, når man mindst venter det? Jeg maler med en meget bred pensel, når jeg påstår, at en stor del af bankerne i de seneste år med medvind har forsømt at trimme organisationerne. Det er formentligt ikke sådan det opleves af hverken medarbejdere eller ledelser eller Finansforbundet. Og det har jeg fuld forståelse for. Men data siger bare noget andet. Bankerne har helt forenklet to indtægtskilder: Nettorenteindtægter og nettogebyrindtægter. Hvor førstnævnte bestemmes af renteniveauet og ikke kræver flere medarbejdere ved højere indtjening, så er gebyrindtægterne naturligvis den mandskabsafhængige variabel. Flere lånesager kræver flere medarbejdere (denne hypotese, vil dog nok snart blive udfordret af AI). Nettogebyrindtægten pr. medarbejderkrone over de seneste 12 kvartaler er faldende for de fleste banker (med fire undtagelser) – og dette i et scenario med faldende renter. Alt andet lige burde der være mere gang i gebyrsagerne i et lavrentemiljø. Bankerne vil naturligvis begrunde dette med stigende compliancekrav. Jeg arbejder selv i en branche, hvor årlige effektiviseringer er en selvfølge (og hvor compliancekravene også i mange år har været kraftigt stigende). Disse effektiviseringer har været en naturlig del af hverdagen langt inden indtoget fra AI. Jeg kender ikke til mange andre brancher, hvor man i disse år, ville stille sig tilfreds med en fortsat forværring af ”produktiviteten”. Ledelserne går naturligvis på en tynd line i forhold til Finansforbundet, så der er grænser for, hvor eksplicit man kan blive i strategierne og udmeldingerne. Og her kommer vi så til det mest interessante moment i årsrapporterne (og de kommende kvartalsrapporter): Hvem kan levere på effektiviseringer, når der uundgåeligt begynder at komme medvind fra AI. De banker, hvor det lykkes, vil ikke bare stå bedst i den direkte daglige konkurrence – de vil også stå bedst i forhold til overlevelse i den fortsatte konsolidering. Ikke overraskende er størrelse en afgørende faktor i forhold til udvikling af nye processer. Ikke alene er der flere penge at investere for, der er også flere penge at hente på større volumener. Personligt glæder jeg mig til at se, om styrkelsen af Bankdata efter den indirekte indlemmelse af Vestjysk Bank og Arbejdernes Landsbank via AL Sydbank, kan medføre bedre løsninger og måske endda besparelser. Så jeg er fortsat fortrøstningsfuld på branchen i almindelighed og de større banker i særdeleshed. Derfor sælger jeg heller ikke ud som følge af den nuværende uro på markedet. Min erfaring siger mig, at et kan sagtens blive værre, før det bliver bedre – men jeg har ikke set noget endnu, som stiller spørgsmålstegn ved den langsigtede attraktivitet af danske banker. PS. Hvis der er nogen af jer, der manglede uddybelse af, hvilke danske banker, der faktisk havde haft fremgang i forholdet mellem nettogebyrindtægter pr. medarbejderkrone over de senest 12, så bekræfter disse, at størrelse har betydning (i denne sammenhæng): Danske Bank, Jyske Bank, Sydbank og Djurslands Bank! Bemærk, at mine analyser ikke omfatter Nordea og Ringkjøbing Landbobank.
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenceo køber op - siger det barefor 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretDet gør han hver måned. Så intet nyt der.
- 3. mar. · Redigeret3. mar. · RedigeretJeg kan ikke se hvorfor Jyske bank skulle være udsat pga mellemøstkonflikt. Deres eksponering er primært imod private og de fleste indtægter er tilmed fra realkredit, så deres indtjening kan ikke påvirkes så meget som andre banker. Jeg tror stadig på kurs 1200 om et år, særligt pga tilbagekøbene, hvor en lavere kurs blot giver et knivspids flere aktier som annulleres. Jeg ser dette som støj. Intet andet. Der er nok også et element af "sælg vindere - køb olie, våben m.m."
- 13. feb.13. feb.God timing for aktietilbagekøbet (3mia ), nu hvor kursen falder får aktionærene mere værdi af tilbagekøbet 😉😉14. feb. · Redigeret14. feb. · Redigeretrent matematisk betyder disse dyk ikke det store, sel hvis det var short-term tilbagekøb. Men det forhindrer wash-out-effekt, hvor folk går i panik, da der ofte købes 20% af free float aktier. Man burde derfor tænke at dem der vil sælge, alle har solgt ud henover det sidste års tid. Mit kursmål er stadig ala 1200-1250 om et år. Jeg venter lidt på at de nye nøgletal implementeres ovenpå sidste regnskab og aktiedestruction. Det sker først på generalforsamlingen i marts
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 35 | - | - | ||
| 11 | - | - | ||
| 17 | - | - | ||
| 59 | - | - | ||
| 32 | - | - |
Højest
917,5VWAP
Lavest
890,5OmsætningAntal
95,4 105.832
VWAP
Højest
917,5Lavest
890,5OmsætningAntal
95,4 105.832
Mæglerstatistik
Ingen data fundet