Spring til hovedindhold
Den browser, du anvender, understøttes ikke længere. Klik her for at se, hvilke browsere vi understøtter og anbefaler.
Højest-
Lavest-
Omsætning-
Højest-
Lavest-
Omsætning-
Højest-
Lavest-
Omsætning-
Højest-
Lavest-
Omsætning-
Højest-
Lavest-
Omsætning-
Højest-
Lavest-
Omsætning-
2025 Q4-regnskab

Kun PDF-version

42 dage siden
20,00 DKK/aktie
Seneste udbytte
3,10%Direkte afkast

Ordredybde

DenmarkNasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-

Seneste handel

TidPrisAntalKøbereSælgere
11--
5--
6--
6--
9--

Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.

Mæglerstatistik

Ingen data fundet

Corporate Actions

Data hentes fra FactSet, Quartr
Næste begivenhed
2026 Q1-regnskab
22. maj
Tidligere begivenheder
2025 Q4-regnskab
4. feb.
2025 Q3-regnskab
7. nov. 2025
2025 Q2-regnskab
15. aug. 2025
2025 Q1-regnskab
14. maj 2025
2024 Q4-regnskab
5. feb. 2025

Shareville

Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
  • 7. mar.
    7. mar.
    Lollands Bank lukkede i tirsdags leddet på de børsnoterede bankers aflæggelse af årsrapporter for 2025. Det har generelt været en udramatisk runde, hvor fornemmelsen er, at man skal have luppen frem for at finde noget, der overrasker. I en verden, der på mange måder rent geopolitisk lider af uforudsigelighed, så er mangel på dramatik jo faktisk et ganske fint scenario. Specielt når det kommer på toppen af nogle historisk gode år for bankerne. De generelle stigninger i bankernes aktiekurser i 2025 har lagt en dæmper på spekulationerne om yderligere aktuelle fusioner for nærværende – men vi ved alle, at de kommer. Og måske endda, når man mindst venter det? Jeg maler med en meget bred pensel, når jeg påstår, at en stor del af bankerne i de seneste år med medvind har forsømt at trimme organisationerne. Det er formentligt ikke sådan det opleves af hverken medarbejdere eller ledelser eller Finansforbundet. Og det har jeg fuld forståelse for. Men data siger bare noget andet. Bankerne har helt forenklet to indtægtskilder: Nettorenteindtægter og nettogebyrindtægter. Hvor førstnævnte bestemmes af renteniveauet og ikke kræver flere medarbejdere ved højere indtjening, så er gebyrindtægterne naturligvis den mandskabsafhængige variabel. Flere lånesager kræver flere medarbejdere (denne hypotese, vil dog nok snart blive udfordret af AI). Nettogebyrindtægten pr. medarbejderkrone over de seneste 12 kvartaler er faldende for de fleste banker (med fire undtagelser) – og dette i et scenario med faldende renter. Alt andet lige burde der være mere gang i gebyrsagerne i et lavrentemiljø. Bankerne vil naturligvis begrunde dette med stigende compliancekrav. Jeg arbejder selv i en branche, hvor årlige effektiviseringer er en selvfølge (og hvor compliancekravene også i mange år har været kraftigt stigende). Disse effektiviseringer har været en naturlig del af hverdagen langt inden indtoget fra AI. Jeg kender ikke til mange andre brancher, hvor man i disse år, ville stille sig tilfreds med en fortsat forværring af ”produktiviteten”. Ledelserne går naturligvis på en tynd line i forhold til Finansforbundet, så der er grænser for, hvor eksplicit man kan blive i strategierne og udmeldingerne. Og her kommer vi så til det mest interessante moment i årsrapporterne (og de kommende kvartalsrapporter): Hvem kan levere på effektiviseringer, når der uundgåeligt begynder at komme medvind fra AI. De banker, hvor det lykkes, vil ikke bare stå bedst i den direkte daglige konkurrence – de vil også stå bedst i forhold til overlevelse i den fortsatte konsolidering. Ikke overraskende er størrelse en afgørende faktor i forhold til udvikling af nye processer. Ikke alene er der flere penge at investere for, der er også flere penge at hente på større volumener. Personligt glæder jeg mig til at se, om styrkelsen af Bankdata efter den indirekte indlemmelse af Vestjysk Bank og Arbejdernes Landsbank via AL Sydbank, kan medføre bedre løsninger og måske endda besparelser. Så jeg er fortsat fortrøstningsfuld på branchen i almindelighed og de større banker i særdeleshed. Derfor sælger jeg heller ikke ud som følge af den nuværende uro på markedet. Min erfaring siger mig, at et kan sagtens blive værre, før det bliver bedre – men jeg har ikke set noget endnu, som stiller spørgsmålstegn ved den langsigtede attraktivitet af danske banker. PS. Hvis der er nogen af jer, der manglede uddybelse af, hvilke danske banker, der faktisk havde haft fremgang i forholdet mellem nettogebyrindtægter pr. medarbejderkrone over de senest 12, så bekræfter disse, at størrelse har betydning (i denne sammenhæng): Danske Bank, Jyske Bank, Sydbank og Djurslands Bank! Bemærk, at mine analyser ikke omfatter Nordea og Ringkjøbing Landbobank.
  • 27. feb.
    27. feb.
    Er der nogen der ved hvorfor aktien falder og falder?
    6 timer siden
    6 timer siden
    Lad være at tænk på det. Se på den gode forrentning i stedet.
  • 13. mar.
    13. mar.
    Opslaget er slettet.
    11. mar.
    11. mar.
    Uforklarlige stjernedrys da har du ret i, hvis man følger køb salg salg af denne Aktie så er da altid ved et fald lige før lukketid et opkøb der hjælper med at vise et mere positiv syn, dette kan man med en så ringe omsætning, selv når man har læst den anmeldelser om væsentlige nedgang af forventninger
  • 13. mar.
    13. mar.
    Opslaget er slettet.
    10. feb.
    10. feb.
    Det kan jo være at investorerne er klar over at banken som regel meget konservative i forudsigelser om fremtiden- og at banken de seneste år har præsteret pænt over forudsigelserne. Med den verden vi lever i pt. tror jeg konservatismen har overhånden i forudsigelsen. Bemærk i øvrigt at der er kommet 20% flere Nordnet ejere af denne aktie siden nytår. Måske det dem der er med til at presse kursen op hen i mod X dag??
    13. feb.
    13. feb.
    20% nordnet kunder, er det dem der har fået kolde fødder og har solgt?
  • 6. feb.
    6. feb.
    Nu er aktien jo steget eksplosivt, uden den helt vilde handel. Er det mon tilbagekøbsprogrammet som er skyld i dette. Frem til 1 september er det vel sparsomt hvor meget der nu hjælpes. Kan man starte et nyt program op når man er i mål snart?
    6. feb.
    6. feb.
    De kan købe cs 4500 aktier mere med dagens kurs.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.

Nyheder

Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.

Relaterede Produkter

2025 Q4-regnskab

Kun PDF-version

42 dage siden
20,00 DKK/aktie
Seneste udbytte
3,10%Direkte afkast

Nyheder

Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.

Shareville

Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
  • 7. mar.
    7. mar.
    Lollands Bank lukkede i tirsdags leddet på de børsnoterede bankers aflæggelse af årsrapporter for 2025. Det har generelt været en udramatisk runde, hvor fornemmelsen er, at man skal have luppen frem for at finde noget, der overrasker. I en verden, der på mange måder rent geopolitisk lider af uforudsigelighed, så er mangel på dramatik jo faktisk et ganske fint scenario. Specielt når det kommer på toppen af nogle historisk gode år for bankerne. De generelle stigninger i bankernes aktiekurser i 2025 har lagt en dæmper på spekulationerne om yderligere aktuelle fusioner for nærværende – men vi ved alle, at de kommer. Og måske endda, når man mindst venter det? Jeg maler med en meget bred pensel, når jeg påstår, at en stor del af bankerne i de seneste år med medvind har forsømt at trimme organisationerne. Det er formentligt ikke sådan det opleves af hverken medarbejdere eller ledelser eller Finansforbundet. Og det har jeg fuld forståelse for. Men data siger bare noget andet. Bankerne har helt forenklet to indtægtskilder: Nettorenteindtægter og nettogebyrindtægter. Hvor førstnævnte bestemmes af renteniveauet og ikke kræver flere medarbejdere ved højere indtjening, så er gebyrindtægterne naturligvis den mandskabsafhængige variabel. Flere lånesager kræver flere medarbejdere (denne hypotese, vil dog nok snart blive udfordret af AI). Nettogebyrindtægten pr. medarbejderkrone over de seneste 12 kvartaler er faldende for de fleste banker (med fire undtagelser) – og dette i et scenario med faldende renter. Alt andet lige burde der være mere gang i gebyrsagerne i et lavrentemiljø. Bankerne vil naturligvis begrunde dette med stigende compliancekrav. Jeg arbejder selv i en branche, hvor årlige effektiviseringer er en selvfølge (og hvor compliancekravene også i mange år har været kraftigt stigende). Disse effektiviseringer har været en naturlig del af hverdagen langt inden indtoget fra AI. Jeg kender ikke til mange andre brancher, hvor man i disse år, ville stille sig tilfreds med en fortsat forværring af ”produktiviteten”. Ledelserne går naturligvis på en tynd line i forhold til Finansforbundet, så der er grænser for, hvor eksplicit man kan blive i strategierne og udmeldingerne. Og her kommer vi så til det mest interessante moment i årsrapporterne (og de kommende kvartalsrapporter): Hvem kan levere på effektiviseringer, når der uundgåeligt begynder at komme medvind fra AI. De banker, hvor det lykkes, vil ikke bare stå bedst i den direkte daglige konkurrence – de vil også stå bedst i forhold til overlevelse i den fortsatte konsolidering. Ikke overraskende er størrelse en afgørende faktor i forhold til udvikling af nye processer. Ikke alene er der flere penge at investere for, der er også flere penge at hente på større volumener. Personligt glæder jeg mig til at se, om styrkelsen af Bankdata efter den indirekte indlemmelse af Vestjysk Bank og Arbejdernes Landsbank via AL Sydbank, kan medføre bedre løsninger og måske endda besparelser. Så jeg er fortsat fortrøstningsfuld på branchen i almindelighed og de større banker i særdeleshed. Derfor sælger jeg heller ikke ud som følge af den nuværende uro på markedet. Min erfaring siger mig, at et kan sagtens blive værre, før det bliver bedre – men jeg har ikke set noget endnu, som stiller spørgsmålstegn ved den langsigtede attraktivitet af danske banker. PS. Hvis der er nogen af jer, der manglede uddybelse af, hvilke danske banker, der faktisk havde haft fremgang i forholdet mellem nettogebyrindtægter pr. medarbejderkrone over de senest 12, så bekræfter disse, at størrelse har betydning (i denne sammenhæng): Danske Bank, Jyske Bank, Sydbank og Djurslands Bank! Bemærk, at mine analyser ikke omfatter Nordea og Ringkjøbing Landbobank.
  • 27. feb.
    27. feb.
    Er der nogen der ved hvorfor aktien falder og falder?
    6 timer siden
    6 timer siden
    Lad være at tænk på det. Se på den gode forrentning i stedet.
  • 13. mar.
    13. mar.
    Opslaget er slettet.
    11. mar.
    11. mar.
    Uforklarlige stjernedrys da har du ret i, hvis man følger køb salg salg af denne Aktie så er da altid ved et fald lige før lukketid et opkøb der hjælper med at vise et mere positiv syn, dette kan man med en så ringe omsætning, selv når man har læst den anmeldelser om væsentlige nedgang af forventninger
  • 13. mar.
    13. mar.
    Opslaget er slettet.
    10. feb.
    10. feb.
    Det kan jo være at investorerne er klar over at banken som regel meget konservative i forudsigelser om fremtiden- og at banken de seneste år har præsteret pænt over forudsigelserne. Med den verden vi lever i pt. tror jeg konservatismen har overhånden i forudsigelsen. Bemærk i øvrigt at der er kommet 20% flere Nordnet ejere af denne aktie siden nytår. Måske det dem der er med til at presse kursen op hen i mod X dag??
    13. feb.
    13. feb.
    20% nordnet kunder, er det dem der har fået kolde fødder og har solgt?
  • 6. feb.
    6. feb.
    Nu er aktien jo steget eksplosivt, uden den helt vilde handel. Er det mon tilbagekøbsprogrammet som er skyld i dette. Frem til 1 september er det vel sparsomt hvor meget der nu hjælpes. Kan man starte et nyt program op når man er i mål snart?
    6. feb.
    6. feb.
    De kan købe cs 4500 aktier mere med dagens kurs.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.

Ordredybde

DenmarkNasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-

Seneste handel

TidPrisAntalKøbereSælgere
11--
5--
6--
6--
9--

Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.

Mæglerstatistik

Ingen data fundet

Corporate Actions

Data hentes fra FactSet, Quartr
Næste begivenhed
2026 Q1-regnskab
22. maj
Tidligere begivenheder
2025 Q4-regnskab
4. feb.
2025 Q3-regnskab
7. nov. 2025
2025 Q2-regnskab
15. aug. 2025
2025 Q1-regnskab
14. maj 2025
2024 Q4-regnskab
5. feb. 2025

Relaterede Produkter

2025 Q4-regnskab

Kun PDF-version

42 dage siden

Nyheder

Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.

Corporate Actions

Data hentes fra FactSet, Quartr
Næste begivenhed
2026 Q1-regnskab
22. maj
Tidligere begivenheder
2025 Q4-regnskab
4. feb.
2025 Q3-regnskab
7. nov. 2025
2025 Q2-regnskab
15. aug. 2025
2025 Q1-regnskab
14. maj 2025
2024 Q4-regnskab
5. feb. 2025

Relaterede Produkter

20,00 DKK/aktie
Seneste udbytte
3,10%Direkte afkast

Shareville

Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
  • 7. mar.
    7. mar.
    Lollands Bank lukkede i tirsdags leddet på de børsnoterede bankers aflæggelse af årsrapporter for 2025. Det har generelt været en udramatisk runde, hvor fornemmelsen er, at man skal have luppen frem for at finde noget, der overrasker. I en verden, der på mange måder rent geopolitisk lider af uforudsigelighed, så er mangel på dramatik jo faktisk et ganske fint scenario. Specielt når det kommer på toppen af nogle historisk gode år for bankerne. De generelle stigninger i bankernes aktiekurser i 2025 har lagt en dæmper på spekulationerne om yderligere aktuelle fusioner for nærværende – men vi ved alle, at de kommer. Og måske endda, når man mindst venter det? Jeg maler med en meget bred pensel, når jeg påstår, at en stor del af bankerne i de seneste år med medvind har forsømt at trimme organisationerne. Det er formentligt ikke sådan det opleves af hverken medarbejdere eller ledelser eller Finansforbundet. Og det har jeg fuld forståelse for. Men data siger bare noget andet. Bankerne har helt forenklet to indtægtskilder: Nettorenteindtægter og nettogebyrindtægter. Hvor førstnævnte bestemmes af renteniveauet og ikke kræver flere medarbejdere ved højere indtjening, så er gebyrindtægterne naturligvis den mandskabsafhængige variabel. Flere lånesager kræver flere medarbejdere (denne hypotese, vil dog nok snart blive udfordret af AI). Nettogebyrindtægten pr. medarbejderkrone over de seneste 12 kvartaler er faldende for de fleste banker (med fire undtagelser) – og dette i et scenario med faldende renter. Alt andet lige burde der være mere gang i gebyrsagerne i et lavrentemiljø. Bankerne vil naturligvis begrunde dette med stigende compliancekrav. Jeg arbejder selv i en branche, hvor årlige effektiviseringer er en selvfølge (og hvor compliancekravene også i mange år har været kraftigt stigende). Disse effektiviseringer har været en naturlig del af hverdagen langt inden indtoget fra AI. Jeg kender ikke til mange andre brancher, hvor man i disse år, ville stille sig tilfreds med en fortsat forværring af ”produktiviteten”. Ledelserne går naturligvis på en tynd line i forhold til Finansforbundet, så der er grænser for, hvor eksplicit man kan blive i strategierne og udmeldingerne. Og her kommer vi så til det mest interessante moment i årsrapporterne (og de kommende kvartalsrapporter): Hvem kan levere på effektiviseringer, når der uundgåeligt begynder at komme medvind fra AI. De banker, hvor det lykkes, vil ikke bare stå bedst i den direkte daglige konkurrence – de vil også stå bedst i forhold til overlevelse i den fortsatte konsolidering. Ikke overraskende er størrelse en afgørende faktor i forhold til udvikling af nye processer. Ikke alene er der flere penge at investere for, der er også flere penge at hente på større volumener. Personligt glæder jeg mig til at se, om styrkelsen af Bankdata efter den indirekte indlemmelse af Vestjysk Bank og Arbejdernes Landsbank via AL Sydbank, kan medføre bedre løsninger og måske endda besparelser. Så jeg er fortsat fortrøstningsfuld på branchen i almindelighed og de større banker i særdeleshed. Derfor sælger jeg heller ikke ud som følge af den nuværende uro på markedet. Min erfaring siger mig, at et kan sagtens blive værre, før det bliver bedre – men jeg har ikke set noget endnu, som stiller spørgsmålstegn ved den langsigtede attraktivitet af danske banker. PS. Hvis der er nogen af jer, der manglede uddybelse af, hvilke danske banker, der faktisk havde haft fremgang i forholdet mellem nettogebyrindtægter pr. medarbejderkrone over de senest 12, så bekræfter disse, at størrelse har betydning (i denne sammenhæng): Danske Bank, Jyske Bank, Sydbank og Djurslands Bank! Bemærk, at mine analyser ikke omfatter Nordea og Ringkjøbing Landbobank.
  • 27. feb.
    27. feb.
    Er der nogen der ved hvorfor aktien falder og falder?
    6 timer siden
    6 timer siden
    Lad være at tænk på det. Se på den gode forrentning i stedet.
  • 13. mar.
    13. mar.
    Opslaget er slettet.
    11. mar.
    11. mar.
    Uforklarlige stjernedrys da har du ret i, hvis man følger køb salg salg af denne Aktie så er da altid ved et fald lige før lukketid et opkøb der hjælper med at vise et mere positiv syn, dette kan man med en så ringe omsætning, selv når man har læst den anmeldelser om væsentlige nedgang af forventninger
  • 13. mar.
    13. mar.
    Opslaget er slettet.
    10. feb.
    10. feb.
    Det kan jo være at investorerne er klar over at banken som regel meget konservative i forudsigelser om fremtiden- og at banken de seneste år har præsteret pænt over forudsigelserne. Med den verden vi lever i pt. tror jeg konservatismen har overhånden i forudsigelsen. Bemærk i øvrigt at der er kommet 20% flere Nordnet ejere af denne aktie siden nytår. Måske det dem der er med til at presse kursen op hen i mod X dag??
    13. feb.
    13. feb.
    20% nordnet kunder, er det dem der har fået kolde fødder og har solgt?
  • 6. feb.
    6. feb.
    Nu er aktien jo steget eksplosivt, uden den helt vilde handel. Er det mon tilbagekøbsprogrammet som er skyld i dette. Frem til 1 september er det vel sparsomt hvor meget der nu hjælpes. Kan man starte et nyt program op når man er i mål snart?
    6. feb.
    6. feb.
    De kan købe cs 4500 aktier mere med dagens kurs.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.

Ordredybde

DenmarkNasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-

Seneste handel

TidPrisAntalKøbereSælgere
11--
5--
6--
6--
9--

Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.

Mæglerstatistik

Ingen data fundet