2026 Q2-regnskab
NY
6 dage siden
‧30 min
0,5835 NOK/aktie
Seneste udbytte
9,05%Direkte afkast
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 25. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 24. aug. | ||
2026 Q1-regnskab 18. maj | ||
2025 Q4-regnskab 27. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 14. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 28. aug. 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·26. aug.Fra BørsXtra igår: BW OFFSHORE: SEB sænker kursmålet til NOK 43 (49), gentager hold. Mens Arctic øger kursmålet til NOK 48 (39), gentager køb.
Jeg tænker i samme baner. Men de har jo ikke siddet stille. De købte jo godt op i januar/februar efter at dette blev kendt og til en meget høj kurs i forhold til nu. Rundt 50?
·24. aug.Så har jeg fået lyttet præsentationen igennem, og det jeg undrer mig meget over, er relateret til kommentarerne under Opal, "vendor-related technical issues identified during production ramp-up" og "close collaboration with client on production optimisation and spare-parts lead times, shifting Practical Completion to Q2 2027". Hvis det er en tredjepartsleverandør, der ikke har leveret: a) Bør man ikke forvente, at denne skal dække store dele af omkostningen ved udskiftning? b) Jeg aner ikke, hvad normal leveringstid på denne membranen er, og i hvilken grad det er et standard- eller specialtilpasset produkt, men hvis den kommer direkte fra vores underleverandør, bør vi ikke forvente, at de skal arbejde røven ud af bukserne for at kunne levere tidligere end i 2027? Svarene på dette afhænger åbenbart af, hvad vi har i kontrakten med leverandøren. Men det forekommer mig meget mærkeligt, at man skyder skylden på leverandører for de fejl, der er opstået, mens der ikke er noget, der skulle tilsige, at denne holdes ansvarlig, ej heller at den tager del i oprydningsarbejdet. Måske nogen med bedre indsigt end mig i FPSO/O&G verden, som har en mening?
Har omsider fået hørt præsentationen igennem jeg også. Uforudsete hændelser i komplekse projekter à la BW Opal kan selvfølgelig opstå, men det var meget overraskende, at dette med membranerne skulle opstå så sent og tæt på PC. Dette er også en betydelig udbedringsomkostning (65 MUSD, svarende til ca. 3,7 kr./aktie). Selvom dette angiveligt skal dækkes af indtægter før PC/opstart af kontrakten og garantiforpligtelser hos leverandør, så er det ikke underligt, at markedet reagerer ved at straffe aktien. Der meldes også om øgede udbudsomkostninger på 10 MUSD, som tyder på, at forventet tildeling af nye projekter trækker ud. Rapporten var en skuffelse som følge af operationelle udfordringer og yderligere udskydelse af pengestrømmen. Det positive er dog, at den nominelle cash-effekt synes begrænset, og at "strategic review" angiveligt med flere interessenter stadig er aktiv. Og forhåbentlig har de taget højde for omkostnings- og tidsestimaterne, da hændelserne med membranerne først blev afdækket. Hvis en "due diligence" er langt fremskreden, er det jo heller ikke utænkeligt, at et eventuelt opkøbstilbud kan komme før PC med diverse klausuler. En/flere budgivere vil jo potentielt skulle grave dybere i lommebogen, hvis der eksempelvis landes nye kontrakter fremover.
·24. aug. · RedigeretVi får en påmindelse om projektrisikoen på FPSO-markedet. Det kan jo være godt at have i mente, for dem af os, der også sidder tungt i BWE, når det teknisk vanskelige Maromba-felt skal udbygges.
Petrobras brugte jo næsten 9 år på sit ene FPSO-projekt, så set er BWO racere i forhold. Men hvis man ikke er i fuld prod før næste år, taler vi om 7 år fra start til 100% produktion. Med så lange ledetider, finansiering, stigende renter, geopolitisk uro, generel projektrisiko, hvordan ser fremtiden ud for de mere komplicerede FPSO'er? Det er jo svært at regne på lønsomhed uden at lægge store marginer ind. Vil BWO "turde" at køre et nyt projekt ala BW Opal?- ·24. aug.Det står i rapporten for Q2, at: BW Offshore annoncerede en strategisk gennemgang den 5. december 2025. Den strategiske gennemgang er i gang med interesserede parter, der udfører due diligence, men tidslinjen påvirkes af den reviderede Practical Completion af BW Opal. Har man skrevet tidligere, at man er på stadiet for Due Diligence? Dette betyder vel, at man må have talt pris, eller?
Jeg synes, det blev lidt mærkeligt, at man tog afskrivningsomkostning nu på grund af forsinkelsen af PC og får indtægter, som ikke bogføres i resultatopgørelsen, men direkte mod balancen, men afskrivningen gik over resultatopgørelsen. Jeg forstår, at regnskabsreglerne er sådan, men nettoeffekten er i praksis betydeligt mindre, som jeg forstod det. Også positivt at Marco nævnte, at BW Catcher er aktuel for redeployment, og at der pågår due diligence fra interessenter. - ·24. aug.Nedtur blev gavepakke med akkumulering på 38,65:-)
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q2-regnskab
NY
6 dage siden
‧30 min
0,5835 NOK/aktie
Seneste udbytte
9,05%Direkte afkast
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·26. aug.Fra BørsXtra igår: BW OFFSHORE: SEB sænker kursmålet til NOK 43 (49), gentager hold. Mens Arctic øger kursmålet til NOK 48 (39), gentager køb.Jeg tænker i samme baner. Men de har jo ikke siddet stille. De købte jo godt op i januar/februar efter at dette blev kendt og til en meget høj kurs i forhold til nu. Rundt 50?
- ·24. aug.Så har jeg fået lyttet præsentationen igennem, og det jeg undrer mig meget over, er relateret til kommentarerne under Opal, "vendor-related technical issues identified during production ramp-up" og "close collaboration with client on production optimisation and spare-parts lead times, shifting Practical Completion to Q2 2027". Hvis det er en tredjepartsleverandør, der ikke har leveret: a) Bør man ikke forvente, at denne skal dække store dele af omkostningen ved udskiftning? b) Jeg aner ikke, hvad normal leveringstid på denne membranen er, og i hvilken grad det er et standard- eller specialtilpasset produkt, men hvis den kommer direkte fra vores underleverandør, bør vi ikke forvente, at de skal arbejde røven ud af bukserne for at kunne levere tidligere end i 2027? Svarene på dette afhænger åbenbart af, hvad vi har i kontrakten med leverandøren. Men det forekommer mig meget mærkeligt, at man skyder skylden på leverandører for de fejl, der er opstået, mens der ikke er noget, der skulle tilsige, at denne holdes ansvarlig, ej heller at den tager del i oprydningsarbejdet. Måske nogen med bedre indsigt end mig i FPSO/O&G verden, som har en mening?Har omsider fået hørt præsentationen igennem jeg også. Uforudsete hændelser i komplekse projekter à la BW Opal kan selvfølgelig opstå, men det var meget overraskende, at dette med membranerne skulle opstå så sent og tæt på PC. Dette er også en betydelig udbedringsomkostning (65 MUSD, svarende til ca. 3,7 kr./aktie). Selvom dette angiveligt skal dækkes af indtægter før PC/opstart af kontrakten og garantiforpligtelser hos leverandør, så er det ikke underligt, at markedet reagerer ved at straffe aktien. Der meldes også om øgede udbudsomkostninger på 10 MUSD, som tyder på, at forventet tildeling af nye projekter trækker ud. Rapporten var en skuffelse som følge af operationelle udfordringer og yderligere udskydelse af pengestrømmen. Det positive er dog, at den nominelle cash-effekt synes begrænset, og at "strategic review" angiveligt med flere interessenter stadig er aktiv. Og forhåbentlig har de taget højde for omkostnings- og tidsestimaterne, da hændelserne med membranerne først blev afdækket. Hvis en "due diligence" er langt fremskreden, er det jo heller ikke utænkeligt, at et eventuelt opkøbstilbud kan komme før PC med diverse klausuler. En/flere budgivere vil jo potentielt skulle grave dybere i lommebogen, hvis der eksempelvis landes nye kontrakter fremover.
- ·24. aug. · RedigeretVi får en påmindelse om projektrisikoen på FPSO-markedet. Det kan jo være godt at have i mente, for dem af os, der også sidder tungt i BWE, når det teknisk vanskelige Maromba-felt skal udbygges.Petrobras brugte jo næsten 9 år på sit ene FPSO-projekt, så set er BWO racere i forhold. Men hvis man ikke er i fuld prod før næste år, taler vi om 7 år fra start til 100% produktion. Med så lange ledetider, finansiering, stigende renter, geopolitisk uro, generel projektrisiko, hvordan ser fremtiden ud for de mere komplicerede FPSO'er? Det er jo svært at regne på lønsomhed uden at lægge store marginer ind. Vil BWO "turde" at køre et nyt projekt ala BW Opal?
- ·24. aug.Det står i rapporten for Q2, at: BW Offshore annoncerede en strategisk gennemgang den 5. december 2025. Den strategiske gennemgang er i gang med interesserede parter, der udfører due diligence, men tidslinjen påvirkes af den reviderede Practical Completion af BW Opal. Har man skrevet tidligere, at man er på stadiet for Due Diligence? Dette betyder vel, at man må have talt pris, eller?Jeg synes, det blev lidt mærkeligt, at man tog afskrivningsomkostning nu på grund af forsinkelsen af PC og får indtægter, som ikke bogføres i resultatopgørelsen, men direkte mod balancen, men afskrivningen gik over resultatopgørelsen. Jeg forstår, at regnskabsreglerne er sådan, men nettoeffekten er i praksis betydeligt mindre, som jeg forstod det. Også positivt at Marco nævnte, at BW Catcher er aktuel for redeployment, og at der pågår due diligence fra interessenter.
- ·24. aug.Nedtur blev gavepakke med akkumulering på 38,65:-)
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 25. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 24. aug. | ||
2026 Q1-regnskab 18. maj | ||
2025 Q4-regnskab 27. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 14. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 28. aug. 2025 |
2026 Q2-regnskab
NY
6 dage siden
‧30 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 25. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 24. aug. | ||
2026 Q1-regnskab 18. maj | ||
2025 Q4-regnskab 27. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 14. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 28. aug. 2025 |
0,5835 NOK/aktie
Seneste udbytte
9,05%Direkte afkast
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·26. aug.Fra BørsXtra igår: BW OFFSHORE: SEB sænker kursmålet til NOK 43 (49), gentager hold. Mens Arctic øger kursmålet til NOK 48 (39), gentager køb.Jeg tænker i samme baner. Men de har jo ikke siddet stille. De købte jo godt op i januar/februar efter at dette blev kendt og til en meget høj kurs i forhold til nu. Rundt 50?
- ·24. aug.Så har jeg fået lyttet præsentationen igennem, og det jeg undrer mig meget over, er relateret til kommentarerne under Opal, "vendor-related technical issues identified during production ramp-up" og "close collaboration with client on production optimisation and spare-parts lead times, shifting Practical Completion to Q2 2027". Hvis det er en tredjepartsleverandør, der ikke har leveret: a) Bør man ikke forvente, at denne skal dække store dele af omkostningen ved udskiftning? b) Jeg aner ikke, hvad normal leveringstid på denne membranen er, og i hvilken grad det er et standard- eller specialtilpasset produkt, men hvis den kommer direkte fra vores underleverandør, bør vi ikke forvente, at de skal arbejde røven ud af bukserne for at kunne levere tidligere end i 2027? Svarene på dette afhænger åbenbart af, hvad vi har i kontrakten med leverandøren. Men det forekommer mig meget mærkeligt, at man skyder skylden på leverandører for de fejl, der er opstået, mens der ikke er noget, der skulle tilsige, at denne holdes ansvarlig, ej heller at den tager del i oprydningsarbejdet. Måske nogen med bedre indsigt end mig i FPSO/O&G verden, som har en mening?Har omsider fået hørt præsentationen igennem jeg også. Uforudsete hændelser i komplekse projekter à la BW Opal kan selvfølgelig opstå, men det var meget overraskende, at dette med membranerne skulle opstå så sent og tæt på PC. Dette er også en betydelig udbedringsomkostning (65 MUSD, svarende til ca. 3,7 kr./aktie). Selvom dette angiveligt skal dækkes af indtægter før PC/opstart af kontrakten og garantiforpligtelser hos leverandør, så er det ikke underligt, at markedet reagerer ved at straffe aktien. Der meldes også om øgede udbudsomkostninger på 10 MUSD, som tyder på, at forventet tildeling af nye projekter trækker ud. Rapporten var en skuffelse som følge af operationelle udfordringer og yderligere udskydelse af pengestrømmen. Det positive er dog, at den nominelle cash-effekt synes begrænset, og at "strategic review" angiveligt med flere interessenter stadig er aktiv. Og forhåbentlig har de taget højde for omkostnings- og tidsestimaterne, da hændelserne med membranerne først blev afdækket. Hvis en "due diligence" er langt fremskreden, er det jo heller ikke utænkeligt, at et eventuelt opkøbstilbud kan komme før PC med diverse klausuler. En/flere budgivere vil jo potentielt skulle grave dybere i lommebogen, hvis der eksempelvis landes nye kontrakter fremover.
- ·24. aug. · RedigeretVi får en påmindelse om projektrisikoen på FPSO-markedet. Det kan jo være godt at have i mente, for dem af os, der også sidder tungt i BWE, når det teknisk vanskelige Maromba-felt skal udbygges.Petrobras brugte jo næsten 9 år på sit ene FPSO-projekt, så set er BWO racere i forhold. Men hvis man ikke er i fuld prod før næste år, taler vi om 7 år fra start til 100% produktion. Med så lange ledetider, finansiering, stigende renter, geopolitisk uro, generel projektrisiko, hvordan ser fremtiden ud for de mere komplicerede FPSO'er? Det er jo svært at regne på lønsomhed uden at lægge store marginer ind. Vil BWO "turde" at køre et nyt projekt ala BW Opal?
- ·24. aug.Det står i rapporten for Q2, at: BW Offshore annoncerede en strategisk gennemgang den 5. december 2025. Den strategiske gennemgang er i gang med interesserede parter, der udfører due diligence, men tidslinjen påvirkes af den reviderede Practical Completion af BW Opal. Har man skrevet tidligere, at man er på stadiet for Due Diligence? Dette betyder vel, at man må have talt pris, eller?Jeg synes, det blev lidt mærkeligt, at man tog afskrivningsomkostning nu på grund af forsinkelsen af PC og får indtægter, som ikke bogføres i resultatopgørelsen, men direkte mod balancen, men afskrivningen gik over resultatopgørelsen. Jeg forstår, at regnskabsreglerne er sådan, men nettoeffekten er i praksis betydeligt mindre, som jeg forstod det. Også positivt at Marco nævnte, at BW Catcher er aktuel for redeployment, og at der pågår due diligence fra interessenter.
- ·24. aug.Nedtur blev gavepakke med akkumulering på 38,65:-)
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet