2026 Q2 - regnskab
54 dage siden
‧21 min
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 4.166 | - | - | ||
| 2.600 | - | - | ||
| 17.891 | - | - | ||
| 5.658 | - | - | ||
| 12.722 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3 - regnskab 5. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - regnskab 20. aug. | ||
2026 Q1 - regnskab 12. maj | ||
2025 Q4 - regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3 - regnskab 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - regnskab 21. aug. 2025 |
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
·3 timer sidenJeg har åbenbart en anden opfattelse af den information, som FDA har givet Ascelia og angående vejen frem, end mange her på Nordnet. Jeg så nu, at nogen havde stillet mig et spørgsmål for et stykke tid siden. Jeg er kunde hos Avanza og har lavet mange indlæg der, men har også valgt at lave indlæg på Nordnet. Men er ikke logget ind så ofte. Orviglance tilgodeser et betydeligt medicinsk behov, som i dag ikke er dækket. Ingen alvorlige sikkerhedsproblemer er blevet identificeret. Eksisterende kliniske studier giver evidens, der støtter Orviglances tekniske præstation som kontrastmiddel ved T1-vægtet magnetisk resonanstomografi. Ovenstående bekræftende udtalelse fra FDA, som stod med i Ascelias selskabsmeddelelse, er afgørende for en fremtidig partner. At FDA bekræfter et betydeligt medicinsk behov, og at ingen alvorlige sikkerhedsproblemer er blevet identificeret, er afgørende beskeder for potentielle partnere, som har villet afvente mere bekræftende besked, før de går videre i samtalerne. Og Magnus talte i går på deres "conference call" om dette, og FDAs bekræftende information fra type A-mødet er bekræftende og positiv for disse interessenter. At der er en vej frem uden et helt nyt studie, er naturligvis også positivt. Der har været interessenter, også fortsat efter Ascelias CRL. Og jeg synes, det var tydeligt efter den seneste kvartalsrapport, at Magnus klargjorde, at de fortsat var højst interesserede. Det jeg tog med mig i går, er, at det partnerskab nu er blevet meget mere aktualiseret. Jeg oplever ikke, at Ascelia blot taler generelt om et fremtidigt partnerskab, men mere konkret om muligheden for faktisk at få en aftale på plads. En kommende aftale vil ifølge Magnus også inkludere det fortsatte udviklingsarbejde og den fremtidige kommercialisering. Jeg læste en analytiker, der ræsonnerede omkring det, og det har naturligvis en effekt på aftalens udformning. Men Ascelia står i dag med et produkt, som FDA har givet bekræftelse til på mange af de måder, der er af betydning for en fremtidig partner, markedet, selskabet selv... så FDA har stort set givet "en godkendelse", bortset fra den regulatoriske. Jeg tror, at en aftale vil blive underskrevet inden for en relativ nær fremtid. Ca. 3-5 måneder væk er mit gæt. Og jeg tror, at ledelsens overbevisning også er, at et partnerskab vil ske inden for en ikke alt for fjern fremtid. Alle interesserede bør lytte til det "conference call", der var i går. Jeg ser derfor partnerskabsspørgsmålet som en tydelig og mulig trigger og tror absolut, at der kan ske noget der betydeligt mere i nærtid, end markedet ser ud til at regne med. Interessenter vil nok afvente det næste FDA-møde for at få yderligere præciseringer vedrørende et eller to nye endpoints. Men jeg tror, at disse interessenter også er indforståede med, at dette er et spil for galleriet. Jeg tror, FDA bare vil forsøge at få skabt en så tillidsvækkende exit som muligt. Det er på det niveau, FDA har lagt det på det seneste år. Hvilket har gjort, at selskaber, der har indsendt NDA/BLA-ansøgninger, åbent har kritiseret FDA på en måde, der ikke er set før. Der er sket et enormt fald i tilliden til FDA. Som jeg nævnte i tidligere indlæg, blev mange FDA-ansatte sagt op, og mange valgte også at forlade organisationen i det politiske virvar, der opstod. I en tidligere afstemning/survey, der blev lavet blandt biotekinvestorer, var uforudsigeligheden, som FDA forårsagede, den største forhindring for sektoren. "By late 2025, this rift had unnerved biotech investors so much that, in a survey conducted by RBC Capital Markets, nearly half of responders felt FDA volatility was the “biggest headwind.” The “multiple instances of reported regulatory flip-flopping” raise concerns that “may continue to pose a challenge to perceived investability,” wrote RBC analyst Brian Abrahams."Hvis man tror, at det vil ordne sig for Ascelia, er det svært at forstå, at aktien handles i dette bear-scenario. Et orphan drug, som er first-in-class og også kan blive "first to market", hvilket også er værdiforhøjende. Og hvor FDA nu har bekræftet, hvilket de meddelte på type A-mødet, produktets medicinske behov og sikkerhed, og at eksisterende kliniske studier giver evidens, der støtter Orviglances tekniske præstation som kontrastmiddel ved T1-vægtet magnetisk resonansbilleddannelse.
·for 1 dag siden · RedigeretDet var en meget rolig reaktion på nyheden! Lidt ned, måske, men for en pennystock var det marginalt. God støtte, gode udsigter - medmindre emission kommer. Vi må vente og se. Givet at prisen på dårlige nyheder og håb var op til .9 sek - der er intet der forhindrer aktien i at gå videre end det. Jeg vil gentage mig selv ved at sige, at FDA havde en god grund til at foreslå genbrug af eksisterende studie - ellers ville det have været ærgerligt. Faktisk anslog AI chancerne for dette udfald LAVERE end anmodning om komplet nyt studie 25% vs 40% . Teknologien alene gør denne aktie værdifuld for rigtige penge.
for 1 dag sidenJa kursen er kun sat tilbage til før 30 sep. Så det er ikke så slemt og helt forventet.- ·for 1 dag sidenNyhederne er meget bedre end det oprindelige CRL-svar. Værdien af produktet anerkendes. Der er en åbning for analyse baseret på eksisterende forsøg - en meget god ting. Ellers kunne FDA bare have smækket døren i og blot anmodet om nye kliniske forsøg - en form for dødsdom.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Relaterede Produkter
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 697.404 | 697.404 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 697.404 | 697.404 | 0 | 0 |
2026 Q2 - regnskab
54 dage siden
‧21 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
- ·3 timer sidenJeg har åbenbart en anden opfattelse af den information, som FDA har givet Ascelia og angående vejen frem, end mange her på Nordnet. Jeg så nu, at nogen havde stillet mig et spørgsmål for et stykke tid siden. Jeg er kunde hos Avanza og har lavet mange indlæg der, men har også valgt at lave indlæg på Nordnet. Men er ikke logget ind så ofte. Orviglance tilgodeser et betydeligt medicinsk behov, som i dag ikke er dækket. Ingen alvorlige sikkerhedsproblemer er blevet identificeret. Eksisterende kliniske studier giver evidens, der støtter Orviglances tekniske præstation som kontrastmiddel ved T1-vægtet magnetisk resonanstomografi. Ovenstående bekræftende udtalelse fra FDA, som stod med i Ascelias selskabsmeddelelse, er afgørende for en fremtidig partner. At FDA bekræfter et betydeligt medicinsk behov, og at ingen alvorlige sikkerhedsproblemer er blevet identificeret, er afgørende beskeder for potentielle partnere, som har villet afvente mere bekræftende besked, før de går videre i samtalerne. Og Magnus talte i går på deres "conference call" om dette, og FDAs bekræftende information fra type A-mødet er bekræftende og positiv for disse interessenter. At der er en vej frem uden et helt nyt studie, er naturligvis også positivt. Der har været interessenter, også fortsat efter Ascelias CRL. Og jeg synes, det var tydeligt efter den seneste kvartalsrapport, at Magnus klargjorde, at de fortsat var højst interesserede. Det jeg tog med mig i går, er, at det partnerskab nu er blevet meget mere aktualiseret. Jeg oplever ikke, at Ascelia blot taler generelt om et fremtidigt partnerskab, men mere konkret om muligheden for faktisk at få en aftale på plads. En kommende aftale vil ifølge Magnus også inkludere det fortsatte udviklingsarbejde og den fremtidige kommercialisering. Jeg læste en analytiker, der ræsonnerede omkring det, og det har naturligvis en effekt på aftalens udformning. Men Ascelia står i dag med et produkt, som FDA har givet bekræftelse til på mange af de måder, der er af betydning for en fremtidig partner, markedet, selskabet selv... så FDA har stort set givet "en godkendelse", bortset fra den regulatoriske. Jeg tror, at en aftale vil blive underskrevet inden for en relativ nær fremtid. Ca. 3-5 måneder væk er mit gæt. Og jeg tror, at ledelsens overbevisning også er, at et partnerskab vil ske inden for en ikke alt for fjern fremtid. Alle interesserede bør lytte til det "conference call", der var i går. Jeg ser derfor partnerskabsspørgsmålet som en tydelig og mulig trigger og tror absolut, at der kan ske noget der betydeligt mere i nærtid, end markedet ser ud til at regne med. Interessenter vil nok afvente det næste FDA-møde for at få yderligere præciseringer vedrørende et eller to nye endpoints. Men jeg tror, at disse interessenter også er indforståede med, at dette er et spil for galleriet. Jeg tror, FDA bare vil forsøge at få skabt en så tillidsvækkende exit som muligt. Det er på det niveau, FDA har lagt det på det seneste år. Hvilket har gjort, at selskaber, der har indsendt NDA/BLA-ansøgninger, åbent har kritiseret FDA på en måde, der ikke er set før. Der er sket et enormt fald i tilliden til FDA. Som jeg nævnte i tidligere indlæg, blev mange FDA-ansatte sagt op, og mange valgte også at forlade organisationen i det politiske virvar, der opstod. I en tidligere afstemning/survey, der blev lavet blandt biotekinvestorer, var uforudsigeligheden, som FDA forårsagede, den største forhindring for sektoren. "By late 2025, this rift had unnerved biotech investors so much that, in a survey conducted by RBC Capital Markets, nearly half of responders felt FDA volatility was the “biggest headwind.” The “multiple instances of reported regulatory flip-flopping” raise concerns that “may continue to pose a challenge to perceived investability,” wrote RBC analyst Brian Abrahams."Hvis man tror, at det vil ordne sig for Ascelia, er det svært at forstå, at aktien handles i dette bear-scenario. Et orphan drug, som er first-in-class og også kan blive "first to market", hvilket også er værdiforhøjende. Og hvor FDA nu har bekræftet, hvilket de meddelte på type A-mødet, produktets medicinske behov og sikkerhed, og at eksisterende kliniske studier giver evidens, der støtter Orviglances tekniske præstation som kontrastmiddel ved T1-vægtet magnetisk resonansbilleddannelse.
- ·for 1 dag siden · RedigeretDet var en meget rolig reaktion på nyheden! Lidt ned, måske, men for en pennystock var det marginalt. God støtte, gode udsigter - medmindre emission kommer. Vi må vente og se. Givet at prisen på dårlige nyheder og håb var op til .9 sek - der er intet der forhindrer aktien i at gå videre end det. Jeg vil gentage mig selv ved at sige, at FDA havde en god grund til at foreslå genbrug af eksisterende studie - ellers ville det have været ærgerligt. Faktisk anslog AI chancerne for dette udfald LAVERE end anmodning om komplet nyt studie 25% vs 40% . Teknologien alene gør denne aktie værdifuld for rigtige penge.for 1 dag sidenJa kursen er kun sat tilbage til før 30 sep. Så det er ikke så slemt og helt forventet.
- ·for 1 dag sidenNyhederne er meget bedre end det oprindelige CRL-svar. Værdien af produktet anerkendes. Der er en åbning for analyse baseret på eksisterende forsøg - en meget god ting. Ellers kunne FDA bare have smækket døren i og blot anmodet om nye kliniske forsøg - en form for dødsdom.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 4.166 | - | - | ||
| 2.600 | - | - | ||
| 17.891 | - | - | ||
| 5.658 | - | - | ||
| 12.722 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3 - regnskab 5. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - regnskab 20. aug. | ||
2026 Q1 - regnskab 12. maj | ||
2025 Q4 - regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3 - regnskab 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - regnskab 21. aug. 2025 |
Relaterede Produkter
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 697.404 | 697.404 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 697.404 | 697.404 | 0 | 0 |
2026 Q2 - regnskab
54 dage siden
‧21 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3 - regnskab 5. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - regnskab 20. aug. | ||
2026 Q1 - regnskab 12. maj | ||
2025 Q4 - regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3 - regnskab 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - regnskab 21. aug. 2025 |
Relaterede Produkter
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
- ·3 timer sidenJeg har åbenbart en anden opfattelse af den information, som FDA har givet Ascelia og angående vejen frem, end mange her på Nordnet. Jeg så nu, at nogen havde stillet mig et spørgsmål for et stykke tid siden. Jeg er kunde hos Avanza og har lavet mange indlæg der, men har også valgt at lave indlæg på Nordnet. Men er ikke logget ind så ofte. Orviglance tilgodeser et betydeligt medicinsk behov, som i dag ikke er dækket. Ingen alvorlige sikkerhedsproblemer er blevet identificeret. Eksisterende kliniske studier giver evidens, der støtter Orviglances tekniske præstation som kontrastmiddel ved T1-vægtet magnetisk resonanstomografi. Ovenstående bekræftende udtalelse fra FDA, som stod med i Ascelias selskabsmeddelelse, er afgørende for en fremtidig partner. At FDA bekræfter et betydeligt medicinsk behov, og at ingen alvorlige sikkerhedsproblemer er blevet identificeret, er afgørende beskeder for potentielle partnere, som har villet afvente mere bekræftende besked, før de går videre i samtalerne. Og Magnus talte i går på deres "conference call" om dette, og FDAs bekræftende information fra type A-mødet er bekræftende og positiv for disse interessenter. At der er en vej frem uden et helt nyt studie, er naturligvis også positivt. Der har været interessenter, også fortsat efter Ascelias CRL. Og jeg synes, det var tydeligt efter den seneste kvartalsrapport, at Magnus klargjorde, at de fortsat var højst interesserede. Det jeg tog med mig i går, er, at det partnerskab nu er blevet meget mere aktualiseret. Jeg oplever ikke, at Ascelia blot taler generelt om et fremtidigt partnerskab, men mere konkret om muligheden for faktisk at få en aftale på plads. En kommende aftale vil ifølge Magnus også inkludere det fortsatte udviklingsarbejde og den fremtidige kommercialisering. Jeg læste en analytiker, der ræsonnerede omkring det, og det har naturligvis en effekt på aftalens udformning. Men Ascelia står i dag med et produkt, som FDA har givet bekræftelse til på mange af de måder, der er af betydning for en fremtidig partner, markedet, selskabet selv... så FDA har stort set givet "en godkendelse", bortset fra den regulatoriske. Jeg tror, at en aftale vil blive underskrevet inden for en relativ nær fremtid. Ca. 3-5 måneder væk er mit gæt. Og jeg tror, at ledelsens overbevisning også er, at et partnerskab vil ske inden for en ikke alt for fjern fremtid. Alle interesserede bør lytte til det "conference call", der var i går. Jeg ser derfor partnerskabsspørgsmålet som en tydelig og mulig trigger og tror absolut, at der kan ske noget der betydeligt mere i nærtid, end markedet ser ud til at regne med. Interessenter vil nok afvente det næste FDA-møde for at få yderligere præciseringer vedrørende et eller to nye endpoints. Men jeg tror, at disse interessenter også er indforståede med, at dette er et spil for galleriet. Jeg tror, FDA bare vil forsøge at få skabt en så tillidsvækkende exit som muligt. Det er på det niveau, FDA har lagt det på det seneste år. Hvilket har gjort, at selskaber, der har indsendt NDA/BLA-ansøgninger, åbent har kritiseret FDA på en måde, der ikke er set før. Der er sket et enormt fald i tilliden til FDA. Som jeg nævnte i tidligere indlæg, blev mange FDA-ansatte sagt op, og mange valgte også at forlade organisationen i det politiske virvar, der opstod. I en tidligere afstemning/survey, der blev lavet blandt biotekinvestorer, var uforudsigeligheden, som FDA forårsagede, den største forhindring for sektoren. "By late 2025, this rift had unnerved biotech investors so much that, in a survey conducted by RBC Capital Markets, nearly half of responders felt FDA volatility was the “biggest headwind.” The “multiple instances of reported regulatory flip-flopping” raise concerns that “may continue to pose a challenge to perceived investability,” wrote RBC analyst Brian Abrahams."Hvis man tror, at det vil ordne sig for Ascelia, er det svært at forstå, at aktien handles i dette bear-scenario. Et orphan drug, som er first-in-class og også kan blive "first to market", hvilket også er værdiforhøjende. Og hvor FDA nu har bekræftet, hvilket de meddelte på type A-mødet, produktets medicinske behov og sikkerhed, og at eksisterende kliniske studier giver evidens, der støtter Orviglances tekniske præstation som kontrastmiddel ved T1-vægtet magnetisk resonansbilleddannelse.
- ·for 1 dag siden · RedigeretDet var en meget rolig reaktion på nyheden! Lidt ned, måske, men for en pennystock var det marginalt. God støtte, gode udsigter - medmindre emission kommer. Vi må vente og se. Givet at prisen på dårlige nyheder og håb var op til .9 sek - der er intet der forhindrer aktien i at gå videre end det. Jeg vil gentage mig selv ved at sige, at FDA havde en god grund til at foreslå genbrug af eksisterende studie - ellers ville det have været ærgerligt. Faktisk anslog AI chancerne for dette udfald LAVERE end anmodning om komplet nyt studie 25% vs 40% . Teknologien alene gør denne aktie værdifuld for rigtige penge.for 1 dag sidenJa kursen er kun sat tilbage til før 30 sep. Så det er ikke så slemt og helt forventet.
- ·for 1 dag sidenNyhederne er meget bedre end det oprindelige CRL-svar. Værdien af produktet anerkendes. Der er en åbning for analyse baseret på eksisterende forsøg - en meget god ting. Ellers kunne FDA bare have smækket døren i og blot anmodet om nye kliniske forsøg - en form for dødsdom.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 4.166 | - | - | ||
| 2.600 | - | - | ||
| 17.891 | - | - | ||
| 5.658 | - | - | ||
| 12.722 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 697.404 | 697.404 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 697.404 | 697.404 | 0 | 0 |