2026 Q1-regnskab
55 dage siden
‧22 min
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 20. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 12. maj | ||
2025 Q4-regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 21. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 16. maj 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·5 timer sidenEfter at have læst ABG's kommentar virker caset nu meget todelt. Aktien kan være fejlprissat begge veje: enten alt for billig hvis FDA kun kræver mere dokumentation/reanalyse, eller stadig risikabel hvis FDA kræver en ny pivotal studie. Det vigtige for mig er, at Orviglance allerede har leveret stærke kliniske data. Fase 3-studiet ramte primærendepunktet med høj statistisk signifikans, p < 0,001, og sekundærendepunkterne støttede også resultaterne. Derfor tolker jeg ikke CRL'en automatisk som, at produktet er dødt. ABG skriver selv, at FDA-svaret kom overraskende givet de stærke fase 3-data. De påpeger samtidig, at usikkerheden nu er meget høj frem til Type A-mødet med FDA, som skal afklare, om dette handler om en begrænset datapakke/dokumentation eller en ny studie. Personligt vælger jeg at købe mere, fordi jeg foreløbigt ikke finder noget konkret, der tilsiger, at dette er mere end en kraftig markedsoverreaktion på en CRL, noget som ikke er usædvanligt i biotech. Risikoen er høj, især hvis en ny studie kræves, men med dagens prissætning mener jeg, at risk/reward er interessant. Dette er ikke investeringsråd, bare min vurdering.
Det er afgørende, hvad en potentiel ny undersøgelse indebærer. Det kunne være en helt ny fase tre-undersøgelse (BAD) eller en ny undersøgelse på en specifik patientgruppe. Måske noget tredje også - jeg er ingen ekspert- 5 timer sidenEfter mødet med FDA kan vi få oplyst, hvad der skal til for en godkendelse. En tidslinje kan fremlægges tillige med et kapitalbehov. Indtil da er det rent gætværk.
5 timer sidenhvor kunne det klæde ledelsen at selv købe en masser af aktier for at vise de tror på de kommer i mål og omvendt hvis ikke de er køber på den her total latterlig kurs ja så tror de nok ikke på det ?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-regnskab
55 dage siden
‧22 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·5 timer sidenEfter at have læst ABG's kommentar virker caset nu meget todelt. Aktien kan være fejlprissat begge veje: enten alt for billig hvis FDA kun kræver mere dokumentation/reanalyse, eller stadig risikabel hvis FDA kræver en ny pivotal studie. Det vigtige for mig er, at Orviglance allerede har leveret stærke kliniske data. Fase 3-studiet ramte primærendepunktet med høj statistisk signifikans, p < 0,001, og sekundærendepunkterne støttede også resultaterne. Derfor tolker jeg ikke CRL'en automatisk som, at produktet er dødt. ABG skriver selv, at FDA-svaret kom overraskende givet de stærke fase 3-data. De påpeger samtidig, at usikkerheden nu er meget høj frem til Type A-mødet med FDA, som skal afklare, om dette handler om en begrænset datapakke/dokumentation eller en ny studie. Personligt vælger jeg at købe mere, fordi jeg foreløbigt ikke finder noget konkret, der tilsiger, at dette er mere end en kraftig markedsoverreaktion på en CRL, noget som ikke er usædvanligt i biotech. Risikoen er høj, især hvis en ny studie kræves, men med dagens prissætning mener jeg, at risk/reward er interessant. Dette er ikke investeringsråd, bare min vurdering.Det er afgørende, hvad en potentiel ny undersøgelse indebærer. Det kunne være en helt ny fase tre-undersøgelse (BAD) eller en ny undersøgelse på en specifik patientgruppe. Måske noget tredje også - jeg er ingen ekspert
- 5 timer sidenEfter mødet med FDA kan vi få oplyst, hvad der skal til for en godkendelse. En tidslinje kan fremlægges tillige med et kapitalbehov. Indtil da er det rent gætværk.
- 5 timer sidenhvor kunne det klæde ledelsen at selv købe en masser af aktier for at vise de tror på de kommer i mål og omvendt hvis ikke de er køber på den her total latterlig kurs ja så tror de nok ikke på det ?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 20. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 12. maj | ||
2025 Q4-regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 21. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 16. maj 2025 |
2026 Q1-regnskab
55 dage siden
‧22 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 20. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 12. maj | ||
2025 Q4-regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 21. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 16. maj 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·5 timer sidenEfter at have læst ABG's kommentar virker caset nu meget todelt. Aktien kan være fejlprissat begge veje: enten alt for billig hvis FDA kun kræver mere dokumentation/reanalyse, eller stadig risikabel hvis FDA kræver en ny pivotal studie. Det vigtige for mig er, at Orviglance allerede har leveret stærke kliniske data. Fase 3-studiet ramte primærendepunktet med høj statistisk signifikans, p < 0,001, og sekundærendepunkterne støttede også resultaterne. Derfor tolker jeg ikke CRL'en automatisk som, at produktet er dødt. ABG skriver selv, at FDA-svaret kom overraskende givet de stærke fase 3-data. De påpeger samtidig, at usikkerheden nu er meget høj frem til Type A-mødet med FDA, som skal afklare, om dette handler om en begrænset datapakke/dokumentation eller en ny studie. Personligt vælger jeg at købe mere, fordi jeg foreløbigt ikke finder noget konkret, der tilsiger, at dette er mere end en kraftig markedsoverreaktion på en CRL, noget som ikke er usædvanligt i biotech. Risikoen er høj, især hvis en ny studie kræves, men med dagens prissætning mener jeg, at risk/reward er interessant. Dette er ikke investeringsråd, bare min vurdering.Det er afgørende, hvad en potentiel ny undersøgelse indebærer. Det kunne være en helt ny fase tre-undersøgelse (BAD) eller en ny undersøgelse på en specifik patientgruppe. Måske noget tredje også - jeg er ingen ekspert
- 5 timer sidenEfter mødet med FDA kan vi få oplyst, hvad der skal til for en godkendelse. En tidslinje kan fremlægges tillige med et kapitalbehov. Indtil da er det rent gætværk.
- 5 timer sidenhvor kunne det klæde ledelsen at selv købe en masser af aktier for at vise de tror på de kommer i mål og omvendt hvis ikke de er køber på den her total latterlig kurs ja så tror de nok ikke på det ?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet