2026 Q1-regnskab
54 dage siden
‧22 min
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 20. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 12. maj | ||
2025 Q4-regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 21. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 16. maj 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
1 time siden · RedigeretFor det første skriver jeg ikke det her, fordi jeg har ret, eller fordi jeg vil påvirke nogen. Jeg skriver kun i forum for måske at lære noget om hvorfor mine investeringer altid viser sig at være så elendige. Jeg ser 2 hovedscenarier for mig. [1]. Hvis de kan skaffe de fornødne data relativt nemt, fx ved supplerende analyser, vil næste svar fra FDA nok blive om 12-18 mdr. Jeg går ud fra at de kan hente penge til ca. 1 SEK pr. aktie. Jeg går ud fra at de skærer ned på udnødvendige omkostninger, som de lægger op til, men der kommer måske lidt øgede udgifter, så måske 20 mio. SEK pr. kvartal. De vil skulle hente 120 mio. SEK. Hvis vi siger 133 mio. SEK, så er det nemmest at regne på. Det svarer nemlig ca. til at antallet af aktier fordobles. Og så er der 13 mio. SEK ekstra og med de 35-40 mio. SEK de har i kassen nu, er der en god buffer (og det er regnet ud fra 18 mdr., så hvis det tager 14 mdr. er bufferen endnu større, så vil de ikke skulle hente så meget). Tidligere kursmål 28 -> 14. [Realistisk men lidt optimistisk] Tidligere kursmål 16 -> 8. [Mit eget mål] Tidligere kursmål 8 -> 4. [Det noget mere pessimistiske mål] [2]. Hele fase 3 skal omgøres, al data er ubrugeligt, det vil nok tage 24-36 mdr. De vil skulle hente penge til 3 år for ligesom at tage worst-case. Omkostningerne vil nok være lidt lavere end første gang, men vi må nok hellere regne med 30 mio. SEK pr. kvartal på trods af besparende initiativer. Det vil så være 360 mio. SEK. Fordi der skal hentes så mange penge er det nok bedst at gå ud fra at det bliver til 0,5 SEK pr. aktie, så giver det 720 mio. nye aktier. Det er meget svært lige at gætte, hvad der kan hentes penge til, når det er så stort et beløb, men 0,5 SEK er da et bud som en gennemsnitspris. Tidligere kursmål 28 -> 4,42. Tidligere kursmål 16 -> 2,52. Tidligere kursmål 8 -> 1,26. Der er jo også andre mulige scenarier, fx en mellemting, hvor de skal lave et lille "billigt" supplerende forsøg, det kan være det tager 18-24 mdr. ialt. Der er en lille mulighed for at en partner vil træde ind på et tidspunkt i den her proces, hvorved der ikke skal hentes helt så mange penge. Generelt skidt når man har GAK på 3,78, men for nye er det jo en ny case til kurs 0,8. Til den negative side er der den mulighed at kursen fortsætter sit fald og derfor vil nye penge skulle hentes til langt lavere kurs, hvis det sker, så vil der skulle udstedes så mange aktier at de nuværende bliver værdiløse. Forhåbentlig er der nok interesserede investorer til at holde kursen oppe i et selskab som minimum har overstået fase 2 og som har noget fase 3 data og erfaring. Man forstår dog nu hvorfor ledelse og bestyrelse ikke har så mange aktier, de var nok selv i tvivl.- 3 timer siden · RedigeretHvis man ikke har kigget på de her Complete Response Letters (= CRL's) før, så kan det være meget gavnligt eller spændende at kigge på nogle af de gamle. Det giver en ide om hvad det drejer sig og også at der faktisk følger en masse oplysninger med, så selskabet (Ascelia) ved meget mere om omfanget, end vi gør. Det nemmeste er nok at kigge her: https://crl.help/ Man kan også downloade CRL's som zip-fil her: https://open.fda.gov/apis/transparency/completeresponseletters/ Med AI-søgninger kan man så hurtigt få svar på, hvordan det gik dem efterfølgende.
15 timer sidenDet svenske ascelia pharma Forum. De er også meget aktive. https://forum.placera.se/bolag/ascelia-pharma
3 timer sidenDet er ikke fordi jeg har specielt megen viden om aktier, men jeg stoppede med at bruge Placera, fordi niveauet er meget lavt.
·for 1 dag sidenKan Orviglance blive godkendt i EU? Det undrer jeg mig over nu.for 1 dag siden · RedigeretDet har de mig bekendt ikke forsøgt. Kan kun huske at de kunne søge centralt: https://www.ascelia.com/mfn_news/ema-confirms-mangoral-eligible-for-the-centralized-regulatory-procedure-in-the-eu/ Men de har nok satset på USA, fordi der er flest penge på det marked. Og de har nok undladt EU fordi det var for dyrt at køre flere ansøgninger. Bliver de godkendt i USA går det nok også nemmere med at blive godkendt af EU/EMA bagefter. Vi må nok sætte vores lid til at de finder ud af hvordan problemerne løses og får lagt en god plan fremad. Det virker overraskende, så første skridt er at finde ud af hvad problemet er. Og vi må så væbne os med tålmodighed og acceptere at fx en ide om at kursen kunne ganges med 4 eller 8 eller hvad man nu har tænkt ikke længere vil ske fra kurs 3, men snarere fra kurs 0,8. Et fald ligeså. Hvis problemet viser sig håndterbart kan udgangspunktet for kursen måske starte lidt højere. Kort sagt: I teorien ja, men mig bekendt nej ikke sådan lige i ventetiden
·for 1 dag sidenNå, nå, nå, ~ -400k nok efter ferien må jeg nok genoverveje min investeringsstrategi, fordi jeg nåede rekordtab i 15 år. For nu sangria og sol.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-regnskab
54 dage siden
‧22 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 1 time siden · RedigeretFor det første skriver jeg ikke det her, fordi jeg har ret, eller fordi jeg vil påvirke nogen. Jeg skriver kun i forum for måske at lære noget om hvorfor mine investeringer altid viser sig at være så elendige. Jeg ser 2 hovedscenarier for mig. [1]. Hvis de kan skaffe de fornødne data relativt nemt, fx ved supplerende analyser, vil næste svar fra FDA nok blive om 12-18 mdr. Jeg går ud fra at de kan hente penge til ca. 1 SEK pr. aktie. Jeg går ud fra at de skærer ned på udnødvendige omkostninger, som de lægger op til, men der kommer måske lidt øgede udgifter, så måske 20 mio. SEK pr. kvartal. De vil skulle hente 120 mio. SEK. Hvis vi siger 133 mio. SEK, så er det nemmest at regne på. Det svarer nemlig ca. til at antallet af aktier fordobles. Og så er der 13 mio. SEK ekstra og med de 35-40 mio. SEK de har i kassen nu, er der en god buffer (og det er regnet ud fra 18 mdr., så hvis det tager 14 mdr. er bufferen endnu større, så vil de ikke skulle hente så meget). Tidligere kursmål 28 -> 14. [Realistisk men lidt optimistisk] Tidligere kursmål 16 -> 8. [Mit eget mål] Tidligere kursmål 8 -> 4. [Det noget mere pessimistiske mål] [2]. Hele fase 3 skal omgøres, al data er ubrugeligt, det vil nok tage 24-36 mdr. De vil skulle hente penge til 3 år for ligesom at tage worst-case. Omkostningerne vil nok være lidt lavere end første gang, men vi må nok hellere regne med 30 mio. SEK pr. kvartal på trods af besparende initiativer. Det vil så være 360 mio. SEK. Fordi der skal hentes så mange penge er det nok bedst at gå ud fra at det bliver til 0,5 SEK pr. aktie, så giver det 720 mio. nye aktier. Det er meget svært lige at gætte, hvad der kan hentes penge til, når det er så stort et beløb, men 0,5 SEK er da et bud som en gennemsnitspris. Tidligere kursmål 28 -> 4,42. Tidligere kursmål 16 -> 2,52. Tidligere kursmål 8 -> 1,26. Der er jo også andre mulige scenarier, fx en mellemting, hvor de skal lave et lille "billigt" supplerende forsøg, det kan være det tager 18-24 mdr. ialt. Der er en lille mulighed for at en partner vil træde ind på et tidspunkt i den her proces, hvorved der ikke skal hentes helt så mange penge. Generelt skidt når man har GAK på 3,78, men for nye er det jo en ny case til kurs 0,8. Til den negative side er der den mulighed at kursen fortsætter sit fald og derfor vil nye penge skulle hentes til langt lavere kurs, hvis det sker, så vil der skulle udstedes så mange aktier at de nuværende bliver værdiløse. Forhåbentlig er der nok interesserede investorer til at holde kursen oppe i et selskab som minimum har overstået fase 2 og som har noget fase 3 data og erfaring. Man forstår dog nu hvorfor ledelse og bestyrelse ikke har så mange aktier, de var nok selv i tvivl.
- 3 timer siden · RedigeretHvis man ikke har kigget på de her Complete Response Letters (= CRL's) før, så kan det være meget gavnligt eller spændende at kigge på nogle af de gamle. Det giver en ide om hvad det drejer sig og også at der faktisk følger en masse oplysninger med, så selskabet (Ascelia) ved meget mere om omfanget, end vi gør. Det nemmeste er nok at kigge her: https://crl.help/ Man kan også downloade CRL's som zip-fil her: https://open.fda.gov/apis/transparency/completeresponseletters/ Med AI-søgninger kan man så hurtigt få svar på, hvordan det gik dem efterfølgende.
- 15 timer sidenDet svenske ascelia pharma Forum. De er også meget aktive. https://forum.placera.se/bolag/ascelia-pharma3 timer sidenDet er ikke fordi jeg har specielt megen viden om aktier, men jeg stoppede med at bruge Placera, fordi niveauet er meget lavt.
- ·for 1 dag sidenKan Orviglance blive godkendt i EU? Det undrer jeg mig over nu.for 1 dag siden · RedigeretDet har de mig bekendt ikke forsøgt. Kan kun huske at de kunne søge centralt: https://www.ascelia.com/mfn_news/ema-confirms-mangoral-eligible-for-the-centralized-regulatory-procedure-in-the-eu/ Men de har nok satset på USA, fordi der er flest penge på det marked. Og de har nok undladt EU fordi det var for dyrt at køre flere ansøgninger. Bliver de godkendt i USA går det nok også nemmere med at blive godkendt af EU/EMA bagefter. Vi må nok sætte vores lid til at de finder ud af hvordan problemerne løses og får lagt en god plan fremad. Det virker overraskende, så første skridt er at finde ud af hvad problemet er. Og vi må så væbne os med tålmodighed og acceptere at fx en ide om at kursen kunne ganges med 4 eller 8 eller hvad man nu har tænkt ikke længere vil ske fra kurs 3, men snarere fra kurs 0,8. Et fald ligeså. Hvis problemet viser sig håndterbart kan udgangspunktet for kursen måske starte lidt højere. Kort sagt: I teorien ja, men mig bekendt nej ikke sådan lige i ventetiden
- ·for 1 dag sidenNå, nå, nå, ~ -400k nok efter ferien må jeg nok genoverveje min investeringsstrategi, fordi jeg nåede rekordtab i 15 år. For nu sangria og sol.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 20. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 12. maj | ||
2025 Q4-regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 21. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 16. maj 2025 |
2026 Q1-regnskab
54 dage siden
‧22 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 20. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 12. maj | ||
2025 Q4-regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 21. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 16. maj 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 1 time siden · RedigeretFor det første skriver jeg ikke det her, fordi jeg har ret, eller fordi jeg vil påvirke nogen. Jeg skriver kun i forum for måske at lære noget om hvorfor mine investeringer altid viser sig at være så elendige. Jeg ser 2 hovedscenarier for mig. [1]. Hvis de kan skaffe de fornødne data relativt nemt, fx ved supplerende analyser, vil næste svar fra FDA nok blive om 12-18 mdr. Jeg går ud fra at de kan hente penge til ca. 1 SEK pr. aktie. Jeg går ud fra at de skærer ned på udnødvendige omkostninger, som de lægger op til, men der kommer måske lidt øgede udgifter, så måske 20 mio. SEK pr. kvartal. De vil skulle hente 120 mio. SEK. Hvis vi siger 133 mio. SEK, så er det nemmest at regne på. Det svarer nemlig ca. til at antallet af aktier fordobles. Og så er der 13 mio. SEK ekstra og med de 35-40 mio. SEK de har i kassen nu, er der en god buffer (og det er regnet ud fra 18 mdr., så hvis det tager 14 mdr. er bufferen endnu større, så vil de ikke skulle hente så meget). Tidligere kursmål 28 -> 14. [Realistisk men lidt optimistisk] Tidligere kursmål 16 -> 8. [Mit eget mål] Tidligere kursmål 8 -> 4. [Det noget mere pessimistiske mål] [2]. Hele fase 3 skal omgøres, al data er ubrugeligt, det vil nok tage 24-36 mdr. De vil skulle hente penge til 3 år for ligesom at tage worst-case. Omkostningerne vil nok være lidt lavere end første gang, men vi må nok hellere regne med 30 mio. SEK pr. kvartal på trods af besparende initiativer. Det vil så være 360 mio. SEK. Fordi der skal hentes så mange penge er det nok bedst at gå ud fra at det bliver til 0,5 SEK pr. aktie, så giver det 720 mio. nye aktier. Det er meget svært lige at gætte, hvad der kan hentes penge til, når det er så stort et beløb, men 0,5 SEK er da et bud som en gennemsnitspris. Tidligere kursmål 28 -> 4,42. Tidligere kursmål 16 -> 2,52. Tidligere kursmål 8 -> 1,26. Der er jo også andre mulige scenarier, fx en mellemting, hvor de skal lave et lille "billigt" supplerende forsøg, det kan være det tager 18-24 mdr. ialt. Der er en lille mulighed for at en partner vil træde ind på et tidspunkt i den her proces, hvorved der ikke skal hentes helt så mange penge. Generelt skidt når man har GAK på 3,78, men for nye er det jo en ny case til kurs 0,8. Til den negative side er der den mulighed at kursen fortsætter sit fald og derfor vil nye penge skulle hentes til langt lavere kurs, hvis det sker, så vil der skulle udstedes så mange aktier at de nuværende bliver værdiløse. Forhåbentlig er der nok interesserede investorer til at holde kursen oppe i et selskab som minimum har overstået fase 2 og som har noget fase 3 data og erfaring. Man forstår dog nu hvorfor ledelse og bestyrelse ikke har så mange aktier, de var nok selv i tvivl.
- 3 timer siden · RedigeretHvis man ikke har kigget på de her Complete Response Letters (= CRL's) før, så kan det være meget gavnligt eller spændende at kigge på nogle af de gamle. Det giver en ide om hvad det drejer sig og også at der faktisk følger en masse oplysninger med, så selskabet (Ascelia) ved meget mere om omfanget, end vi gør. Det nemmeste er nok at kigge her: https://crl.help/ Man kan også downloade CRL's som zip-fil her: https://open.fda.gov/apis/transparency/completeresponseletters/ Med AI-søgninger kan man så hurtigt få svar på, hvordan det gik dem efterfølgende.
- 15 timer sidenDet svenske ascelia pharma Forum. De er også meget aktive. https://forum.placera.se/bolag/ascelia-pharma3 timer sidenDet er ikke fordi jeg har specielt megen viden om aktier, men jeg stoppede med at bruge Placera, fordi niveauet er meget lavt.
- ·for 1 dag sidenKan Orviglance blive godkendt i EU? Det undrer jeg mig over nu.for 1 dag siden · RedigeretDet har de mig bekendt ikke forsøgt. Kan kun huske at de kunne søge centralt: https://www.ascelia.com/mfn_news/ema-confirms-mangoral-eligible-for-the-centralized-regulatory-procedure-in-the-eu/ Men de har nok satset på USA, fordi der er flest penge på det marked. Og de har nok undladt EU fordi det var for dyrt at køre flere ansøgninger. Bliver de godkendt i USA går det nok også nemmere med at blive godkendt af EU/EMA bagefter. Vi må nok sætte vores lid til at de finder ud af hvordan problemerne løses og får lagt en god plan fremad. Det virker overraskende, så første skridt er at finde ud af hvad problemet er. Og vi må så væbne os med tålmodighed og acceptere at fx en ide om at kursen kunne ganges med 4 eller 8 eller hvad man nu har tænkt ikke længere vil ske fra kurs 3, men snarere fra kurs 0,8. Et fald ligeså. Hvis problemet viser sig håndterbart kan udgangspunktet for kursen måske starte lidt højere. Kort sagt: I teorien ja, men mig bekendt nej ikke sådan lige i ventetiden
- ·for 1 dag sidenNå, nå, nå, ~ -400k nok efter ferien må jeg nok genoverveje min investeringsstrategi, fordi jeg nåede rekordtab i 15 år. For nu sangria og sol.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet