2026 Q1-regnskab
61 dage siden
‧22 min
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 20. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 12. maj | ||
2025 Q4-regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 21. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 16. maj 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·5 timer sidenSynes seneste meddelelse fra Ascelia er positiv. Selskabet står inde for studier/billedaflæsning. Får se om FDA er enige) Men synes dette tog lidt af fordelen). Krydser fingre og tæer)
Jeg synes også det er positivt! Jeg ved, at Ascelia vil forsøge at dokumentere uvildigheden af billedgenlæsningerne i SPARKLE-studiet. Vi får se, om FDA er tilfredse med dette eller ej.
·5 timer sidenSvar fra virksomheden, hvad tænker I om fortsættelsen? https://storage.mfn.se/891bbebd-3460-47a7-b8f7-c9f06ca07316/ascelia-pharma-provides-orviglance-update.pdf
3 timer sidenUklart, man må afvente mødet. Men ellers enig med ferb og Skala68. Lyder i hvert fald til at Ascelia mener data kan bruges. Positivt at få det svar. Alternativet, det jeg frygtede, var at de bekræftede at data ikke kunne bruges. Det gjorde de ikke, så det må de prøve at sandsynliggøre på mødet.
·for 1 dag sidenNu hvor detaljerne fra FDA's Complete Response Letter (CRL) er ude, står det klart præcis hvorfor myndigheden underkender den post hoc re-evaluation (re-read) som blev udført. FDA sparer ikke på krudtet og peger på tre kritiske mangler… Mangelfuld begrundelse & Bias: Den nye genlæsning var ikke tilstrækkeligt begrundet ("not adequately justified"). Da de nye læsere kan have haft kendskab til de oprindelige billeder og resultater, mener FDA, at der er en betydelig risiko for bias i træningen af dem. Begrænset billedmateriale (Ikke "Real Life"): FDA påpeger, at genlæsningen begrænsede vurderingen til udelukkende T1-vægtede billeder. Dermed har man undladt at vise en klinisk merværdi sammenlignet med standard of care for hele billedpakken (non-T1-weighted images). Krav om ny studie: Da studiet (ASC-Man-P016) missede sine primære mål i det oprindelige design, og genlæsningen underkendes, anser FDA, at der mangler tilstrækkeligt bevis for klinisk effekt. De anbefaler direkte, at en helt ny, adækvat og velkontrolleret studie gennemføres med korrekt træning af læserne og et komplet billedmateriale. Når FDA så tydeligt anbefaler en helt ny klinisk studie, sidder selskabet i en meget svær situation, både finansielt og tidsmæssigt. 😬 I dag handles selskabet til BV ~90MSEK. Vil sandsynligvis falde meget mere på mandag. Der bør ligge et kapitalkrav omkring 200MSEK for at komme tilbage til en ny PDUFA dato omkring 2029. Udspædningen bliver nok ikke god her. Meget trist udfald ✝️Der er en stor sandsynlighed for, at dataene, der blev brugt i SPARKLE-studiet, kan bruges igen på en ny gruppe radiologer, hvis FDA kræver en revurdering af røntgenbillederne. Jeg tror, at en helt ny undersøgelse ikke er nogen garanti overhovedet. Jeg ser nyhederne som positive. Vi kender til det kliniske problem nogenlunde, og jeg tror, at det problem er løsbart🤷🏻♂️- for 3 dage siden · RedigeretMit nuværende hovedscenarie er nedenstående. Og derfor forstår jeg heller ikke at kursen er helt hernede. Den skulle selvfølgelig falde, men jeg deler ikke helt holdningen om at casen er helt død eller at den nødvendigvis vil blive udvandet til ukendelighed. Usikkerheden er selvfølgelig større end tidligere, særligt indtil vi får flere informationer, og til nye aktionærer: Ja, det er højrisiko, det har det altid været. Hvad er jeres hovedscenarie? Mit hovedscenarie er en forsinkelse på 12-18 måneder. Jeg forventer at de nok skal udføre en eller anden form for supplerende klinisk forsøg eller større analyse. Jeg går ud fra at de kan hente penge til ca. 1 SEK pr. aktie. Det virker realistisk gennemsnitligt set. Det er umuligt at vide, men at det er realistisk begrunder jeg med deres tidligere rettede emissioner: 2021: 200 mio. SEK kurs 40 (https://www.ascelia.com/mfn_news/ascelia-pharma-has-carried-out-a-directed-new-share-issue-raising-sek-200-million/) 2025: 30 mio. SEK kurs 3,5 (https://www.ascelia.com/mfn_news/ascelia-pharma-has-completed-a-directed-share-issue-of-approximately-sek-30-million/) 2026: 20 mio. SEK kurs 3,0 (https://www.ascelia.com/mfn_news/ascelia-pharma-carries-out-a-directed-share-issue-of-sek-20-million/) Der er store interesser i at de når i mål med projektet. Jeg går ud fra at de skærer ned på udnødvendige omkostninger, som de lægger op til, men der kommer lidt øgede udgifter i forbindelse med et nyt studie, så måske 25 mio. SEK pr. kvartal. De vil skulle bruge 150 mio. SEK. De har 35-40 mio. i kassen, så de skal hente ca. 110-115 mio. SEK. Vi kan sige de skal hente 133 mio. SEK, så er det nemmest at regne på. Det svarer nemlig ca. til at antallet af aktier fordobles. Tidligere kursmål 28 -> 14. [Realistisk men lidt optimistisk] Tidligere kursmål 16 -> 8. [Mit eget mål] Tidligere kursmål 8 -> 4. [Det noget mere pessimistiske mål] Tager det kortere tid end 18 mdr. vil de ikke skulle hente så meget, og det vil alt andet lige gøre casen mere attraktiv. Jeg hælder til et forløb ligesom ARS Pharmaceuticals, Inc. (Jeg siger ikke de er direkte sammenlignelige, overhovedet ikke, men jeg vedbliver at være aktionær i en tro på at tidshorisonten og forløbet herfra vil blive noget i samme stil). CRL modtaget 19. september 2023. Resubmission: 3. april 2024. Approved 9. august 2024. CRL: https://download.open.fda.gov/crl/214697_2025_Orig1s000OtherActionLtrs.pdf AI: » Yes, ARS Pharmaceuticals' Phase 3 trials for neffy (epinephrine nasal spray) met all their primary and secondary endpoints, successfully demonstrating that the nasal spray produces epinephrine blood concentrations and cardiovascular responses comparable to traditional injectable options (like auto-injectors).Despite the successful trials, the FDA issued a Complete Response Letter (CRL) in September 2023 requesting an additional study on repeat dosing under allergen-induced allergic rhinitis conditions. After ARS submitted the requested data, the FDA officially approved neffy: « https://www.nordnet.dk/aktier/kurser/ars-pharmaceuticals-spry-xnasGivet nuværende BV omkring 90 MSEK, en historisk burn rate på omkring samme beløb per år (gennemsnit de seneste tre år), at kassen vurderes at række "ind i" Q1 2027 og nu da forsinkelser på potentielle royalties/upfronts med mindst 12 måneder, er et kapitalkrav på MINDST 70–100 MSEK sandsynligt nødvendigt, hvilket igen indebærer en mulig udvanding i størrelsesordenen 45–60 % for eksisterende ejere
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-regnskab
61 dage siden
‧22 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·5 timer sidenSynes seneste meddelelse fra Ascelia er positiv. Selskabet står inde for studier/billedaflæsning. Får se om FDA er enige) Men synes dette tog lidt af fordelen). Krydser fingre og tæer)Jeg synes også det er positivt! Jeg ved, at Ascelia vil forsøge at dokumentere uvildigheden af billedgenlæsningerne i SPARKLE-studiet. Vi får se, om FDA er tilfredse med dette eller ej.
- ·5 timer sidenSvar fra virksomheden, hvad tænker I om fortsættelsen? https://storage.mfn.se/891bbebd-3460-47a7-b8f7-c9f06ca07316/ascelia-pharma-provides-orviglance-update.pdf3 timer sidenUklart, man må afvente mødet. Men ellers enig med ferb og Skala68. Lyder i hvert fald til at Ascelia mener data kan bruges. Positivt at få det svar. Alternativet, det jeg frygtede, var at de bekræftede at data ikke kunne bruges. Det gjorde de ikke, så det må de prøve at sandsynliggøre på mødet.
- ·for 1 dag sidenNu hvor detaljerne fra FDA's Complete Response Letter (CRL) er ude, står det klart præcis hvorfor myndigheden underkender den post hoc re-evaluation (re-read) som blev udført. FDA sparer ikke på krudtet og peger på tre kritiske mangler… Mangelfuld begrundelse & Bias: Den nye genlæsning var ikke tilstrækkeligt begrundet ("not adequately justified"). Da de nye læsere kan have haft kendskab til de oprindelige billeder og resultater, mener FDA, at der er en betydelig risiko for bias i træningen af dem. Begrænset billedmateriale (Ikke "Real Life"): FDA påpeger, at genlæsningen begrænsede vurderingen til udelukkende T1-vægtede billeder. Dermed har man undladt at vise en klinisk merværdi sammenlignet med standard of care for hele billedpakken (non-T1-weighted images). Krav om ny studie: Da studiet (ASC-Man-P016) missede sine primære mål i det oprindelige design, og genlæsningen underkendes, anser FDA, at der mangler tilstrækkeligt bevis for klinisk effekt. De anbefaler direkte, at en helt ny, adækvat og velkontrolleret studie gennemføres med korrekt træning af læserne og et komplet billedmateriale. Når FDA så tydeligt anbefaler en helt ny klinisk studie, sidder selskabet i en meget svær situation, både finansielt og tidsmæssigt. 😬 I dag handles selskabet til BV ~90MSEK. Vil sandsynligvis falde meget mere på mandag. Der bør ligge et kapitalkrav omkring 200MSEK for at komme tilbage til en ny PDUFA dato omkring 2029. Udspædningen bliver nok ikke god her. Meget trist udfald ✝️Der er en stor sandsynlighed for, at dataene, der blev brugt i SPARKLE-studiet, kan bruges igen på en ny gruppe radiologer, hvis FDA kræver en revurdering af røntgenbillederne. Jeg tror, at en helt ny undersøgelse ikke er nogen garanti overhovedet. Jeg ser nyhederne som positive. Vi kender til det kliniske problem nogenlunde, og jeg tror, at det problem er løsbart🤷🏻♂️
- for 3 dage siden · RedigeretMit nuværende hovedscenarie er nedenstående. Og derfor forstår jeg heller ikke at kursen er helt hernede. Den skulle selvfølgelig falde, men jeg deler ikke helt holdningen om at casen er helt død eller at den nødvendigvis vil blive udvandet til ukendelighed. Usikkerheden er selvfølgelig større end tidligere, særligt indtil vi får flere informationer, og til nye aktionærer: Ja, det er højrisiko, det har det altid været. Hvad er jeres hovedscenarie? Mit hovedscenarie er en forsinkelse på 12-18 måneder. Jeg forventer at de nok skal udføre en eller anden form for supplerende klinisk forsøg eller større analyse. Jeg går ud fra at de kan hente penge til ca. 1 SEK pr. aktie. Det virker realistisk gennemsnitligt set. Det er umuligt at vide, men at det er realistisk begrunder jeg med deres tidligere rettede emissioner: 2021: 200 mio. SEK kurs 40 (https://www.ascelia.com/mfn_news/ascelia-pharma-has-carried-out-a-directed-new-share-issue-raising-sek-200-million/) 2025: 30 mio. SEK kurs 3,5 (https://www.ascelia.com/mfn_news/ascelia-pharma-has-completed-a-directed-share-issue-of-approximately-sek-30-million/) 2026: 20 mio. SEK kurs 3,0 (https://www.ascelia.com/mfn_news/ascelia-pharma-carries-out-a-directed-share-issue-of-sek-20-million/) Der er store interesser i at de når i mål med projektet. Jeg går ud fra at de skærer ned på udnødvendige omkostninger, som de lægger op til, men der kommer lidt øgede udgifter i forbindelse med et nyt studie, så måske 25 mio. SEK pr. kvartal. De vil skulle bruge 150 mio. SEK. De har 35-40 mio. i kassen, så de skal hente ca. 110-115 mio. SEK. Vi kan sige de skal hente 133 mio. SEK, så er det nemmest at regne på. Det svarer nemlig ca. til at antallet af aktier fordobles. Tidligere kursmål 28 -> 14. [Realistisk men lidt optimistisk] Tidligere kursmål 16 -> 8. [Mit eget mål] Tidligere kursmål 8 -> 4. [Det noget mere pessimistiske mål] Tager det kortere tid end 18 mdr. vil de ikke skulle hente så meget, og det vil alt andet lige gøre casen mere attraktiv. Jeg hælder til et forløb ligesom ARS Pharmaceuticals, Inc. (Jeg siger ikke de er direkte sammenlignelige, overhovedet ikke, men jeg vedbliver at være aktionær i en tro på at tidshorisonten og forløbet herfra vil blive noget i samme stil). CRL modtaget 19. september 2023. Resubmission: 3. april 2024. Approved 9. august 2024. CRL: https://download.open.fda.gov/crl/214697_2025_Orig1s000OtherActionLtrs.pdf AI: » Yes, ARS Pharmaceuticals' Phase 3 trials for neffy (epinephrine nasal spray) met all their primary and secondary endpoints, successfully demonstrating that the nasal spray produces epinephrine blood concentrations and cardiovascular responses comparable to traditional injectable options (like auto-injectors).Despite the successful trials, the FDA issued a Complete Response Letter (CRL) in September 2023 requesting an additional study on repeat dosing under allergen-induced allergic rhinitis conditions. After ARS submitted the requested data, the FDA officially approved neffy: « https://www.nordnet.dk/aktier/kurser/ars-pharmaceuticals-spry-xnasGivet nuværende BV omkring 90 MSEK, en historisk burn rate på omkring samme beløb per år (gennemsnit de seneste tre år), at kassen vurderes at række "ind i" Q1 2027 og nu da forsinkelser på potentielle royalties/upfronts med mindst 12 måneder, er et kapitalkrav på MINDST 70–100 MSEK sandsynligt nødvendigt, hvilket igen indebærer en mulig udvanding i størrelsesordenen 45–60 % for eksisterende ejere
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 20. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 12. maj | ||
2025 Q4-regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 21. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 16. maj 2025 |
2026 Q1-regnskab
61 dage siden
‧22 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 20. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 12. maj | ||
2025 Q4-regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 21. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 16. maj 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·5 timer sidenSynes seneste meddelelse fra Ascelia er positiv. Selskabet står inde for studier/billedaflæsning. Får se om FDA er enige) Men synes dette tog lidt af fordelen). Krydser fingre og tæer)Jeg synes også det er positivt! Jeg ved, at Ascelia vil forsøge at dokumentere uvildigheden af billedgenlæsningerne i SPARKLE-studiet. Vi får se, om FDA er tilfredse med dette eller ej.
- ·5 timer sidenSvar fra virksomheden, hvad tænker I om fortsættelsen? https://storage.mfn.se/891bbebd-3460-47a7-b8f7-c9f06ca07316/ascelia-pharma-provides-orviglance-update.pdf3 timer sidenUklart, man må afvente mødet. Men ellers enig med ferb og Skala68. Lyder i hvert fald til at Ascelia mener data kan bruges. Positivt at få det svar. Alternativet, det jeg frygtede, var at de bekræftede at data ikke kunne bruges. Det gjorde de ikke, så det må de prøve at sandsynliggøre på mødet.
- ·for 1 dag sidenNu hvor detaljerne fra FDA's Complete Response Letter (CRL) er ude, står det klart præcis hvorfor myndigheden underkender den post hoc re-evaluation (re-read) som blev udført. FDA sparer ikke på krudtet og peger på tre kritiske mangler… Mangelfuld begrundelse & Bias: Den nye genlæsning var ikke tilstrækkeligt begrundet ("not adequately justified"). Da de nye læsere kan have haft kendskab til de oprindelige billeder og resultater, mener FDA, at der er en betydelig risiko for bias i træningen af dem. Begrænset billedmateriale (Ikke "Real Life"): FDA påpeger, at genlæsningen begrænsede vurderingen til udelukkende T1-vægtede billeder. Dermed har man undladt at vise en klinisk merværdi sammenlignet med standard of care for hele billedpakken (non-T1-weighted images). Krav om ny studie: Da studiet (ASC-Man-P016) missede sine primære mål i det oprindelige design, og genlæsningen underkendes, anser FDA, at der mangler tilstrækkeligt bevis for klinisk effekt. De anbefaler direkte, at en helt ny, adækvat og velkontrolleret studie gennemføres med korrekt træning af læserne og et komplet billedmateriale. Når FDA så tydeligt anbefaler en helt ny klinisk studie, sidder selskabet i en meget svær situation, både finansielt og tidsmæssigt. 😬 I dag handles selskabet til BV ~90MSEK. Vil sandsynligvis falde meget mere på mandag. Der bør ligge et kapitalkrav omkring 200MSEK for at komme tilbage til en ny PDUFA dato omkring 2029. Udspædningen bliver nok ikke god her. Meget trist udfald ✝️Der er en stor sandsynlighed for, at dataene, der blev brugt i SPARKLE-studiet, kan bruges igen på en ny gruppe radiologer, hvis FDA kræver en revurdering af røntgenbillederne. Jeg tror, at en helt ny undersøgelse ikke er nogen garanti overhovedet. Jeg ser nyhederne som positive. Vi kender til det kliniske problem nogenlunde, og jeg tror, at det problem er løsbart🤷🏻♂️
- for 3 dage siden · RedigeretMit nuværende hovedscenarie er nedenstående. Og derfor forstår jeg heller ikke at kursen er helt hernede. Den skulle selvfølgelig falde, men jeg deler ikke helt holdningen om at casen er helt død eller at den nødvendigvis vil blive udvandet til ukendelighed. Usikkerheden er selvfølgelig større end tidligere, særligt indtil vi får flere informationer, og til nye aktionærer: Ja, det er højrisiko, det har det altid været. Hvad er jeres hovedscenarie? Mit hovedscenarie er en forsinkelse på 12-18 måneder. Jeg forventer at de nok skal udføre en eller anden form for supplerende klinisk forsøg eller større analyse. Jeg går ud fra at de kan hente penge til ca. 1 SEK pr. aktie. Det virker realistisk gennemsnitligt set. Det er umuligt at vide, men at det er realistisk begrunder jeg med deres tidligere rettede emissioner: 2021: 200 mio. SEK kurs 40 (https://www.ascelia.com/mfn_news/ascelia-pharma-has-carried-out-a-directed-new-share-issue-raising-sek-200-million/) 2025: 30 mio. SEK kurs 3,5 (https://www.ascelia.com/mfn_news/ascelia-pharma-has-completed-a-directed-share-issue-of-approximately-sek-30-million/) 2026: 20 mio. SEK kurs 3,0 (https://www.ascelia.com/mfn_news/ascelia-pharma-carries-out-a-directed-share-issue-of-sek-20-million/) Der er store interesser i at de når i mål med projektet. Jeg går ud fra at de skærer ned på udnødvendige omkostninger, som de lægger op til, men der kommer lidt øgede udgifter i forbindelse med et nyt studie, så måske 25 mio. SEK pr. kvartal. De vil skulle bruge 150 mio. SEK. De har 35-40 mio. i kassen, så de skal hente ca. 110-115 mio. SEK. Vi kan sige de skal hente 133 mio. SEK, så er det nemmest at regne på. Det svarer nemlig ca. til at antallet af aktier fordobles. Tidligere kursmål 28 -> 14. [Realistisk men lidt optimistisk] Tidligere kursmål 16 -> 8. [Mit eget mål] Tidligere kursmål 8 -> 4. [Det noget mere pessimistiske mål] Tager det kortere tid end 18 mdr. vil de ikke skulle hente så meget, og det vil alt andet lige gøre casen mere attraktiv. Jeg hælder til et forløb ligesom ARS Pharmaceuticals, Inc. (Jeg siger ikke de er direkte sammenlignelige, overhovedet ikke, men jeg vedbliver at være aktionær i en tro på at tidshorisonten og forløbet herfra vil blive noget i samme stil). CRL modtaget 19. september 2023. Resubmission: 3. april 2024. Approved 9. august 2024. CRL: https://download.open.fda.gov/crl/214697_2025_Orig1s000OtherActionLtrs.pdf AI: » Yes, ARS Pharmaceuticals' Phase 3 trials for neffy (epinephrine nasal spray) met all their primary and secondary endpoints, successfully demonstrating that the nasal spray produces epinephrine blood concentrations and cardiovascular responses comparable to traditional injectable options (like auto-injectors).Despite the successful trials, the FDA issued a Complete Response Letter (CRL) in September 2023 requesting an additional study on repeat dosing under allergen-induced allergic rhinitis conditions. After ARS submitted the requested data, the FDA officially approved neffy: « https://www.nordnet.dk/aktier/kurser/ars-pharmaceuticals-spry-xnasGivet nuværende BV omkring 90 MSEK, en historisk burn rate på omkring samme beløb per år (gennemsnit de seneste tre år), at kassen vurderes at række "ind i" Q1 2027 og nu da forsinkelser på potentielle royalties/upfronts med mindst 12 måneder, er et kapitalkrav på MINDST 70–100 MSEK sandsynligt nødvendigt, hvilket igen indebærer en mulig udvanding i størrelsesordenen 45–60 % for eksisterende ejere
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet