2025 Q4-regnskab
135 dage siden
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 28. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 3. jan. | ||
2025 Q2-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 22. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 25. nov. 2024 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
14 min. siden14 min. siden
Mindre end et minut sidenMindre end et minut sidenMark brokker sig noget over, at han skal betale for at læse Lars K. CV? Interessant, Men hov, har Mark ikke selv valgt, at gemme informationer bag en betalingsmur? Kender du typen @kloun, som brokker sig over noget en anden gør, mens pågældende selv gør det samme? Emnet? Du får et hint. Det starter med G og rimer på Jette. Kan du "gætte" hvad det er :-) Mark mener også at Lars K. er utroværdig og intet relevant har at byde ind med. Lars K. er nok den mest fortrukne kilde i Danmark, når der kommer til faglig indsigt i regnskab, regler og etik, og er dybt respekteret blandt revisorer. #indsigtfuld og kritisk investor
2 timer siden2 timer sidenEt kort spørgsmål kloun. Hvornår høre vi resultat om appel??1 time siden · Redigeret1 time siden · RedigeretJeg mener Mark har sagt at vi ved det meste om en 5 ugers tid, der er flere vigtige datoer som jeg husker det, og jeg ser nu ikke noget til hinder for at rekonstruktion vælges, det er jo en landsret vi er i nu, her bliver bruges der mere tid på juraen og ikke som i byretten hvor det går lidt stærkere og man i denne sag helt klart har bias for modparten/systemet. Jeg skal se om jeg kan finde datoerne frem, de står i en af de sidste wildceo. https://substack.wildceo.live/p1 time siden1 time siden5 uger - det passer vist meget godt med mit estimat på 1-2 måneder Intet hindrer en rekonstruktion, bortset fra alt det som taler mod en rekonstruktion :-)
10 timer siden10 timer sidenJeg kigger fra tid til anden ind i kommentarsporet på denne aktie, men der er ikke sket noget afgørende nyt fra gang til gang. Den ene retssag afløser den anden, det rokker sig ligesom ikke ud af stedet, og i mellemtiden må hele forretningsgrundlaget for SR være eroderet væk. Det, i tråd, vil så føre til en byge af erstatningssager og søgsmål, men det er jo ikke at drive forretning, det er en soap-opera af et retsalsdrama. Der er formentlig ikke meget af værdi tilbage i virksomheden og IP til noget robotteknologi som ikke er blevet udviklet på i hvert fald det seneste år, hvor specielt kineserne bogstaveligt talt sprinter afsted på området, er ikke det papir værd den er skrevet på. En rekonstruktion vil derfor være det samme som at starte en virksomhed fra bunden, og der er jo ingen nystartede virksomheder som bliver børsnoterede fra dag 1. Mark Abraham har kæmpet en brav kamp, men der er vel ingen som er så naive at tro, at han ikke vil tage sig betalt for dette arbejde hvis en rekonstruktion skulle lykkes. Det kunne fx være i form af, at eksisterende aktionærer bliver hægtet på den ene eller anden måde, som man fx har set det i SAS. Det ville give Mark Abraham mulighed for, specielt hvis samleverens 3 cifrede millionkrav mod virksomheden overlever en rekonstruktion helt eller delvist, at få fuld kontrol. I den situation har vi eksisterende aktionærer bare ageret alibi og nyttige idioter 😊 #nyttig idiot
1 time siden1 time sidenDe håndfaste synes jeg udebliver, og derudover er der ikke fremlagt regnskaber. Jeg får indtryk af at nogen har handlet ansvarspådragende, sådan som tingene har udviklet sig. En bestyrelse kan jo ikke sidde et helt år og ikke ane hvad der foregår i virksomheden, som de træffer beslutninger omkring.1 time siden1 time sidenDer er flere interessante sager, som forhåbentligt bliver belyst i fremtiden MAR VERSUS EIFO Hele den daværende bestyrelse har ført markedet bag lyset med Eifos opsigelse ET RUMÆNSK SPØGELSE Mark kan potentielt have ført bestyrelsen bag lyset med hele Rumænien-sagen. Det var Marks hjemmebane og han kan potentielt have siddet på al informationen uden bestyrelsens indsigt. Det fritager ikke bestyrelsen for ansvar, men det er potentielt mindre "ulovligt" hvis de blot har været uvidende og ikke direkte deltagere. FINLAND Den store sag og måske den nemmeste sag - hvem tømte potentielt det finske selskab for værdier. Mark er hovedmistænkt i min optik og potentielt eneste mand. SKYLDNERSVIG Potentiale for at komme efter Mark og Marks kæreste samt de andre familiemedlemmer og hvad der ellers er af transaktioner med nærtstående parter.- 11 timer siden · Redigeret11 timer siden · RedigeretLidt uddybning ift. Børsens artikel søndag. Som Mark har skrevet i dette opslag - og med direkte henvisning til dommen, så er den ikke blevet anket af de rumænske myndigheder!! https://substack.wildceo.live/p/qed-brsen-kiertzner-and-the-case?utm_source=publication-search11 timer siden11 timer sidenBo Hvad har SR leveret af udstyr eller service til kunden? Når jeg læser "dommen" så ligner det medhold i en sag som underkender SR blev udelukket fra en licitation. Det står står intet om, at SR har en reel kontrakt eller leveret noget salg.... det lyder meget mystisk og den danske revisor smuttede ...1 time siden1 time sidenKloun Kan du dokumentere, at SR var velfungerende før konkursen og det var konkursen primo januar som forsagede jeres "tab"? Jeg tænker du har Mark som primær kilde, og Mark som sekundær kilde, og Marks som 3. kilde og eneste kilde. Der er hverken eksterne kilder eller fakta, som underbygger jeres tilbagevende vurdering.
for 1 dag sidenfor 1 dag sidenFra Børsen søndag: "Børsen kan nu afsløre, at Shape Robotics aldrig har set skyggen af de fleste af de millioner, som virksomheden bogførte som omsætning i andet kvartal 2025. To tredjedele af den omsætningpå 60 mio. kr., som Shape Robotics bogførte i kvartalet, er ifølge Børsens oplysninger baseret på et erstatningskrav for en andel af en bevilling, som selskabet aldrig fik." Mit spørgsmål: Er det overhovedet lovligt at bogføre en omsætning, man endnu ikke har fået i kassen? Det skal vel kun bogføres som tilgodehavende?19 min. siden19 min. sidenKloun Interessant at høre hvordan Mark stiller spørgsmål til Lars K. kvaliteter som fagperson. Lars K. er vel blandt top 3 i Danmark, når det kommer til faglig indsigt i regnskabsverdenen, lovgivning og ledelsesetik. Det er ikke hver dag vi hører dig og Mark være uenig.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-regnskab
135 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 14 min. siden14 min. sidenMindre end et minut sidenMindre end et minut sidenMark brokker sig noget over, at han skal betale for at læse Lars K. CV? Interessant, Men hov, har Mark ikke selv valgt, at gemme informationer bag en betalingsmur? Kender du typen @kloun, som brokker sig over noget en anden gør, mens pågældende selv gør det samme? Emnet? Du får et hint. Det starter med G og rimer på Jette. Kan du "gætte" hvad det er :-) Mark mener også at Lars K. er utroværdig og intet relevant har at byde ind med. Lars K. er nok den mest fortrukne kilde i Danmark, når der kommer til faglig indsigt i regnskab, regler og etik, og er dybt respekteret blandt revisorer. #indsigtfuld og kritisk investor
- 2 timer siden2 timer sidenEt kort spørgsmål kloun. Hvornår høre vi resultat om appel??1 time siden · Redigeret1 time siden · RedigeretJeg mener Mark har sagt at vi ved det meste om en 5 ugers tid, der er flere vigtige datoer som jeg husker det, og jeg ser nu ikke noget til hinder for at rekonstruktion vælges, det er jo en landsret vi er i nu, her bliver bruges der mere tid på juraen og ikke som i byretten hvor det går lidt stærkere og man i denne sag helt klart har bias for modparten/systemet. Jeg skal se om jeg kan finde datoerne frem, de står i en af de sidste wildceo. https://substack.wildceo.live/p1 time siden1 time siden5 uger - det passer vist meget godt med mit estimat på 1-2 måneder Intet hindrer en rekonstruktion, bortset fra alt det som taler mod en rekonstruktion :-)
- 10 timer siden10 timer sidenJeg kigger fra tid til anden ind i kommentarsporet på denne aktie, men der er ikke sket noget afgørende nyt fra gang til gang. Den ene retssag afløser den anden, det rokker sig ligesom ikke ud af stedet, og i mellemtiden må hele forretningsgrundlaget for SR være eroderet væk. Det, i tråd, vil så føre til en byge af erstatningssager og søgsmål, men det er jo ikke at drive forretning, det er en soap-opera af et retsalsdrama. Der er formentlig ikke meget af værdi tilbage i virksomheden og IP til noget robotteknologi som ikke er blevet udviklet på i hvert fald det seneste år, hvor specielt kineserne bogstaveligt talt sprinter afsted på området, er ikke det papir værd den er skrevet på. En rekonstruktion vil derfor være det samme som at starte en virksomhed fra bunden, og der er jo ingen nystartede virksomheder som bliver børsnoterede fra dag 1. Mark Abraham har kæmpet en brav kamp, men der er vel ingen som er så naive at tro, at han ikke vil tage sig betalt for dette arbejde hvis en rekonstruktion skulle lykkes. Det kunne fx være i form af, at eksisterende aktionærer bliver hægtet på den ene eller anden måde, som man fx har set det i SAS. Det ville give Mark Abraham mulighed for, specielt hvis samleverens 3 cifrede millionkrav mod virksomheden overlever en rekonstruktion helt eller delvist, at få fuld kontrol. I den situation har vi eksisterende aktionærer bare ageret alibi og nyttige idioter 😊 #nyttig idiot1 time siden1 time sidenDe håndfaste synes jeg udebliver, og derudover er der ikke fremlagt regnskaber. Jeg får indtryk af at nogen har handlet ansvarspådragende, sådan som tingene har udviklet sig. En bestyrelse kan jo ikke sidde et helt år og ikke ane hvad der foregår i virksomheden, som de træffer beslutninger omkring.1 time siden1 time sidenDer er flere interessante sager, som forhåbentligt bliver belyst i fremtiden MAR VERSUS EIFO Hele den daværende bestyrelse har ført markedet bag lyset med Eifos opsigelse ET RUMÆNSK SPØGELSE Mark kan potentielt have ført bestyrelsen bag lyset med hele Rumænien-sagen. Det var Marks hjemmebane og han kan potentielt have siddet på al informationen uden bestyrelsens indsigt. Det fritager ikke bestyrelsen for ansvar, men det er potentielt mindre "ulovligt" hvis de blot har været uvidende og ikke direkte deltagere. FINLAND Den store sag og måske den nemmeste sag - hvem tømte potentielt det finske selskab for værdier. Mark er hovedmistænkt i min optik og potentielt eneste mand. SKYLDNERSVIG Potentiale for at komme efter Mark og Marks kæreste samt de andre familiemedlemmer og hvad der ellers er af transaktioner med nærtstående parter.
- 11 timer siden · Redigeret11 timer siden · RedigeretLidt uddybning ift. Børsens artikel søndag. Som Mark har skrevet i dette opslag - og med direkte henvisning til dommen, så er den ikke blevet anket af de rumænske myndigheder!! https://substack.wildceo.live/p/qed-brsen-kiertzner-and-the-case?utm_source=publication-search11 timer siden11 timer sidenBo Hvad har SR leveret af udstyr eller service til kunden? Når jeg læser "dommen" så ligner det medhold i en sag som underkender SR blev udelukket fra en licitation. Det står står intet om, at SR har en reel kontrakt eller leveret noget salg.... det lyder meget mystisk og den danske revisor smuttede ...1 time siden1 time sidenKloun Kan du dokumentere, at SR var velfungerende før konkursen og det var konkursen primo januar som forsagede jeres "tab"? Jeg tænker du har Mark som primær kilde, og Mark som sekundær kilde, og Marks som 3. kilde og eneste kilde. Der er hverken eksterne kilder eller fakta, som underbygger jeres tilbagevende vurdering.
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenFra Børsen søndag: "Børsen kan nu afsløre, at Shape Robotics aldrig har set skyggen af de fleste af de millioner, som virksomheden bogførte som omsætning i andet kvartal 2025. To tredjedele af den omsætningpå 60 mio. kr., som Shape Robotics bogførte i kvartalet, er ifølge Børsens oplysninger baseret på et erstatningskrav for en andel af en bevilling, som selskabet aldrig fik." Mit spørgsmål: Er det overhovedet lovligt at bogføre en omsætning, man endnu ikke har fået i kassen? Det skal vel kun bogføres som tilgodehavende?19 min. siden19 min. sidenKloun Interessant at høre hvordan Mark stiller spørgsmål til Lars K. kvaliteter som fagperson. Lars K. er vel blandt top 3 i Danmark, når det kommer til faglig indsigt i regnskabsverdenen, lovgivning og ledelsesetik. Det er ikke hver dag vi hører dig og Mark være uenig.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 28. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 3. jan. | ||
2025 Q2-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 22. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 25. nov. 2024 |
2025 Q4-regnskab
135 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 28. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 3. jan. | ||
2025 Q2-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 22. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 25. nov. 2024 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 14 min. siden14 min. sidenMindre end et minut sidenMindre end et minut sidenMark brokker sig noget over, at han skal betale for at læse Lars K. CV? Interessant, Men hov, har Mark ikke selv valgt, at gemme informationer bag en betalingsmur? Kender du typen @kloun, som brokker sig over noget en anden gør, mens pågældende selv gør det samme? Emnet? Du får et hint. Det starter med G og rimer på Jette. Kan du "gætte" hvad det er :-) Mark mener også at Lars K. er utroværdig og intet relevant har at byde ind med. Lars K. er nok den mest fortrukne kilde i Danmark, når der kommer til faglig indsigt i regnskab, regler og etik, og er dybt respekteret blandt revisorer. #indsigtfuld og kritisk investor
- 2 timer siden2 timer sidenEt kort spørgsmål kloun. Hvornår høre vi resultat om appel??1 time siden · Redigeret1 time siden · RedigeretJeg mener Mark har sagt at vi ved det meste om en 5 ugers tid, der er flere vigtige datoer som jeg husker det, og jeg ser nu ikke noget til hinder for at rekonstruktion vælges, det er jo en landsret vi er i nu, her bliver bruges der mere tid på juraen og ikke som i byretten hvor det går lidt stærkere og man i denne sag helt klart har bias for modparten/systemet. Jeg skal se om jeg kan finde datoerne frem, de står i en af de sidste wildceo. https://substack.wildceo.live/p1 time siden1 time siden5 uger - det passer vist meget godt med mit estimat på 1-2 måneder Intet hindrer en rekonstruktion, bortset fra alt det som taler mod en rekonstruktion :-)
- 10 timer siden10 timer sidenJeg kigger fra tid til anden ind i kommentarsporet på denne aktie, men der er ikke sket noget afgørende nyt fra gang til gang. Den ene retssag afløser den anden, det rokker sig ligesom ikke ud af stedet, og i mellemtiden må hele forretningsgrundlaget for SR være eroderet væk. Det, i tråd, vil så føre til en byge af erstatningssager og søgsmål, men det er jo ikke at drive forretning, det er en soap-opera af et retsalsdrama. Der er formentlig ikke meget af værdi tilbage i virksomheden og IP til noget robotteknologi som ikke er blevet udviklet på i hvert fald det seneste år, hvor specielt kineserne bogstaveligt talt sprinter afsted på området, er ikke det papir værd den er skrevet på. En rekonstruktion vil derfor være det samme som at starte en virksomhed fra bunden, og der er jo ingen nystartede virksomheder som bliver børsnoterede fra dag 1. Mark Abraham har kæmpet en brav kamp, men der er vel ingen som er så naive at tro, at han ikke vil tage sig betalt for dette arbejde hvis en rekonstruktion skulle lykkes. Det kunne fx være i form af, at eksisterende aktionærer bliver hægtet på den ene eller anden måde, som man fx har set det i SAS. Det ville give Mark Abraham mulighed for, specielt hvis samleverens 3 cifrede millionkrav mod virksomheden overlever en rekonstruktion helt eller delvist, at få fuld kontrol. I den situation har vi eksisterende aktionærer bare ageret alibi og nyttige idioter 😊 #nyttig idiot1 time siden1 time sidenDe håndfaste synes jeg udebliver, og derudover er der ikke fremlagt regnskaber. Jeg får indtryk af at nogen har handlet ansvarspådragende, sådan som tingene har udviklet sig. En bestyrelse kan jo ikke sidde et helt år og ikke ane hvad der foregår i virksomheden, som de træffer beslutninger omkring.1 time siden1 time sidenDer er flere interessante sager, som forhåbentligt bliver belyst i fremtiden MAR VERSUS EIFO Hele den daværende bestyrelse har ført markedet bag lyset med Eifos opsigelse ET RUMÆNSK SPØGELSE Mark kan potentielt have ført bestyrelsen bag lyset med hele Rumænien-sagen. Det var Marks hjemmebane og han kan potentielt have siddet på al informationen uden bestyrelsens indsigt. Det fritager ikke bestyrelsen for ansvar, men det er potentielt mindre "ulovligt" hvis de blot har været uvidende og ikke direkte deltagere. FINLAND Den store sag og måske den nemmeste sag - hvem tømte potentielt det finske selskab for værdier. Mark er hovedmistænkt i min optik og potentielt eneste mand. SKYLDNERSVIG Potentiale for at komme efter Mark og Marks kæreste samt de andre familiemedlemmer og hvad der ellers er af transaktioner med nærtstående parter.
- 11 timer siden · Redigeret11 timer siden · RedigeretLidt uddybning ift. Børsens artikel søndag. Som Mark har skrevet i dette opslag - og med direkte henvisning til dommen, så er den ikke blevet anket af de rumænske myndigheder!! https://substack.wildceo.live/p/qed-brsen-kiertzner-and-the-case?utm_source=publication-search11 timer siden11 timer sidenBo Hvad har SR leveret af udstyr eller service til kunden? Når jeg læser "dommen" så ligner det medhold i en sag som underkender SR blev udelukket fra en licitation. Det står står intet om, at SR har en reel kontrakt eller leveret noget salg.... det lyder meget mystisk og den danske revisor smuttede ...1 time siden1 time sidenKloun Kan du dokumentere, at SR var velfungerende før konkursen og det var konkursen primo januar som forsagede jeres "tab"? Jeg tænker du har Mark som primær kilde, og Mark som sekundær kilde, og Marks som 3. kilde og eneste kilde. Der er hverken eksterne kilder eller fakta, som underbygger jeres tilbagevende vurdering.
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenFra Børsen søndag: "Børsen kan nu afsløre, at Shape Robotics aldrig har set skyggen af de fleste af de millioner, som virksomheden bogførte som omsætning i andet kvartal 2025. To tredjedele af den omsætningpå 60 mio. kr., som Shape Robotics bogførte i kvartalet, er ifølge Børsens oplysninger baseret på et erstatningskrav for en andel af en bevilling, som selskabet aldrig fik." Mit spørgsmål: Er det overhovedet lovligt at bogføre en omsætning, man endnu ikke har fået i kassen? Det skal vel kun bogføres som tilgodehavende?19 min. siden19 min. sidenKloun Interessant at høre hvordan Mark stiller spørgsmål til Lars K. kvaliteter som fagperson. Lars K. er vel blandt top 3 i Danmark, når det kommer til faglig indsigt i regnskabsverdenen, lovgivning og ledelsesetik. Det er ikke hver dag vi hører dig og Mark være uenig.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet