2025 Q4-regnskab
129 dage siden
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 28. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 3. jan. | ||
2025 Q2-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 22. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 25. nov. 2024 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
4 timer siden · Redigeret4 timer siden · RedigeretDagens gode spørgsmål. Og så lige den sidste for nu fra min side, det er set i forhold til SR. Her sakset fra Substack “After another sleepless night thinking about the trial and how to improve our chances, I came to a single conclusion: we need to gain the court's trust. But what do you do when the Danish trust system itself isn't trustworthy? Trusting the trust system can't answer a single question. Why, on the 6th of January, when the unlawful bankruptcy of Shape was ruled at the Maritime and Commercial Court, did the judge not even grant a short adjournment to make sure we were present? Shape Robotics is not a coffee shop you can declare bankrupt in a single court day without the management in the room. Asking for advice. 🙏” Nogen bud
3 timer siden3 timer sidenVar det ikke også den danske advokat, som stod for kære til landsretten - som sagde til Mark, at han var uenig i indhold og formål, men passende sin klients interesse og afleverer kæren, for dernæst at stoppe som Marks advokat. Mark kæmper en kamp han tror kam vindes, med sine loyale støtter, mens alle andre siger stop1 time siden1 time sidenKloun Mark nævnte ingen navne, som jeg husker det, men forklarede blot, at alle havde forladt ham.- 17 timer siden17 timer sidenhttps://www.youtube.com/watch?v=gwTg80akmY4 Ny live video fra Mark6 timer siden6 timer sidenPeter Du skriver Teis som kurator har "en klar pligt" til at bestride kravet på 217 mkr. Er det i Rumænien eller i Danmark der er "en klar pligt"? Hvordan opstår denne klare pligt? Teis bestrider kravet i danske konkursret, hvilket er helt efter bogen med min viden, men jeg ved jo ikke alt, så håber du kan bringe lidt faktuel viden på bordet.
·23 timer sidenny substack: Ifølge information vi har modtaget, forventes Højesteret at træffe afgørelse om tvangsopløsningen denne uge. Vi forventer, at Teis fjernes som likvidator — hvilket ville gøre dagens konkursafgørelse, og hans modstand mod rekonstruktion, ugyldig. Det er også værd at bemærke, at dagens beslutningsproces i retten inkluderede en analyse af artikler fra Børsen. :) Når det er sagt, må jeg igen understrege, at vi ikke vil kommentere selve afgørelsen. En stærk anke er på vej, og vores argumenter er solide. Desværre syntes dommeren ikke at forstå, hvordan et gældsbrev fungerer — men vi vil respektfuldt adressere det i protokollen.15 timer siden · Redigeret15 timer siden · RedigeretProgression Du mener, det gældsbrev som han tilsyneladende, lod blive fuldt gyldigt i Rumænien? Som han nu i retten i Danmark sagde ikke var gyldigt? Det lader til at han har kendt til det siden januar 26. Men tog sig ikke lige tid til at bestride det. Så nu står det endeligt registreret i Rumænien og kan ikke længere anfægtes der. Jeg synes det er mærkeligt hvis han nu står og modsiger sig selv. Og så endda i retten. Får en til at tænke... Mon han virkeligt gjorde hans rette tjans som kurator. Eller om han måske havde så travlt med at dække hans egen røv, at han nu har begået en katastrofal fejl? Det må vi finde ud af.6 timer siden · Redigeret6 timer siden · RedigeretPeter Angående svar om gyldigheden af gældsbrevet. Jeg har tidligere skrevet min vurdering af kravet i konkursen og er derfor ikke overrasket over, at hverken Teis eller retten har fundet, at kravet ikke skal indregnes. Om det er gyldigt i Rumænien? Aner det ikke og jeg er også lettere indifferent. Jeg har primært fokus på den danske konkurs som behandles efter dansk ret. Hvad siger du? Du lyder enormt overrasket over konkursdekret i går. Har du kun lyttet til Mark eller husker du at lytte til andre kilder, så du sikrer din viden bedst muligt.- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenHvordan stiller det mon Marks krav mod Nasdaq og Nasdaqs fastholdelse af suspenderingen, trods Marks krav om at få handlen genoptaget? Stiller det Mark bedre?
- ·for 1 dag sidenFra Marks substack: Rekonstruktion mislykkedes ved den første domstol. Vi forbereder os på anke. Som sædvanlig venter vi tålmodigt på anken. Årsagen, som jeg forstår det, var, at gældsbrevet kun blev underskrevet af Andre og ikke af mig og Andre. Dette er naturligvis ikke korrekt, og vi vil sætte gældsbrevet til tvangsfuldbyrdelse gennem Bruxelles I bis. Danmark er det eneste EU-land, der har fravalgt EEO (European Enforcement Order). Så det vil tage noget tid… men nok til en anke.23 timer siden23 timer sidenDe har 2-4 uger til at anke. Som jo nok af allerhøjest sandsynlighed sker. Så vi må se på hvad der menes at være forkert ved vurderingen om gældsbrevet. Og om Teis igen igen bliver valgt som kurator.22 timer siden22 timer sidenDet kan godt være ja. Vi må se hvem kurator bliver i konkursen. Mark skriver at :Ifølge information vi har modtaget, forventes Højesteret at træffe afgørelse om tvangsopløsningen denne uge. Vi forventer, at Teis fjernes som likvidator" Så vi må følge med i hvad der kommer til at ske i denne uge iforhold til ny potentiel ny kurator eller om teis prøver at snige sig ind igen. En han kommer nok til at kæmpe hårdt for at sikre at sagen bliver behandlet inden der går alt for lang tid.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-regnskab
129 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 4 timer siden · Redigeret4 timer siden · RedigeretDagens gode spørgsmål. Og så lige den sidste for nu fra min side, det er set i forhold til SR. Her sakset fra Substack “After another sleepless night thinking about the trial and how to improve our chances, I came to a single conclusion: we need to gain the court's trust. But what do you do when the Danish trust system itself isn't trustworthy? Trusting the trust system can't answer a single question. Why, on the 6th of January, when the unlawful bankruptcy of Shape was ruled at the Maritime and Commercial Court, did the judge not even grant a short adjournment to make sure we were present? Shape Robotics is not a coffee shop you can declare bankrupt in a single court day without the management in the room. Asking for advice. 🙏” Nogen bud3 timer siden3 timer sidenVar det ikke også den danske advokat, som stod for kære til landsretten - som sagde til Mark, at han var uenig i indhold og formål, men passende sin klients interesse og afleverer kæren, for dernæst at stoppe som Marks advokat. Mark kæmper en kamp han tror kam vindes, med sine loyale støtter, mens alle andre siger stop1 time siden1 time sidenKloun Mark nævnte ingen navne, som jeg husker det, men forklarede blot, at alle havde forladt ham.
- 17 timer siden17 timer sidenhttps://www.youtube.com/watch?v=gwTg80akmY4 Ny live video fra Mark6 timer siden6 timer sidenPeter Du skriver Teis som kurator har "en klar pligt" til at bestride kravet på 217 mkr. Er det i Rumænien eller i Danmark der er "en klar pligt"? Hvordan opstår denne klare pligt? Teis bestrider kravet i danske konkursret, hvilket er helt efter bogen med min viden, men jeg ved jo ikke alt, så håber du kan bringe lidt faktuel viden på bordet.
- ·23 timer sidenny substack: Ifølge information vi har modtaget, forventes Højesteret at træffe afgørelse om tvangsopløsningen denne uge. Vi forventer, at Teis fjernes som likvidator — hvilket ville gøre dagens konkursafgørelse, og hans modstand mod rekonstruktion, ugyldig. Det er også værd at bemærke, at dagens beslutningsproces i retten inkluderede en analyse af artikler fra Børsen. :) Når det er sagt, må jeg igen understrege, at vi ikke vil kommentere selve afgørelsen. En stærk anke er på vej, og vores argumenter er solide. Desværre syntes dommeren ikke at forstå, hvordan et gældsbrev fungerer — men vi vil respektfuldt adressere det i protokollen.15 timer siden · Redigeret15 timer siden · RedigeretProgression Du mener, det gældsbrev som han tilsyneladende, lod blive fuldt gyldigt i Rumænien? Som han nu i retten i Danmark sagde ikke var gyldigt? Det lader til at han har kendt til det siden januar 26. Men tog sig ikke lige tid til at bestride det. Så nu står det endeligt registreret i Rumænien og kan ikke længere anfægtes der. Jeg synes det er mærkeligt hvis han nu står og modsiger sig selv. Og så endda i retten. Får en til at tænke... Mon han virkeligt gjorde hans rette tjans som kurator. Eller om han måske havde så travlt med at dække hans egen røv, at han nu har begået en katastrofal fejl? Det må vi finde ud af.6 timer siden · Redigeret6 timer siden · RedigeretPeter Angående svar om gyldigheden af gældsbrevet. Jeg har tidligere skrevet min vurdering af kravet i konkursen og er derfor ikke overrasket over, at hverken Teis eller retten har fundet, at kravet ikke skal indregnes. Om det er gyldigt i Rumænien? Aner det ikke og jeg er også lettere indifferent. Jeg har primært fokus på den danske konkurs som behandles efter dansk ret. Hvad siger du? Du lyder enormt overrasket over konkursdekret i går. Har du kun lyttet til Mark eller husker du at lytte til andre kilder, så du sikrer din viden bedst muligt.
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenHvordan stiller det mon Marks krav mod Nasdaq og Nasdaqs fastholdelse af suspenderingen, trods Marks krav om at få handlen genoptaget? Stiller det Mark bedre?
- ·for 1 dag sidenFra Marks substack: Rekonstruktion mislykkedes ved den første domstol. Vi forbereder os på anke. Som sædvanlig venter vi tålmodigt på anken. Årsagen, som jeg forstår det, var, at gældsbrevet kun blev underskrevet af Andre og ikke af mig og Andre. Dette er naturligvis ikke korrekt, og vi vil sætte gældsbrevet til tvangsfuldbyrdelse gennem Bruxelles I bis. Danmark er det eneste EU-land, der har fravalgt EEO (European Enforcement Order). Så det vil tage noget tid… men nok til en anke.23 timer siden23 timer sidenDe har 2-4 uger til at anke. Som jo nok af allerhøjest sandsynlighed sker. Så vi må se på hvad der menes at være forkert ved vurderingen om gældsbrevet. Og om Teis igen igen bliver valgt som kurator.22 timer siden22 timer sidenDet kan godt være ja. Vi må se hvem kurator bliver i konkursen. Mark skriver at :Ifølge information vi har modtaget, forventes Højesteret at træffe afgørelse om tvangsopløsningen denne uge. Vi forventer, at Teis fjernes som likvidator" Så vi må følge med i hvad der kommer til at ske i denne uge iforhold til ny potentiel ny kurator eller om teis prøver at snige sig ind igen. En han kommer nok til at kæmpe hårdt for at sikre at sagen bliver behandlet inden der går alt for lang tid.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 28. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 3. jan. | ||
2025 Q2-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 22. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 25. nov. 2024 |
2025 Q4-regnskab
129 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 28. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 3. jan. | ||
2025 Q2-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 22. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 25. nov. 2024 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 4 timer siden · Redigeret4 timer siden · RedigeretDagens gode spørgsmål. Og så lige den sidste for nu fra min side, det er set i forhold til SR. Her sakset fra Substack “After another sleepless night thinking about the trial and how to improve our chances, I came to a single conclusion: we need to gain the court's trust. But what do you do when the Danish trust system itself isn't trustworthy? Trusting the trust system can't answer a single question. Why, on the 6th of January, when the unlawful bankruptcy of Shape was ruled at the Maritime and Commercial Court, did the judge not even grant a short adjournment to make sure we were present? Shape Robotics is not a coffee shop you can declare bankrupt in a single court day without the management in the room. Asking for advice. 🙏” Nogen bud3 timer siden3 timer sidenVar det ikke også den danske advokat, som stod for kære til landsretten - som sagde til Mark, at han var uenig i indhold og formål, men passende sin klients interesse og afleverer kæren, for dernæst at stoppe som Marks advokat. Mark kæmper en kamp han tror kam vindes, med sine loyale støtter, mens alle andre siger stop1 time siden1 time sidenKloun Mark nævnte ingen navne, som jeg husker det, men forklarede blot, at alle havde forladt ham.
- 17 timer siden17 timer sidenhttps://www.youtube.com/watch?v=gwTg80akmY4 Ny live video fra Mark6 timer siden6 timer sidenPeter Du skriver Teis som kurator har "en klar pligt" til at bestride kravet på 217 mkr. Er det i Rumænien eller i Danmark der er "en klar pligt"? Hvordan opstår denne klare pligt? Teis bestrider kravet i danske konkursret, hvilket er helt efter bogen med min viden, men jeg ved jo ikke alt, så håber du kan bringe lidt faktuel viden på bordet.
- ·23 timer sidenny substack: Ifølge information vi har modtaget, forventes Højesteret at træffe afgørelse om tvangsopløsningen denne uge. Vi forventer, at Teis fjernes som likvidator — hvilket ville gøre dagens konkursafgørelse, og hans modstand mod rekonstruktion, ugyldig. Det er også værd at bemærke, at dagens beslutningsproces i retten inkluderede en analyse af artikler fra Børsen. :) Når det er sagt, må jeg igen understrege, at vi ikke vil kommentere selve afgørelsen. En stærk anke er på vej, og vores argumenter er solide. Desværre syntes dommeren ikke at forstå, hvordan et gældsbrev fungerer — men vi vil respektfuldt adressere det i protokollen.15 timer siden · Redigeret15 timer siden · RedigeretProgression Du mener, det gældsbrev som han tilsyneladende, lod blive fuldt gyldigt i Rumænien? Som han nu i retten i Danmark sagde ikke var gyldigt? Det lader til at han har kendt til det siden januar 26. Men tog sig ikke lige tid til at bestride det. Så nu står det endeligt registreret i Rumænien og kan ikke længere anfægtes der. Jeg synes det er mærkeligt hvis han nu står og modsiger sig selv. Og så endda i retten. Får en til at tænke... Mon han virkeligt gjorde hans rette tjans som kurator. Eller om han måske havde så travlt med at dække hans egen røv, at han nu har begået en katastrofal fejl? Det må vi finde ud af.6 timer siden · Redigeret6 timer siden · RedigeretPeter Angående svar om gyldigheden af gældsbrevet. Jeg har tidligere skrevet min vurdering af kravet i konkursen og er derfor ikke overrasket over, at hverken Teis eller retten har fundet, at kravet ikke skal indregnes. Om det er gyldigt i Rumænien? Aner det ikke og jeg er også lettere indifferent. Jeg har primært fokus på den danske konkurs som behandles efter dansk ret. Hvad siger du? Du lyder enormt overrasket over konkursdekret i går. Har du kun lyttet til Mark eller husker du at lytte til andre kilder, så du sikrer din viden bedst muligt.
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenHvordan stiller det mon Marks krav mod Nasdaq og Nasdaqs fastholdelse af suspenderingen, trods Marks krav om at få handlen genoptaget? Stiller det Mark bedre?
- ·for 1 dag sidenFra Marks substack: Rekonstruktion mislykkedes ved den første domstol. Vi forbereder os på anke. Som sædvanlig venter vi tålmodigt på anken. Årsagen, som jeg forstår det, var, at gældsbrevet kun blev underskrevet af Andre og ikke af mig og Andre. Dette er naturligvis ikke korrekt, og vi vil sætte gældsbrevet til tvangsfuldbyrdelse gennem Bruxelles I bis. Danmark er det eneste EU-land, der har fravalgt EEO (European Enforcement Order). Så det vil tage noget tid… men nok til en anke.23 timer siden23 timer sidenDe har 2-4 uger til at anke. Som jo nok af allerhøjest sandsynlighed sker. Så vi må se på hvad der menes at være forkert ved vurderingen om gældsbrevet. Og om Teis igen igen bliver valgt som kurator.22 timer siden22 timer sidenDet kan godt være ja. Vi må se hvem kurator bliver i konkursen. Mark skriver at :Ifølge information vi har modtaget, forventes Højesteret at træffe afgørelse om tvangsopløsningen denne uge. Vi forventer, at Teis fjernes som likvidator" Så vi må følge med i hvad der kommer til at ske i denne uge iforhold til ny potentiel ny kurator eller om teis prøver at snige sig ind igen. En han kommer nok til at kæmpe hårdt for at sikre at sagen bliver behandlet inden der går alt for lang tid.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet