2025 Q4-regnskab
77 dage siden
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 28. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 3. jan. | ||
2025 Q2-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 22. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 25. nov. 2024 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
19 timer siden · Redigeret19 timer siden · RedigeretDaily Brief fra CEO https://open.substack.com/pub/mevk827/p/game-over-day-11-two-zero-the-courts?r=5lpe1c&utm_medium=ios Absolut positivt for SR, CEO og os aktionærer, det er svært at bevare pessimismen God weekend.
8 timer siden8 timer sidenTjo det lyder jo meget godt, men det er skrevet af Mark som er den/ en af dem der har ført os herhen. Derfor forholder jeg mig stadig som før, som om baby er død. Og jeg troede ikke at virksomheden måtte køre videre, men det skriver Mark jo at den gør.
40 min. siden · Redigeret40 min. siden · RedigeretIris stiller vel ikke over hundre millioner i kapital hvis det bare er et luftkastel. Mange ubesvarede spørgsmål. Hvorfor aflevere kurator ikke de papirer og dokumenter? Hvorfor vil man nu pludselig slette selskabet og pille det af børsen. Hvorfor blev værdier sat til nul? Iris investerer kke i et gabende nul, de har set noget og vil højst sandsynligt pille det af børsen over tid, men nu skal det jo først igang. En joker er!! Hvad og Hvorfor og hvordan er det, der foregår i Finland? Er uanset spændende at følge med i. Noget er dybt underligt, men hvis ret forstået er firmaet rimelig fredet i 90 dage.- for 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretGode nyheder, måske undtagen for Progression der sikkert er klogere end retten, glæder mig til at høre kommentarrer fra den kant. https://www.linkedin.com/posts/markrabraham_shaperobotics-ruleoflaw-denmark-share-7440728404334804992-7SYb?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAARpbicBIXyImFWucwSyMHp6NHVIcTURcQs Her sakset og oversat til Dansk med google translate “Danmark er et retsstatsland. I dag beviste det igen. I dag har Sø- og Handelsretten — i den genoptagelse, som Østre Landsret har beordret — givet Shape Robotics et frist på 5 måneder til korrekt forkyndelse af proces. Præcis hvad loven kræver. Præcis det, vi bad om. Dette er ikke en teknikalitet. Dette er retsstaten i praksis . Den 5. marts 2026 annullerede tre dommere i Østre Landsret enstemmigt konkursdommen og sendte sagen tilbage til Sø- og Handelsretten for fornyet behandling. Hvorfor? Fordi den oprindelige konkursbegæring aldrig lovligt blev forkyndt Shape Robotics. I dag, ved denne genoptagelse, gjorde Sø- og Handelsretten, hvad loven kræver: den gav 5 måneder til korrekt og lovlig forkyndelse af konkursbegæringen — i fuld overensstemmelse med den danske retsplejelov og EU-forordning 2020/1784. Shape Robotics skal nu få sine aktiver og dokumenter tilbage fra Teis Gullitz-Wormslev og Kromann Reumert. Den tidligere trustee havde 3,7 millioner DKK i selskabsmidler, driftsoptegnelser og datterselskabsdokumentation i 59 dage — uden at udstede nogen markedsoplysninger. Højesteret annullerede konkursen. Ejendommen skal returneres. Nu fokuserer vi på det, der betyder mest: at genstarte handlen, konsolidere virksomheden og arbejde på at komme sig efter det rod, Teis og Kromann har skabt. Dette er vores prioritet — at få Shape Robotics tilbage til fuld operationel styrke, genoprette aktionærværdien og genopbygge det, der blev forstyrret ulovligt. Dagens afgørelse ved Maritime and Commercial Court er et stort skridt fremad i vores mission om at bringe Shape Robotics tilbage på sporet. Domstolene arbejder. Institutionerne holder stand. Retsstaten lever i bedste velgående i Danmark. Vi bliver stærkere dag for dag. �� #ShapeRobotics #RuleOfLaw #Denmark #CorporateGovernance #Justice #ShareholderRights #DanishLaw #Bankruptcy #Courts”
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenMon ikke snart, de har nosset sig færdige og får åbnet handlen. Eller få det lukket totalt. Kan vel ikke være så vanskeligt, med alle højt betalt menneskerfor 1 dag sidenfor 1 dag sidenHvorfor melder man så ikke klart ud, det slut færdig og annoteret selskabet, det har der været rigeligt tid til i min verden. Penge er der intet af åbenbart, så advokater og diverse har intet, at sutte af.
for 1 dag sidenfor 1 dag sidenantares Du stiller krav til en CEO som har registreret et børsnoteret selskab på en proforma adresse i Ørestad :-) Helt ærligt, så tror jeg ikke Mark har nogen interesse, eller viden om den danske selskabslovgivning, selvom han sidder for bordenden. - ·for 1 dag sidenfor 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretGodmorgen Kloun Interessant Mark gerne vi erklære aftalen med Danske Bank ugyldig. Danske Bank mener aftalen er gyldig, ellers havde Mark vel fremlagt dokumentation for, at banken havde tilbagekaldt aftalen sammen med Mark? Her er hvad jeg umiddelbart falder over; - Mark bekræfter aftalen med sin underskrift d. 28. november 2025 - Mark bekræfter aftalen ved at udsende en selskabsmeddelelse om aftalen, dec 2025. - Mark finder penge i Rumænien og betaler første afdrae, dec, 2025. - Mark omtaler nu "contra proferentem" som kun findes anvendt hvis det er en gyldig aftale "med uklare forhold", marts 2026. Vurderer du også, at Mark taler mod egne handlinger?for 1 dag sidenfor 1 dag sidenKloun Jeg svarer dig blot i øjenhøjde. Lad vær med at bringe min viden op som et emne, hvis du ikke kan tåle et modsvar.
for 2 dage sidenfor 2 dage sidenJeg må indrømme at jeg efterhånden fuldstændigt har opgivet at finde hoved og hale i dette cirkus, men jeg må også samtidig indrømme at jeg begynder at få en anelse sympati for Mark Abraham. Manden har jo ret når han, på et tidspunkt skrev, at han sådan set bare kunne have accepteret konkursen, gået ud af bagdøren, og være videre i dag. Det gjorde han jo, som bekendt, ikke og har da også foreløbig vundet et juridisk stridspunkt, som er ret enestående i dansk kontekst. Hvad der er Abrahams motivation for at kæmpe så hårdt må stå hen i det uvisse, er det fordi han er oprigtig indigneret, eller forsøger han at dække over noget? Jeg er selv blevet snydt af en advokat, i en ejendomshandel, så jeg kan godt finde sympati for synspunktet/påstanden at der er foregået noget under den lange konkursbehandling, som ikke er i fuld overensstemmelse med lovgivningen på området, og jeg vil da heller ikke afvise at Mark Abraham er i stand til at få nogle af de forskellige retsinstanser han adresserer, til at behandle hans indsigelser, og hvem ved, måske bliver nogen af dem taget til efterretning som det skete i spørgsmålet om konkursens lovlighed?for 2 dage siden · Redigeretfor 2 dage siden · RedigeretFuldstændig enig Nimbochromis Det der ærgrer mig mest er at aktionærerne ikke fik lov til at få den ekstraordinære generalforsamling, for her ville vi jo have fået syn for alle sagerne, nu roder det rundt, men nogen havde travlt med at få en konkursbegæring sendt af sted, pump & dump sagen gider jeg ikke beskæftige mig med lige nu, men det var vel i den periode st SR for alvorlig mistede likviditet, men her hvis man vil læse CEO take på det. https://open.substack.com/pub/mevk827/p/episode-2-the-pump-and-dump-a-four?r=5lpe1c&utm_medium=iosfor 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretNim Om det er en "kæmpe fejl", mener jeg afhænger af en kommende afgørelse i retten, når konkursbegæring er vurderet. Det kan vise sig, at være komplet irrelevant og blot en grim kosmetisk fodfejl, og røde ører til dokumenthåndteringen i sø- og handelsretten. Havde jeg været aktionær, så havde det været lettere at hive Mark (og måske hele bestyrelsen) i retten for en lang række lovbrud, som har medført tab. Det vil være en civilret og dermed kan vejen til erstatning være kortere, selvom jeg tvivler på aktionærerne oplever andet end en sejr på papiret.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-regnskab
77 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 19 timer siden · Redigeret19 timer siden · RedigeretDaily Brief fra CEO https://open.substack.com/pub/mevk827/p/game-over-day-11-two-zero-the-courts?r=5lpe1c&utm_medium=ios Absolut positivt for SR, CEO og os aktionærer, det er svært at bevare pessimismen God weekend.8 timer siden8 timer sidenTjo det lyder jo meget godt, men det er skrevet af Mark som er den/ en af dem der har ført os herhen. Derfor forholder jeg mig stadig som før, som om baby er død. Og jeg troede ikke at virksomheden måtte køre videre, men det skriver Mark jo at den gør.40 min. siden · Redigeret40 min. siden · RedigeretIris stiller vel ikke over hundre millioner i kapital hvis det bare er et luftkastel. Mange ubesvarede spørgsmål. Hvorfor aflevere kurator ikke de papirer og dokumenter? Hvorfor vil man nu pludselig slette selskabet og pille det af børsen. Hvorfor blev værdier sat til nul? Iris investerer kke i et gabende nul, de har set noget og vil højst sandsynligt pille det af børsen over tid, men nu skal det jo først igang. En joker er!! Hvad og Hvorfor og hvordan er det, der foregår i Finland? Er uanset spændende at følge med i. Noget er dybt underligt, men hvis ret forstået er firmaet rimelig fredet i 90 dage.
- for 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretGode nyheder, måske undtagen for Progression der sikkert er klogere end retten, glæder mig til at høre kommentarrer fra den kant. https://www.linkedin.com/posts/markrabraham_shaperobotics-ruleoflaw-denmark-share-7440728404334804992-7SYb?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAARpbicBIXyImFWucwSyMHp6NHVIcTURcQs Her sakset og oversat til Dansk med google translate “Danmark er et retsstatsland. I dag beviste det igen. I dag har Sø- og Handelsretten — i den genoptagelse, som Østre Landsret har beordret — givet Shape Robotics et frist på 5 måneder til korrekt forkyndelse af proces. Præcis hvad loven kræver. Præcis det, vi bad om. Dette er ikke en teknikalitet. Dette er retsstaten i praksis . Den 5. marts 2026 annullerede tre dommere i Østre Landsret enstemmigt konkursdommen og sendte sagen tilbage til Sø- og Handelsretten for fornyet behandling. Hvorfor? Fordi den oprindelige konkursbegæring aldrig lovligt blev forkyndt Shape Robotics. I dag, ved denne genoptagelse, gjorde Sø- og Handelsretten, hvad loven kræver: den gav 5 måneder til korrekt og lovlig forkyndelse af konkursbegæringen — i fuld overensstemmelse med den danske retsplejelov og EU-forordning 2020/1784. Shape Robotics skal nu få sine aktiver og dokumenter tilbage fra Teis Gullitz-Wormslev og Kromann Reumert. Den tidligere trustee havde 3,7 millioner DKK i selskabsmidler, driftsoptegnelser og datterselskabsdokumentation i 59 dage — uden at udstede nogen markedsoplysninger. Højesteret annullerede konkursen. Ejendommen skal returneres. Nu fokuserer vi på det, der betyder mest: at genstarte handlen, konsolidere virksomheden og arbejde på at komme sig efter det rod, Teis og Kromann har skabt. Dette er vores prioritet — at få Shape Robotics tilbage til fuld operationel styrke, genoprette aktionærværdien og genopbygge det, der blev forstyrret ulovligt. Dagens afgørelse ved Maritime and Commercial Court er et stort skridt fremad i vores mission om at bringe Shape Robotics tilbage på sporet. Domstolene arbejder. Institutionerne holder stand. Retsstaten lever i bedste velgående i Danmark. Vi bliver stærkere dag for dag. �� #ShapeRobotics #RuleOfLaw #Denmark #CorporateGovernance #Justice #ShareholderRights #DanishLaw #Bankruptcy #Courts”
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenMon ikke snart, de har nosset sig færdige og får åbnet handlen. Eller få det lukket totalt. Kan vel ikke være så vanskeligt, med alle højt betalt menneskerfor 1 dag sidenfor 1 dag sidenHvorfor melder man så ikke klart ud, det slut færdig og annoteret selskabet, det har der været rigeligt tid til i min verden. Penge er der intet af åbenbart, så advokater og diverse har intet, at sutte af.for 1 dag sidenfor 1 dag sidenantares Du stiller krav til en CEO som har registreret et børsnoteret selskab på en proforma adresse i Ørestad :-) Helt ærligt, så tror jeg ikke Mark har nogen interesse, eller viden om den danske selskabslovgivning, selvom han sidder for bordenden.
- ·for 1 dag sidenfor 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretGodmorgen Kloun Interessant Mark gerne vi erklære aftalen med Danske Bank ugyldig. Danske Bank mener aftalen er gyldig, ellers havde Mark vel fremlagt dokumentation for, at banken havde tilbagekaldt aftalen sammen med Mark? Her er hvad jeg umiddelbart falder over; - Mark bekræfter aftalen med sin underskrift d. 28. november 2025 - Mark bekræfter aftalen ved at udsende en selskabsmeddelelse om aftalen, dec 2025. - Mark finder penge i Rumænien og betaler første afdrae, dec, 2025. - Mark omtaler nu "contra proferentem" som kun findes anvendt hvis det er en gyldig aftale "med uklare forhold", marts 2026. Vurderer du også, at Mark taler mod egne handlinger?for 1 dag sidenfor 1 dag sidenKloun Jeg svarer dig blot i øjenhøjde. Lad vær med at bringe min viden op som et emne, hvis du ikke kan tåle et modsvar.
- for 2 dage sidenfor 2 dage sidenJeg må indrømme at jeg efterhånden fuldstændigt har opgivet at finde hoved og hale i dette cirkus, men jeg må også samtidig indrømme at jeg begynder at få en anelse sympati for Mark Abraham. Manden har jo ret når han, på et tidspunkt skrev, at han sådan set bare kunne have accepteret konkursen, gået ud af bagdøren, og være videre i dag. Det gjorde han jo, som bekendt, ikke og har da også foreløbig vundet et juridisk stridspunkt, som er ret enestående i dansk kontekst. Hvad der er Abrahams motivation for at kæmpe så hårdt må stå hen i det uvisse, er det fordi han er oprigtig indigneret, eller forsøger han at dække over noget? Jeg er selv blevet snydt af en advokat, i en ejendomshandel, så jeg kan godt finde sympati for synspunktet/påstanden at der er foregået noget under den lange konkursbehandling, som ikke er i fuld overensstemmelse med lovgivningen på området, og jeg vil da heller ikke afvise at Mark Abraham er i stand til at få nogle af de forskellige retsinstanser han adresserer, til at behandle hans indsigelser, og hvem ved, måske bliver nogen af dem taget til efterretning som det skete i spørgsmålet om konkursens lovlighed?for 2 dage siden · Redigeretfor 2 dage siden · RedigeretFuldstændig enig Nimbochromis Det der ærgrer mig mest er at aktionærerne ikke fik lov til at få den ekstraordinære generalforsamling, for her ville vi jo have fået syn for alle sagerne, nu roder det rundt, men nogen havde travlt med at få en konkursbegæring sendt af sted, pump & dump sagen gider jeg ikke beskæftige mig med lige nu, men det var vel i den periode st SR for alvorlig mistede likviditet, men her hvis man vil læse CEO take på det. https://open.substack.com/pub/mevk827/p/episode-2-the-pump-and-dump-a-four?r=5lpe1c&utm_medium=iosfor 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretNim Om det er en "kæmpe fejl", mener jeg afhænger af en kommende afgørelse i retten, når konkursbegæring er vurderet. Det kan vise sig, at være komplet irrelevant og blot en grim kosmetisk fodfejl, og røde ører til dokumenthåndteringen i sø- og handelsretten. Havde jeg været aktionær, så havde det været lettere at hive Mark (og måske hele bestyrelsen) i retten for en lang række lovbrud, som har medført tab. Det vil være en civilret og dermed kan vejen til erstatning være kortere, selvom jeg tvivler på aktionærerne oplever andet end en sejr på papiret.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 28. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 3. jan. | ||
2025 Q2-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 22. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 25. nov. 2024 |
2025 Q4-regnskab
77 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 28. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 3. jan. | ||
2025 Q2-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 22. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 25. nov. 2024 |
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 19 timer siden · Redigeret19 timer siden · RedigeretDaily Brief fra CEO https://open.substack.com/pub/mevk827/p/game-over-day-11-two-zero-the-courts?r=5lpe1c&utm_medium=ios Absolut positivt for SR, CEO og os aktionærer, det er svært at bevare pessimismen God weekend.8 timer siden8 timer sidenTjo det lyder jo meget godt, men det er skrevet af Mark som er den/ en af dem der har ført os herhen. Derfor forholder jeg mig stadig som før, som om baby er død. Og jeg troede ikke at virksomheden måtte køre videre, men det skriver Mark jo at den gør.40 min. siden · Redigeret40 min. siden · RedigeretIris stiller vel ikke over hundre millioner i kapital hvis det bare er et luftkastel. Mange ubesvarede spørgsmål. Hvorfor aflevere kurator ikke de papirer og dokumenter? Hvorfor vil man nu pludselig slette selskabet og pille det af børsen. Hvorfor blev værdier sat til nul? Iris investerer kke i et gabende nul, de har set noget og vil højst sandsynligt pille det af børsen over tid, men nu skal det jo først igang. En joker er!! Hvad og Hvorfor og hvordan er det, der foregår i Finland? Er uanset spændende at følge med i. Noget er dybt underligt, men hvis ret forstået er firmaet rimelig fredet i 90 dage.
- for 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretGode nyheder, måske undtagen for Progression der sikkert er klogere end retten, glæder mig til at høre kommentarrer fra den kant. https://www.linkedin.com/posts/markrabraham_shaperobotics-ruleoflaw-denmark-share-7440728404334804992-7SYb?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAARpbicBIXyImFWucwSyMHp6NHVIcTURcQs Her sakset og oversat til Dansk med google translate “Danmark er et retsstatsland. I dag beviste det igen. I dag har Sø- og Handelsretten — i den genoptagelse, som Østre Landsret har beordret — givet Shape Robotics et frist på 5 måneder til korrekt forkyndelse af proces. Præcis hvad loven kræver. Præcis det, vi bad om. Dette er ikke en teknikalitet. Dette er retsstaten i praksis . Den 5. marts 2026 annullerede tre dommere i Østre Landsret enstemmigt konkursdommen og sendte sagen tilbage til Sø- og Handelsretten for fornyet behandling. Hvorfor? Fordi den oprindelige konkursbegæring aldrig lovligt blev forkyndt Shape Robotics. I dag, ved denne genoptagelse, gjorde Sø- og Handelsretten, hvad loven kræver: den gav 5 måneder til korrekt og lovlig forkyndelse af konkursbegæringen — i fuld overensstemmelse med den danske retsplejelov og EU-forordning 2020/1784. Shape Robotics skal nu få sine aktiver og dokumenter tilbage fra Teis Gullitz-Wormslev og Kromann Reumert. Den tidligere trustee havde 3,7 millioner DKK i selskabsmidler, driftsoptegnelser og datterselskabsdokumentation i 59 dage — uden at udstede nogen markedsoplysninger. Højesteret annullerede konkursen. Ejendommen skal returneres. Nu fokuserer vi på det, der betyder mest: at genstarte handlen, konsolidere virksomheden og arbejde på at komme sig efter det rod, Teis og Kromann har skabt. Dette er vores prioritet — at få Shape Robotics tilbage til fuld operationel styrke, genoprette aktionærværdien og genopbygge det, der blev forstyrret ulovligt. Dagens afgørelse ved Maritime and Commercial Court er et stort skridt fremad i vores mission om at bringe Shape Robotics tilbage på sporet. Domstolene arbejder. Institutionerne holder stand. Retsstaten lever i bedste velgående i Danmark. Vi bliver stærkere dag for dag. �� #ShapeRobotics #RuleOfLaw #Denmark #CorporateGovernance #Justice #ShareholderRights #DanishLaw #Bankruptcy #Courts”
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenMon ikke snart, de har nosset sig færdige og får åbnet handlen. Eller få det lukket totalt. Kan vel ikke være så vanskeligt, med alle højt betalt menneskerfor 1 dag sidenfor 1 dag sidenHvorfor melder man så ikke klart ud, det slut færdig og annoteret selskabet, det har der været rigeligt tid til i min verden. Penge er der intet af åbenbart, så advokater og diverse har intet, at sutte af.for 1 dag sidenfor 1 dag sidenantares Du stiller krav til en CEO som har registreret et børsnoteret selskab på en proforma adresse i Ørestad :-) Helt ærligt, så tror jeg ikke Mark har nogen interesse, eller viden om den danske selskabslovgivning, selvom han sidder for bordenden.
- ·for 1 dag sidenfor 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretGodmorgen Kloun Interessant Mark gerne vi erklære aftalen med Danske Bank ugyldig. Danske Bank mener aftalen er gyldig, ellers havde Mark vel fremlagt dokumentation for, at banken havde tilbagekaldt aftalen sammen med Mark? Her er hvad jeg umiddelbart falder over; - Mark bekræfter aftalen med sin underskrift d. 28. november 2025 - Mark bekræfter aftalen ved at udsende en selskabsmeddelelse om aftalen, dec 2025. - Mark finder penge i Rumænien og betaler første afdrae, dec, 2025. - Mark omtaler nu "contra proferentem" som kun findes anvendt hvis det er en gyldig aftale "med uklare forhold", marts 2026. Vurderer du også, at Mark taler mod egne handlinger?for 1 dag sidenfor 1 dag sidenKloun Jeg svarer dig blot i øjenhøjde. Lad vær med at bringe min viden op som et emne, hvis du ikke kan tåle et modsvar.
- for 2 dage sidenfor 2 dage sidenJeg må indrømme at jeg efterhånden fuldstændigt har opgivet at finde hoved og hale i dette cirkus, men jeg må også samtidig indrømme at jeg begynder at få en anelse sympati for Mark Abraham. Manden har jo ret når han, på et tidspunkt skrev, at han sådan set bare kunne have accepteret konkursen, gået ud af bagdøren, og være videre i dag. Det gjorde han jo, som bekendt, ikke og har da også foreløbig vundet et juridisk stridspunkt, som er ret enestående i dansk kontekst. Hvad der er Abrahams motivation for at kæmpe så hårdt må stå hen i det uvisse, er det fordi han er oprigtig indigneret, eller forsøger han at dække over noget? Jeg er selv blevet snydt af en advokat, i en ejendomshandel, så jeg kan godt finde sympati for synspunktet/påstanden at der er foregået noget under den lange konkursbehandling, som ikke er i fuld overensstemmelse med lovgivningen på området, og jeg vil da heller ikke afvise at Mark Abraham er i stand til at få nogle af de forskellige retsinstanser han adresserer, til at behandle hans indsigelser, og hvem ved, måske bliver nogen af dem taget til efterretning som det skete i spørgsmålet om konkursens lovlighed?for 2 dage siden · Redigeretfor 2 dage siden · RedigeretFuldstændig enig Nimbochromis Det der ærgrer mig mest er at aktionærerne ikke fik lov til at få den ekstraordinære generalforsamling, for her ville vi jo have fået syn for alle sagerne, nu roder det rundt, men nogen havde travlt med at få en konkursbegæring sendt af sted, pump & dump sagen gider jeg ikke beskæftige mig med lige nu, men det var vel i den periode st SR for alvorlig mistede likviditet, men her hvis man vil læse CEO take på det. https://open.substack.com/pub/mevk827/p/episode-2-the-pump-and-dump-a-four?r=5lpe1c&utm_medium=iosfor 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretNim Om det er en "kæmpe fejl", mener jeg afhænger af en kommende afgørelse i retten, når konkursbegæring er vurderet. Det kan vise sig, at være komplet irrelevant og blot en grim kosmetisk fodfejl, og røde ører til dokumenthåndteringen i sø- og handelsretten. Havde jeg været aktionær, så havde det været lettere at hive Mark (og måske hele bestyrelsen) i retten for en lang række lovbrud, som har medført tab. Det vil være en civilret og dermed kan vejen til erstatning være kortere, selvom jeg tvivler på aktionærerne oplever andet end en sejr på papiret.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet