2025 Q4-regnskab
134 dage siden
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 28. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 3. jan. | ||
2025 Q2-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 22. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 25. nov. 2024 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
4 timer siden4 timer sidenFra Børsen søndag: "Børsen kan nu afsløre, at Shape Robotics aldrig har set skyggen af de fleste af de millioner, som virksomheden bogførte som omsætning i andet kvartal 2025. To tredjedele af den omsætningpå 60 mio. kr., som Shape Robotics bogførte i kvartalet, er ifølge Børsens oplysninger baseret på et erstatningskrav for en andel af en bevilling, som selskabet aldrig fik." Mit spørgsmål: Er det overhovedet lovligt at bogføre en omsætning, man endnu ikke har fået i kassen? Det skal vel kun bogføres som tilgodehavende?
1 time siden1 time siden1111111 Det kan ikke entydig siges om det er lovligt eller ulovligt. Regnskabsstandarder er ikke som en fartgrænse, hvor man kan måle sig frem til om loven overskrides. Det er en vurdering af den enkelte indtægt. Der er nogle objektive kriterier som eks. risikoovergang, levering og ikke mindst, er det "overvejende" sandsynligt indtægten (pengene) kommer i kassen. Når man læser SRs cash flow - så kommer der jo meget sjældent penge i kasse - det taler for, at ledelsen generelt tager indtægterne meget "hurtigt" eller meget "friskt". Når jeg læser udskrift fra dommen i Rumænien - så lyder det offensivt, at tage indtægten (indregne omsætning) ud fra den dom og Lars Kiertzner er spot on med beskrivelsen "frisk". Det er ikke dømmende, men et skøn fra Lars Kiertzner, som ikke kender sagen indgående. Men "frisk", ja, det ligger jo i god tråd med hvad Mark ellers foretager sig. Det kunne være interessant, hvis Mark får lyst at beskrive hvad SR reelt har "leveret" af produkter eller service på denne kontrakt, som giver at han indregner omsætning og et tilgodehavende i denne sag. Man kan i øvrigt ikke blot optage et "tilgodehavende", som du skriver. Et tilgodehavende følger en transaktion, hvor der er en modpost, hvilket ofte vil være "omsætning" og det er her spørgsmål opstår. Er der ikke noget salg, så er der heller ikke noget tilgodehavende. Mark har naturligvis en interesse i at "høste" omsætning, hvis tilgodehaevendet kan belånes af en bank i Rumænien. Omsætning har jo også været grundlaget for det enorme påståede krav på 217 mkr fra Marks kæreste - derfor rette kurator naturligvis fokus på om Mark har manipuleret regnskabet og pustet tallene op. Ja, det skrev jeg i øvrigt allerede i november - at det godt kunne ligne et klassisk eksempel på regnskabsmanipulation. Spændende om den analyse en dag bliver bekræftet ved dom.11 min. siden11 min. sidenKloun Hvilke formodninger har du i tankerne min søde ven? Er det det samme formodning, du lagde til grund, da du skrev jeg nedvurderede Lars? Du er en sjov en Kloun. Håber du snart får lidt ro.
·for 1 dag siden · Redigeret5 timer siden5 timer sidenMon det er Børsen.dk og Finans.dk som får skylden for Marks bogføring? Eller måske Teis? Man forstår bedre og bedre hvorfor revisor sagde fra. #Insigtsfuld og kritisk investor
for 1 dag sidenfor 1 dag sidenHej alle læsere. Jeg er en lille investor, stadig på begynderstadiet. Jeg har fulgt lidt med på sidelinjen og har læst en del frem og tilbage imellem nogle forskellige daglige medinvestorer herinde. (Måske i skulle trække lidt luft fra hinanden, smiler) Jeg har et spørgsmål, som måske lidt giver sig selv. Men skulle det nu ske, at shape kommer op og kører igen, vil de aktiver vi har så blive noget værd igen, eller er de allerede nu tabt og blot afventer endelig afgørelse for at kunne nedskrives som tab? På forhånd tak og hvis mit spørgsmål virker skørt eller dumt, så beklager jeg Men som skrevet, begynderstadiet. 😊
14 timer siden14 timer sidenLad os nu bare antage at de får selskabet op at kører igen, så er min antagelse at det har taget så meget skade at det nærmest skal starte fra nul. Dvs. Ja, firmaer kan i så fald fortsætte men man må nok aktiekursen nok falder 90% (igen det er kun mit gæt). Så som jeg ser det betyder det ikke det store hvilken vej det falder, jeg tænker mine penge er tabt uanset. Hakunamata - og se fremad. Mht køb eller sælg, det altid let at se bagefter. Nu ved jeg ikke hvornår du købte ind. Hvis det var i var i slutten af sidste år så har du spekulerer, og taget risikoen, men jeg tror mange af os, så en mulighed for lang udvidelse af forretningen med dertilhørende kursstigning hvis ellers shape kunne holde styr på deres cashflow1 time siden1 time sidenAntares Aktierne er formentligt også værdiløse, selv hvis det skulle ende med en rekonstruktion. #indsigtfuld og kritisk investor- for 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretTænker lidt ud af boksen denne skønne lørdag Sender Mark Abraham bevidst SR Rumænien til rekonstruktion for, at sikre selskabet ikke bliver fanget af den danske konkurs og Teis? SR Rumænien ejers formelt af det danske selskab, hvorfor værdien, hvis der er nogen, tilhører boet eller hvad det nu ender med. men trækket med, at Mark sender selskabet i konstruktion kan jeg ikke gennemskue. Hvad er der af reelle forretninger i Rumænien i dag og er det reelt blot et skaktræk for, at sikre Teis ikke har direkte adgang til selskabet fordi Rumænsk lov træder ind og "sikrer" selskabet? Det er ellers en spændende overskrift fra Børsen.dk i dag. Kan desværre ikke læse indholdet selv, men vil ikke være overrasket hvis omsætning har været pumpet og manipuleret af Mark, som jeg formoder var CEO på tidspunktet for indregning af en usikker retssag.
for 1 dag sidenfor 1 dag sidenFra Mark:13 timer siden13 timer sidenBQRS Ærgerligt du har så travlt med at klappe Mark på skuldrene og genfortælle alle hans vinkler. Du skulle stille nogle kritiske spørgsmål i stedet, men det er naturligvis ikke din opgave som personlig IR assistent for Mark. - ·for 1 dag sidenShape Robotics Romania har indledt rekonstruktionsbehandling. Slagmarken er netop fordoblet i størrelse. https://open.substack.com/pub/wildceo/p/game-over-day-69-romania-enters-the?r=5lpe1c&utm_medium=ios
for 1 dag sidenfor 1 dag sidenJa. Bliver den afslået, så har vi da fradrag for tabet på et tidspunkt. Krav på 550 millioner mod selskabet er også en del.for 1 dag sidenfor 1 dag sidenKloun Tak for ordvalget af "Den ikke lovlige konkurs". I rundetal er der ca. 250 mio. kr til Marks kæreste, nevø (eller lignende) og faderen Hertil små 200 mo. kr. fra den rumænske bank, der "finansierede" selskabets tilgodehavende. Det efterlader 100 mio kr til alt muligt andet, herunder Danske Bank, Eifo, staten mv. Det er vel kun de ca. 250 mio. som er en direkte konsekvens af konkursen De 200 mio. kr. kan potentielt været belånt med fiktive tal, nu hvor vi også hører Børsen.dk nævne, hvad jeg også sagde i november, at omsætning og debitorer lignende noget der godt kunne være oppustet/fiktivt. Derfor kan det ikke enstydig sige, at det er opstået som følge af konkursen.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-regnskab
134 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 4 timer siden4 timer sidenFra Børsen søndag: "Børsen kan nu afsløre, at Shape Robotics aldrig har set skyggen af de fleste af de millioner, som virksomheden bogførte som omsætning i andet kvartal 2025. To tredjedele af den omsætningpå 60 mio. kr., som Shape Robotics bogførte i kvartalet, er ifølge Børsens oplysninger baseret på et erstatningskrav for en andel af en bevilling, som selskabet aldrig fik." Mit spørgsmål: Er det overhovedet lovligt at bogføre en omsætning, man endnu ikke har fået i kassen? Det skal vel kun bogføres som tilgodehavende?1 time siden1 time siden1111111 Det kan ikke entydig siges om det er lovligt eller ulovligt. Regnskabsstandarder er ikke som en fartgrænse, hvor man kan måle sig frem til om loven overskrides. Det er en vurdering af den enkelte indtægt. Der er nogle objektive kriterier som eks. risikoovergang, levering og ikke mindst, er det "overvejende" sandsynligt indtægten (pengene) kommer i kassen. Når man læser SRs cash flow - så kommer der jo meget sjældent penge i kasse - det taler for, at ledelsen generelt tager indtægterne meget "hurtigt" eller meget "friskt". Når jeg læser udskrift fra dommen i Rumænien - så lyder det offensivt, at tage indtægten (indregne omsætning) ud fra den dom og Lars Kiertzner er spot on med beskrivelsen "frisk". Det er ikke dømmende, men et skøn fra Lars Kiertzner, som ikke kender sagen indgående. Men "frisk", ja, det ligger jo i god tråd med hvad Mark ellers foretager sig. Det kunne være interessant, hvis Mark får lyst at beskrive hvad SR reelt har "leveret" af produkter eller service på denne kontrakt, som giver at han indregner omsætning og et tilgodehavende i denne sag. Man kan i øvrigt ikke blot optage et "tilgodehavende", som du skriver. Et tilgodehavende følger en transaktion, hvor der er en modpost, hvilket ofte vil være "omsætning" og det er her spørgsmål opstår. Er der ikke noget salg, så er der heller ikke noget tilgodehavende. Mark har naturligvis en interesse i at "høste" omsætning, hvis tilgodehaevendet kan belånes af en bank i Rumænien. Omsætning har jo også været grundlaget for det enorme påståede krav på 217 mkr fra Marks kæreste - derfor rette kurator naturligvis fokus på om Mark har manipuleret regnskabet og pustet tallene op. Ja, det skrev jeg i øvrigt allerede i november - at det godt kunne ligne et klassisk eksempel på regnskabsmanipulation. Spændende om den analyse en dag bliver bekræftet ved dom.11 min. siden11 min. sidenKloun Hvilke formodninger har du i tankerne min søde ven? Er det det samme formodning, du lagde til grund, da du skrev jeg nedvurderede Lars? Du er en sjov en Kloun. Håber du snart får lidt ro.
- ·for 1 dag siden · Redigeret5 timer siden5 timer sidenMon det er Børsen.dk og Finans.dk som får skylden for Marks bogføring? Eller måske Teis? Man forstår bedre og bedre hvorfor revisor sagde fra. #Insigtsfuld og kritisk investor
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenHej alle læsere. Jeg er en lille investor, stadig på begynderstadiet. Jeg har fulgt lidt med på sidelinjen og har læst en del frem og tilbage imellem nogle forskellige daglige medinvestorer herinde. (Måske i skulle trække lidt luft fra hinanden, smiler) Jeg har et spørgsmål, som måske lidt giver sig selv. Men skulle det nu ske, at shape kommer op og kører igen, vil de aktiver vi har så blive noget værd igen, eller er de allerede nu tabt og blot afventer endelig afgørelse for at kunne nedskrives som tab? På forhånd tak og hvis mit spørgsmål virker skørt eller dumt, så beklager jeg Men som skrevet, begynderstadiet. 😊14 timer siden14 timer sidenLad os nu bare antage at de får selskabet op at kører igen, så er min antagelse at det har taget så meget skade at det nærmest skal starte fra nul. Dvs. Ja, firmaer kan i så fald fortsætte men man må nok aktiekursen nok falder 90% (igen det er kun mit gæt). Så som jeg ser det betyder det ikke det store hvilken vej det falder, jeg tænker mine penge er tabt uanset. Hakunamata - og se fremad. Mht køb eller sælg, det altid let at se bagefter. Nu ved jeg ikke hvornår du købte ind. Hvis det var i var i slutten af sidste år så har du spekulerer, og taget risikoen, men jeg tror mange af os, så en mulighed for lang udvidelse af forretningen med dertilhørende kursstigning hvis ellers shape kunne holde styr på deres cashflow1 time siden1 time sidenAntares Aktierne er formentligt også værdiløse, selv hvis det skulle ende med en rekonstruktion. #indsigtfuld og kritisk investor
- for 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretTænker lidt ud af boksen denne skønne lørdag Sender Mark Abraham bevidst SR Rumænien til rekonstruktion for, at sikre selskabet ikke bliver fanget af den danske konkurs og Teis? SR Rumænien ejers formelt af det danske selskab, hvorfor værdien, hvis der er nogen, tilhører boet eller hvad det nu ender med. men trækket med, at Mark sender selskabet i konstruktion kan jeg ikke gennemskue. Hvad er der af reelle forretninger i Rumænien i dag og er det reelt blot et skaktræk for, at sikre Teis ikke har direkte adgang til selskabet fordi Rumænsk lov træder ind og "sikrer" selskabet? Det er ellers en spændende overskrift fra Børsen.dk i dag. Kan desværre ikke læse indholdet selv, men vil ikke være overrasket hvis omsætning har været pumpet og manipuleret af Mark, som jeg formoder var CEO på tidspunktet for indregning af en usikker retssag.for 1 dag sidenfor 1 dag sidenFra Mark:13 timer siden13 timer sidenBQRS Ærgerligt du har så travlt med at klappe Mark på skuldrene og genfortælle alle hans vinkler. Du skulle stille nogle kritiske spørgsmål i stedet, men det er naturligvis ikke din opgave som personlig IR assistent for Mark.
- ·for 1 dag sidenShape Robotics Romania har indledt rekonstruktionsbehandling. Slagmarken er netop fordoblet i størrelse. https://open.substack.com/pub/wildceo/p/game-over-day-69-romania-enters-the?r=5lpe1c&utm_medium=iosfor 1 dag sidenfor 1 dag sidenJa. Bliver den afslået, så har vi da fradrag for tabet på et tidspunkt. Krav på 550 millioner mod selskabet er også en del.for 1 dag sidenfor 1 dag sidenKloun Tak for ordvalget af "Den ikke lovlige konkurs". I rundetal er der ca. 250 mio. kr til Marks kæreste, nevø (eller lignende) og faderen Hertil små 200 mo. kr. fra den rumænske bank, der "finansierede" selskabets tilgodehavende. Det efterlader 100 mio kr til alt muligt andet, herunder Danske Bank, Eifo, staten mv. Det er vel kun de ca. 250 mio. som er en direkte konsekvens af konkursen De 200 mio. kr. kan potentielt været belånt med fiktive tal, nu hvor vi også hører Børsen.dk nævne, hvad jeg også sagde i november, at omsætning og debitorer lignende noget der godt kunne være oppustet/fiktivt. Derfor kan det ikke enstydig sige, at det er opstået som følge af konkursen.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 28. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 3. jan. | ||
2025 Q2-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 22. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 25. nov. 2024 |
2025 Q4-regnskab
134 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 28. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 3. jan. | ||
2025 Q2-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 22. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 25. nov. 2024 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 4 timer siden4 timer sidenFra Børsen søndag: "Børsen kan nu afsløre, at Shape Robotics aldrig har set skyggen af de fleste af de millioner, som virksomheden bogførte som omsætning i andet kvartal 2025. To tredjedele af den omsætningpå 60 mio. kr., som Shape Robotics bogførte i kvartalet, er ifølge Børsens oplysninger baseret på et erstatningskrav for en andel af en bevilling, som selskabet aldrig fik." Mit spørgsmål: Er det overhovedet lovligt at bogføre en omsætning, man endnu ikke har fået i kassen? Det skal vel kun bogføres som tilgodehavende?1 time siden1 time siden1111111 Det kan ikke entydig siges om det er lovligt eller ulovligt. Regnskabsstandarder er ikke som en fartgrænse, hvor man kan måle sig frem til om loven overskrides. Det er en vurdering af den enkelte indtægt. Der er nogle objektive kriterier som eks. risikoovergang, levering og ikke mindst, er det "overvejende" sandsynligt indtægten (pengene) kommer i kassen. Når man læser SRs cash flow - så kommer der jo meget sjældent penge i kasse - det taler for, at ledelsen generelt tager indtægterne meget "hurtigt" eller meget "friskt". Når jeg læser udskrift fra dommen i Rumænien - så lyder det offensivt, at tage indtægten (indregne omsætning) ud fra den dom og Lars Kiertzner er spot on med beskrivelsen "frisk". Det er ikke dømmende, men et skøn fra Lars Kiertzner, som ikke kender sagen indgående. Men "frisk", ja, det ligger jo i god tråd med hvad Mark ellers foretager sig. Det kunne være interessant, hvis Mark får lyst at beskrive hvad SR reelt har "leveret" af produkter eller service på denne kontrakt, som giver at han indregner omsætning og et tilgodehavende i denne sag. Man kan i øvrigt ikke blot optage et "tilgodehavende", som du skriver. Et tilgodehavende følger en transaktion, hvor der er en modpost, hvilket ofte vil være "omsætning" og det er her spørgsmål opstår. Er der ikke noget salg, så er der heller ikke noget tilgodehavende. Mark har naturligvis en interesse i at "høste" omsætning, hvis tilgodehaevendet kan belånes af en bank i Rumænien. Omsætning har jo også været grundlaget for det enorme påståede krav på 217 mkr fra Marks kæreste - derfor rette kurator naturligvis fokus på om Mark har manipuleret regnskabet og pustet tallene op. Ja, det skrev jeg i øvrigt allerede i november - at det godt kunne ligne et klassisk eksempel på regnskabsmanipulation. Spændende om den analyse en dag bliver bekræftet ved dom.11 min. siden11 min. sidenKloun Hvilke formodninger har du i tankerne min søde ven? Er det det samme formodning, du lagde til grund, da du skrev jeg nedvurderede Lars? Du er en sjov en Kloun. Håber du snart får lidt ro.
- ·for 1 dag siden · Redigeret5 timer siden5 timer sidenMon det er Børsen.dk og Finans.dk som får skylden for Marks bogføring? Eller måske Teis? Man forstår bedre og bedre hvorfor revisor sagde fra. #Insigtsfuld og kritisk investor
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenHej alle læsere. Jeg er en lille investor, stadig på begynderstadiet. Jeg har fulgt lidt med på sidelinjen og har læst en del frem og tilbage imellem nogle forskellige daglige medinvestorer herinde. (Måske i skulle trække lidt luft fra hinanden, smiler) Jeg har et spørgsmål, som måske lidt giver sig selv. Men skulle det nu ske, at shape kommer op og kører igen, vil de aktiver vi har så blive noget værd igen, eller er de allerede nu tabt og blot afventer endelig afgørelse for at kunne nedskrives som tab? På forhånd tak og hvis mit spørgsmål virker skørt eller dumt, så beklager jeg Men som skrevet, begynderstadiet. 😊14 timer siden14 timer sidenLad os nu bare antage at de får selskabet op at kører igen, så er min antagelse at det har taget så meget skade at det nærmest skal starte fra nul. Dvs. Ja, firmaer kan i så fald fortsætte men man må nok aktiekursen nok falder 90% (igen det er kun mit gæt). Så som jeg ser det betyder det ikke det store hvilken vej det falder, jeg tænker mine penge er tabt uanset. Hakunamata - og se fremad. Mht køb eller sælg, det altid let at se bagefter. Nu ved jeg ikke hvornår du købte ind. Hvis det var i var i slutten af sidste år så har du spekulerer, og taget risikoen, men jeg tror mange af os, så en mulighed for lang udvidelse af forretningen med dertilhørende kursstigning hvis ellers shape kunne holde styr på deres cashflow1 time siden1 time sidenAntares Aktierne er formentligt også værdiløse, selv hvis det skulle ende med en rekonstruktion. #indsigtfuld og kritisk investor
- for 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretTænker lidt ud af boksen denne skønne lørdag Sender Mark Abraham bevidst SR Rumænien til rekonstruktion for, at sikre selskabet ikke bliver fanget af den danske konkurs og Teis? SR Rumænien ejers formelt af det danske selskab, hvorfor værdien, hvis der er nogen, tilhører boet eller hvad det nu ender med. men trækket med, at Mark sender selskabet i konstruktion kan jeg ikke gennemskue. Hvad er der af reelle forretninger i Rumænien i dag og er det reelt blot et skaktræk for, at sikre Teis ikke har direkte adgang til selskabet fordi Rumænsk lov træder ind og "sikrer" selskabet? Det er ellers en spændende overskrift fra Børsen.dk i dag. Kan desværre ikke læse indholdet selv, men vil ikke være overrasket hvis omsætning har været pumpet og manipuleret af Mark, som jeg formoder var CEO på tidspunktet for indregning af en usikker retssag.for 1 dag sidenfor 1 dag sidenFra Mark:13 timer siden13 timer sidenBQRS Ærgerligt du har så travlt med at klappe Mark på skuldrene og genfortælle alle hans vinkler. Du skulle stille nogle kritiske spørgsmål i stedet, men det er naturligvis ikke din opgave som personlig IR assistent for Mark.
- ·for 1 dag sidenShape Robotics Romania har indledt rekonstruktionsbehandling. Slagmarken er netop fordoblet i størrelse. https://open.substack.com/pub/wildceo/p/game-over-day-69-romania-enters-the?r=5lpe1c&utm_medium=iosfor 1 dag sidenfor 1 dag sidenJa. Bliver den afslået, så har vi da fradrag for tabet på et tidspunkt. Krav på 550 millioner mod selskabet er også en del.for 1 dag sidenfor 1 dag sidenKloun Tak for ordvalget af "Den ikke lovlige konkurs". I rundetal er der ca. 250 mio. kr til Marks kæreste, nevø (eller lignende) og faderen Hertil små 200 mo. kr. fra den rumænske bank, der "finansierede" selskabets tilgodehavende. Det efterlader 100 mio kr til alt muligt andet, herunder Danske Bank, Eifo, staten mv. Det er vel kun de ca. 250 mio. som er en direkte konsekvens af konkursen De 200 mio. kr. kan potentielt været belånt med fiktive tal, nu hvor vi også hører Børsen.dk nævne, hvad jeg også sagde i november, at omsætning og debitorer lignende noget der godt kunne være oppustet/fiktivt. Derfor kan det ikke enstydig sige, at det er opstået som følge af konkursen.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet