2025 Q4-regnskab
122 dage siden
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 28. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 3. jan. | ||
2025 Q2-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 22. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 25. nov. 2024 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
11 timer siden11 timer sidenMark har tabt sutten, når han kræver, at selskabets ejere (aktionærerne) skal betale for at få adgang til information om selskabet. Han har pligt til at informere ejerne om alt væsentligt. Absurditeterne står i kø her.
7 timer siden · Redigeret7 timer siden · RedigeretØbo Han har en meget god grund til at holde det bag en betalingsvæg - Se den nyeste Live stream han har lavet og så ville du finde ud af hvorfor. Hvis du er aktionær der har lyst til at få din invistering tilbage, burde du hellere være glad for at han tænker sig om :)
·for 1 dag sidenFor alle som ønsker at se på dokumenterne selv: https://open.substack.com/pub/wildceo/p/game-over-day-56-the-board-folder?utm_source=share&utm_medium=android&r=4nxr1v
15 timer siden15 timer sidenIngen betaling ingen dokumenter, hvad havde du tænkt dig?- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenDen konstruerede "earn-out" aftale på 217 mkr Mark siger 1 til 1, at "earn-out" aftalen er designet i tilfælde af konkurs/fyring samt at aftalen er ændret året efter den oprindelige aftale er indgået. Jeg forstår godt en kurator stiller spørgsmål ved om aftalen er valid, når aftalen primært tjener det formål at tømme selskabet. At indgå en aftale hvor selskabet er forpligtet ud over sine evner, kan gøre en aftale ugyldig og derfor siger kurator nej, det er ikke et reelt kreditorkrav, men kun designet til, at være en "poison pill" hvis SR skulle falde. Aftalen er ikke rimelig og aftalen har betalingsbetingelser som alene, kunne drive selskabet i konkurs. Ser frem til 11. maj, hvor der skal forhandles om en rekonstruktion, men tænker de rigtige kreditorer vil kæmpe imod, at dette svindelforetagne kan fortsætte.for 1 dag sidenfor 1 dag sidenPå nuværende tidspunkt er meget af det, der diskuteres, fortsat uafklaret og baseret på fortolkninger. Earn-out-strukturen kan kritiseres, men den kan også forstås som en måde at håndtere risiko på i tilfælde af opsigelse eller insolvens. Det gør den ikke i sig selv til svindel. Det eneste forhold, der indtil videre i nogen grad er blevet konkret problematiseret, relaterer sig til pumpen omkring Lars Topholm. Derudover må resten afklares ved domstolene. Hvis gældsbrevsforsvaret bliver anerkendt, kan det ændre forståelsen af hele forløbet markant. Indtil da giver det bedst mening at lade den juridiske proces gå sin gang frem for at drage bastante konklusioner.20 timer siden20 timer sidenKan se at Mark har justeret sin ordlyd nu og taler en "reprimande" til Topholm, i stedet for "dokumenteret pump n dump". Jeg er åbenbart ikke helt på afveje og det glæder mig, at mine budskaber og objektive vurderinger bliver adopteret af Mark og gerne også af dig BQRS og andre herinde.
- for 2 dage sidenfor 2 dage sidenHvornår kan man sælge/ hvornår er den erklæret konkurs så man kan bruge det til at afdrage skat fra salg af andre aktier? 😁 står til at sælge aktier, men ved ikke om det er dumt at gøre før at den her aktie er blevet markeret som tab så jeg kan bruge det her minus til at sælge andre aktier uden skat?for 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretDet er ikke til at sige, men det er en høring 11. maj i Sø- og Handelsretten hvor det skal behandles og her kan det ende med likvidation/konkurs eller rekonstruktion, vi bliver klogere den 11. maj. CEO og en række af aktionærerne går all in på rekonstruktion ud fra devisen der er bedre at bevare end at tilintetgøre værdi. Læs mere her, der bliver kæmpet fra sten til sten. https://substack.wildceo.live/p Som du kan se har CEO været meget aktiv, den anden part er derimod tavs som graven.for 1 dag sidenfor 1 dag sidenKloun Som altid glæder det mig, at jeg kan bidrage til den saglige debat herinde. Som tidligere skrevet, så arbejder advokaten under både fortrolighed og tavshedspligt. Jeg har derfor ikke nogle saglige grunde til at stille spørgsmålstegn til tavsheden. Den er forventelig i min optik. Skulle kurator have gjort noget forkert, så tænker jeg, at den diskussion hører hjemme, når en domstol har talt.
- ·for 3 dage sidenDagens live. Håber dette besvarer spørgsmålene I stillede. God weekend https://open.substack.com/pub/wildceo/p/game-over-day-55-friday-q-and-a-jrgen?utm_source=share&utm_medium=android&r=4nxr1v
18 timer siden18 timer sidenVi holder bare her.18 timer siden18 timer sidenProgression ser helt generelt ikke noget bevis på noget af det Mark Abraham skriver på Substack, dette på trods af at Mark Abraham har firma inside viden og samtidig bruger hele sin vågne tid på at genrejse firmaet, drag selv konklusionen om hvilket motiv Progression kan have,
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-regnskab
122 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 11 timer siden11 timer sidenMark har tabt sutten, når han kræver, at selskabets ejere (aktionærerne) skal betale for at få adgang til information om selskabet. Han har pligt til at informere ejerne om alt væsentligt. Absurditeterne står i kø her.7 timer siden · Redigeret7 timer siden · RedigeretØbo Han har en meget god grund til at holde det bag en betalingsvæg - Se den nyeste Live stream han har lavet og så ville du finde ud af hvorfor. Hvis du er aktionær der har lyst til at få din invistering tilbage, burde du hellere være glad for at han tænker sig om :)
- ·for 1 dag sidenFor alle som ønsker at se på dokumenterne selv: https://open.substack.com/pub/wildceo/p/game-over-day-56-the-board-folder?utm_source=share&utm_medium=android&r=4nxr1v15 timer siden15 timer sidenIngen betaling ingen dokumenter, hvad havde du tænkt dig?
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenDen konstruerede "earn-out" aftale på 217 mkr Mark siger 1 til 1, at "earn-out" aftalen er designet i tilfælde af konkurs/fyring samt at aftalen er ændret året efter den oprindelige aftale er indgået. Jeg forstår godt en kurator stiller spørgsmål ved om aftalen er valid, når aftalen primært tjener det formål at tømme selskabet. At indgå en aftale hvor selskabet er forpligtet ud over sine evner, kan gøre en aftale ugyldig og derfor siger kurator nej, det er ikke et reelt kreditorkrav, men kun designet til, at være en "poison pill" hvis SR skulle falde. Aftalen er ikke rimelig og aftalen har betalingsbetingelser som alene, kunne drive selskabet i konkurs. Ser frem til 11. maj, hvor der skal forhandles om en rekonstruktion, men tænker de rigtige kreditorer vil kæmpe imod, at dette svindelforetagne kan fortsætte.for 1 dag sidenfor 1 dag sidenPå nuværende tidspunkt er meget af det, der diskuteres, fortsat uafklaret og baseret på fortolkninger. Earn-out-strukturen kan kritiseres, men den kan også forstås som en måde at håndtere risiko på i tilfælde af opsigelse eller insolvens. Det gør den ikke i sig selv til svindel. Det eneste forhold, der indtil videre i nogen grad er blevet konkret problematiseret, relaterer sig til pumpen omkring Lars Topholm. Derudover må resten afklares ved domstolene. Hvis gældsbrevsforsvaret bliver anerkendt, kan det ændre forståelsen af hele forløbet markant. Indtil da giver det bedst mening at lade den juridiske proces gå sin gang frem for at drage bastante konklusioner.20 timer siden20 timer sidenKan se at Mark har justeret sin ordlyd nu og taler en "reprimande" til Topholm, i stedet for "dokumenteret pump n dump". Jeg er åbenbart ikke helt på afveje og det glæder mig, at mine budskaber og objektive vurderinger bliver adopteret af Mark og gerne også af dig BQRS og andre herinde.
- for 2 dage sidenfor 2 dage sidenHvornår kan man sælge/ hvornår er den erklæret konkurs så man kan bruge det til at afdrage skat fra salg af andre aktier? 😁 står til at sælge aktier, men ved ikke om det er dumt at gøre før at den her aktie er blevet markeret som tab så jeg kan bruge det her minus til at sælge andre aktier uden skat?for 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretDet er ikke til at sige, men det er en høring 11. maj i Sø- og Handelsretten hvor det skal behandles og her kan det ende med likvidation/konkurs eller rekonstruktion, vi bliver klogere den 11. maj. CEO og en række af aktionærerne går all in på rekonstruktion ud fra devisen der er bedre at bevare end at tilintetgøre værdi. Læs mere her, der bliver kæmpet fra sten til sten. https://substack.wildceo.live/p Som du kan se har CEO været meget aktiv, den anden part er derimod tavs som graven.for 1 dag sidenfor 1 dag sidenKloun Som altid glæder det mig, at jeg kan bidrage til den saglige debat herinde. Som tidligere skrevet, så arbejder advokaten under både fortrolighed og tavshedspligt. Jeg har derfor ikke nogle saglige grunde til at stille spørgsmålstegn til tavsheden. Den er forventelig i min optik. Skulle kurator have gjort noget forkert, så tænker jeg, at den diskussion hører hjemme, når en domstol har talt.
- ·for 3 dage sidenDagens live. Håber dette besvarer spørgsmålene I stillede. God weekend https://open.substack.com/pub/wildceo/p/game-over-day-55-friday-q-and-a-jrgen?utm_source=share&utm_medium=android&r=4nxr1v18 timer siden18 timer sidenVi holder bare her.18 timer siden18 timer sidenProgression ser helt generelt ikke noget bevis på noget af det Mark Abraham skriver på Substack, dette på trods af at Mark Abraham har firma inside viden og samtidig bruger hele sin vågne tid på at genrejse firmaet, drag selv konklusionen om hvilket motiv Progression kan have,
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 28. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 3. jan. | ||
2025 Q2-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 22. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 25. nov. 2024 |
2025 Q4-regnskab
122 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 28. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 3. jan. | ||
2025 Q2-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 22. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 25. nov. 2024 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 11 timer siden11 timer sidenMark har tabt sutten, når han kræver, at selskabets ejere (aktionærerne) skal betale for at få adgang til information om selskabet. Han har pligt til at informere ejerne om alt væsentligt. Absurditeterne står i kø her.7 timer siden · Redigeret7 timer siden · RedigeretØbo Han har en meget god grund til at holde det bag en betalingsvæg - Se den nyeste Live stream han har lavet og så ville du finde ud af hvorfor. Hvis du er aktionær der har lyst til at få din invistering tilbage, burde du hellere være glad for at han tænker sig om :)
- ·for 1 dag sidenFor alle som ønsker at se på dokumenterne selv: https://open.substack.com/pub/wildceo/p/game-over-day-56-the-board-folder?utm_source=share&utm_medium=android&r=4nxr1v15 timer siden15 timer sidenIngen betaling ingen dokumenter, hvad havde du tænkt dig?
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenDen konstruerede "earn-out" aftale på 217 mkr Mark siger 1 til 1, at "earn-out" aftalen er designet i tilfælde af konkurs/fyring samt at aftalen er ændret året efter den oprindelige aftale er indgået. Jeg forstår godt en kurator stiller spørgsmål ved om aftalen er valid, når aftalen primært tjener det formål at tømme selskabet. At indgå en aftale hvor selskabet er forpligtet ud over sine evner, kan gøre en aftale ugyldig og derfor siger kurator nej, det er ikke et reelt kreditorkrav, men kun designet til, at være en "poison pill" hvis SR skulle falde. Aftalen er ikke rimelig og aftalen har betalingsbetingelser som alene, kunne drive selskabet i konkurs. Ser frem til 11. maj, hvor der skal forhandles om en rekonstruktion, men tænker de rigtige kreditorer vil kæmpe imod, at dette svindelforetagne kan fortsætte.for 1 dag sidenfor 1 dag sidenPå nuværende tidspunkt er meget af det, der diskuteres, fortsat uafklaret og baseret på fortolkninger. Earn-out-strukturen kan kritiseres, men den kan også forstås som en måde at håndtere risiko på i tilfælde af opsigelse eller insolvens. Det gør den ikke i sig selv til svindel. Det eneste forhold, der indtil videre i nogen grad er blevet konkret problematiseret, relaterer sig til pumpen omkring Lars Topholm. Derudover må resten afklares ved domstolene. Hvis gældsbrevsforsvaret bliver anerkendt, kan det ændre forståelsen af hele forløbet markant. Indtil da giver det bedst mening at lade den juridiske proces gå sin gang frem for at drage bastante konklusioner.20 timer siden20 timer sidenKan se at Mark har justeret sin ordlyd nu og taler en "reprimande" til Topholm, i stedet for "dokumenteret pump n dump". Jeg er åbenbart ikke helt på afveje og det glæder mig, at mine budskaber og objektive vurderinger bliver adopteret af Mark og gerne også af dig BQRS og andre herinde.
- for 2 dage sidenfor 2 dage sidenHvornår kan man sælge/ hvornår er den erklæret konkurs så man kan bruge det til at afdrage skat fra salg af andre aktier? 😁 står til at sælge aktier, men ved ikke om det er dumt at gøre før at den her aktie er blevet markeret som tab så jeg kan bruge det her minus til at sælge andre aktier uden skat?for 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretDet er ikke til at sige, men det er en høring 11. maj i Sø- og Handelsretten hvor det skal behandles og her kan det ende med likvidation/konkurs eller rekonstruktion, vi bliver klogere den 11. maj. CEO og en række af aktionærerne går all in på rekonstruktion ud fra devisen der er bedre at bevare end at tilintetgøre værdi. Læs mere her, der bliver kæmpet fra sten til sten. https://substack.wildceo.live/p Som du kan se har CEO været meget aktiv, den anden part er derimod tavs som graven.for 1 dag sidenfor 1 dag sidenKloun Som altid glæder det mig, at jeg kan bidrage til den saglige debat herinde. Som tidligere skrevet, så arbejder advokaten under både fortrolighed og tavshedspligt. Jeg har derfor ikke nogle saglige grunde til at stille spørgsmålstegn til tavsheden. Den er forventelig i min optik. Skulle kurator have gjort noget forkert, så tænker jeg, at den diskussion hører hjemme, når en domstol har talt.
- ·for 3 dage sidenDagens live. Håber dette besvarer spørgsmålene I stillede. God weekend https://open.substack.com/pub/wildceo/p/game-over-day-55-friday-q-and-a-jrgen?utm_source=share&utm_medium=android&r=4nxr1v18 timer siden18 timer sidenVi holder bare her.18 timer siden18 timer sidenProgression ser helt generelt ikke noget bevis på noget af det Mark Abraham skriver på Substack, dette på trods af at Mark Abraham har firma inside viden og samtidig bruger hele sin vågne tid på at genrejse firmaet, drag selv konklusionen om hvilket motiv Progression kan have,
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet