2025 Q2-regnskab
126 dage siden18 min
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
0
Sælg
Antal
0
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
-VWAP
Lavest
-Omsætning ()
VWAP
Højest
-Lavest
-Omsætning ()
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
Finanskalender er ikke tilgængelig | |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q2-regnskab | 10. sep. 2025 | |
| 2025 Q1-regnskab | 29. maj 2025 | |
| 2024 Q4-regnskab | 10. apr. 2025 | |
| 2024 Q3-regnskab | 25. nov. 2024 | |
| 2024 Q2-regnskab | 22. aug. 2024 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
1 time siden1 time sidenSkulle konkurs ikke være trukket tilbage nu. Nogle dage siden mark skrev, det var 97-98% sikkert! Ting tager tid.
·20 timer sidenhahhaaha for helvede
21 timer siden21 timer sidenDet her bliver ligesom blevet en diskussion om man bryder sig om den tidligere CEO for SR eller ej, jeg tænker, det er en fejl og ikke vil give noget fremadrettet. Det jeg ærgrer mig allermest over er at jeg som aktionær ikke får lov til at se/høre/deltage i EGF. Men det måtte jo ende med en konkurs fordi den tidligere CEO ikke opførte sig som en dansk CEO vil have gjort, nemlig give op og luske ud af bagdøren og gå under jorden. Så ved fælles hjælp fra den tidligere CEO, nogen med en bruger på Nordnet, Finans og sikkert andre at forpurre de muligheder der måtte være for en rekonstruktion, se det synes jeg er ærgerligt for mig som SR aktionær.
23 min. siden23 min. sidenDet er gået galt, fordi Ceo ikke har sørget for at betale regningerne. Kreditorerne begærer jo ikke konkurs, hvis de får Deres penge, eller der er realistiske aftaler herom.
23 timer siden23 timer sidenUanset hvad indebrændte Shape ejere mener om at det ikke er slut, eller at Mark kan have ret i pump & dump. Så har det ingen betydning for at virksomheden gik konkurs. Det kan maksimum have betydet at virksomheden måtte udvande sig kraftigere end ellers. Faktum er at virksomheden gik konkurs fordi. - CEO åbenbarte ikke læste og "kunne åbne" en eboks fra skifteretten - CEO & CFO belånte sig op til skorstenen med fakturabelåning, som er yderst risikofyldt. I stedet for at arbejde med betalingsbetingelser og skabe et positivt cash flow. - Pudsigt nok begyndte CEO først at fortælle alle de spændende konspirationer efter at virksomheden var ved at gå konkurs, transaktionerne var ikke meldt indtil. Han har flere gange i år været i kontakt med bl.a børsen der har pointeret risiko for investorer og virksomhedens drift, og udtalt at det gik strålende og de var igang med at levere på planen og 1 milliard - Bestyrelsen og ledelsen valgte endda ikke at sikre driften ved at udstede en emission, før virksomhedens drift og overlevelse var på vej ud over kanten. - Ingen andre CEO's følger med på aktie debatforum eller skriver insiderviden på linkedin. Noget som tidligere er blevet pointeret og at deres kommunikation bør gå over børsen. Læser man hans indlæg, virker han decideret psykotisk og med en mentalitet om at "alle er efter ham". Men manden er CEO, og skyld i det her. - CEO tilbageholdte information fra aktionærer og bestyrelse om EIFO lån. - CEO trak kvartalsrapport tilbage på dagen, for at skjule den alvorlige finansielle situation. - CEO mener at den bedst måde at håndtere kritiske analyser fra medier er at sagsøge dem, i stedet for roligt at påbevise de tager fejl? Hvilke andre virksomheder agerer sådan i Danmark? Jeg fastholder at jeg aldrig har læst om en mere psykotisk og ikke egnet CEO til at drive en virksomhed. Han kan mene hvad han vil om Danmark, men han har åbenbart systematisk vildtledt bestyrelser i virksomheder før og er dømt (anket).
·4 timer sidenJeg havde også penge i dette og håber jeg får det tilbage, hvis et mirakel sker - jeg antager, at det ikke vil ske. Jeg vil dog sige, at nogle af de ting, jeg læser her, giver ingen mening for mig. ”Mærkeligt nok startede CEO'en kun……” Hvordan er det præcist mærkeligt? Tidslinjen er ikke så lang - hvis du udgiver sådan noget, så snart du begynder at bemærke det, vil du helt sikkert fremstå som en galning - uden en færdig rapport eller beviser. Du bygger åbenlyst sagen op og udgiver den senere, når du kan forbinde prikkerne. Jeg tager ikke parti her, jeg siger blot, at du bogstaveligt talt beviser hans pointe ved at sprede negativ omtale om ham - hvad er gevinsten ved det overhovedet, at tage dig tid til at skrive dette her? Det ligner virkelig bare at sprede negativ omtale. Jeg vil ikke udtale mig om de andre punkter, du havde, da jeg ikke er ekspert og ikke har noget umiddelbart svar på de fakta, du præsenterede. Hav en god dag alle sammen :)·3 timer sidenNå, så er vi ude efter det samme. Hvordan skal spekulationer og antagelser, som du gør – give nogen det? (igen, jeg henviser kun til den ene udtalelse) Jeg mener, hvis du vil have sandhed og retfærdighed, kan du simpelthen lade loven og processen gå sin gang. Dit argument om, at han forsøger at flytte fokus… hvad gør dit indlæg så? Det samme gælder for den modsatte part. Jeg er helt med på, at han fremstår som skurken, hvis det er sandheden, og jeg synes ikke nødvendigvis, at du tager helt fejl. Men ser du ikke, hvordan dette er den forkerte måde at finde sandheden på? Du bruger dybest set din stemme til at forsøge at skade hans troværdighed. Jeg føler, at som offentlige udenforstående kan vi kun stoppe med at bagtale og bare observere, medmindre du har meget specifikke dokumenterede beviser for, hvad du siger. Spørg dig selv, vil du have sandhed, eller vil du have, at han skal være skurken?
·for 1 dag sidenHvad sker der jeg kan ikke købe eller sælge shape robotic?
3 timer siden3 timer sidenDet kan tage flere år, Potentielt længere i komplicerede sager. Hvlket denne nok ikke er.
2 timer siden2 timer sidenDet kommer an på om der er begået noget strafbart. I så fald kan der gå rigtigt mange år jvnf. OW Bunker sagen der tog 11 år og Mark Abrahams egen sag omkring Sav Integrated, der kører på 8. år.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q2-regnskab
126 dage siden18 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 1 time siden1 time sidenSkulle konkurs ikke være trukket tilbage nu. Nogle dage siden mark skrev, det var 97-98% sikkert! Ting tager tid.
- ·20 timer sidenhahhaaha for helvede
- 21 timer siden21 timer sidenDet her bliver ligesom blevet en diskussion om man bryder sig om den tidligere CEO for SR eller ej, jeg tænker, det er en fejl og ikke vil give noget fremadrettet. Det jeg ærgrer mig allermest over er at jeg som aktionær ikke får lov til at se/høre/deltage i EGF. Men det måtte jo ende med en konkurs fordi den tidligere CEO ikke opførte sig som en dansk CEO vil have gjort, nemlig give op og luske ud af bagdøren og gå under jorden. Så ved fælles hjælp fra den tidligere CEO, nogen med en bruger på Nordnet, Finans og sikkert andre at forpurre de muligheder der måtte være for en rekonstruktion, se det synes jeg er ærgerligt for mig som SR aktionær.23 min. siden23 min. sidenDet er gået galt, fordi Ceo ikke har sørget for at betale regningerne. Kreditorerne begærer jo ikke konkurs, hvis de får Deres penge, eller der er realistiske aftaler herom.
- 23 timer siden23 timer sidenUanset hvad indebrændte Shape ejere mener om at det ikke er slut, eller at Mark kan have ret i pump & dump. Så har det ingen betydning for at virksomheden gik konkurs. Det kan maksimum have betydet at virksomheden måtte udvande sig kraftigere end ellers. Faktum er at virksomheden gik konkurs fordi. - CEO åbenbarte ikke læste og "kunne åbne" en eboks fra skifteretten - CEO & CFO belånte sig op til skorstenen med fakturabelåning, som er yderst risikofyldt. I stedet for at arbejde med betalingsbetingelser og skabe et positivt cash flow. - Pudsigt nok begyndte CEO først at fortælle alle de spændende konspirationer efter at virksomheden var ved at gå konkurs, transaktionerne var ikke meldt indtil. Han har flere gange i år været i kontakt med bl.a børsen der har pointeret risiko for investorer og virksomhedens drift, og udtalt at det gik strålende og de var igang med at levere på planen og 1 milliard - Bestyrelsen og ledelsen valgte endda ikke at sikre driften ved at udstede en emission, før virksomhedens drift og overlevelse var på vej ud over kanten. - Ingen andre CEO's følger med på aktie debatforum eller skriver insiderviden på linkedin. Noget som tidligere er blevet pointeret og at deres kommunikation bør gå over børsen. Læser man hans indlæg, virker han decideret psykotisk og med en mentalitet om at "alle er efter ham". Men manden er CEO, og skyld i det her. - CEO tilbageholdte information fra aktionærer og bestyrelse om EIFO lån. - CEO trak kvartalsrapport tilbage på dagen, for at skjule den alvorlige finansielle situation. - CEO mener at den bedst måde at håndtere kritiske analyser fra medier er at sagsøge dem, i stedet for roligt at påbevise de tager fejl? Hvilke andre virksomheder agerer sådan i Danmark? Jeg fastholder at jeg aldrig har læst om en mere psykotisk og ikke egnet CEO til at drive en virksomhed. Han kan mene hvad han vil om Danmark, men han har åbenbart systematisk vildtledt bestyrelser i virksomheder før og er dømt (anket).·4 timer sidenJeg havde også penge i dette og håber jeg får det tilbage, hvis et mirakel sker - jeg antager, at det ikke vil ske. Jeg vil dog sige, at nogle af de ting, jeg læser her, giver ingen mening for mig. ”Mærkeligt nok startede CEO'en kun……” Hvordan er det præcist mærkeligt? Tidslinjen er ikke så lang - hvis du udgiver sådan noget, så snart du begynder at bemærke det, vil du helt sikkert fremstå som en galning - uden en færdig rapport eller beviser. Du bygger åbenlyst sagen op og udgiver den senere, når du kan forbinde prikkerne. Jeg tager ikke parti her, jeg siger blot, at du bogstaveligt talt beviser hans pointe ved at sprede negativ omtale om ham - hvad er gevinsten ved det overhovedet, at tage dig tid til at skrive dette her? Det ligner virkelig bare at sprede negativ omtale. Jeg vil ikke udtale mig om de andre punkter, du havde, da jeg ikke er ekspert og ikke har noget umiddelbart svar på de fakta, du præsenterede. Hav en god dag alle sammen :)·3 timer sidenNå, så er vi ude efter det samme. Hvordan skal spekulationer og antagelser, som du gør – give nogen det? (igen, jeg henviser kun til den ene udtalelse) Jeg mener, hvis du vil have sandhed og retfærdighed, kan du simpelthen lade loven og processen gå sin gang. Dit argument om, at han forsøger at flytte fokus… hvad gør dit indlæg så? Det samme gælder for den modsatte part. Jeg er helt med på, at han fremstår som skurken, hvis det er sandheden, og jeg synes ikke nødvendigvis, at du tager helt fejl. Men ser du ikke, hvordan dette er den forkerte måde at finde sandheden på? Du bruger dybest set din stemme til at forsøge at skade hans troværdighed. Jeg føler, at som offentlige udenforstående kan vi kun stoppe med at bagtale og bare observere, medmindre du har meget specifikke dokumenterede beviser for, hvad du siger. Spørg dig selv, vil du have sandhed, eller vil du have, at han skal være skurken?
- ·for 1 dag sidenHvad sker der jeg kan ikke købe eller sælge shape robotic?3 timer siden3 timer sidenDet kan tage flere år, Potentielt længere i komplicerede sager. Hvlket denne nok ikke er.2 timer siden2 timer sidenDet kommer an på om der er begået noget strafbart. I så fald kan der gå rigtigt mange år jvnf. OW Bunker sagen der tog 11 år og Mark Abrahams egen sag omkring Sav Integrated, der kører på 8. år.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
0
Sælg
Antal
0
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
-VWAP
Lavest
-Omsætning ()
VWAP
Højest
-Lavest
-Omsætning ()
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
Finanskalender er ikke tilgængelig | |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q2-regnskab | 10. sep. 2025 | |
| 2025 Q1-regnskab | 29. maj 2025 | |
| 2024 Q4-regnskab | 10. apr. 2025 | |
| 2024 Q3-regnskab | 25. nov. 2024 | |
| 2024 Q2-regnskab | 22. aug. 2024 |
2025 Q2-regnskab
126 dage siden18 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
Finanskalender er ikke tilgængelig | |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q2-regnskab | 10. sep. 2025 | |
| 2025 Q1-regnskab | 29. maj 2025 | |
| 2024 Q4-regnskab | 10. apr. 2025 | |
| 2024 Q3-regnskab | 25. nov. 2024 | |
| 2024 Q2-regnskab | 22. aug. 2024 |
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 1 time siden1 time sidenSkulle konkurs ikke være trukket tilbage nu. Nogle dage siden mark skrev, det var 97-98% sikkert! Ting tager tid.
- ·20 timer sidenhahhaaha for helvede
- 21 timer siden21 timer sidenDet her bliver ligesom blevet en diskussion om man bryder sig om den tidligere CEO for SR eller ej, jeg tænker, det er en fejl og ikke vil give noget fremadrettet. Det jeg ærgrer mig allermest over er at jeg som aktionær ikke får lov til at se/høre/deltage i EGF. Men det måtte jo ende med en konkurs fordi den tidligere CEO ikke opførte sig som en dansk CEO vil have gjort, nemlig give op og luske ud af bagdøren og gå under jorden. Så ved fælles hjælp fra den tidligere CEO, nogen med en bruger på Nordnet, Finans og sikkert andre at forpurre de muligheder der måtte være for en rekonstruktion, se det synes jeg er ærgerligt for mig som SR aktionær.23 min. siden23 min. sidenDet er gået galt, fordi Ceo ikke har sørget for at betale regningerne. Kreditorerne begærer jo ikke konkurs, hvis de får Deres penge, eller der er realistiske aftaler herom.
- 23 timer siden23 timer sidenUanset hvad indebrændte Shape ejere mener om at det ikke er slut, eller at Mark kan have ret i pump & dump. Så har det ingen betydning for at virksomheden gik konkurs. Det kan maksimum have betydet at virksomheden måtte udvande sig kraftigere end ellers. Faktum er at virksomheden gik konkurs fordi. - CEO åbenbarte ikke læste og "kunne åbne" en eboks fra skifteretten - CEO & CFO belånte sig op til skorstenen med fakturabelåning, som er yderst risikofyldt. I stedet for at arbejde med betalingsbetingelser og skabe et positivt cash flow. - Pudsigt nok begyndte CEO først at fortælle alle de spændende konspirationer efter at virksomheden var ved at gå konkurs, transaktionerne var ikke meldt indtil. Han har flere gange i år været i kontakt med bl.a børsen der har pointeret risiko for investorer og virksomhedens drift, og udtalt at det gik strålende og de var igang med at levere på planen og 1 milliard - Bestyrelsen og ledelsen valgte endda ikke at sikre driften ved at udstede en emission, før virksomhedens drift og overlevelse var på vej ud over kanten. - Ingen andre CEO's følger med på aktie debatforum eller skriver insiderviden på linkedin. Noget som tidligere er blevet pointeret og at deres kommunikation bør gå over børsen. Læser man hans indlæg, virker han decideret psykotisk og med en mentalitet om at "alle er efter ham". Men manden er CEO, og skyld i det her. - CEO tilbageholdte information fra aktionærer og bestyrelse om EIFO lån. - CEO trak kvartalsrapport tilbage på dagen, for at skjule den alvorlige finansielle situation. - CEO mener at den bedst måde at håndtere kritiske analyser fra medier er at sagsøge dem, i stedet for roligt at påbevise de tager fejl? Hvilke andre virksomheder agerer sådan i Danmark? Jeg fastholder at jeg aldrig har læst om en mere psykotisk og ikke egnet CEO til at drive en virksomhed. Han kan mene hvad han vil om Danmark, men han har åbenbart systematisk vildtledt bestyrelser i virksomheder før og er dømt (anket).·4 timer sidenJeg havde også penge i dette og håber jeg får det tilbage, hvis et mirakel sker - jeg antager, at det ikke vil ske. Jeg vil dog sige, at nogle af de ting, jeg læser her, giver ingen mening for mig. ”Mærkeligt nok startede CEO'en kun……” Hvordan er det præcist mærkeligt? Tidslinjen er ikke så lang - hvis du udgiver sådan noget, så snart du begynder at bemærke det, vil du helt sikkert fremstå som en galning - uden en færdig rapport eller beviser. Du bygger åbenlyst sagen op og udgiver den senere, når du kan forbinde prikkerne. Jeg tager ikke parti her, jeg siger blot, at du bogstaveligt talt beviser hans pointe ved at sprede negativ omtale om ham - hvad er gevinsten ved det overhovedet, at tage dig tid til at skrive dette her? Det ligner virkelig bare at sprede negativ omtale. Jeg vil ikke udtale mig om de andre punkter, du havde, da jeg ikke er ekspert og ikke har noget umiddelbart svar på de fakta, du præsenterede. Hav en god dag alle sammen :)·3 timer sidenNå, så er vi ude efter det samme. Hvordan skal spekulationer og antagelser, som du gør – give nogen det? (igen, jeg henviser kun til den ene udtalelse) Jeg mener, hvis du vil have sandhed og retfærdighed, kan du simpelthen lade loven og processen gå sin gang. Dit argument om, at han forsøger at flytte fokus… hvad gør dit indlæg så? Det samme gælder for den modsatte part. Jeg er helt med på, at han fremstår som skurken, hvis det er sandheden, og jeg synes ikke nødvendigvis, at du tager helt fejl. Men ser du ikke, hvordan dette er den forkerte måde at finde sandheden på? Du bruger dybest set din stemme til at forsøge at skade hans troværdighed. Jeg føler, at som offentlige udenforstående kan vi kun stoppe med at bagtale og bare observere, medmindre du har meget specifikke dokumenterede beviser for, hvad du siger. Spørg dig selv, vil du have sandhed, eller vil du have, at han skal være skurken?
- ·for 1 dag sidenHvad sker der jeg kan ikke købe eller sælge shape robotic?3 timer siden3 timer sidenDet kan tage flere år, Potentielt længere i komplicerede sager. Hvlket denne nok ikke er.2 timer siden2 timer sidenDet kommer an på om der er begået noget strafbart. I så fald kan der gå rigtigt mange år jvnf. OW Bunker sagen der tog 11 år og Mark Abrahams egen sag omkring Sav Integrated, der kører på 8. år.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
0
Sælg
Antal
0
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
-VWAP
Lavest
-Omsætning ()
VWAP
Højest
-Lavest
-Omsætning ()
Mæglerstatistik
Ingen data fundet