2025 Q4-regnskab
130 dage siden
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 28. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 3. jan. | ||
2025 Q2-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 22. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 25. nov. 2024 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
18 timer siden18 timer sidenVi må jo bare afvente slagets gang. Alt det der skrives herinde er uden betydning eller har jeg misforstået noget?
16 timer siden · Redigeret16 timer siden · Redigeret- for 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretDagens gode spørgsmål. Og så lige den sidste for nu fra min side, det er set i forhold til SR. Her sakset fra Substack “After another sleepless night thinking about the trial and how to improve our chances, I came to a single conclusion: we need to gain the court's trust. But what do you do when the Danish trust system itself isn't trustworthy? Trusting the trust system can't answer a single question. Why, on the 6th of January, when the unlawful bankruptcy of Shape was ruled at the Maritime and Commercial Court, did the judge not even grant a short adjournment to make sure we were present? Shape Robotics is not a coffee shop you can declare bankrupt in a single court day without the management in the room. Asking for advice. 🙏” Nogen bud
12 timer siden12 timer sidenKloun Det jeg skriver handler ikke om retten, men hvordan virksomheden stod før en række kreditorer fik nok. Der er ikke aflagt regnskaber siden 1Q 2025, så hvad belæg er der for, at der er penge i kassen uden regnskaber, og kreditorer ikke bliver betalt. 
for 1 dag sidenfor 1 dag sidenhttps://www.youtube.com/watch?v=gwTg80akmY4 Ny live video fra Markfor 1 dag sidenfor 1 dag sidenPeter Du skriver Teis som kurator har "en klar pligt" til at bestride kravet på 217 mkr. Er det i Rumænien eller i Danmark der er "en klar pligt"? Hvordan opstår denne klare pligt? Teis bestrider kravet i danske konkursret, hvilket er helt efter bogen med min viden, men jeg ved jo ikke alt, så håber du kan bringe lidt faktuel viden på bordet.
·for 1 dag sidenny substack: Ifølge information vi har modtaget, forventes Højesteret at træffe afgørelse om tvangsopløsningen denne uge. Vi forventer, at Teis fjernes som likvidator — hvilket ville gøre dagens konkursafgørelse, og hans modstand mod rekonstruktion, ugyldig. Det er også værd at bemærke, at dagens beslutningsproces i retten inkluderede en analyse af artikler fra Børsen. :) Når det er sagt, må jeg igen understrege, at vi ikke vil kommentere selve afgørelsen. En stærk anke er på vej, og vores argumenter er solide. Desværre syntes dommeren ikke at forstå, hvordan et gældsbrev fungerer — men vi vil respektfuldt adressere det i protokollen.for 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretProgression Du mener, det gældsbrev som han tilsyneladende, lod blive fuldt gyldigt i Rumænien? Som han nu i retten i Danmark sagde ikke var gyldigt? Det lader til at han har kendt til det siden januar 26. Men tog sig ikke lige tid til at bestride det. Så nu står det endeligt registreret i Rumænien og kan ikke længere anfægtes der. Jeg synes det er mærkeligt hvis han nu står og modsiger sig selv. Og så endda i retten. Får en til at tænke... Mon han virkeligt gjorde hans rette tjans som kurator. Eller om han måske havde så travlt med at dække hans egen røv, at han nu har begået en katastrofal fejl? Det må vi finde ud af.for 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretPeter Angående svar om gyldigheden af gældsbrevet. Jeg har tidligere skrevet min vurdering af kravet i konkursen og er derfor ikke overrasket over, at hverken Teis eller retten har fundet, at kravet ikke skal indregnes. Om det er gyldigt i Rumænien? Aner det ikke og jeg er også lettere indifferent. Jeg har primært fokus på den danske konkurs som behandles efter dansk ret. Hvad siger du? Du lyder enormt overrasket over konkursdekret i går. Har du kun lyttet til Mark eller husker du at lytte til andre kilder, så du sikrer din viden bedst muligt.- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenHvordan stiller det mon Marks krav mod Nasdaq og Nasdaqs fastholdelse af suspenderingen, trods Marks krav om at få handlen genoptaget? Stiller det Mark bedre?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-regnskab
130 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 18 timer siden18 timer sidenVi må jo bare afvente slagets gang. Alt det der skrives herinde er uden betydning eller har jeg misforstået noget?16 timer siden · Redigeret16 timer siden · Redigeret
- for 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretDagens gode spørgsmål. Og så lige den sidste for nu fra min side, det er set i forhold til SR. Her sakset fra Substack “After another sleepless night thinking about the trial and how to improve our chances, I came to a single conclusion: we need to gain the court's trust. But what do you do when the Danish trust system itself isn't trustworthy? Trusting the trust system can't answer a single question. Why, on the 6th of January, when the unlawful bankruptcy of Shape was ruled at the Maritime and Commercial Court, did the judge not even grant a short adjournment to make sure we were present? Shape Robotics is not a coffee shop you can declare bankrupt in a single court day without the management in the room. Asking for advice. 🙏” Nogen bud12 timer siden12 timer sidenKloun Det jeg skriver handler ikke om retten, men hvordan virksomheden stod før en række kreditorer fik nok. Der er ikke aflagt regnskaber siden 1Q 2025, så hvad belæg er der for, at der er penge i kassen uden regnskaber, og kreditorer ikke bliver betalt.
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenhttps://www.youtube.com/watch?v=gwTg80akmY4 Ny live video fra Markfor 1 dag sidenfor 1 dag sidenPeter Du skriver Teis som kurator har "en klar pligt" til at bestride kravet på 217 mkr. Er det i Rumænien eller i Danmark der er "en klar pligt"? Hvordan opstår denne klare pligt? Teis bestrider kravet i danske konkursret, hvilket er helt efter bogen med min viden, men jeg ved jo ikke alt, så håber du kan bringe lidt faktuel viden på bordet.
- ·for 1 dag sidenny substack: Ifølge information vi har modtaget, forventes Højesteret at træffe afgørelse om tvangsopløsningen denne uge. Vi forventer, at Teis fjernes som likvidator — hvilket ville gøre dagens konkursafgørelse, og hans modstand mod rekonstruktion, ugyldig. Det er også værd at bemærke, at dagens beslutningsproces i retten inkluderede en analyse af artikler fra Børsen. :) Når det er sagt, må jeg igen understrege, at vi ikke vil kommentere selve afgørelsen. En stærk anke er på vej, og vores argumenter er solide. Desværre syntes dommeren ikke at forstå, hvordan et gældsbrev fungerer — men vi vil respektfuldt adressere det i protokollen.for 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretProgression Du mener, det gældsbrev som han tilsyneladende, lod blive fuldt gyldigt i Rumænien? Som han nu i retten i Danmark sagde ikke var gyldigt? Det lader til at han har kendt til det siden januar 26. Men tog sig ikke lige tid til at bestride det. Så nu står det endeligt registreret i Rumænien og kan ikke længere anfægtes der. Jeg synes det er mærkeligt hvis han nu står og modsiger sig selv. Og så endda i retten. Får en til at tænke... Mon han virkeligt gjorde hans rette tjans som kurator. Eller om han måske havde så travlt med at dække hans egen røv, at han nu har begået en katastrofal fejl? Det må vi finde ud af.for 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretPeter Angående svar om gyldigheden af gældsbrevet. Jeg har tidligere skrevet min vurdering af kravet i konkursen og er derfor ikke overrasket over, at hverken Teis eller retten har fundet, at kravet ikke skal indregnes. Om det er gyldigt i Rumænien? Aner det ikke og jeg er også lettere indifferent. Jeg har primært fokus på den danske konkurs som behandles efter dansk ret. Hvad siger du? Du lyder enormt overrasket over konkursdekret i går. Har du kun lyttet til Mark eller husker du at lytte til andre kilder, så du sikrer din viden bedst muligt.
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenHvordan stiller det mon Marks krav mod Nasdaq og Nasdaqs fastholdelse af suspenderingen, trods Marks krav om at få handlen genoptaget? Stiller det Mark bedre?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 28. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 3. jan. | ||
2025 Q2-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 22. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 25. nov. 2024 |
2025 Q4-regnskab
130 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 28. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 3. jan. | ||
2025 Q2-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 22. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 25. nov. 2024 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 18 timer siden18 timer sidenVi må jo bare afvente slagets gang. Alt det der skrives herinde er uden betydning eller har jeg misforstået noget?16 timer siden · Redigeret16 timer siden · Redigeret
- for 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretDagens gode spørgsmål. Og så lige den sidste for nu fra min side, det er set i forhold til SR. Her sakset fra Substack “After another sleepless night thinking about the trial and how to improve our chances, I came to a single conclusion: we need to gain the court's trust. But what do you do when the Danish trust system itself isn't trustworthy? Trusting the trust system can't answer a single question. Why, on the 6th of January, when the unlawful bankruptcy of Shape was ruled at the Maritime and Commercial Court, did the judge not even grant a short adjournment to make sure we were present? Shape Robotics is not a coffee shop you can declare bankrupt in a single court day without the management in the room. Asking for advice. 🙏” Nogen bud12 timer siden12 timer sidenKloun Det jeg skriver handler ikke om retten, men hvordan virksomheden stod før en række kreditorer fik nok. Der er ikke aflagt regnskaber siden 1Q 2025, så hvad belæg er der for, at der er penge i kassen uden regnskaber, og kreditorer ikke bliver betalt.
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenhttps://www.youtube.com/watch?v=gwTg80akmY4 Ny live video fra Markfor 1 dag sidenfor 1 dag sidenPeter Du skriver Teis som kurator har "en klar pligt" til at bestride kravet på 217 mkr. Er det i Rumænien eller i Danmark der er "en klar pligt"? Hvordan opstår denne klare pligt? Teis bestrider kravet i danske konkursret, hvilket er helt efter bogen med min viden, men jeg ved jo ikke alt, så håber du kan bringe lidt faktuel viden på bordet.
- ·for 1 dag sidenny substack: Ifølge information vi har modtaget, forventes Højesteret at træffe afgørelse om tvangsopløsningen denne uge. Vi forventer, at Teis fjernes som likvidator — hvilket ville gøre dagens konkursafgørelse, og hans modstand mod rekonstruktion, ugyldig. Det er også værd at bemærke, at dagens beslutningsproces i retten inkluderede en analyse af artikler fra Børsen. :) Når det er sagt, må jeg igen understrege, at vi ikke vil kommentere selve afgørelsen. En stærk anke er på vej, og vores argumenter er solide. Desværre syntes dommeren ikke at forstå, hvordan et gældsbrev fungerer — men vi vil respektfuldt adressere det i protokollen.for 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretProgression Du mener, det gældsbrev som han tilsyneladende, lod blive fuldt gyldigt i Rumænien? Som han nu i retten i Danmark sagde ikke var gyldigt? Det lader til at han har kendt til det siden januar 26. Men tog sig ikke lige tid til at bestride det. Så nu står det endeligt registreret i Rumænien og kan ikke længere anfægtes der. Jeg synes det er mærkeligt hvis han nu står og modsiger sig selv. Og så endda i retten. Får en til at tænke... Mon han virkeligt gjorde hans rette tjans som kurator. Eller om han måske havde så travlt med at dække hans egen røv, at han nu har begået en katastrofal fejl? Det må vi finde ud af.for 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretPeter Angående svar om gyldigheden af gældsbrevet. Jeg har tidligere skrevet min vurdering af kravet i konkursen og er derfor ikke overrasket over, at hverken Teis eller retten har fundet, at kravet ikke skal indregnes. Om det er gyldigt i Rumænien? Aner det ikke og jeg er også lettere indifferent. Jeg har primært fokus på den danske konkurs som behandles efter dansk ret. Hvad siger du? Du lyder enormt overrasket over konkursdekret i går. Har du kun lyttet til Mark eller husker du at lytte til andre kilder, så du sikrer din viden bedst muligt.
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenHvordan stiller det mon Marks krav mod Nasdaq og Nasdaqs fastholdelse af suspenderingen, trods Marks krav om at få handlen genoptaget? Stiller det Mark bedre?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet