2025 Q3-regnskab
55 dage siden36 min
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antal
Køb
1.500
Sælg
Antal
1.500
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 1.500 | NON | NON | ||
| 1.234 | NON | NON | ||
| 1.016 | NON | NON | ||
| 415 | NON | NON | ||
| 308 | NON | NON |
Højest
12,8VWAP
Lavest
11,4OmsætningAntal
1,2 98.317
VWAP
Højest
12,8Lavest
11,4OmsætningAntal
1,2 98.317
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4-regnskab | 27. feb. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 1. dec. 2025 | |
| 2025 Q2-regnskab | 28. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-regnskab | 25. apr. 2025 | |
| 2024 Q4-regnskab | 27. feb. 2025 | |
| 2024 Q3-regnskab | 21. nov. 2024 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
2 timer siden · Redigeret2 timer siden · RedigeretNu hvor vi alligevel sidder og venter på næste reelle nyhed, kan vi jo lige så godt bruge tiden på at blive lidt klogere på casen. Jeg har derfor lavet et lille skriv om den beslutningssituation, Curasight reelt befinder sig i – og hvordan prisdannelse typisk opstår i radioligand-cases. Det er ret oplagt at sammenligne med RayzeBio. Ikke fordi casene er helt identiske, men fordi der er overraskende stort overlap i mekanistisk PoC, platform-logik og den måde Big Pharma historisk har handlet på, når venten holder op med at være “gratis”. Det her er ikke kursmål, ikke hype og ikke et forsøg på at time noget. Det er et forsøg på at forstå, hvornår vi bevæger os fra “free wait” til “dangerous wait” – og hvorfor prissætning i den fase ofte sker hurtigt og uden de store overskrifter på forhånd, da alt foregår via NDA’er og forhandlinger på højt niveau. Til sidst er der også lidt om, hvad man realistisk kan forvente af kommunikation frem mod GF, og hvorfor meget af værdiskabelsen i Curasight foregår uden for det offentlige nyhedsfeed. Kursen rykker sjældent på små statusopdateringer – men i spring, når de strategiske beslutninger begynder at bliver synlige. https://drive.google.com/file/d/1KWPvy-usa3KB_NXy3s_wTbM2AvlgKeds/view?usp=sharing -------------------------------------------------------------------------- Disclaimer: Dette er ikke en købsanbefaling. Materialet er udarbejdet udelukkende til eget brug og refleksion. Jeg ejer selv aktier i Curasight.
for 2 dage sidenfor 2 dage sidenNok i småtingsafdelingen måske, men har fundet en uafhængig (går jeg ud fra) artikel om Curasight og uTREAT, publiceret i går. Bionews Inc. ejer siden og er lokaliseret i Florida. https://rarecancernews.com/news/utreat-therapy-binds-aggressive-gliomas-trial-first-patient/
for 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretDen side kan potentielt være en god kilde til at holde sig opdateret om konkurrende teknologier der arbejer inden for det samme område som Curasight. Der er f.eks. en artikel om DeltEx DRI som er en "cell therapy that utilizes gamma-delta T-cells" mod hjernekræft fra firmaet In8bio, hvor foreløbige resultater giver patienter omkring dobbelt så længe tid uden at sygedommen fremskrider (ca. 6 måneder), kontra normal behandling, og indtil videre er den gennemsnitlige levetid også forbedre med ca. 6 måneder, men da flere er i live, forventes denne at stige. Når det er sagt, så virker det som om at konkurrenternes metoder er mere komplekse og ikke så effektive på den lange bane som Curasights. Men det er kun godt at der er flere tilgange til at bekæmpe sygdom, da der jo er en lille andel af patienter der formodes ikke at kunne behandles med Curasights metode, og hvem ved, det kan også åbne op for kombi-behandlinger. Tak for linket.
for 2 dage sidenfor 2 dage sidenSpurgte Gemini hvad vi kan forvente de kommende uger... Her er hvad du kan holde øje med i de kommende uger: 1. Opdateringer fra analytikere (Høj sandsynlighed) Efter de møder, som CEO Ulrich Krasilnikoff og CMO Andreas Kjær holdt i San Francisco (12.-15. januar), ser vi ofte opdaterede analyser fra huse som Redeye eller SEB. Kontekst: SEB har tidligere haft et kursmål i intervallet 14,00–36,00 DKK (med mere aggressive scenarier op til 54 DKK). Hvad kan vi forvente: Analytikere kan finde på at justere deres "sandsynlighed for succes" (PoS) for uTREAT® efter de positive foreløbige data fra 12. januar. Dette sker typisk 1–3 uger efter en stor konference. 2. Milepæle for patientrekruttering Curasight arbejder på to store kliniske spor. Nyheder herfra kan reelt lande før 26. februar: uTREAT (Glioblastom/hjernekræft): Efter de opmuntrende data fra den "første patient" den 12. januar, har selskabet meldt ud, at de aktivt rekrutterer flere patienter. En melding om, at Phase 1-segmentet er "fuldt rekrutteret", er en mulighed. uTRACE (Prostatakræft – i samarbejde med Curium): Dette forsøg kører aktivt i Tyskland og Danmark. De har tidligere indikeret, at foreløbige data for uTRACE forventes i første halvår af 2026. Selvom de måske gemmer nyhederne til årsrapporten, ser vi ofte pressemeddelelser om udvidelse til nye kliniske sites. 3. Patenter og intellektuel ejendom Curasight er meget aktive med at sikre deres patentbeskyttelse for uTREAT helt frem til 2043. Patentudstedelser er regulatoriske begivenheder, der kan ske når som helst, og de giver ofte et lille positivt ryk i aktiekursen. 4. Ledelsesinterviews Hold øje med BioStock og HC Andersen Capital. Da J.P. Morgan-konferencen lige er slut, er det meget normalt, at direktøren giver interviews for at uddybe betydningen af de seneste uTREAT-data over for private investorer. Vurdering: Det er usandsynligt, at vi ser store kliniske "data-dumps" før årsrapporten, da de lige har leveret nyheder den 12. januar. Men du kan forvente nye værdiansættelser fra analytikere og potentielt et interview, der giver mere farve på den "høje retention" (evnen til at blive i kræftcellerne), som de observerede i deres seneste scanninger.
for 2 dage sidenfor 2 dage sidenLad os håbe det. Ikke at kursudsving betyder meget, når man er langsigtet, men personligt kan jeg trods alt bedre lide lidt mere kursstabilitet.for 2 dage sidenfor 2 dage sidenJeg går ud fra at det lidt mere seriøse investorer stoler mere på en stabil aktier end når den svinger helt vildt. Den ligner til at være rimelig stabil for nu med en kæmpe støtte på 11.05 (der ligger 20000 stk)- for 2 dage siden · Redigeretfor 2 dage siden · RedigeretEn vurdering af hvordan Curasights teknologi (uTRACE/uTREAT — uPAR-platformen) står i forhold til det øvrige marked og de vigtigste udviklingsspor. Kort konklusion Curasight har et differentieret, platform-orienteret theranostics-setup (diagnostik + terapi målrettet uPAR) med gode strategiske forudsætninger (target-udbredelse, diagnostisk validering, Curium-partnerskab), men succes afhænger klart af reproducerbar human dosimetri, isotop/produktionsskalerbarhed og regulatorisk/kommerciel skalering — det er teknisk lovende, men operationelt krævende. ________________________________________ Curasights særlige styrker 1. Teranostic platform (uTRACE + uTREAT) o Samme ligand til imaging og terapi er ideelt: “what you see is what you treat” — stærk risikoreduktion for BD/partner. 2. uPAR som mål o uPAR er udtrykt i mange aggressive solide tumorer → høj potentiel adressérbar population (ikke kun GBM). Det øger platform-muligheden vs. snævre targets (fx PSMA). (bagvedliggende biologisk litteratur understøtter uPAR-relevans — se Master/appendix). 3. Tidlig klinisk validering / dataflow o First patient dosed + tidlige PET/dosimetri-signaler (≥24 t retention, dosimetri “in line with expectations”) giver hurtig, mekanistisk information per patient — vigtig fordel i theranostics. 4. Industriel partner (Curium) o Partnerskab til diagnostik og kommercialisering reducerer kapital- og eksekveringsrisiko, styrker BD-argumentet. Hvad andre aktører gør (konkurrent billed) 1. RayzeBio / BMS (Actinium-fokus) — købt pga. konsistent dosimetri og platform-adgang; viste at Big Pharma betaler højt for platforme, især med isotop-strategi. Rayze havde stærk isotop-/supply-position (Ac-225) og skalerbar opsætning. 2. POINT → Lilly (PSMA m.fl.) — opkøb for at sikre levering, pipeline og GMP/produktionskapacitet; viser også, at løsningsrum omfatter både target + produktion/skalering. 3. Andre større aktører (Novartis, Fusion m.fl.) — industrielt pres: bygger kapacitet (f.eks. Novartis fabrik i CA), opkøb og licenseringen viser løbende vertikal integration i RLT. Det intensiverer konkurrencen om produktion og isotop-adgang. 4. Markedet — radioligand/theranostics er som tidligere nævnt et hurtigvoksende tema, markedsestimater og finansiel interesse understøtter flere BD-muligheder i 2026 og remover, det bliver stort! Hvor ligger Curasight vs. peers (kort): • Mål (target): uPAR = bredere anvendelse end PSMA/SSTR → potentiale for større platform-værdi. (fordel) • Isotop/levering: Curasight tilsyneladende bruger Lt-177 / kompatibilitet nævnes — men adgang til alfa-isotoper (Ac-225) og skalerbar GMP-supply er ikke klart etableret som hos nogle peers → operationel risiko. (svaghed) • Produktion & GMP skalerbarhed: Curium-partnerskab styrker diagnostik-delen; terapeutisk produktion/skalering til RLT volumen og isotop sourcing kræver særskilt kapacitet. (neutral/afhænger) • Klinisk modenhed: Curasight = Fase I (GBM) med FPD + tidlige dosimetridata; Rayze/POINT havde tidlige kliniske dosimetri data inden opkøb — altså samme beslutningsmønster kan indtræffe, hvis reproducibilitet bekræftes. (paritet/fordel hvis TRIN3 bekræftet) Hoved risici (Curasight) 1. Reproducerbar dosimetri på tværs af patienter (TRIN 3b/3c) — afgørende; uden det er platform-værdi begrænset. - Klinisk/mekanistisk risiko: aktivt og korrekt adresseret og rigtig godt på vej, jf. tidligere input. afventer patient 3-6. 2. Organ-toksicitet / DLTs — selv om ingen early safety flags, skal margin mod nyrer/lever/knoglemarv være robust. - Safety-risiko: foreløbigt lav, men kræver fuld kohorte 3. Isotop-strategi & supply — kan platformen være isotop-agnostisk? adgang til Ac-225 vs. Lu-177 påvirker strategisk pris. - Isotop & supply: bevidst udskudt → typisk partner-løsningspunkt 4. Manufacturing / GMP & skalering — terapeutisk supply skal kunne skaleres; partnerskaber eller kapacitetsinvesteringer er nødvendige. - Isotop & supply: bevidst udskudt → typisk en partnerløsning 5. IP-bredde — uPAR-patentering og freedom-to-operate; bredere IP = bedre forhandlingsposition. (tjek jeres appendiks/IP-review) - IP: tilstrækkelig til strategisk interesse, men ikke maksimal 👉 Bottom line: Curasight håndterer de rigtige risici i den rigtige rækkefølge. Ingen af de åbne risici er atypiske for en theranostics-platform på dette stadie — og ingen blokerer for TRIN 4, hvis TRIN 3b/3c leveres.
for 2 dage sidenfor 2 dage sidenGodt arbejde endnu en gang. Tør man spekulere i, - hvad hører man om næste gang og hvornår? Det er enormt interessant lige nu hvad status er og hvad der bliver delt (og ikke delt). Er personligt meget i tvivl om hvad de SKAL melde ud her og nu og hvad godt må opsummeres på bagkant. Man er vel alt andet lige godt i gang med de næste patienter…
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q3-regnskab
55 dage siden36 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 2 timer siden · Redigeret2 timer siden · RedigeretNu hvor vi alligevel sidder og venter på næste reelle nyhed, kan vi jo lige så godt bruge tiden på at blive lidt klogere på casen. Jeg har derfor lavet et lille skriv om den beslutningssituation, Curasight reelt befinder sig i – og hvordan prisdannelse typisk opstår i radioligand-cases. Det er ret oplagt at sammenligne med RayzeBio. Ikke fordi casene er helt identiske, men fordi der er overraskende stort overlap i mekanistisk PoC, platform-logik og den måde Big Pharma historisk har handlet på, når venten holder op med at være “gratis”. Det her er ikke kursmål, ikke hype og ikke et forsøg på at time noget. Det er et forsøg på at forstå, hvornår vi bevæger os fra “free wait” til “dangerous wait” – og hvorfor prissætning i den fase ofte sker hurtigt og uden de store overskrifter på forhånd, da alt foregår via NDA’er og forhandlinger på højt niveau. Til sidst er der også lidt om, hvad man realistisk kan forvente af kommunikation frem mod GF, og hvorfor meget af værdiskabelsen i Curasight foregår uden for det offentlige nyhedsfeed. Kursen rykker sjældent på små statusopdateringer – men i spring, når de strategiske beslutninger begynder at bliver synlige. https://drive.google.com/file/d/1KWPvy-usa3KB_NXy3s_wTbM2AvlgKeds/view?usp=sharing -------------------------------------------------------------------------- Disclaimer: Dette er ikke en købsanbefaling. Materialet er udarbejdet udelukkende til eget brug og refleksion. Jeg ejer selv aktier i Curasight.
- for 2 dage sidenfor 2 dage sidenNok i småtingsafdelingen måske, men har fundet en uafhængig (går jeg ud fra) artikel om Curasight og uTREAT, publiceret i går. Bionews Inc. ejer siden og er lokaliseret i Florida. https://rarecancernews.com/news/utreat-therapy-binds-aggressive-gliomas-trial-first-patient/for 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretDen side kan potentielt være en god kilde til at holde sig opdateret om konkurrende teknologier der arbejer inden for det samme område som Curasight. Der er f.eks. en artikel om DeltEx DRI som er en "cell therapy that utilizes gamma-delta T-cells" mod hjernekræft fra firmaet In8bio, hvor foreløbige resultater giver patienter omkring dobbelt så længe tid uden at sygedommen fremskrider (ca. 6 måneder), kontra normal behandling, og indtil videre er den gennemsnitlige levetid også forbedre med ca. 6 måneder, men da flere er i live, forventes denne at stige. Når det er sagt, så virker det som om at konkurrenternes metoder er mere komplekse og ikke så effektive på den lange bane som Curasights. Men det er kun godt at der er flere tilgange til at bekæmpe sygdom, da der jo er en lille andel af patienter der formodes ikke at kunne behandles med Curasights metode, og hvem ved, det kan også åbne op for kombi-behandlinger. Tak for linket.
- for 2 dage sidenfor 2 dage sidenSpurgte Gemini hvad vi kan forvente de kommende uger... Her er hvad du kan holde øje med i de kommende uger: 1. Opdateringer fra analytikere (Høj sandsynlighed) Efter de møder, som CEO Ulrich Krasilnikoff og CMO Andreas Kjær holdt i San Francisco (12.-15. januar), ser vi ofte opdaterede analyser fra huse som Redeye eller SEB. Kontekst: SEB har tidligere haft et kursmål i intervallet 14,00–36,00 DKK (med mere aggressive scenarier op til 54 DKK). Hvad kan vi forvente: Analytikere kan finde på at justere deres "sandsynlighed for succes" (PoS) for uTREAT® efter de positive foreløbige data fra 12. januar. Dette sker typisk 1–3 uger efter en stor konference. 2. Milepæle for patientrekruttering Curasight arbejder på to store kliniske spor. Nyheder herfra kan reelt lande før 26. februar: uTREAT (Glioblastom/hjernekræft): Efter de opmuntrende data fra den "første patient" den 12. januar, har selskabet meldt ud, at de aktivt rekrutterer flere patienter. En melding om, at Phase 1-segmentet er "fuldt rekrutteret", er en mulighed. uTRACE (Prostatakræft – i samarbejde med Curium): Dette forsøg kører aktivt i Tyskland og Danmark. De har tidligere indikeret, at foreløbige data for uTRACE forventes i første halvår af 2026. Selvom de måske gemmer nyhederne til årsrapporten, ser vi ofte pressemeddelelser om udvidelse til nye kliniske sites. 3. Patenter og intellektuel ejendom Curasight er meget aktive med at sikre deres patentbeskyttelse for uTREAT helt frem til 2043. Patentudstedelser er regulatoriske begivenheder, der kan ske når som helst, og de giver ofte et lille positivt ryk i aktiekursen. 4. Ledelsesinterviews Hold øje med BioStock og HC Andersen Capital. Da J.P. Morgan-konferencen lige er slut, er det meget normalt, at direktøren giver interviews for at uddybe betydningen af de seneste uTREAT-data over for private investorer. Vurdering: Det er usandsynligt, at vi ser store kliniske "data-dumps" før årsrapporten, da de lige har leveret nyheder den 12. januar. Men du kan forvente nye værdiansættelser fra analytikere og potentielt et interview, der giver mere farve på den "høje retention" (evnen til at blive i kræftcellerne), som de observerede i deres seneste scanninger.for 2 dage sidenfor 2 dage sidenLad os håbe det. Ikke at kursudsving betyder meget, når man er langsigtet, men personligt kan jeg trods alt bedre lide lidt mere kursstabilitet.for 2 dage sidenfor 2 dage sidenJeg går ud fra at det lidt mere seriøse investorer stoler mere på en stabil aktier end når den svinger helt vildt. Den ligner til at være rimelig stabil for nu med en kæmpe støtte på 11.05 (der ligger 20000 stk)
- for 2 dage siden · Redigeretfor 2 dage siden · RedigeretEn vurdering af hvordan Curasights teknologi (uTRACE/uTREAT — uPAR-platformen) står i forhold til det øvrige marked og de vigtigste udviklingsspor. Kort konklusion Curasight har et differentieret, platform-orienteret theranostics-setup (diagnostik + terapi målrettet uPAR) med gode strategiske forudsætninger (target-udbredelse, diagnostisk validering, Curium-partnerskab), men succes afhænger klart af reproducerbar human dosimetri, isotop/produktionsskalerbarhed og regulatorisk/kommerciel skalering — det er teknisk lovende, men operationelt krævende. ________________________________________ Curasights særlige styrker 1. Teranostic platform (uTRACE + uTREAT) o Samme ligand til imaging og terapi er ideelt: “what you see is what you treat” — stærk risikoreduktion for BD/partner. 2. uPAR som mål o uPAR er udtrykt i mange aggressive solide tumorer → høj potentiel adressérbar population (ikke kun GBM). Det øger platform-muligheden vs. snævre targets (fx PSMA). (bagvedliggende biologisk litteratur understøtter uPAR-relevans — se Master/appendix). 3. Tidlig klinisk validering / dataflow o First patient dosed + tidlige PET/dosimetri-signaler (≥24 t retention, dosimetri “in line with expectations”) giver hurtig, mekanistisk information per patient — vigtig fordel i theranostics. 4. Industriel partner (Curium) o Partnerskab til diagnostik og kommercialisering reducerer kapital- og eksekveringsrisiko, styrker BD-argumentet. Hvad andre aktører gør (konkurrent billed) 1. RayzeBio / BMS (Actinium-fokus) — købt pga. konsistent dosimetri og platform-adgang; viste at Big Pharma betaler højt for platforme, især med isotop-strategi. Rayze havde stærk isotop-/supply-position (Ac-225) og skalerbar opsætning. 2. POINT → Lilly (PSMA m.fl.) — opkøb for at sikre levering, pipeline og GMP/produktionskapacitet; viser også, at løsningsrum omfatter både target + produktion/skalering. 3. Andre større aktører (Novartis, Fusion m.fl.) — industrielt pres: bygger kapacitet (f.eks. Novartis fabrik i CA), opkøb og licenseringen viser løbende vertikal integration i RLT. Det intensiverer konkurrencen om produktion og isotop-adgang. 4. Markedet — radioligand/theranostics er som tidligere nævnt et hurtigvoksende tema, markedsestimater og finansiel interesse understøtter flere BD-muligheder i 2026 og remover, det bliver stort! Hvor ligger Curasight vs. peers (kort): • Mål (target): uPAR = bredere anvendelse end PSMA/SSTR → potentiale for større platform-værdi. (fordel) • Isotop/levering: Curasight tilsyneladende bruger Lt-177 / kompatibilitet nævnes — men adgang til alfa-isotoper (Ac-225) og skalerbar GMP-supply er ikke klart etableret som hos nogle peers → operationel risiko. (svaghed) • Produktion & GMP skalerbarhed: Curium-partnerskab styrker diagnostik-delen; terapeutisk produktion/skalering til RLT volumen og isotop sourcing kræver særskilt kapacitet. (neutral/afhænger) • Klinisk modenhed: Curasight = Fase I (GBM) med FPD + tidlige dosimetridata; Rayze/POINT havde tidlige kliniske dosimetri data inden opkøb — altså samme beslutningsmønster kan indtræffe, hvis reproducibilitet bekræftes. (paritet/fordel hvis TRIN3 bekræftet) Hoved risici (Curasight) 1. Reproducerbar dosimetri på tværs af patienter (TRIN 3b/3c) — afgørende; uden det er platform-værdi begrænset. - Klinisk/mekanistisk risiko: aktivt og korrekt adresseret og rigtig godt på vej, jf. tidligere input. afventer patient 3-6. 2. Organ-toksicitet / DLTs — selv om ingen early safety flags, skal margin mod nyrer/lever/knoglemarv være robust. - Safety-risiko: foreløbigt lav, men kræver fuld kohorte 3. Isotop-strategi & supply — kan platformen være isotop-agnostisk? adgang til Ac-225 vs. Lu-177 påvirker strategisk pris. - Isotop & supply: bevidst udskudt → typisk partner-løsningspunkt 4. Manufacturing / GMP & skalering — terapeutisk supply skal kunne skaleres; partnerskaber eller kapacitetsinvesteringer er nødvendige. - Isotop & supply: bevidst udskudt → typisk en partnerløsning 5. IP-bredde — uPAR-patentering og freedom-to-operate; bredere IP = bedre forhandlingsposition. (tjek jeres appendiks/IP-review) - IP: tilstrækkelig til strategisk interesse, men ikke maksimal 👉 Bottom line: Curasight håndterer de rigtige risici i den rigtige rækkefølge. Ingen af de åbne risici er atypiske for en theranostics-platform på dette stadie — og ingen blokerer for TRIN 4, hvis TRIN 3b/3c leveres.for 2 dage sidenfor 2 dage sidenGodt arbejde endnu en gang. Tør man spekulere i, - hvad hører man om næste gang og hvornår? Det er enormt interessant lige nu hvad status er og hvad der bliver delt (og ikke delt). Er personligt meget i tvivl om hvad de SKAL melde ud her og nu og hvad godt må opsummeres på bagkant. Man er vel alt andet lige godt i gang med de næste patienter…
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antal
Køb
1.500
Sælg
Antal
1.500
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 1.500 | NON | NON | ||
| 1.234 | NON | NON | ||
| 1.016 | NON | NON | ||
| 415 | NON | NON | ||
| 308 | NON | NON |
Højest
12,8VWAP
Lavest
11,4OmsætningAntal
1,2 98.317
VWAP
Højest
12,8Lavest
11,4OmsætningAntal
1,2 98.317
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4-regnskab | 27. feb. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 1. dec. 2025 | |
| 2025 Q2-regnskab | 28. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-regnskab | 25. apr. 2025 | |
| 2024 Q4-regnskab | 27. feb. 2025 | |
| 2024 Q3-regnskab | 21. nov. 2024 |
2025 Q3-regnskab
55 dage siden36 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4-regnskab | 27. feb. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 1. dec. 2025 | |
| 2025 Q2-regnskab | 28. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-regnskab | 25. apr. 2025 | |
| 2024 Q4-regnskab | 27. feb. 2025 | |
| 2024 Q3-regnskab | 21. nov. 2024 |
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 2 timer siden · Redigeret2 timer siden · RedigeretNu hvor vi alligevel sidder og venter på næste reelle nyhed, kan vi jo lige så godt bruge tiden på at blive lidt klogere på casen. Jeg har derfor lavet et lille skriv om den beslutningssituation, Curasight reelt befinder sig i – og hvordan prisdannelse typisk opstår i radioligand-cases. Det er ret oplagt at sammenligne med RayzeBio. Ikke fordi casene er helt identiske, men fordi der er overraskende stort overlap i mekanistisk PoC, platform-logik og den måde Big Pharma historisk har handlet på, når venten holder op med at være “gratis”. Det her er ikke kursmål, ikke hype og ikke et forsøg på at time noget. Det er et forsøg på at forstå, hvornår vi bevæger os fra “free wait” til “dangerous wait” – og hvorfor prissætning i den fase ofte sker hurtigt og uden de store overskrifter på forhånd, da alt foregår via NDA’er og forhandlinger på højt niveau. Til sidst er der også lidt om, hvad man realistisk kan forvente af kommunikation frem mod GF, og hvorfor meget af værdiskabelsen i Curasight foregår uden for det offentlige nyhedsfeed. Kursen rykker sjældent på små statusopdateringer – men i spring, når de strategiske beslutninger begynder at bliver synlige. https://drive.google.com/file/d/1KWPvy-usa3KB_NXy3s_wTbM2AvlgKeds/view?usp=sharing -------------------------------------------------------------------------- Disclaimer: Dette er ikke en købsanbefaling. Materialet er udarbejdet udelukkende til eget brug og refleksion. Jeg ejer selv aktier i Curasight.
- for 2 dage sidenfor 2 dage sidenNok i småtingsafdelingen måske, men har fundet en uafhængig (går jeg ud fra) artikel om Curasight og uTREAT, publiceret i går. Bionews Inc. ejer siden og er lokaliseret i Florida. https://rarecancernews.com/news/utreat-therapy-binds-aggressive-gliomas-trial-first-patient/for 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretDen side kan potentielt være en god kilde til at holde sig opdateret om konkurrende teknologier der arbejer inden for det samme område som Curasight. Der er f.eks. en artikel om DeltEx DRI som er en "cell therapy that utilizes gamma-delta T-cells" mod hjernekræft fra firmaet In8bio, hvor foreløbige resultater giver patienter omkring dobbelt så længe tid uden at sygedommen fremskrider (ca. 6 måneder), kontra normal behandling, og indtil videre er den gennemsnitlige levetid også forbedre med ca. 6 måneder, men da flere er i live, forventes denne at stige. Når det er sagt, så virker det som om at konkurrenternes metoder er mere komplekse og ikke så effektive på den lange bane som Curasights. Men det er kun godt at der er flere tilgange til at bekæmpe sygdom, da der jo er en lille andel af patienter der formodes ikke at kunne behandles med Curasights metode, og hvem ved, det kan også åbne op for kombi-behandlinger. Tak for linket.
- for 2 dage sidenfor 2 dage sidenSpurgte Gemini hvad vi kan forvente de kommende uger... Her er hvad du kan holde øje med i de kommende uger: 1. Opdateringer fra analytikere (Høj sandsynlighed) Efter de møder, som CEO Ulrich Krasilnikoff og CMO Andreas Kjær holdt i San Francisco (12.-15. januar), ser vi ofte opdaterede analyser fra huse som Redeye eller SEB. Kontekst: SEB har tidligere haft et kursmål i intervallet 14,00–36,00 DKK (med mere aggressive scenarier op til 54 DKK). Hvad kan vi forvente: Analytikere kan finde på at justere deres "sandsynlighed for succes" (PoS) for uTREAT® efter de positive foreløbige data fra 12. januar. Dette sker typisk 1–3 uger efter en stor konference. 2. Milepæle for patientrekruttering Curasight arbejder på to store kliniske spor. Nyheder herfra kan reelt lande før 26. februar: uTREAT (Glioblastom/hjernekræft): Efter de opmuntrende data fra den "første patient" den 12. januar, har selskabet meldt ud, at de aktivt rekrutterer flere patienter. En melding om, at Phase 1-segmentet er "fuldt rekrutteret", er en mulighed. uTRACE (Prostatakræft – i samarbejde med Curium): Dette forsøg kører aktivt i Tyskland og Danmark. De har tidligere indikeret, at foreløbige data for uTRACE forventes i første halvår af 2026. Selvom de måske gemmer nyhederne til årsrapporten, ser vi ofte pressemeddelelser om udvidelse til nye kliniske sites. 3. Patenter og intellektuel ejendom Curasight er meget aktive med at sikre deres patentbeskyttelse for uTREAT helt frem til 2043. Patentudstedelser er regulatoriske begivenheder, der kan ske når som helst, og de giver ofte et lille positivt ryk i aktiekursen. 4. Ledelsesinterviews Hold øje med BioStock og HC Andersen Capital. Da J.P. Morgan-konferencen lige er slut, er det meget normalt, at direktøren giver interviews for at uddybe betydningen af de seneste uTREAT-data over for private investorer. Vurdering: Det er usandsynligt, at vi ser store kliniske "data-dumps" før årsrapporten, da de lige har leveret nyheder den 12. januar. Men du kan forvente nye værdiansættelser fra analytikere og potentielt et interview, der giver mere farve på den "høje retention" (evnen til at blive i kræftcellerne), som de observerede i deres seneste scanninger.for 2 dage sidenfor 2 dage sidenLad os håbe det. Ikke at kursudsving betyder meget, når man er langsigtet, men personligt kan jeg trods alt bedre lide lidt mere kursstabilitet.for 2 dage sidenfor 2 dage sidenJeg går ud fra at det lidt mere seriøse investorer stoler mere på en stabil aktier end når den svinger helt vildt. Den ligner til at være rimelig stabil for nu med en kæmpe støtte på 11.05 (der ligger 20000 stk)
- for 2 dage siden · Redigeretfor 2 dage siden · RedigeretEn vurdering af hvordan Curasights teknologi (uTRACE/uTREAT — uPAR-platformen) står i forhold til det øvrige marked og de vigtigste udviklingsspor. Kort konklusion Curasight har et differentieret, platform-orienteret theranostics-setup (diagnostik + terapi målrettet uPAR) med gode strategiske forudsætninger (target-udbredelse, diagnostisk validering, Curium-partnerskab), men succes afhænger klart af reproducerbar human dosimetri, isotop/produktionsskalerbarhed og regulatorisk/kommerciel skalering — det er teknisk lovende, men operationelt krævende. ________________________________________ Curasights særlige styrker 1. Teranostic platform (uTRACE + uTREAT) o Samme ligand til imaging og terapi er ideelt: “what you see is what you treat” — stærk risikoreduktion for BD/partner. 2. uPAR som mål o uPAR er udtrykt i mange aggressive solide tumorer → høj potentiel adressérbar population (ikke kun GBM). Det øger platform-muligheden vs. snævre targets (fx PSMA). (bagvedliggende biologisk litteratur understøtter uPAR-relevans — se Master/appendix). 3. Tidlig klinisk validering / dataflow o First patient dosed + tidlige PET/dosimetri-signaler (≥24 t retention, dosimetri “in line with expectations”) giver hurtig, mekanistisk information per patient — vigtig fordel i theranostics. 4. Industriel partner (Curium) o Partnerskab til diagnostik og kommercialisering reducerer kapital- og eksekveringsrisiko, styrker BD-argumentet. Hvad andre aktører gør (konkurrent billed) 1. RayzeBio / BMS (Actinium-fokus) — købt pga. konsistent dosimetri og platform-adgang; viste at Big Pharma betaler højt for platforme, især med isotop-strategi. Rayze havde stærk isotop-/supply-position (Ac-225) og skalerbar opsætning. 2. POINT → Lilly (PSMA m.fl.) — opkøb for at sikre levering, pipeline og GMP/produktionskapacitet; viser også, at løsningsrum omfatter både target + produktion/skalering. 3. Andre større aktører (Novartis, Fusion m.fl.) — industrielt pres: bygger kapacitet (f.eks. Novartis fabrik i CA), opkøb og licenseringen viser løbende vertikal integration i RLT. Det intensiverer konkurrencen om produktion og isotop-adgang. 4. Markedet — radioligand/theranostics er som tidligere nævnt et hurtigvoksende tema, markedsestimater og finansiel interesse understøtter flere BD-muligheder i 2026 og remover, det bliver stort! Hvor ligger Curasight vs. peers (kort): • Mål (target): uPAR = bredere anvendelse end PSMA/SSTR → potentiale for større platform-værdi. (fordel) • Isotop/levering: Curasight tilsyneladende bruger Lt-177 / kompatibilitet nævnes — men adgang til alfa-isotoper (Ac-225) og skalerbar GMP-supply er ikke klart etableret som hos nogle peers → operationel risiko. (svaghed) • Produktion & GMP skalerbarhed: Curium-partnerskab styrker diagnostik-delen; terapeutisk produktion/skalering til RLT volumen og isotop sourcing kræver særskilt kapacitet. (neutral/afhænger) • Klinisk modenhed: Curasight = Fase I (GBM) med FPD + tidlige dosimetridata; Rayze/POINT havde tidlige kliniske dosimetri data inden opkøb — altså samme beslutningsmønster kan indtræffe, hvis reproducibilitet bekræftes. (paritet/fordel hvis TRIN3 bekræftet) Hoved risici (Curasight) 1. Reproducerbar dosimetri på tværs af patienter (TRIN 3b/3c) — afgørende; uden det er platform-værdi begrænset. - Klinisk/mekanistisk risiko: aktivt og korrekt adresseret og rigtig godt på vej, jf. tidligere input. afventer patient 3-6. 2. Organ-toksicitet / DLTs — selv om ingen early safety flags, skal margin mod nyrer/lever/knoglemarv være robust. - Safety-risiko: foreløbigt lav, men kræver fuld kohorte 3. Isotop-strategi & supply — kan platformen være isotop-agnostisk? adgang til Ac-225 vs. Lu-177 påvirker strategisk pris. - Isotop & supply: bevidst udskudt → typisk partner-løsningspunkt 4. Manufacturing / GMP & skalering — terapeutisk supply skal kunne skaleres; partnerskaber eller kapacitetsinvesteringer er nødvendige. - Isotop & supply: bevidst udskudt → typisk en partnerløsning 5. IP-bredde — uPAR-patentering og freedom-to-operate; bredere IP = bedre forhandlingsposition. (tjek jeres appendiks/IP-review) - IP: tilstrækkelig til strategisk interesse, men ikke maksimal 👉 Bottom line: Curasight håndterer de rigtige risici i den rigtige rækkefølge. Ingen af de åbne risici er atypiske for en theranostics-platform på dette stadie — og ingen blokerer for TRIN 4, hvis TRIN 3b/3c leveres.for 2 dage sidenfor 2 dage sidenGodt arbejde endnu en gang. Tør man spekulere i, - hvad hører man om næste gang og hvornår? Det er enormt interessant lige nu hvad status er og hvad der bliver delt (og ikke delt). Er personligt meget i tvivl om hvad de SKAL melde ud her og nu og hvad godt må opsummeres på bagkant. Man er vel alt andet lige godt i gang med de næste patienter…
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antal
Køb
1.500
Sælg
Antal
1.500
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 1.500 | NON | NON | ||
| 1.234 | NON | NON | ||
| 1.016 | NON | NON | ||
| 415 | NON | NON | ||
| 308 | NON | NON |
Højest
12,8VWAP
Lavest
11,4OmsætningAntal
1,2 98.317
VWAP
Højest
12,8Lavest
11,4OmsætningAntal
1,2 98.317
Mæglerstatistik
Ingen data fundet