2026 Q1-regnskab
75 dage siden
‧43 min
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 27. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 29. maj | ||
2025 Q4-regnskab 26. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 1. dec. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 25. apr. 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
for 1 dag sidenJeg prøvede lige at få AI til at gennemanalysere og summe op, hvad den seneste PM egentlig betyder, Pros/Cons på kort og på lang sigt. Jeg synes den kom tilbage med et ret godt svar, på et sprog alle kan forstå. AI skrev dette tilbage til mig: Pressemeddelelsen betyder i praksis, at Curasight optimerer og udvider deres igangværende kliniske Fase I-studie (uTREAT®) mod aggressiv hjernecancer (glioblastom). Overordnet set er dette positivt, da det kan gøre en fremtidig behandling lettere at godkende og bruge, men det medfører også en forsinkelse af studiet på kort sigt. ## Hvad ændres i praksis? * Ingen kunstig åbning af blod-hjerne-barrieren: Nye patienter skal ikke have sprøjtet stoffet mannitol ind for at åbne barrieren til hjernen. * Fuld bedøvelse indføres: Patienterne lægges i fuld narkose under indgrebet for at sikre, at lægerne kan ramme præcist under optimale arbejdsforhold. * Flere patienter med i studiet: Antallet af deltagere øges, så man får mindst 6 patienter i den nye gruppe, der testes uden barriere-åbning. ## Hvorfor er det GODT? * Simplere behandling: Hvis uTREAT® virker uden at skulle gennembryde blod-hjerne-barrieren med mannitol, bliver behandlingen langt mere simpel at udføre i fremtiden. * Stærkere videnskabelige data: Ved at sammenligne patienter, der fik mannitol, med patienter, der ikke gør, får Curasight værdifuld viden til at designe de næste og afgørende faser af deres studier. * Bredere anvendelse: En simplere proces betyder, at behandlingen potentielt kan rulles ud til langt flere hospitaler og patienter globalt. ## Hvorfor er det SKIDT (eller en ulempe)? * Tidsmæssig forsinkelse: Fordi der skal rekrutteres flere patienter til studiet, oplyser Curasight direkte, at det vil tage længere tid at færdiggøre denne fase. * Afventer godkendelse: Ændringerne skal først godkendes af de relevante myndigheder og etiske komitéer, før de må rulles ud. ## Konklusion Det er et klassisk udtryk for rettidig omhu i biotekbranchen. Selskabet bruger de erfaringer, de allerede har opsamlet i studiet, til at gøre det endelige produkt mere værdifuldt og lettere at kommercialisere. For investorer og patienter er den videnskabelige opgradering positiv, selvom man må væbne sig med tålmodighed i forhold til tidsplanen. Er du interesseret i at vide mere om, hvordan denne ændring kan påvirke Curasights samlede pipeline, eller vil du have uddybet, hvad uTREAT-teknologien præcis gør ved kræftcellerne?
for 1 dag sidenÉn reflektion over Curiums opkøb (Lantheus + Abscint): "𝗖𝘂𝗿𝗶𝘂𝗺 𝗶𝘀 𝗻𝗼𝘁 𝗮𝗹𝗼𝗻𝗲. The same strategic shift is playing out across radiopharmaceuticals. Bristol Myers Squibb acquired RayzeBio. AstraZeneca acquired Fusion Pharmaceuticals. Eli Lilly acquired POINT Biopharma. Novartis acquired Mariana Oncology. While each transaction had its own strategic rationale, they point in the same direction: companies are increasingly investing 𝗻𝗼𝘁 𝗼𝗻𝗹𝘆 𝗶𝗻 𝗺𝗼𝗹𝗲𝗰𝘂𝗹𝗲𝘀, 𝗯𝘂𝘁 𝗶𝗻 𝘁𝗵𝗲 𝗰𝗮𝗽𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝗶𝗲𝘀 required to repeatedly discover, develop, manufacture, commercialize, and deliver radiopharmaceuticals at scale." https://www.linkedin.com/posts/leilasafavi_curiums-agreement-last-week-to-acquire-lantheus-share-7492675732456968192-VdEo/?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAAAdDk4B7F9UTNBBVZkrUAyD6jiiomxO1ao Lad os håbe Curasight kommer til at passe ind i sådanne strategiske overvejelser ;)for 1 dag siden · RedigeretHvorfor køber Curium ikke bare Curasight ? Har de ikke råd ? De ved jo om nogen at uTrace virker....- for 1 dag sidenHvad mon de har givet (fase2b stadie)? https://www.curiumpharma.com/2026/08/10/curium-acquires-abscint/
for 1 dag siden · RedigeretHar for sjovt spurgt Google om sit gæt. Så total AI!! Hvis jeg skal kvalificeret gætte på prisen for Curium's opkøb af Abscint SA, vil mit estimat ligge på mellem 30 og 75 millioner euro (ca. 225 - 560 millioner DKK) i samlet transaktionsværdi, inklusiv de såkaldte "milestone"-betalinger. Her er de vigtigste faktorer og antagelser, som jeg baserer dette gæt på: 📊 Begrundelse for estimatetTidlig fase med høj risiko: Abscints primære aktiv, ABS-011, er i Phase 2b-test. Fordi produktet endnu ikke er godkendt til salg, betaler køberen sjældent store milliardbeløb up-front. Risikoen for, at produktet fejler i de endelige test, er stadig til stede. Tidligere finansiering som pejlemærke: Abscint hentede en finansieringsrunde på 3 millioner euro i 2023 for at dække Phase 2-studierne. Et ungt biotekselskab i denne fase bliver typisk opkøbt til en værdi, der er 10 til 20 gange større end deres seneste kapitalrejsning. Typisk aftalestruktur: I denne type medicinske opkøb betaler Curium sandsynligvis kun en mindre del kontant her og nu (f.eks. 10-20 millioner euro). Resten af beløbet bliver først udbetalt, hvis ABS-011 opnår succes i Phase 3-testene og bliver endeligt godkendt af myndighederne. 
for 2 dage sidenDet lader til, at vi lige så stille bliver på det her niveau eller hvad siger folks fornemmelser?
for 1 dag sidenJa den skulle blive omkring dette niv. Med nuværende markedscap. på ca. 700 mill så kan jeg ret nemt forestille mig den ret hurtig komme tilbage omkring de 20 -22 kr. Pr. Aktie
7. aug. · RedigeretEr der andre end mig der har undret sig lidt over formuleringen: “Increasing the lowest number of patients to be included to allow for at least 6 patients dosed with uTREAT® without blood-brain barrier disruption.” Den kritiske detalje er formuleringen “increasing the lowest number” – ikke “adding a new cohort of 6 patients.” Det antyder at der allerede eksisterer patienter i denne kategori i det nuværende datasæt som de nu ønsker at udvide. Det kan selvfølgelig være andre tolkninger. Men protokoldokumenter er ekstremt præcist formuleret. Hvert ord er gennemtænkt af kliniske, juridiske og regulatoriske eksperter. “Increasing the lowest number” er næppe blot en dårlig formulering – det er en juridisk beskrivelse af hvad der faktisk sker. “Adding a new cohort of at least 6 patients without mannitol” – det ville betyde at ingen sådanne patienter eksisterer endnu. “Increasing the lowest number of patients to be included to allow for at least 6 patients dosed without BBB disruption” – det betyder at der allerede er patienter i denne kategori, og at man øger minimumskravet for denne gruppe. (Denne tråd er ikke en købs eller salgsanbefaling- blot en dialog om hvad protokolændringen reelt betyder - det ultimative svar skal vi have fra Curasight)
for 3 dage sidenDet burde virke det uden mannitol. UTrace studiet har vist at peptidet binder sig til tumoren, og der mener jeg ikke der er benyttet mannitol til at åbne blod hjerne barrieren. Blod hjerne barrieren forhindre ikke stråling i at passere. Så derfor vil tumoren blive bestrålet. Spørgsmålet er vel bare hvor meget? Altså hvor meget af utreat/ peptidet der smutter forbi barrieren. Det tror jeg de har været usikre på, og derfor indført mannitol i første omgang. Det er i hvert fald min tolkning. Ret mig gerne hvis jeg siger noget vrøvl. God søndag derude 🔥
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-regnskab
75 dage siden
‧43 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- for 1 dag sidenJeg prøvede lige at få AI til at gennemanalysere og summe op, hvad den seneste PM egentlig betyder, Pros/Cons på kort og på lang sigt. Jeg synes den kom tilbage med et ret godt svar, på et sprog alle kan forstå. AI skrev dette tilbage til mig: Pressemeddelelsen betyder i praksis, at Curasight optimerer og udvider deres igangværende kliniske Fase I-studie (uTREAT®) mod aggressiv hjernecancer (glioblastom). Overordnet set er dette positivt, da det kan gøre en fremtidig behandling lettere at godkende og bruge, men det medfører også en forsinkelse af studiet på kort sigt. ## Hvad ændres i praksis? * Ingen kunstig åbning af blod-hjerne-barrieren: Nye patienter skal ikke have sprøjtet stoffet mannitol ind for at åbne barrieren til hjernen. * Fuld bedøvelse indføres: Patienterne lægges i fuld narkose under indgrebet for at sikre, at lægerne kan ramme præcist under optimale arbejdsforhold. * Flere patienter med i studiet: Antallet af deltagere øges, så man får mindst 6 patienter i den nye gruppe, der testes uden barriere-åbning. ## Hvorfor er det GODT? * Simplere behandling: Hvis uTREAT® virker uden at skulle gennembryde blod-hjerne-barrieren med mannitol, bliver behandlingen langt mere simpel at udføre i fremtiden. * Stærkere videnskabelige data: Ved at sammenligne patienter, der fik mannitol, med patienter, der ikke gør, får Curasight værdifuld viden til at designe de næste og afgørende faser af deres studier. * Bredere anvendelse: En simplere proces betyder, at behandlingen potentielt kan rulles ud til langt flere hospitaler og patienter globalt. ## Hvorfor er det SKIDT (eller en ulempe)? * Tidsmæssig forsinkelse: Fordi der skal rekrutteres flere patienter til studiet, oplyser Curasight direkte, at det vil tage længere tid at færdiggøre denne fase. * Afventer godkendelse: Ændringerne skal først godkendes af de relevante myndigheder og etiske komitéer, før de må rulles ud. ## Konklusion Det er et klassisk udtryk for rettidig omhu i biotekbranchen. Selskabet bruger de erfaringer, de allerede har opsamlet i studiet, til at gøre det endelige produkt mere værdifuldt og lettere at kommercialisere. For investorer og patienter er den videnskabelige opgradering positiv, selvom man må væbne sig med tålmodighed i forhold til tidsplanen. Er du interesseret i at vide mere om, hvordan denne ændring kan påvirke Curasights samlede pipeline, eller vil du have uddybet, hvad uTREAT-teknologien præcis gør ved kræftcellerne?
- for 1 dag sidenÉn reflektion over Curiums opkøb (Lantheus + Abscint): "𝗖𝘂𝗿𝗶𝘂𝗺 𝗶𝘀 𝗻𝗼𝘁 𝗮𝗹𝗼𝗻𝗲. The same strategic shift is playing out across radiopharmaceuticals. Bristol Myers Squibb acquired RayzeBio. AstraZeneca acquired Fusion Pharmaceuticals. Eli Lilly acquired POINT Biopharma. Novartis acquired Mariana Oncology. While each transaction had its own strategic rationale, they point in the same direction: companies are increasingly investing 𝗻𝗼𝘁 𝗼𝗻𝗹𝘆 𝗶𝗻 𝗺𝗼𝗹𝗲𝗰𝘂𝗹𝗲𝘀, 𝗯𝘂𝘁 𝗶𝗻 𝘁𝗵𝗲 𝗰𝗮𝗽𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝗶𝗲𝘀 required to repeatedly discover, develop, manufacture, commercialize, and deliver radiopharmaceuticals at scale." https://www.linkedin.com/posts/leilasafavi_curiums-agreement-last-week-to-acquire-lantheus-share-7492675732456968192-VdEo/?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAAAdDk4B7F9UTNBBVZkrUAyD6jiiomxO1ao Lad os håbe Curasight kommer til at passe ind i sådanne strategiske overvejelser ;)for 1 dag siden · RedigeretHvorfor køber Curium ikke bare Curasight ? Har de ikke råd ? De ved jo om nogen at uTrace virker....
- for 1 dag sidenHvad mon de har givet (fase2b stadie)? https://www.curiumpharma.com/2026/08/10/curium-acquires-abscint/for 1 dag siden · RedigeretHar for sjovt spurgt Google om sit gæt. Så total AI!! Hvis jeg skal kvalificeret gætte på prisen for Curium's opkøb af Abscint SA, vil mit estimat ligge på mellem 30 og 75 millioner euro (ca. 225 - 560 millioner DKK) i samlet transaktionsværdi, inklusiv de såkaldte "milestone"-betalinger. Her er de vigtigste faktorer og antagelser, som jeg baserer dette gæt på: 📊 Begrundelse for estimatetTidlig fase med høj risiko: Abscints primære aktiv, ABS-011, er i Phase 2b-test. Fordi produktet endnu ikke er godkendt til salg, betaler køberen sjældent store milliardbeløb up-front. Risikoen for, at produktet fejler i de endelige test, er stadig til stede. Tidligere finansiering som pejlemærke: Abscint hentede en finansieringsrunde på 3 millioner euro i 2023 for at dække Phase 2-studierne. Et ungt biotekselskab i denne fase bliver typisk opkøbt til en værdi, der er 10 til 20 gange større end deres seneste kapitalrejsning. Typisk aftalestruktur: I denne type medicinske opkøb betaler Curium sandsynligvis kun en mindre del kontant her og nu (f.eks. 10-20 millioner euro). Resten af beløbet bliver først udbetalt, hvis ABS-011 opnår succes i Phase 3-testene og bliver endeligt godkendt af myndighederne.
- for 2 dage sidenDet lader til, at vi lige så stille bliver på det her niveau eller hvad siger folks fornemmelser?for 1 dag sidenJa den skulle blive omkring dette niv. Med nuværende markedscap. på ca. 700 mill så kan jeg ret nemt forestille mig den ret hurtig komme tilbage omkring de 20 -22 kr. Pr. Aktie
- 7. aug. · RedigeretEr der andre end mig der har undret sig lidt over formuleringen: “Increasing the lowest number of patients to be included to allow for at least 6 patients dosed with uTREAT® without blood-brain barrier disruption.” Den kritiske detalje er formuleringen “increasing the lowest number” – ikke “adding a new cohort of 6 patients.” Det antyder at der allerede eksisterer patienter i denne kategori i det nuværende datasæt som de nu ønsker at udvide. Det kan selvfølgelig være andre tolkninger. Men protokoldokumenter er ekstremt præcist formuleret. Hvert ord er gennemtænkt af kliniske, juridiske og regulatoriske eksperter. “Increasing the lowest number” er næppe blot en dårlig formulering – det er en juridisk beskrivelse af hvad der faktisk sker. “Adding a new cohort of at least 6 patients without mannitol” – det ville betyde at ingen sådanne patienter eksisterer endnu. “Increasing the lowest number of patients to be included to allow for at least 6 patients dosed without BBB disruption” – det betyder at der allerede er patienter i denne kategori, og at man øger minimumskravet for denne gruppe. (Denne tråd er ikke en købs eller salgsanbefaling- blot en dialog om hvad protokolændringen reelt betyder - det ultimative svar skal vi have fra Curasight)for 3 dage sidenDet burde virke det uden mannitol. UTrace studiet har vist at peptidet binder sig til tumoren, og der mener jeg ikke der er benyttet mannitol til at åbne blod hjerne barrieren. Blod hjerne barrieren forhindre ikke stråling i at passere. Så derfor vil tumoren blive bestrålet. Spørgsmålet er vel bare hvor meget? Altså hvor meget af utreat/ peptidet der smutter forbi barrieren. Det tror jeg de har været usikre på, og derfor indført mannitol i første omgang. Det er i hvert fald min tolkning. Ret mig gerne hvis jeg siger noget vrøvl. God søndag derude 🔥
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 27. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 29. maj | ||
2025 Q4-regnskab 26. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 1. dec. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 25. apr. 2025 |
2026 Q1-regnskab
75 dage siden
‧43 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 27. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 29. maj | ||
2025 Q4-regnskab 26. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 1. dec. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 25. apr. 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- for 1 dag sidenJeg prøvede lige at få AI til at gennemanalysere og summe op, hvad den seneste PM egentlig betyder, Pros/Cons på kort og på lang sigt. Jeg synes den kom tilbage med et ret godt svar, på et sprog alle kan forstå. AI skrev dette tilbage til mig: Pressemeddelelsen betyder i praksis, at Curasight optimerer og udvider deres igangværende kliniske Fase I-studie (uTREAT®) mod aggressiv hjernecancer (glioblastom). Overordnet set er dette positivt, da det kan gøre en fremtidig behandling lettere at godkende og bruge, men det medfører også en forsinkelse af studiet på kort sigt. ## Hvad ændres i praksis? * Ingen kunstig åbning af blod-hjerne-barrieren: Nye patienter skal ikke have sprøjtet stoffet mannitol ind for at åbne barrieren til hjernen. * Fuld bedøvelse indføres: Patienterne lægges i fuld narkose under indgrebet for at sikre, at lægerne kan ramme præcist under optimale arbejdsforhold. * Flere patienter med i studiet: Antallet af deltagere øges, så man får mindst 6 patienter i den nye gruppe, der testes uden barriere-åbning. ## Hvorfor er det GODT? * Simplere behandling: Hvis uTREAT® virker uden at skulle gennembryde blod-hjerne-barrieren med mannitol, bliver behandlingen langt mere simpel at udføre i fremtiden. * Stærkere videnskabelige data: Ved at sammenligne patienter, der fik mannitol, med patienter, der ikke gør, får Curasight værdifuld viden til at designe de næste og afgørende faser af deres studier. * Bredere anvendelse: En simplere proces betyder, at behandlingen potentielt kan rulles ud til langt flere hospitaler og patienter globalt. ## Hvorfor er det SKIDT (eller en ulempe)? * Tidsmæssig forsinkelse: Fordi der skal rekrutteres flere patienter til studiet, oplyser Curasight direkte, at det vil tage længere tid at færdiggøre denne fase. * Afventer godkendelse: Ændringerne skal først godkendes af de relevante myndigheder og etiske komitéer, før de må rulles ud. ## Konklusion Det er et klassisk udtryk for rettidig omhu i biotekbranchen. Selskabet bruger de erfaringer, de allerede har opsamlet i studiet, til at gøre det endelige produkt mere værdifuldt og lettere at kommercialisere. For investorer og patienter er den videnskabelige opgradering positiv, selvom man må væbne sig med tålmodighed i forhold til tidsplanen. Er du interesseret i at vide mere om, hvordan denne ændring kan påvirke Curasights samlede pipeline, eller vil du have uddybet, hvad uTREAT-teknologien præcis gør ved kræftcellerne?
- for 1 dag sidenÉn reflektion over Curiums opkøb (Lantheus + Abscint): "𝗖𝘂𝗿𝗶𝘂𝗺 𝗶𝘀 𝗻𝗼𝘁 𝗮𝗹𝗼𝗻𝗲. The same strategic shift is playing out across radiopharmaceuticals. Bristol Myers Squibb acquired RayzeBio. AstraZeneca acquired Fusion Pharmaceuticals. Eli Lilly acquired POINT Biopharma. Novartis acquired Mariana Oncology. While each transaction had its own strategic rationale, they point in the same direction: companies are increasingly investing 𝗻𝗼𝘁 𝗼𝗻𝗹𝘆 𝗶𝗻 𝗺𝗼𝗹𝗲𝗰𝘂𝗹𝗲𝘀, 𝗯𝘂𝘁 𝗶𝗻 𝘁𝗵𝗲 𝗰𝗮𝗽𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝗶𝗲𝘀 required to repeatedly discover, develop, manufacture, commercialize, and deliver radiopharmaceuticals at scale." https://www.linkedin.com/posts/leilasafavi_curiums-agreement-last-week-to-acquire-lantheus-share-7492675732456968192-VdEo/?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAAAdDk4B7F9UTNBBVZkrUAyD6jiiomxO1ao Lad os håbe Curasight kommer til at passe ind i sådanne strategiske overvejelser ;)for 1 dag siden · RedigeretHvorfor køber Curium ikke bare Curasight ? Har de ikke råd ? De ved jo om nogen at uTrace virker....
- for 1 dag sidenHvad mon de har givet (fase2b stadie)? https://www.curiumpharma.com/2026/08/10/curium-acquires-abscint/for 1 dag siden · RedigeretHar for sjovt spurgt Google om sit gæt. Så total AI!! Hvis jeg skal kvalificeret gætte på prisen for Curium's opkøb af Abscint SA, vil mit estimat ligge på mellem 30 og 75 millioner euro (ca. 225 - 560 millioner DKK) i samlet transaktionsværdi, inklusiv de såkaldte "milestone"-betalinger. Her er de vigtigste faktorer og antagelser, som jeg baserer dette gæt på: 📊 Begrundelse for estimatetTidlig fase med høj risiko: Abscints primære aktiv, ABS-011, er i Phase 2b-test. Fordi produktet endnu ikke er godkendt til salg, betaler køberen sjældent store milliardbeløb up-front. Risikoen for, at produktet fejler i de endelige test, er stadig til stede. Tidligere finansiering som pejlemærke: Abscint hentede en finansieringsrunde på 3 millioner euro i 2023 for at dække Phase 2-studierne. Et ungt biotekselskab i denne fase bliver typisk opkøbt til en værdi, der er 10 til 20 gange større end deres seneste kapitalrejsning. Typisk aftalestruktur: I denne type medicinske opkøb betaler Curium sandsynligvis kun en mindre del kontant her og nu (f.eks. 10-20 millioner euro). Resten af beløbet bliver først udbetalt, hvis ABS-011 opnår succes i Phase 3-testene og bliver endeligt godkendt af myndighederne.
- for 2 dage sidenDet lader til, at vi lige så stille bliver på det her niveau eller hvad siger folks fornemmelser?for 1 dag sidenJa den skulle blive omkring dette niv. Med nuværende markedscap. på ca. 700 mill så kan jeg ret nemt forestille mig den ret hurtig komme tilbage omkring de 20 -22 kr. Pr. Aktie
- 7. aug. · RedigeretEr der andre end mig der har undret sig lidt over formuleringen: “Increasing the lowest number of patients to be included to allow for at least 6 patients dosed with uTREAT® without blood-brain barrier disruption.” Den kritiske detalje er formuleringen “increasing the lowest number” – ikke “adding a new cohort of 6 patients.” Det antyder at der allerede eksisterer patienter i denne kategori i det nuværende datasæt som de nu ønsker at udvide. Det kan selvfølgelig være andre tolkninger. Men protokoldokumenter er ekstremt præcist formuleret. Hvert ord er gennemtænkt af kliniske, juridiske og regulatoriske eksperter. “Increasing the lowest number” er næppe blot en dårlig formulering – det er en juridisk beskrivelse af hvad der faktisk sker. “Adding a new cohort of at least 6 patients without mannitol” – det ville betyde at ingen sådanne patienter eksisterer endnu. “Increasing the lowest number of patients to be included to allow for at least 6 patients dosed without BBB disruption” – det betyder at der allerede er patienter i denne kategori, og at man øger minimumskravet for denne gruppe. (Denne tråd er ikke en købs eller salgsanbefaling- blot en dialog om hvad protokolændringen reelt betyder - det ultimative svar skal vi have fra Curasight)for 3 dage sidenDet burde virke det uden mannitol. UTrace studiet har vist at peptidet binder sig til tumoren, og der mener jeg ikke der er benyttet mannitol til at åbne blod hjerne barrieren. Blod hjerne barrieren forhindre ikke stråling i at passere. Så derfor vil tumoren blive bestrålet. Spørgsmålet er vel bare hvor meget? Altså hvor meget af utreat/ peptidet der smutter forbi barrieren. Det tror jeg de har været usikre på, og derfor indført mannitol i første omgang. Det er i hvert fald min tolkning. Ret mig gerne hvis jeg siger noget vrøvl. God søndag derude 🔥
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet