2026 Q2 - regnskab
33 dage siden
‧42 min
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 317 | CAR | NRD | ||
| 1.000 | CAR | NON | ||
| 183 | CAR | NON | ||
| 400 | PAS | SSWM | ||
| 620 | PAS | SSWM |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3 - regnskab 26. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - regnskab 31. aug. | ||
2026 Q1 - regnskab 29. maj | ||
2025 Q4 - regnskab 26. feb. | ||
2025 Q3 - regnskab 1. dec. 2025 | ||
2025 Q2 - regnskab 28. aug. 2025 |
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
27 min. siden🔥 12 pat. mBBB vs. 10 pat. uBBB - NU bliver det spændende! Den seneste måned har givet flere vigtige brikker i Curasight-casen. uTREAT er klar til genstart med 10 uBBB-patienter! Den 30. september blev den ændrede protokol godkendt. Den planlagte restart er 23. oktober, men Ulrich sagde på H1, at de forventer meget snart at kunne komme i gang, når myndighedsgodkendelsen er på plads. Mon ikke det bliver den næste FBM? Der har været en del usikkerhed om, hvor mange mBBB-patienter der reelt er blevet behandlet. Det ligger fast, at der er blevet behandlet 12 mBBB-patienter i den første del af uTREAT-studiet. Og det er langt vigtigere, end det måske umiddelbart lyder. De 12 mBBB-patienter giver Curasight et langt stærkere datagrundlag for uTREAT og gør den direkte sammenligning med de 10 kommende uBBB-patienter meget spændende. 1. De første 12 patienter er mBBB Kohorte 1 mBBB: • 6 patienter • BBB blev midlertidigt åbnet med mannitol. Kohorte 2 mBBB: • 24. marts blev Phase I-udvidelsen med 6 patienter godkendt. •Tumordosis-målet hævet fra 60 Gy til >100 Gy. De første 12 patienter er derfor mBBB-patienter, dvs. behandlet med mannitol/BBB-disruption. 2. uBBB er en ny kohorte i det eksisterende Phase I Curasight beskriver uBBB som en separat kohorte i det eksisterende Phase I uTREAT-studie. Formålet er enkelt: Sammenlign uBBB med den første mBBB-kohorte og se, hvad BBB-disruption faktisk bidrager med. Andreas talte oprindeligt om 6 uBBB-patienter. Curasight skrev senere “at least 6 patients”. Den godkendte SM-2-protokol i CTIS siger nu: 10 planned participants. 3. CTIS dokumenterer skiftet til den nye uBBB-kohorte 🎯 22. juli 2026 blev forsøget midlertidigt sat på pause på grund af de væsentlige protokolændringer: • CTIS skriver: “All participants have completed the study and there is no participant under treatment at the moment.” • Alle nye deltagere efter pausen skal behandles efter den reviderede protokol. • Det dokumenterer skiftet mellem den eksisterende mBBB-del og den nye uBBB-kohorte. • Der er ingen uBBB-patienter blandt de deltagere, der allerede havde gennemført. uBBB kommer først med den reviderede protokol. CTIS-forløbet: Protokolversion Planned participants Initial 6 SM-1 6 SM-2 10 Tallene er ikke kumulative. De viser det planlagte antal patienter i den enkelte protokolversion. 4. Timingen er vigtig I juni 2026 kom Curasight med opmuntrende interim-data: • høj tumoroptagelse • retention i tumor • dosimetri kompatibel med terapeutisk relevant stråledosis • ingen overskridelse af dosisgrænser for raske organer • fortsat udvikling. Derefter kommer kapitalrejsningen på ca. 20 mio. kr. Curasight skriver direkte: “Following these results”. Kapitalen skal understøtte den fortsatte udvikling af uTRACE og uTREAT frem mod H1 2027. 5. Protokolændringen i juli Curasight beskriver ændringen som baseret på “experience gained during the ongoing trial”. Formålet er at “strengthen the scientific value of the study.” Den nye uBBB-kohorte skal sammenlignes med den første mBBB-kohorte. Det er altså erfaringerne fra den igangværende mBBB-kohorte, der ligger bag ændringen. Curasight bruger de nye data til at undersøge, om behandlingen kan gøres enklere uden at miste den nødvendige tumorlevering. Det er ikke et “vi fik dårlige data, så vi prøver igen”-signal. De har fået nye data og tester det næste spørgsmål. 6. Så hvad betyder de 10 pat.? Andreas talte oprindeligt om 6 uBBB-patienter. Curasight skrev senere “at least 6 patients”. Nu siger den godkendte SM-2-protokol 10 planned participants. 6 var minimum og nu er tallet 10. Den simple forklaring er, at Curasight har valgt et større datagrundlag til sammenligningen med de 12 pat. mBBB. Det passer godt med formuleringen “strengthen the scientific value of the study.” 10 pat. giver ganske enkelt et stærkere datagrundlag end 6 pat. Det gør sammenligningen langt mere stringent. 7. The Golden Nugget 💰 12 pat. mBBB + 10 pat. uBBB giver Curasight mulighed for at sammenligne de to grupper direkte og besvare et meget konkret og stærkt værdidrivende spørgsmål: Er BBB-åbning faktisk nødvendig for uTREAT? Hvis uBBB viser, at den samme tumorlevering kan opnås uden mannitol, ændrer det ikke bare behandlingen – det ændrer produktet. uTREAT bliver så en markant enklere og mindre belastende behandling af glioblastom, som kan gives til en bredere gruppe patienter og være langt lettere at implementere i klinisk praksis. Det er en helt anden kommerciel case. Big Pharma betaler ikke kun for, at et terapeutisk radioligandprodukt virker. De betaler for den værdi, produktet skaber - og det er netop her, værdien løftes markant. Vi har fået positive readout-data, og superspændende topline-data er på vej i H1, der vil definere casen. Casen er ikke bare intakt - men står foran en voldsom ændring i værdi! 🚀 Data is King - vi skal se det! ⚡
for 1 dag sidenInStock gjorde opmærksom på at protokolændringen nu er godkendt (30/9). Nu bliver det spændende at høre ordlyden / PM af denne - og så er det bare at sætte igang 😉
21 timer sidenHvorfor kommer der mon ikke nogen PM/BM fra ledelsen ? Der er jo mærmest radio silence. Godkendelsen kunne der da godt komme en lille udmelding om. Eller er det ikke stort nok og umagen værd ?- 29. sep.Er vi ikke, alle her, enige om; -At casen stadig er mere end intakt. -At første kohorte på 12 patienter er forløbet helt uden problemmer, som planlagt. -At udviddelsen er sket for at se om behandlingen kan gøres endnu mere nem at give. -At næste kohorte kun skal bestå af minimum 6 nye patienter til at kunne sammenligne "med/uden" manitol. -At behandlingen uden manitol åbner op for væsentlig flere potentielle patienter, da behandlingen er væsentlig mildere og flere kan tåle behandlingen. -At de minimum 6 nye rekruteringer derved burde foregå væsentlig hurtigere end de første 12 patienter i 1. kohorte. -At data fra 2. kohorte, sammen med sammenligning med 1.kohorte, senest bliver fremlagt 2H 2027. (Men kan godt ligge der før.) -At der lige nu blot afventes godkendelse så rekruteringen af 2.korhorte på devminimum 6 patienter kan gå igang/fortsættes. -At der må være en rigtig god grund til udviddelsen. Min egen tanke er at de kan se at det virker, men samtidig har opdaget, at der var mulighed for at gøre det endnu smartere, nemmere, billigere, og ramme en større base af patienter uden brug manitol. Er der noget jeg har glemt/overset?
for 1 dag siden@AllanL Jeg er helt med på, at INGEN kan bestilles til skriveopgaver, men det kunne nu være fantastisk, hvis du valgte at begå et nyt indlæg, hvor du afspejler den viden og de mange gode præciseringer, der er kommet på baggrund af dit oprindelige oplæg. Også dine egne. Der var jo desværre en del faktuelle svipsere, som er værd at få adresseret, så de ikke lever stille videre og dukker op igen, når en eller anden skriver: "Jeg kan huske at nogen skrev...". Jeg er overbevist om, at det fremmer de private investorers interesse for casen, hvis os, der følger og debatterer aktien, har styr på den markedsinformation, der er givet. 
25. sep.Kunne være sjovt at høre hvorfor folk sælger nu og hvorfor de valgte st købe denne. Hvad er der sket i deres øjne.
Jeg var med fra 3 til omkring 8. Overvejer en ny indgang omkring 4, hvis den kommer derned. Det er min vurdering.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Relaterede Produkter
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
2026 Q2 - regnskab
33 dage siden
‧42 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 27 min. siden🔥 12 pat. mBBB vs. 10 pat. uBBB - NU bliver det spændende! Den seneste måned har givet flere vigtige brikker i Curasight-casen. uTREAT er klar til genstart med 10 uBBB-patienter! Den 30. september blev den ændrede protokol godkendt. Den planlagte restart er 23. oktober, men Ulrich sagde på H1, at de forventer meget snart at kunne komme i gang, når myndighedsgodkendelsen er på plads. Mon ikke det bliver den næste FBM? Der har været en del usikkerhed om, hvor mange mBBB-patienter der reelt er blevet behandlet. Det ligger fast, at der er blevet behandlet 12 mBBB-patienter i den første del af uTREAT-studiet. Og det er langt vigtigere, end det måske umiddelbart lyder. De 12 mBBB-patienter giver Curasight et langt stærkere datagrundlag for uTREAT og gør den direkte sammenligning med de 10 kommende uBBB-patienter meget spændende. 1. De første 12 patienter er mBBB Kohorte 1 mBBB: • 6 patienter • BBB blev midlertidigt åbnet med mannitol. Kohorte 2 mBBB: • 24. marts blev Phase I-udvidelsen med 6 patienter godkendt. •Tumordosis-målet hævet fra 60 Gy til >100 Gy. De første 12 patienter er derfor mBBB-patienter, dvs. behandlet med mannitol/BBB-disruption. 2. uBBB er en ny kohorte i det eksisterende Phase I Curasight beskriver uBBB som en separat kohorte i det eksisterende Phase I uTREAT-studie. Formålet er enkelt: Sammenlign uBBB med den første mBBB-kohorte og se, hvad BBB-disruption faktisk bidrager med. Andreas talte oprindeligt om 6 uBBB-patienter. Curasight skrev senere “at least 6 patients”. Den godkendte SM-2-protokol i CTIS siger nu: 10 planned participants. 3. CTIS dokumenterer skiftet til den nye uBBB-kohorte 🎯 22. juli 2026 blev forsøget midlertidigt sat på pause på grund af de væsentlige protokolændringer: • CTIS skriver: “All participants have completed the study and there is no participant under treatment at the moment.” • Alle nye deltagere efter pausen skal behandles efter den reviderede protokol. • Det dokumenterer skiftet mellem den eksisterende mBBB-del og den nye uBBB-kohorte. • Der er ingen uBBB-patienter blandt de deltagere, der allerede havde gennemført. uBBB kommer først med den reviderede protokol. CTIS-forløbet: Protokolversion Planned participants Initial 6 SM-1 6 SM-2 10 Tallene er ikke kumulative. De viser det planlagte antal patienter i den enkelte protokolversion. 4. Timingen er vigtig I juni 2026 kom Curasight med opmuntrende interim-data: • høj tumoroptagelse • retention i tumor • dosimetri kompatibel med terapeutisk relevant stråledosis • ingen overskridelse af dosisgrænser for raske organer • fortsat udvikling. Derefter kommer kapitalrejsningen på ca. 20 mio. kr. Curasight skriver direkte: “Following these results”. Kapitalen skal understøtte den fortsatte udvikling af uTRACE og uTREAT frem mod H1 2027. 5. Protokolændringen i juli Curasight beskriver ændringen som baseret på “experience gained during the ongoing trial”. Formålet er at “strengthen the scientific value of the study.” Den nye uBBB-kohorte skal sammenlignes med den første mBBB-kohorte. Det er altså erfaringerne fra den igangværende mBBB-kohorte, der ligger bag ændringen. Curasight bruger de nye data til at undersøge, om behandlingen kan gøres enklere uden at miste den nødvendige tumorlevering. Det er ikke et “vi fik dårlige data, så vi prøver igen”-signal. De har fået nye data og tester det næste spørgsmål. 6. Så hvad betyder de 10 pat.? Andreas talte oprindeligt om 6 uBBB-patienter. Curasight skrev senere “at least 6 patients”. Nu siger den godkendte SM-2-protokol 10 planned participants. 6 var minimum og nu er tallet 10. Den simple forklaring er, at Curasight har valgt et større datagrundlag til sammenligningen med de 12 pat. mBBB. Det passer godt med formuleringen “strengthen the scientific value of the study.” 10 pat. giver ganske enkelt et stærkere datagrundlag end 6 pat. Det gør sammenligningen langt mere stringent. 7. The Golden Nugget 💰 12 pat. mBBB + 10 pat. uBBB giver Curasight mulighed for at sammenligne de to grupper direkte og besvare et meget konkret og stærkt værdidrivende spørgsmål: Er BBB-åbning faktisk nødvendig for uTREAT? Hvis uBBB viser, at den samme tumorlevering kan opnås uden mannitol, ændrer det ikke bare behandlingen – det ændrer produktet. uTREAT bliver så en markant enklere og mindre belastende behandling af glioblastom, som kan gives til en bredere gruppe patienter og være langt lettere at implementere i klinisk praksis. Det er en helt anden kommerciel case. Big Pharma betaler ikke kun for, at et terapeutisk radioligandprodukt virker. De betaler for den værdi, produktet skaber - og det er netop her, værdien løftes markant. Vi har fået positive readout-data, og superspændende topline-data er på vej i H1, der vil definere casen. Casen er ikke bare intakt - men står foran en voldsom ændring i værdi! 🚀 Data is King - vi skal se det! ⚡
- for 1 dag sidenInStock gjorde opmærksom på at protokolændringen nu er godkendt (30/9). Nu bliver det spændende at høre ordlyden / PM af denne - og så er det bare at sætte igang 😉21 timer sidenHvorfor kommer der mon ikke nogen PM/BM fra ledelsen ? Der er jo mærmest radio silence. Godkendelsen kunne der da godt komme en lille udmelding om. Eller er det ikke stort nok og umagen værd ?
- 29. sep.Er vi ikke, alle her, enige om; -At casen stadig er mere end intakt. -At første kohorte på 12 patienter er forløbet helt uden problemmer, som planlagt. -At udviddelsen er sket for at se om behandlingen kan gøres endnu mere nem at give. -At næste kohorte kun skal bestå af minimum 6 nye patienter til at kunne sammenligne "med/uden" manitol. -At behandlingen uden manitol åbner op for væsentlig flere potentielle patienter, da behandlingen er væsentlig mildere og flere kan tåle behandlingen. -At de minimum 6 nye rekruteringer derved burde foregå væsentlig hurtigere end de første 12 patienter i 1. kohorte. -At data fra 2. kohorte, sammen med sammenligning med 1.kohorte, senest bliver fremlagt 2H 2027. (Men kan godt ligge der før.) -At der lige nu blot afventes godkendelse så rekruteringen af 2.korhorte på devminimum 6 patienter kan gå igang/fortsættes. -At der må være en rigtig god grund til udviddelsen. Min egen tanke er at de kan se at det virker, men samtidig har opdaget, at der var mulighed for at gøre det endnu smartere, nemmere, billigere, og ramme en større base af patienter uden brug manitol. Er der noget jeg har glemt/overset?for 1 dag siden@AllanL Jeg er helt med på, at INGEN kan bestilles til skriveopgaver, men det kunne nu være fantastisk, hvis du valgte at begå et nyt indlæg, hvor du afspejler den viden og de mange gode præciseringer, der er kommet på baggrund af dit oprindelige oplæg. Også dine egne. Der var jo desværre en del faktuelle svipsere, som er værd at få adresseret, så de ikke lever stille videre og dukker op igen, når en eller anden skriver: "Jeg kan huske at nogen skrev...". Jeg er overbevist om, at det fremmer de private investorers interesse for casen, hvis os, der følger og debatterer aktien, har styr på den markedsinformation, der er givet.
- 25. sep.Kunne være sjovt at høre hvorfor folk sælger nu og hvorfor de valgte st købe denne. Hvad er der sket i deres øjne.Jeg var med fra 3 til omkring 8. Overvejer en ny indgang omkring 4, hvis den kommer derned. Det er min vurdering.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 317 | CAR | NRD | ||
| 1.000 | CAR | NON | ||
| 183 | CAR | NON | ||
| 400 | PAS | SSWM | ||
| 620 | PAS | SSWM |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3 - regnskab 26. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - regnskab 31. aug. | ||
2026 Q1 - regnskab 29. maj | ||
2025 Q4 - regnskab 26. feb. | ||
2025 Q3 - regnskab 1. dec. 2025 | ||
2025 Q2 - regnskab 28. aug. 2025 |
Relaterede Produkter
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
2026 Q2 - regnskab
33 dage siden
‧42 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3 - regnskab 26. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - regnskab 31. aug. | ||
2026 Q1 - regnskab 29. maj | ||
2025 Q4 - regnskab 26. feb. | ||
2025 Q3 - regnskab 1. dec. 2025 | ||
2025 Q2 - regnskab 28. aug. 2025 |
Relaterede Produkter
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 27 min. siden🔥 12 pat. mBBB vs. 10 pat. uBBB - NU bliver det spændende! Den seneste måned har givet flere vigtige brikker i Curasight-casen. uTREAT er klar til genstart med 10 uBBB-patienter! Den 30. september blev den ændrede protokol godkendt. Den planlagte restart er 23. oktober, men Ulrich sagde på H1, at de forventer meget snart at kunne komme i gang, når myndighedsgodkendelsen er på plads. Mon ikke det bliver den næste FBM? Der har været en del usikkerhed om, hvor mange mBBB-patienter der reelt er blevet behandlet. Det ligger fast, at der er blevet behandlet 12 mBBB-patienter i den første del af uTREAT-studiet. Og det er langt vigtigere, end det måske umiddelbart lyder. De 12 mBBB-patienter giver Curasight et langt stærkere datagrundlag for uTREAT og gør den direkte sammenligning med de 10 kommende uBBB-patienter meget spændende. 1. De første 12 patienter er mBBB Kohorte 1 mBBB: • 6 patienter • BBB blev midlertidigt åbnet med mannitol. Kohorte 2 mBBB: • 24. marts blev Phase I-udvidelsen med 6 patienter godkendt. •Tumordosis-målet hævet fra 60 Gy til >100 Gy. De første 12 patienter er derfor mBBB-patienter, dvs. behandlet med mannitol/BBB-disruption. 2. uBBB er en ny kohorte i det eksisterende Phase I Curasight beskriver uBBB som en separat kohorte i det eksisterende Phase I uTREAT-studie. Formålet er enkelt: Sammenlign uBBB med den første mBBB-kohorte og se, hvad BBB-disruption faktisk bidrager med. Andreas talte oprindeligt om 6 uBBB-patienter. Curasight skrev senere “at least 6 patients”. Den godkendte SM-2-protokol i CTIS siger nu: 10 planned participants. 3. CTIS dokumenterer skiftet til den nye uBBB-kohorte 🎯 22. juli 2026 blev forsøget midlertidigt sat på pause på grund af de væsentlige protokolændringer: • CTIS skriver: “All participants have completed the study and there is no participant under treatment at the moment.” • Alle nye deltagere efter pausen skal behandles efter den reviderede protokol. • Det dokumenterer skiftet mellem den eksisterende mBBB-del og den nye uBBB-kohorte. • Der er ingen uBBB-patienter blandt de deltagere, der allerede havde gennemført. uBBB kommer først med den reviderede protokol. CTIS-forløbet: Protokolversion Planned participants Initial 6 SM-1 6 SM-2 10 Tallene er ikke kumulative. De viser det planlagte antal patienter i den enkelte protokolversion. 4. Timingen er vigtig I juni 2026 kom Curasight med opmuntrende interim-data: • høj tumoroptagelse • retention i tumor • dosimetri kompatibel med terapeutisk relevant stråledosis • ingen overskridelse af dosisgrænser for raske organer • fortsat udvikling. Derefter kommer kapitalrejsningen på ca. 20 mio. kr. Curasight skriver direkte: “Following these results”. Kapitalen skal understøtte den fortsatte udvikling af uTRACE og uTREAT frem mod H1 2027. 5. Protokolændringen i juli Curasight beskriver ændringen som baseret på “experience gained during the ongoing trial”. Formålet er at “strengthen the scientific value of the study.” Den nye uBBB-kohorte skal sammenlignes med den første mBBB-kohorte. Det er altså erfaringerne fra den igangværende mBBB-kohorte, der ligger bag ændringen. Curasight bruger de nye data til at undersøge, om behandlingen kan gøres enklere uden at miste den nødvendige tumorlevering. Det er ikke et “vi fik dårlige data, så vi prøver igen”-signal. De har fået nye data og tester det næste spørgsmål. 6. Så hvad betyder de 10 pat.? Andreas talte oprindeligt om 6 uBBB-patienter. Curasight skrev senere “at least 6 patients”. Nu siger den godkendte SM-2-protokol 10 planned participants. 6 var minimum og nu er tallet 10. Den simple forklaring er, at Curasight har valgt et større datagrundlag til sammenligningen med de 12 pat. mBBB. Det passer godt med formuleringen “strengthen the scientific value of the study.” 10 pat. giver ganske enkelt et stærkere datagrundlag end 6 pat. Det gør sammenligningen langt mere stringent. 7. The Golden Nugget 💰 12 pat. mBBB + 10 pat. uBBB giver Curasight mulighed for at sammenligne de to grupper direkte og besvare et meget konkret og stærkt værdidrivende spørgsmål: Er BBB-åbning faktisk nødvendig for uTREAT? Hvis uBBB viser, at den samme tumorlevering kan opnås uden mannitol, ændrer det ikke bare behandlingen – det ændrer produktet. uTREAT bliver så en markant enklere og mindre belastende behandling af glioblastom, som kan gives til en bredere gruppe patienter og være langt lettere at implementere i klinisk praksis. Det er en helt anden kommerciel case. Big Pharma betaler ikke kun for, at et terapeutisk radioligandprodukt virker. De betaler for den værdi, produktet skaber - og det er netop her, værdien løftes markant. Vi har fået positive readout-data, og superspændende topline-data er på vej i H1, der vil definere casen. Casen er ikke bare intakt - men står foran en voldsom ændring i værdi! 🚀 Data is King - vi skal se det! ⚡
- for 1 dag sidenInStock gjorde opmærksom på at protokolændringen nu er godkendt (30/9). Nu bliver det spændende at høre ordlyden / PM af denne - og så er det bare at sætte igang 😉21 timer sidenHvorfor kommer der mon ikke nogen PM/BM fra ledelsen ? Der er jo mærmest radio silence. Godkendelsen kunne der da godt komme en lille udmelding om. Eller er det ikke stort nok og umagen værd ?
- 29. sep.Er vi ikke, alle her, enige om; -At casen stadig er mere end intakt. -At første kohorte på 12 patienter er forløbet helt uden problemmer, som planlagt. -At udviddelsen er sket for at se om behandlingen kan gøres endnu mere nem at give. -At næste kohorte kun skal bestå af minimum 6 nye patienter til at kunne sammenligne "med/uden" manitol. -At behandlingen uden manitol åbner op for væsentlig flere potentielle patienter, da behandlingen er væsentlig mildere og flere kan tåle behandlingen. -At de minimum 6 nye rekruteringer derved burde foregå væsentlig hurtigere end de første 12 patienter i 1. kohorte. -At data fra 2. kohorte, sammen med sammenligning med 1.kohorte, senest bliver fremlagt 2H 2027. (Men kan godt ligge der før.) -At der lige nu blot afventes godkendelse så rekruteringen af 2.korhorte på devminimum 6 patienter kan gå igang/fortsættes. -At der må være en rigtig god grund til udviddelsen. Min egen tanke er at de kan se at det virker, men samtidig har opdaget, at der var mulighed for at gøre det endnu smartere, nemmere, billigere, og ramme en større base af patienter uden brug manitol. Er der noget jeg har glemt/overset?for 1 dag siden@AllanL Jeg er helt med på, at INGEN kan bestilles til skriveopgaver, men det kunne nu være fantastisk, hvis du valgte at begå et nyt indlæg, hvor du afspejler den viden og de mange gode præciseringer, der er kommet på baggrund af dit oprindelige oplæg. Også dine egne. Der var jo desværre en del faktuelle svipsere, som er værd at få adresseret, så de ikke lever stille videre og dukker op igen, når en eller anden skriver: "Jeg kan huske at nogen skrev...". Jeg er overbevist om, at det fremmer de private investorers interesse for casen, hvis os, der følger og debatterer aktien, har styr på den markedsinformation, der er givet.
- 25. sep.Kunne være sjovt at høre hvorfor folk sælger nu og hvorfor de valgte st købe denne. Hvad er der sket i deres øjne.Jeg var med fra 3 til omkring 8. Overvejer en ny indgang omkring 4, hvis den kommer derned. Det er min vurdering.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 317 | CAR | NRD | ||
| 1.000 | CAR | NON | ||
| 183 | CAR | NON | ||
| 400 | PAS | SSWM | ||
| 620 | PAS | SSWM |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Mæglerstatistik
Ingen data fundet