2026 Q1-regnskab
4 dage siden
‧43 min
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 87 | AVA | NON | ||
| 40 | NON | NON | ||
| 1 | NON | NON | ||
| 39 | NON | ENS | ||
| 3 | NON | ENS |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 82.033 | 55.497 | +26.536 | 41.132 |
| Nordea Bank Abp | 14.885 | 2.606 | +12.279 | 50 |
| Svenska Handelsbanken AB | 5.000 | 0 | +5.000 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 1.515 | 1.515 | 0 | 0 |
| Carnegie Investment Bank AB | 0 | 2.900 | -2.900 | 0 |
| Danske Bank A/S | 8.057 | 18.995 | -10.938 | 1.085 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 1.002 | 18.941 | -17.939 | 0 |
| Avanza Bank AB | 5.629 | 17.667 | -12.038 | 233 |
| Danske Bank A/S | 8.057 | 18.995 | -10.938 | 1.085 |
| Carnegie Investment Bank AB | 0 | 2.900 | -2.900 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 1.515 | 1.515 | 0 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 5.000 | 0 | +5.000 | 0 |
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 27. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 29. maj | ||
2025 Q4-regnskab 26. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 1. dec. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 25. apr. 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
4 timer siden4 timer sidenSpændet mellem køb og salg har ligget på kun 10 øre de sidste dage. Det er et tegn på den øgede intetesse, da det tidligere ofte var på både 20,30 og 40øre mellem køber og sælgersiden. Har selv lige øget med3000 stk - men burde have gjort det i sidste uge :-)
1 time siden1 time sidenJeg købte 500 stk mere i dag på ask, jeg aner ikke om vi skal lidt ned igen inden data, men så jeg i hvert fald klar. Det bliver godt 😊
9 timer siden9 timer sidenNoget mere stille i dag, efter 2 fantastiske dage🥳
22 timer siden · Redigeret22 timer siden · Redigeret🔥 ODDS: 90-95 % PÅ ET OPKØB Jo mere jeg prøver at finde argumenter mod et opkøb, jo sværere bliver det at få de andre scenarier (partneraftale eller ’de gør det selv’) til at hænge sammen. Curasight har ikke brugt foråret på at skrue ned for forventningerne. Tværtimod har Curasight redefineret sig selv. De definerer nu sig som et theranostics-selskab med en uPAR-platform. Kommunikationen kredser nu om platformen, næste generation af ligander, basket-studier og mulighederne på tværs af flere kræftformer. uTRACE og uTREAT er gået fra at være hele casen til at være første kapitel i en langt større historie. Samtidig er radiopharma opkøb blevet en fast del af præsentationerne. Bestyrelsen er blevet styrket med profiler, der har erfaring med internationale M&A og partnerskaber. Det er svært at se det som tilfældigheder. 🎯 HVIS IKKE ET OPKØB, HVAD SÅ? Der ligger en kæmpe pipeline fuld af studier efter uTREAT, og ikke ét eneste af dem er sat i gang. Hvorfor mon? Der er jo reelt tre muligheder: 1) Curasight gør det alene, 2) en partneraftale 3) et opkøb. Fortsætter de alene kræver det store kapitalrejsninger, en massiv udbygning af organisationen og mange års arbejde med at bygge et radiopharma-selskab. Der er ingen tegn på, at det er ved at ske. Partneraftalen kunne være en mulighed. Problemet er, at den skal omfatte stort set hele platformen. Hvis en partner kun tager dele af pipeline, står Curasight stadig tilbage med resten. Så er vi tilbage ved kapitalen og organisationen. Der opstår også spørgsmålet om IP’en. Hvem ejer fremtidige indikationer og 2.gen af ligander? Hvem skal bestemme udviklingsretningen og hvordan håndteres Curium og uTRACE (prostata)? Jo større platformen bliver, desto mere kompliceret bliver partnermodellen. Et opkøb løser det hele i ét hug: kapital, organisation, studier, IP'en, kommercialisering og Curium får en stærkere sparringspartner. 🔥 HCA-MØDET VAR OVERBEVISENDE Ulrich sagde: "Hvis jeg var dem, så ville jeg da også sidde på IP'en" Hvis man tror på uPAR-platformen, hvorfor skulle man så nøjes med et partnerskab? Hvorfor dele værdiskabelsen de næste 10-20 år, hvis alternativet er at eje det hele? HCA-mødet indeholdt flere signaler i samme retning. De talte direkte om interessen fra Big Pharma, om transaktionerne i sektoren og om værdien af de kommende data. Andreas sagde, at de er et klinisk selskab med +450 patienter bag sig. De er fuldt ud bevidste om værdien af den platform, de har bygget. 💰 KAPITALBEREDSKABET SIGNALERER FORHANDLINGSSTYRKE Ulrich havde en kommentar om kapitalrejsning og runway frem til 2027. Jeg hørte en ledelse, der gjorde det klart, at de ikke står med ryggen mod muren. Vi har kapital, tid og vilje til at fortsætte (hvis ikke det rigtige tilbud kommer på bordet). Det er præcis den position, man ønsker at stå i, hvis der foregår forhandlinger. 🚀 HVAD ER DET LOGISKE SLUTPUNKT? Når de gode data lander, kommer diskussionen ikke til at handle om uTREAT. Den kommer til at handle om platformen. Gode data beviser teknologien. Derefter begynder kampen om værdien. Det er dér, jeg synes opkøbsscenariet står stærkest. Der er ingen tegn på, at en partneraftale, der skal drive en stor pipeline gennem de næste mange år, er på tegnebrættet. Andreas og Ulrich har brugt 10-15 år på at bygge et forsknings- og udviklingsselskab. De har skabt en klinisk RLT theranostics-platform, behandlet patienter og bragt uPAR længere end de fleste troede muligt. Men nu står de ved målstregen: gode data, international interesse, Big Pharma ved bordet, mulighed for en hurtig vej til markedet inden for GBM (som de jo begge vil være meget stolte af og med rette!) Det næste kapitel handler ikke om forskning. Det handler om ejerskab og eksekvering. Dialoger under NDA begyndte for alvor ved JPM i januar og meget af forarbejdet til et opkøb, kan allerede være gjort inden topline-data. Det er svært at komme udenom to ting: 1) Big Pharma vil hellere eje platformen end leje sig ind på den. 2) Der er ingen synlige tegn på, at Curasight gør klar til selv at løfte den enorme opgave, der venter efter topline-data. Derfor lander jeg på 90-95 %. 💎🔥 Prisen? Den tager vi senere…! Spændende at følge Le Grand Finale! Data is King! - vi skal stadigvæk se det!3 timer siden3 timer sidenEr der et “typisk” scenaria for BP opkøb: bliver eksisterende aktier tvangsindløst? Eller skal man tage stilling til om man vil fortsætte i BP regi? 🥴
for 1 dag sidenfor 1 dag sidenKort opsømning af hvad der ligger foran os de kommende uger / måneder: Tirsdag (2. juni): Andreas Kjær taler som "faculty speaker" på den store nuklearmedicinske SNMMI-konference. Det bringer uPAR-platformen i fokus internationalt lige op til datarelease. Juni 2026 (Ultimo Q2): Præliminære data (effektivitet og biodistribution) fra uTREAT Fase I-studiet i glioblastom (hjernekræft). Den mest akutte kursdriver. H2 / Q3 2026: Endelige topline-resultater for uTREAT Fase I-studiet i hjernekræft. H2 2026: Præliminære data fra uTRACE Fase II-studiet i prostatakræft, som køres i tæt partnerskab med Curium. M&A og sektormedvind: Partneren Kuriums bud på 7 milliarder dollars på Lantheus bekræfter den massive konsolidering og kapital i radioligand-sektoren lige nu, hvilket øger opkøbsbevidstheden omkring Curasights 100% ejede IP. Finansiel status: Driften er fuldt finansieret igennem 2026 via en likviditetsbuffer på 37 mio. kr. Ledelsen forventer en kapitalrejsning eller partneraftale i H2 med henblik på at dække 2027-planerne. Værdisætning: Analysehuset (ACB) fastholder et værdi-spænd på 14 til 36 kr. pr. aktie. Nuværende kurs ligger i den lave ende af dette spænd. Q1 præsentation med Q&A: https://www.youtube.com/watch?v=c-H9HQwSuMg 'Renewed' SEB analysis 29-05-26: 'We reiterate our fair equity value range of DKK 14-36 per share.' https://research.sebgroup.com/corporate/reports/142171
·for 1 dag sidenhvorfor er handlen lukket nu?
0
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-regnskab
4 dage siden
‧43 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 4 timer siden4 timer sidenSpændet mellem køb og salg har ligget på kun 10 øre de sidste dage. Det er et tegn på den øgede intetesse, da det tidligere ofte var på både 20,30 og 40øre mellem køber og sælgersiden. Har selv lige øget med3000 stk - men burde have gjort det i sidste uge :-)1 time siden1 time sidenJeg købte 500 stk mere i dag på ask, jeg aner ikke om vi skal lidt ned igen inden data, men så jeg i hvert fald klar. Det bliver godt 😊
- 9 timer siden9 timer sidenNoget mere stille i dag, efter 2 fantastiske dage🥳
- 22 timer siden · Redigeret22 timer siden · Redigeret🔥 ODDS: 90-95 % PÅ ET OPKØB Jo mere jeg prøver at finde argumenter mod et opkøb, jo sværere bliver det at få de andre scenarier (partneraftale eller ’de gør det selv’) til at hænge sammen. Curasight har ikke brugt foråret på at skrue ned for forventningerne. Tværtimod har Curasight redefineret sig selv. De definerer nu sig som et theranostics-selskab med en uPAR-platform. Kommunikationen kredser nu om platformen, næste generation af ligander, basket-studier og mulighederne på tværs af flere kræftformer. uTRACE og uTREAT er gået fra at være hele casen til at være første kapitel i en langt større historie. Samtidig er radiopharma opkøb blevet en fast del af præsentationerne. Bestyrelsen er blevet styrket med profiler, der har erfaring med internationale M&A og partnerskaber. Det er svært at se det som tilfældigheder. 🎯 HVIS IKKE ET OPKØB, HVAD SÅ? Der ligger en kæmpe pipeline fuld af studier efter uTREAT, og ikke ét eneste af dem er sat i gang. Hvorfor mon? Der er jo reelt tre muligheder: 1) Curasight gør det alene, 2) en partneraftale 3) et opkøb. Fortsætter de alene kræver det store kapitalrejsninger, en massiv udbygning af organisationen og mange års arbejde med at bygge et radiopharma-selskab. Der er ingen tegn på, at det er ved at ske. Partneraftalen kunne være en mulighed. Problemet er, at den skal omfatte stort set hele platformen. Hvis en partner kun tager dele af pipeline, står Curasight stadig tilbage med resten. Så er vi tilbage ved kapitalen og organisationen. Der opstår også spørgsmålet om IP’en. Hvem ejer fremtidige indikationer og 2.gen af ligander? Hvem skal bestemme udviklingsretningen og hvordan håndteres Curium og uTRACE (prostata)? Jo større platformen bliver, desto mere kompliceret bliver partnermodellen. Et opkøb løser det hele i ét hug: kapital, organisation, studier, IP'en, kommercialisering og Curium får en stærkere sparringspartner. 🔥 HCA-MØDET VAR OVERBEVISENDE Ulrich sagde: "Hvis jeg var dem, så ville jeg da også sidde på IP'en" Hvis man tror på uPAR-platformen, hvorfor skulle man så nøjes med et partnerskab? Hvorfor dele værdiskabelsen de næste 10-20 år, hvis alternativet er at eje det hele? HCA-mødet indeholdt flere signaler i samme retning. De talte direkte om interessen fra Big Pharma, om transaktionerne i sektoren og om værdien af de kommende data. Andreas sagde, at de er et klinisk selskab med +450 patienter bag sig. De er fuldt ud bevidste om værdien af den platform, de har bygget. 💰 KAPITALBEREDSKABET SIGNALERER FORHANDLINGSSTYRKE Ulrich havde en kommentar om kapitalrejsning og runway frem til 2027. Jeg hørte en ledelse, der gjorde det klart, at de ikke står med ryggen mod muren. Vi har kapital, tid og vilje til at fortsætte (hvis ikke det rigtige tilbud kommer på bordet). Det er præcis den position, man ønsker at stå i, hvis der foregår forhandlinger. 🚀 HVAD ER DET LOGISKE SLUTPUNKT? Når de gode data lander, kommer diskussionen ikke til at handle om uTREAT. Den kommer til at handle om platformen. Gode data beviser teknologien. Derefter begynder kampen om værdien. Det er dér, jeg synes opkøbsscenariet står stærkest. Der er ingen tegn på, at en partneraftale, der skal drive en stor pipeline gennem de næste mange år, er på tegnebrættet. Andreas og Ulrich har brugt 10-15 år på at bygge et forsknings- og udviklingsselskab. De har skabt en klinisk RLT theranostics-platform, behandlet patienter og bragt uPAR længere end de fleste troede muligt. Men nu står de ved målstregen: gode data, international interesse, Big Pharma ved bordet, mulighed for en hurtig vej til markedet inden for GBM (som de jo begge vil være meget stolte af og med rette!) Det næste kapitel handler ikke om forskning. Det handler om ejerskab og eksekvering. Dialoger under NDA begyndte for alvor ved JPM i januar og meget af forarbejdet til et opkøb, kan allerede være gjort inden topline-data. Det er svært at komme udenom to ting: 1) Big Pharma vil hellere eje platformen end leje sig ind på den. 2) Der er ingen synlige tegn på, at Curasight gør klar til selv at løfte den enorme opgave, der venter efter topline-data. Derfor lander jeg på 90-95 %. 💎🔥 Prisen? Den tager vi senere…! Spændende at følge Le Grand Finale! Data is King! - vi skal stadigvæk se det!3 timer siden3 timer sidenEr der et “typisk” scenaria for BP opkøb: bliver eksisterende aktier tvangsindløst? Eller skal man tage stilling til om man vil fortsætte i BP regi? 🥴
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenKort opsømning af hvad der ligger foran os de kommende uger / måneder: Tirsdag (2. juni): Andreas Kjær taler som "faculty speaker" på den store nuklearmedicinske SNMMI-konference. Det bringer uPAR-platformen i fokus internationalt lige op til datarelease. Juni 2026 (Ultimo Q2): Præliminære data (effektivitet og biodistribution) fra uTREAT Fase I-studiet i glioblastom (hjernekræft). Den mest akutte kursdriver. H2 / Q3 2026: Endelige topline-resultater for uTREAT Fase I-studiet i hjernekræft. H2 2026: Præliminære data fra uTRACE Fase II-studiet i prostatakræft, som køres i tæt partnerskab med Curium. M&A og sektormedvind: Partneren Kuriums bud på 7 milliarder dollars på Lantheus bekræfter den massive konsolidering og kapital i radioligand-sektoren lige nu, hvilket øger opkøbsbevidstheden omkring Curasights 100% ejede IP. Finansiel status: Driften er fuldt finansieret igennem 2026 via en likviditetsbuffer på 37 mio. kr. Ledelsen forventer en kapitalrejsning eller partneraftale i H2 med henblik på at dække 2027-planerne. Værdisætning: Analysehuset (ACB) fastholder et værdi-spænd på 14 til 36 kr. pr. aktie. Nuværende kurs ligger i den lave ende af dette spænd. Q1 præsentation med Q&A: https://www.youtube.com/watch?v=c-H9HQwSuMg 'Renewed' SEB analysis 29-05-26: 'We reiterate our fair equity value range of DKK 14-36 per share.' https://research.sebgroup.com/corporate/reports/142171
- ·for 1 dag sidenhvorfor er handlen lukket nu?
0
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 87 | AVA | NON | ||
| 40 | NON | NON | ||
| 1 | NON | NON | ||
| 39 | NON | ENS | ||
| 3 | NON | ENS |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 82.033 | 55.497 | +26.536 | 41.132 |
| Nordea Bank Abp | 14.885 | 2.606 | +12.279 | 50 |
| Svenska Handelsbanken AB | 5.000 | 0 | +5.000 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 1.515 | 1.515 | 0 | 0 |
| Carnegie Investment Bank AB | 0 | 2.900 | -2.900 | 0 |
| Danske Bank A/S | 8.057 | 18.995 | -10.938 | 1.085 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 1.002 | 18.941 | -17.939 | 0 |
| Avanza Bank AB | 5.629 | 17.667 | -12.038 | 233 |
| Danske Bank A/S | 8.057 | 18.995 | -10.938 | 1.085 |
| Carnegie Investment Bank AB | 0 | 2.900 | -2.900 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 1.515 | 1.515 | 0 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 5.000 | 0 | +5.000 | 0 |
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 27. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 29. maj | ||
2025 Q4-regnskab 26. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 1. dec. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 25. apr. 2025 |
2026 Q1-regnskab
4 dage siden
‧43 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 27. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 29. maj | ||
2025 Q4-regnskab 26. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 1. dec. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 25. apr. 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 4 timer siden4 timer sidenSpændet mellem køb og salg har ligget på kun 10 øre de sidste dage. Det er et tegn på den øgede intetesse, da det tidligere ofte var på både 20,30 og 40øre mellem køber og sælgersiden. Har selv lige øget med3000 stk - men burde have gjort det i sidste uge :-)1 time siden1 time sidenJeg købte 500 stk mere i dag på ask, jeg aner ikke om vi skal lidt ned igen inden data, men så jeg i hvert fald klar. Det bliver godt 😊
- 9 timer siden9 timer sidenNoget mere stille i dag, efter 2 fantastiske dage🥳
- 22 timer siden · Redigeret22 timer siden · Redigeret🔥 ODDS: 90-95 % PÅ ET OPKØB Jo mere jeg prøver at finde argumenter mod et opkøb, jo sværere bliver det at få de andre scenarier (partneraftale eller ’de gør det selv’) til at hænge sammen. Curasight har ikke brugt foråret på at skrue ned for forventningerne. Tværtimod har Curasight redefineret sig selv. De definerer nu sig som et theranostics-selskab med en uPAR-platform. Kommunikationen kredser nu om platformen, næste generation af ligander, basket-studier og mulighederne på tværs af flere kræftformer. uTRACE og uTREAT er gået fra at være hele casen til at være første kapitel i en langt større historie. Samtidig er radiopharma opkøb blevet en fast del af præsentationerne. Bestyrelsen er blevet styrket med profiler, der har erfaring med internationale M&A og partnerskaber. Det er svært at se det som tilfældigheder. 🎯 HVIS IKKE ET OPKØB, HVAD SÅ? Der ligger en kæmpe pipeline fuld af studier efter uTREAT, og ikke ét eneste af dem er sat i gang. Hvorfor mon? Der er jo reelt tre muligheder: 1) Curasight gør det alene, 2) en partneraftale 3) et opkøb. Fortsætter de alene kræver det store kapitalrejsninger, en massiv udbygning af organisationen og mange års arbejde med at bygge et radiopharma-selskab. Der er ingen tegn på, at det er ved at ske. Partneraftalen kunne være en mulighed. Problemet er, at den skal omfatte stort set hele platformen. Hvis en partner kun tager dele af pipeline, står Curasight stadig tilbage med resten. Så er vi tilbage ved kapitalen og organisationen. Der opstår også spørgsmålet om IP’en. Hvem ejer fremtidige indikationer og 2.gen af ligander? Hvem skal bestemme udviklingsretningen og hvordan håndteres Curium og uTRACE (prostata)? Jo større platformen bliver, desto mere kompliceret bliver partnermodellen. Et opkøb løser det hele i ét hug: kapital, organisation, studier, IP'en, kommercialisering og Curium får en stærkere sparringspartner. 🔥 HCA-MØDET VAR OVERBEVISENDE Ulrich sagde: "Hvis jeg var dem, så ville jeg da også sidde på IP'en" Hvis man tror på uPAR-platformen, hvorfor skulle man så nøjes med et partnerskab? Hvorfor dele værdiskabelsen de næste 10-20 år, hvis alternativet er at eje det hele? HCA-mødet indeholdt flere signaler i samme retning. De talte direkte om interessen fra Big Pharma, om transaktionerne i sektoren og om værdien af de kommende data. Andreas sagde, at de er et klinisk selskab med +450 patienter bag sig. De er fuldt ud bevidste om værdien af den platform, de har bygget. 💰 KAPITALBEREDSKABET SIGNALERER FORHANDLINGSSTYRKE Ulrich havde en kommentar om kapitalrejsning og runway frem til 2027. Jeg hørte en ledelse, der gjorde det klart, at de ikke står med ryggen mod muren. Vi har kapital, tid og vilje til at fortsætte (hvis ikke det rigtige tilbud kommer på bordet). Det er præcis den position, man ønsker at stå i, hvis der foregår forhandlinger. 🚀 HVAD ER DET LOGISKE SLUTPUNKT? Når de gode data lander, kommer diskussionen ikke til at handle om uTREAT. Den kommer til at handle om platformen. Gode data beviser teknologien. Derefter begynder kampen om værdien. Det er dér, jeg synes opkøbsscenariet står stærkest. Der er ingen tegn på, at en partneraftale, der skal drive en stor pipeline gennem de næste mange år, er på tegnebrættet. Andreas og Ulrich har brugt 10-15 år på at bygge et forsknings- og udviklingsselskab. De har skabt en klinisk RLT theranostics-platform, behandlet patienter og bragt uPAR længere end de fleste troede muligt. Men nu står de ved målstregen: gode data, international interesse, Big Pharma ved bordet, mulighed for en hurtig vej til markedet inden for GBM (som de jo begge vil være meget stolte af og med rette!) Det næste kapitel handler ikke om forskning. Det handler om ejerskab og eksekvering. Dialoger under NDA begyndte for alvor ved JPM i januar og meget af forarbejdet til et opkøb, kan allerede være gjort inden topline-data. Det er svært at komme udenom to ting: 1) Big Pharma vil hellere eje platformen end leje sig ind på den. 2) Der er ingen synlige tegn på, at Curasight gør klar til selv at løfte den enorme opgave, der venter efter topline-data. Derfor lander jeg på 90-95 %. 💎🔥 Prisen? Den tager vi senere…! Spændende at følge Le Grand Finale! Data is King! - vi skal stadigvæk se det!3 timer siden3 timer sidenEr der et “typisk” scenaria for BP opkøb: bliver eksisterende aktier tvangsindløst? Eller skal man tage stilling til om man vil fortsætte i BP regi? 🥴
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenKort opsømning af hvad der ligger foran os de kommende uger / måneder: Tirsdag (2. juni): Andreas Kjær taler som "faculty speaker" på den store nuklearmedicinske SNMMI-konference. Det bringer uPAR-platformen i fokus internationalt lige op til datarelease. Juni 2026 (Ultimo Q2): Præliminære data (effektivitet og biodistribution) fra uTREAT Fase I-studiet i glioblastom (hjernekræft). Den mest akutte kursdriver. H2 / Q3 2026: Endelige topline-resultater for uTREAT Fase I-studiet i hjernekræft. H2 2026: Præliminære data fra uTRACE Fase II-studiet i prostatakræft, som køres i tæt partnerskab med Curium. M&A og sektormedvind: Partneren Kuriums bud på 7 milliarder dollars på Lantheus bekræfter den massive konsolidering og kapital i radioligand-sektoren lige nu, hvilket øger opkøbsbevidstheden omkring Curasights 100% ejede IP. Finansiel status: Driften er fuldt finansieret igennem 2026 via en likviditetsbuffer på 37 mio. kr. Ledelsen forventer en kapitalrejsning eller partneraftale i H2 med henblik på at dække 2027-planerne. Værdisætning: Analysehuset (ACB) fastholder et værdi-spænd på 14 til 36 kr. pr. aktie. Nuværende kurs ligger i den lave ende af dette spænd. Q1 præsentation med Q&A: https://www.youtube.com/watch?v=c-H9HQwSuMg 'Renewed' SEB analysis 29-05-26: 'We reiterate our fair equity value range of DKK 14-36 per share.' https://research.sebgroup.com/corporate/reports/142171
- ·for 1 dag sidenhvorfor er handlen lukket nu?
0
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 87 | AVA | NON | ||
| 40 | NON | NON | ||
| 1 | NON | NON | ||
| 39 | NON | ENS | ||
| 3 | NON | ENS |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 82.033 | 55.497 | +26.536 | 41.132 |
| Nordea Bank Abp | 14.885 | 2.606 | +12.279 | 50 |
| Svenska Handelsbanken AB | 5.000 | 0 | +5.000 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 1.515 | 1.515 | 0 | 0 |
| Carnegie Investment Bank AB | 0 | 2.900 | -2.900 | 0 |
| Danske Bank A/S | 8.057 | 18.995 | -10.938 | 1.085 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 1.002 | 18.941 | -17.939 | 0 |
| Avanza Bank AB | 5.629 | 17.667 | -12.038 | 233 |
| Danske Bank A/S | 8.057 | 18.995 | -10.938 | 1.085 |
| Carnegie Investment Bank AB | 0 | 2.900 | -2.900 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 1.515 | 1.515 | 0 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 5.000 | 0 | +5.000 | 0 |