2026 Q1-regnskab
71 dage siden
‧43 min
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 27. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 29. maj | ||
2025 Q4-regnskab 26. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 1. dec. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 25. apr. 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
for 1 dag siden · RedigeretEr der andre end mig der har undret sig lidt over formuleringen: “Increasing the lowest number of patients to be included to allow for at least 6 patients dosed with uTREAT® without blood-brain barrier disruption.” Den kritiske detalje er formuleringen “increasing the lowest number” – ikke “adding a new cohort of 6 patients.” Det antyder at der allerede eksisterer patienter i denne kategori i det nuværende datasæt som de nu ønsker at udvide. Det kan selvfølgelig være andre tolkninger. Men protokoldokumenter er ekstremt præcist formuleret. Hvert ord er gennemtænkt af kliniske, juridiske og regulatoriske eksperter. “Increasing the lowest number” er næppe blot en dårlig formulering – det er en juridisk beskrivelse af hvad der faktisk sker. “Adding a new cohort of at least 6 patients without mannitol” – det ville betyde at ingen sådanne patienter eksisterer endnu. “Increasing the lowest number of patients to be included to allow for at least 6 patients dosed without BBB disruption” – det betyder at der allerede er patienter i denne kategori, og at man øger minimumskravet for denne gruppe. (Denne tråd er ikke en købs eller salgsanbefaling- blot en dialog om hvad protokolændringen reelt betyder - det ultimative svar skal vi have fra Curasight)
19 timer sidenHmm dette har jeg svært ved at forstå Kan ikke tolke det anderledes end det virker men virker det også uden mannitol
for 1 dag sidenDet er sku også dårlig kommunikation de preeliminere resultater er ingenting.. og så ændre de protokol uden at opgive resultater af det primære studie.. Man frygter jo lidt at mannitol ødelægger noget siden de vil af med det og ikke melder noget ud.. hvis det er tilfældet så er hjernekræft en fejlslagen strategi.. Har skrevet det før.. de er virkelig dårlige til at lede og kommunikere.. Tror da stadigvæk på dagen.. men som jeg sagde da den var i 24.. man burde sælge hele lortet og samle om senere.. for de er sku nogle fuckheads.. Men jeg er fra landet.. her sælger man ikke ... man køber..
22 timer sidenMan kan altid diskutere at kommunikationen skulle have været bedre, men i mit hoved giver hele forløbet relativ god mening. Disse kommende data er de vigtigste i Curasights historie og herved er det vigtigt at få de bedste data som muligt. Derfor har de introduceret mannitol for at sikre at bedst mulig optag af Utreat. Da de i Juni fik ekstra kapital ind (20 Mill dkk) har de vurderet, at det billigste og hurtigste ville være, at fortsætte det igangværende studie for at få bedst mulig viden omkring optag af utreat i forhold til at forberede phase II trails. At åbne blod hjerne barrieren med mannitol er ikke risikofrit og kan give komplikationer. Det bruges f.eks. hvis der skal gives kemo. Så komplikationerne er kendte. Herved giver det god mening, at prøve at fjerne mannitol givet at de har set gode data fra de første 6-12 patienter. Det hele er kommet lidt på bagkant, men de fik jo først ekstra kapital i midt juni, så det giver mening at de har søsat denne forlængelse her i juli pga. den ekstra kapital og forberedelsestid til opdatering af protokol.
for 1 dag sidenskal love for at folk stempler ud af denne cases og det samme med Flouguide har de tabt troen grundet de gentagende udskydelser/ ændringer af studie med længere svartider og måske behov for ny kapital kan være det er det man skal ???
for 1 dag sidenOg så er det jo også kun ca. 0.2% af aktierne der handles om dagen - så mange ejerandele tror stadigt på teknologien
for 1 dag sidenHar Ulrich ikke svaret @Zeiler ? De må da gerne snart komme med noget uddybende....?
for 1 dag siden · Redigeret@AllanL: jeg tænker på hvad du vil have at Ulrich skal svarer? Kære Zeiler Alt ser rigtig fint ud. Mellem os to er topline-data langt bedre, end vi havde håbet på. Bare hæng i og købe arme og ben, der kommer en pressemeddelelse i Q3, som vi allerede har meldt ud. ... eller Kære Zeiler Jeg må desværre skuffe dig, da topline-data er elendige, og derfor satser vi nu hele butikken på at gøre det samme én gang til, bare endnu sværere uden Mannitol. Så skynd dig at sælge, da vi heller ikke tro på at det kommer til at virke. Det giver jo ingen mening 😂 Mads83 prøvede også med en mail og her svarer Ulrich pænt tilbage,- men naturligvis intet nyt, der ikke var offentligt kendt i forvejen. Selskabet har meldt ud, at topline-data forventes i Q3. Indtil de siger noget andet, er antagelsen at det kører efter planen. Jeg er nok lidt overrasket over, at vi ikke har det topline-data endnu, men de er jo på vej. Ulrich, den 29/5: "Kigger man på aktieudviklingen, hvordan aktien har udviklet sig igennem året, jamen så fik den en ordentlig skub her før jul. Og vi har der en forventning om og håb om, at den kan komme op på et nyt plateau i relation med, at vi forhåbentlig kommer ud med nogle gode nyheder senere på året"- for 1 dag sidenundres, det er ikke mange måneder siden større investorer indskød til kurs 19,50. De er helt sikkert bleven briefet om fremtiden. Kursen bør ligge omkring ovennævnte niveau indtil der kommer data frem.
for 1 dag sidenSelvfølgelig har de ikke fået mere at vide end vi har, det ville være svært ulovligt.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-regnskab
71 dage siden
‧43 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- for 1 dag siden · RedigeretEr der andre end mig der har undret sig lidt over formuleringen: “Increasing the lowest number of patients to be included to allow for at least 6 patients dosed with uTREAT® without blood-brain barrier disruption.” Den kritiske detalje er formuleringen “increasing the lowest number” – ikke “adding a new cohort of 6 patients.” Det antyder at der allerede eksisterer patienter i denne kategori i det nuværende datasæt som de nu ønsker at udvide. Det kan selvfølgelig være andre tolkninger. Men protokoldokumenter er ekstremt præcist formuleret. Hvert ord er gennemtænkt af kliniske, juridiske og regulatoriske eksperter. “Increasing the lowest number” er næppe blot en dårlig formulering – det er en juridisk beskrivelse af hvad der faktisk sker. “Adding a new cohort of at least 6 patients without mannitol” – det ville betyde at ingen sådanne patienter eksisterer endnu. “Increasing the lowest number of patients to be included to allow for at least 6 patients dosed without BBB disruption” – det betyder at der allerede er patienter i denne kategori, og at man øger minimumskravet for denne gruppe. (Denne tråd er ikke en købs eller salgsanbefaling- blot en dialog om hvad protokolændringen reelt betyder - det ultimative svar skal vi have fra Curasight)19 timer sidenHmm dette har jeg svært ved at forstå Kan ikke tolke det anderledes end det virker men virker det også uden mannitol
- for 1 dag sidenDet er sku også dårlig kommunikation de preeliminere resultater er ingenting.. og så ændre de protokol uden at opgive resultater af det primære studie.. Man frygter jo lidt at mannitol ødelægger noget siden de vil af med det og ikke melder noget ud.. hvis det er tilfældet så er hjernekræft en fejlslagen strategi.. Har skrevet det før.. de er virkelig dårlige til at lede og kommunikere.. Tror da stadigvæk på dagen.. men som jeg sagde da den var i 24.. man burde sælge hele lortet og samle om senere.. for de er sku nogle fuckheads.. Men jeg er fra landet.. her sælger man ikke ... man køber..22 timer sidenMan kan altid diskutere at kommunikationen skulle have været bedre, men i mit hoved giver hele forløbet relativ god mening. Disse kommende data er de vigtigste i Curasights historie og herved er det vigtigt at få de bedste data som muligt. Derfor har de introduceret mannitol for at sikre at bedst mulig optag af Utreat. Da de i Juni fik ekstra kapital ind (20 Mill dkk) har de vurderet, at det billigste og hurtigste ville være, at fortsætte det igangværende studie for at få bedst mulig viden omkring optag af utreat i forhold til at forberede phase II trails. At åbne blod hjerne barrieren med mannitol er ikke risikofrit og kan give komplikationer. Det bruges f.eks. hvis der skal gives kemo. Så komplikationerne er kendte. Herved giver det god mening, at prøve at fjerne mannitol givet at de har set gode data fra de første 6-12 patienter. Det hele er kommet lidt på bagkant, men de fik jo først ekstra kapital i midt juni, så det giver mening at de har søsat denne forlængelse her i juli pga. den ekstra kapital og forberedelsestid til opdatering af protokol.
- for 1 dag sidenskal love for at folk stempler ud af denne cases og det samme med Flouguide har de tabt troen grundet de gentagende udskydelser/ ændringer af studie med længere svartider og måske behov for ny kapital kan være det er det man skal ???for 1 dag sidenOg så er det jo også kun ca. 0.2% af aktierne der handles om dagen - så mange ejerandele tror stadigt på teknologien
- for 1 dag sidenHar Ulrich ikke svaret @Zeiler ? De må da gerne snart komme med noget uddybende....?for 1 dag siden · Redigeret@AllanL: jeg tænker på hvad du vil have at Ulrich skal svarer? Kære Zeiler Alt ser rigtig fint ud. Mellem os to er topline-data langt bedre, end vi havde håbet på. Bare hæng i og købe arme og ben, der kommer en pressemeddelelse i Q3, som vi allerede har meldt ud. ... eller Kære Zeiler Jeg må desværre skuffe dig, da topline-data er elendige, og derfor satser vi nu hele butikken på at gøre det samme én gang til, bare endnu sværere uden Mannitol. Så skynd dig at sælge, da vi heller ikke tro på at det kommer til at virke. Det giver jo ingen mening 😂 Mads83 prøvede også med en mail og her svarer Ulrich pænt tilbage,- men naturligvis intet nyt, der ikke var offentligt kendt i forvejen. Selskabet har meldt ud, at topline-data forventes i Q3. Indtil de siger noget andet, er antagelsen at det kører efter planen. Jeg er nok lidt overrasket over, at vi ikke har det topline-data endnu, men de er jo på vej. Ulrich, den 29/5: "Kigger man på aktieudviklingen, hvordan aktien har udviklet sig igennem året, jamen så fik den en ordentlig skub her før jul. Og vi har der en forventning om og håb om, at den kan komme op på et nyt plateau i relation med, at vi forhåbentlig kommer ud med nogle gode nyheder senere på året"
- for 1 dag sidenundres, det er ikke mange måneder siden større investorer indskød til kurs 19,50. De er helt sikkert bleven briefet om fremtiden. Kursen bør ligge omkring ovennævnte niveau indtil der kommer data frem.for 1 dag sidenSelvfølgelig har de ikke fået mere at vide end vi har, det ville være svært ulovligt.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 27. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 29. maj | ||
2025 Q4-regnskab 26. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 1. dec. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 25. apr. 2025 |
2026 Q1-regnskab
71 dage siden
‧43 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 27. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 29. maj | ||
2025 Q4-regnskab 26. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 1. dec. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 25. apr. 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- for 1 dag siden · RedigeretEr der andre end mig der har undret sig lidt over formuleringen: “Increasing the lowest number of patients to be included to allow for at least 6 patients dosed with uTREAT® without blood-brain barrier disruption.” Den kritiske detalje er formuleringen “increasing the lowest number” – ikke “adding a new cohort of 6 patients.” Det antyder at der allerede eksisterer patienter i denne kategori i det nuværende datasæt som de nu ønsker at udvide. Det kan selvfølgelig være andre tolkninger. Men protokoldokumenter er ekstremt præcist formuleret. Hvert ord er gennemtænkt af kliniske, juridiske og regulatoriske eksperter. “Increasing the lowest number” er næppe blot en dårlig formulering – det er en juridisk beskrivelse af hvad der faktisk sker. “Adding a new cohort of at least 6 patients without mannitol” – det ville betyde at ingen sådanne patienter eksisterer endnu. “Increasing the lowest number of patients to be included to allow for at least 6 patients dosed without BBB disruption” – det betyder at der allerede er patienter i denne kategori, og at man øger minimumskravet for denne gruppe. (Denne tråd er ikke en købs eller salgsanbefaling- blot en dialog om hvad protokolændringen reelt betyder - det ultimative svar skal vi have fra Curasight)19 timer sidenHmm dette har jeg svært ved at forstå Kan ikke tolke det anderledes end det virker men virker det også uden mannitol
- for 1 dag sidenDet er sku også dårlig kommunikation de preeliminere resultater er ingenting.. og så ændre de protokol uden at opgive resultater af det primære studie.. Man frygter jo lidt at mannitol ødelægger noget siden de vil af med det og ikke melder noget ud.. hvis det er tilfældet så er hjernekræft en fejlslagen strategi.. Har skrevet det før.. de er virkelig dårlige til at lede og kommunikere.. Tror da stadigvæk på dagen.. men som jeg sagde da den var i 24.. man burde sælge hele lortet og samle om senere.. for de er sku nogle fuckheads.. Men jeg er fra landet.. her sælger man ikke ... man køber..22 timer sidenMan kan altid diskutere at kommunikationen skulle have været bedre, men i mit hoved giver hele forløbet relativ god mening. Disse kommende data er de vigtigste i Curasights historie og herved er det vigtigt at få de bedste data som muligt. Derfor har de introduceret mannitol for at sikre at bedst mulig optag af Utreat. Da de i Juni fik ekstra kapital ind (20 Mill dkk) har de vurderet, at det billigste og hurtigste ville være, at fortsætte det igangværende studie for at få bedst mulig viden omkring optag af utreat i forhold til at forberede phase II trails. At åbne blod hjerne barrieren med mannitol er ikke risikofrit og kan give komplikationer. Det bruges f.eks. hvis der skal gives kemo. Så komplikationerne er kendte. Herved giver det god mening, at prøve at fjerne mannitol givet at de har set gode data fra de første 6-12 patienter. Det hele er kommet lidt på bagkant, men de fik jo først ekstra kapital i midt juni, så det giver mening at de har søsat denne forlængelse her i juli pga. den ekstra kapital og forberedelsestid til opdatering af protokol.
- for 1 dag sidenskal love for at folk stempler ud af denne cases og det samme med Flouguide har de tabt troen grundet de gentagende udskydelser/ ændringer af studie med længere svartider og måske behov for ny kapital kan være det er det man skal ???for 1 dag sidenOg så er det jo også kun ca. 0.2% af aktierne der handles om dagen - så mange ejerandele tror stadigt på teknologien
- for 1 dag sidenHar Ulrich ikke svaret @Zeiler ? De må da gerne snart komme med noget uddybende....?for 1 dag siden · Redigeret@AllanL: jeg tænker på hvad du vil have at Ulrich skal svarer? Kære Zeiler Alt ser rigtig fint ud. Mellem os to er topline-data langt bedre, end vi havde håbet på. Bare hæng i og købe arme og ben, der kommer en pressemeddelelse i Q3, som vi allerede har meldt ud. ... eller Kære Zeiler Jeg må desværre skuffe dig, da topline-data er elendige, og derfor satser vi nu hele butikken på at gøre det samme én gang til, bare endnu sværere uden Mannitol. Så skynd dig at sælge, da vi heller ikke tro på at det kommer til at virke. Det giver jo ingen mening 😂 Mads83 prøvede også med en mail og her svarer Ulrich pænt tilbage,- men naturligvis intet nyt, der ikke var offentligt kendt i forvejen. Selskabet har meldt ud, at topline-data forventes i Q3. Indtil de siger noget andet, er antagelsen at det kører efter planen. Jeg er nok lidt overrasket over, at vi ikke har det topline-data endnu, men de er jo på vej. Ulrich, den 29/5: "Kigger man på aktieudviklingen, hvordan aktien har udviklet sig igennem året, jamen så fik den en ordentlig skub her før jul. Og vi har der en forventning om og håb om, at den kan komme op på et nyt plateau i relation med, at vi forhåbentlig kommer ud med nogle gode nyheder senere på året"
- for 1 dag sidenundres, det er ikke mange måneder siden større investorer indskød til kurs 19,50. De er helt sikkert bleven briefet om fremtiden. Kursen bør ligge omkring ovennævnte niveau indtil der kommer data frem.for 1 dag sidenSelvfølgelig har de ikke fået mere at vide end vi har, det ville være svært ulovligt.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet