2025 Q3-regnskab
65 dage siden36 min
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antal
Køb
1.414
Sælg
Antal
22.290
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 50 | AVA | NON | ||
| 100 | NON | NON | ||
| 264 | NON | NON | ||
| 1.000 | DDB | DDB | ||
| 2.424 | NON | NON |
Højest
17,45VWAP
Lavest
16OmsætningAntal
6,4 381.138
VWAP
Højest
17,45Lavest
16OmsætningAntal
6,4 381.138
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 277.000 | 171.785 | +105.215 | 125.437 |
| Nordea Bank Abp | 60.092 | 3.879 | +56.213 | 1.823 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 4.021 | 0 | +4.021 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 100 | 0 | +100 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 14.438 | 14.438 | 0 | 0 |
| Avanza Bank AB | 2.897 | 5.507 | -2.610 | 30 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Danske Bank A/S | 22.590 | 185.529 | -162.939 | 5.971 |
| Avanza Bank AB | 2.897 | 5.507 | -2.610 | 30 |
| SSW Market Making GmbH | 14.438 | 14.438 | 0 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 100 | 0 | +100 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 4.021 | 0 | +4.021 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 60.092 | 3.879 | +56.213 | 1.823 |
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4-regnskab | 27. feb. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 1. dec. 2025 | |
| 2025 Q2-regnskab | 28. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-regnskab | 25. apr. 2025 | |
| 2024 Q4-regnskab | 27. feb. 2025 | |
| 2024 Q3-regnskab | 21. nov. 2024 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
5 timer siden · Redigeret5 timer siden · RedigeretLad mig igen slå helt fast: Der er ingen garanti for, at denne case bliver til et salg eller en større strategisk partneraftale! Men pointen er, at når man ser på det Curasight faktisk har gang i, er der en markant afvigelse mellem selskabets reelle position og den nuværende aktiekurs. Denne asymmetri opstår ikke kun ét sted, men på tværs af flere centrale områder, som stort set ikke er afspejlet i kursen i dag. Hvor afviger casen markant fra kursen i dag: 1) Klinisk position: Curasight handles som “early biotech”, selvom uPAR allerede er valideret i hundreder af patienter via uTRACE. Target-risiko er reduceret markant før terapi er færdig. 2) Pipeline-logik - Markedet ser ét Fase I-studie. - Casen er i praksis diagnostik + terapi + basket-strategi – dvs. platform, ikke enkelt-asset. 3) IP og option value: Gen 2 uPAR og radionuklid-udvidelser forlænger eksklusivitet og øger option value. 4) Partner-validering: Curium reducerer CMC-, supply chain- og regulatorisk risiko, men markedet priser selskabet, som om disse risici stadig er de samme som tidligere (Curium aftalen = kurs 9) 5) NDA-asymmetri: Væsentlig information er kendt under NDA, ikke offentlig. Fravær af nyheder er derfor ikke lig med fravær af fremdrift. 6) Strategisk optionalitet: Kursen afspejler næste datapunkt – ikke strategiske udfald som partnerskab, basket eller salg. Kogt helt ind til en Maggiterning Curasight afviger ikke kun ét sted, men på tværs af flere centrale værdidrivere, som endnu ikke kan – eller må – afspejles i aktiekursen. Det garanterer selvfølgelig ikke et bestemt pris/udfald, men det forklarer, hvorfor kursen i dag kan være et dårligt mål for selskabets reelle værdi. Det er netop denne asymmetri, jeg har arbejdet med det sidste stykke tid: Prøver at forstå hvor, hvordan og hvorfor afvigelserne opstår – og med hjælp fra AI forsøgt at afdække og kvantificere de underliggende værdier, baseret på empiri, sammenlignelige cases (RayzeBio m.fl.) og observerbare adfærdsmønstre hos både Big Pharma og Top 3 i Curasight. ------------------------------------------------------------ 1. Asymmetrien er strukturel – ikke midlertidig Den skyldes: • NDA • ejerstruktur • timing ift. klinik og strategi → ikke “manglende interesse” eller “ineffektivitet”. B. Kursen er et fordelingsspørgsmål – ikke et værdispørgsmål Den nuværende kurs afgør hvem der hvor meget af værdien, - men ikke OM den findes. Værdien realiseres først ved: • strategisk aftale • transaktion • eller væsentlig de-risking (fx basket). Jeg håber, at det afklarer nogle af de spørgsmål det er rejst i forum. Og nej jeg offentliggøre ikke et mine depoter, for hvilket skulle jeg vælge? De tjener forskellige formål hver i sær. Vil det bringe troværdighed hvis jeg viste mit nyoprettede ASK depot der er maxet ud med Curasight til kurs 12,40, da jeg rykkede det over fra DDB for at undgå at betale 27 % i skat (42-15), når Curasight bliver solgt? Allright så 😉
58 min. siden58 min. sidenDu skal naturligvis betale skat afkastet fra dit normale depot, når du sælger dem i 2026.. F.eks. købt i 9 solgt i 16 = 7,- per aktie, betales 27% af de første 79.400 (2026) og 42% af din gevinst derover. Men på din aktiesparekonto betaler du kun 17% af din efterfølgende gevinst. Tager vi udgangspunkt i at du pt. har gevinst på 100k, kan det jo stadig svare sig at få dem over. Lad os blot eksempeltvist regne med, at du om et halvt år har yderligere 500.000 i gevinst. 17% af 500.000 istedet for 42%.....easy math.... 😉
9 timer siden9 timer sidenDer er godt nok en der er glad for at brænde kurtage på 25 kr af
7 timer siden7 timer sidenNogle banker er det gratis at handle hvis du har under 50000 kr især svenske- 10 timer siden10 timer sidenEr vi enige om at pump and dump kun kan foregå med aktier hvor hedgefonde og andre store spillere har betydelige mængder aktier? Her har ejerne 45% og private aktionærer har noget tilsvarende så vidt jeg er orienteret
10 timer siden10 timer sidenDu har jo nærmest selv svaret. Ja, der er mindre chance for at Ulrich og Andreas dumper i hovedet på dig end en stor hedgefund. Med det sagt, så skal der ikke så meget til før den falder. Så fald kan sagtens ske, men aktien er så illikvid at det skal ignoreres. (ligesom at det skulle ignoreres sidste år, omkring september - var det irrelevant om den var i kurs 3-4 eller 6-7 og det var irrelevant i dec/jan om den var i 10 eller 13.) Kursen kan svinge lige nu, måske går den i 20 og så tilbage i 15. det betyder ikke noget for selve casen og man skal lige have sig dét for øje når man agter at være med. Man skal vide hvad casen handler om og hvad man vil med den. Det er den forkerte case at købe op i nu i 17 hvis man ikke forstår at man træder ind i en meget volatil-verden måske 
11 timer siden11 timer sidenLige et lille sidespørgsmål. Er der ingen chance for, at Curasight skifter børs væk fra Spotlight, og ville det ikke være en stor fordel? Som jeg forstår det, handler flere platforme ikke med aktier på Spotlight - ville det ikke kunne give et ekstra skub, hvis den var på en mere anerkendt børs? Beklager, hvis spørgsmålet er dumt :- )10 timer siden10 timer sidenDet ville nok muliggøre at større aktører kunne få købt ind. Så jo. Men samtidig så ville det måske også være et signal om at et salg ikke er på trapperne. Tror jeg. Ville desværre nok stride imod min mavefornemmelse der siger mig at Andreas og Ulrich har casen lige hvor de ønsker den - og den skydes afsted inden årets udgang. Gevinsten for alle involverede vil være betydelig. Ingen købsanbefaling, det er det rene gætteri. Alle skal gøre det der er godt for dem selv og lave deres egen vurdering.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q3-regnskab
65 dage siden36 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 5 timer siden · Redigeret5 timer siden · RedigeretLad mig igen slå helt fast: Der er ingen garanti for, at denne case bliver til et salg eller en større strategisk partneraftale! Men pointen er, at når man ser på det Curasight faktisk har gang i, er der en markant afvigelse mellem selskabets reelle position og den nuværende aktiekurs. Denne asymmetri opstår ikke kun ét sted, men på tværs af flere centrale områder, som stort set ikke er afspejlet i kursen i dag. Hvor afviger casen markant fra kursen i dag: 1) Klinisk position: Curasight handles som “early biotech”, selvom uPAR allerede er valideret i hundreder af patienter via uTRACE. Target-risiko er reduceret markant før terapi er færdig. 2) Pipeline-logik - Markedet ser ét Fase I-studie. - Casen er i praksis diagnostik + terapi + basket-strategi – dvs. platform, ikke enkelt-asset. 3) IP og option value: Gen 2 uPAR og radionuklid-udvidelser forlænger eksklusivitet og øger option value. 4) Partner-validering: Curium reducerer CMC-, supply chain- og regulatorisk risiko, men markedet priser selskabet, som om disse risici stadig er de samme som tidligere (Curium aftalen = kurs 9) 5) NDA-asymmetri: Væsentlig information er kendt under NDA, ikke offentlig. Fravær af nyheder er derfor ikke lig med fravær af fremdrift. 6) Strategisk optionalitet: Kursen afspejler næste datapunkt – ikke strategiske udfald som partnerskab, basket eller salg. Kogt helt ind til en Maggiterning Curasight afviger ikke kun ét sted, men på tværs af flere centrale værdidrivere, som endnu ikke kan – eller må – afspejles i aktiekursen. Det garanterer selvfølgelig ikke et bestemt pris/udfald, men det forklarer, hvorfor kursen i dag kan være et dårligt mål for selskabets reelle værdi. Det er netop denne asymmetri, jeg har arbejdet med det sidste stykke tid: Prøver at forstå hvor, hvordan og hvorfor afvigelserne opstår – og med hjælp fra AI forsøgt at afdække og kvantificere de underliggende værdier, baseret på empiri, sammenlignelige cases (RayzeBio m.fl.) og observerbare adfærdsmønstre hos både Big Pharma og Top 3 i Curasight. ------------------------------------------------------------ 1. Asymmetrien er strukturel – ikke midlertidig Den skyldes: • NDA • ejerstruktur • timing ift. klinik og strategi → ikke “manglende interesse” eller “ineffektivitet”. B. Kursen er et fordelingsspørgsmål – ikke et værdispørgsmål Den nuværende kurs afgør hvem der hvor meget af værdien, - men ikke OM den findes. Værdien realiseres først ved: • strategisk aftale • transaktion • eller væsentlig de-risking (fx basket). Jeg håber, at det afklarer nogle af de spørgsmål det er rejst i forum. Og nej jeg offentliggøre ikke et mine depoter, for hvilket skulle jeg vælge? De tjener forskellige formål hver i sær. Vil det bringe troværdighed hvis jeg viste mit nyoprettede ASK depot der er maxet ud med Curasight til kurs 12,40, da jeg rykkede det over fra DDB for at undgå at betale 27 % i skat (42-15), når Curasight bliver solgt? Allright så 😉58 min. siden58 min. sidenDu skal naturligvis betale skat afkastet fra dit normale depot, når du sælger dem i 2026.. F.eks. købt i 9 solgt i 16 = 7,- per aktie, betales 27% af de første 79.400 (2026) og 42% af din gevinst derover. Men på din aktiesparekonto betaler du kun 17% af din efterfølgende gevinst. Tager vi udgangspunkt i at du pt. har gevinst på 100k, kan det jo stadig svare sig at få dem over. Lad os blot eksempeltvist regne med, at du om et halvt år har yderligere 500.000 i gevinst. 17% af 500.000 istedet for 42%.....easy math.... 😉
- 9 timer siden9 timer sidenDer er godt nok en der er glad for at brænde kurtage på 25 kr af7 timer siden7 timer sidenNogle banker er det gratis at handle hvis du har under 50000 kr især svenske
- 10 timer siden10 timer sidenEr vi enige om at pump and dump kun kan foregå med aktier hvor hedgefonde og andre store spillere har betydelige mængder aktier? Her har ejerne 45% og private aktionærer har noget tilsvarende så vidt jeg er orienteret10 timer siden10 timer sidenDu har jo nærmest selv svaret. Ja, der er mindre chance for at Ulrich og Andreas dumper i hovedet på dig end en stor hedgefund. Med det sagt, så skal der ikke så meget til før den falder. Så fald kan sagtens ske, men aktien er så illikvid at det skal ignoreres. (ligesom at det skulle ignoreres sidste år, omkring september - var det irrelevant om den var i kurs 3-4 eller 6-7 og det var irrelevant i dec/jan om den var i 10 eller 13.) Kursen kan svinge lige nu, måske går den i 20 og så tilbage i 15. det betyder ikke noget for selve casen og man skal lige have sig dét for øje når man agter at være med. Man skal vide hvad casen handler om og hvad man vil med den. Det er den forkerte case at købe op i nu i 17 hvis man ikke forstår at man træder ind i en meget volatil-verden måske
- 11 timer siden11 timer sidenLige et lille sidespørgsmål. Er der ingen chance for, at Curasight skifter børs væk fra Spotlight, og ville det ikke være en stor fordel? Som jeg forstår det, handler flere platforme ikke med aktier på Spotlight - ville det ikke kunne give et ekstra skub, hvis den var på en mere anerkendt børs? Beklager, hvis spørgsmålet er dumt :- )10 timer siden10 timer sidenDet ville nok muliggøre at større aktører kunne få købt ind. Så jo. Men samtidig så ville det måske også være et signal om at et salg ikke er på trapperne. Tror jeg. Ville desværre nok stride imod min mavefornemmelse der siger mig at Andreas og Ulrich har casen lige hvor de ønsker den - og den skydes afsted inden årets udgang. Gevinsten for alle involverede vil være betydelig. Ingen købsanbefaling, det er det rene gætteri. Alle skal gøre det der er godt for dem selv og lave deres egen vurdering.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antal
Køb
1.414
Sælg
Antal
22.290
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 50 | AVA | NON | ||
| 100 | NON | NON | ||
| 264 | NON | NON | ||
| 1.000 | DDB | DDB | ||
| 2.424 | NON | NON |
Højest
17,45VWAP
Lavest
16OmsætningAntal
6,4 381.138
VWAP
Højest
17,45Lavest
16OmsætningAntal
6,4 381.138
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 277.000 | 171.785 | +105.215 | 125.437 |
| Nordea Bank Abp | 60.092 | 3.879 | +56.213 | 1.823 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 4.021 | 0 | +4.021 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 100 | 0 | +100 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 14.438 | 14.438 | 0 | 0 |
| Avanza Bank AB | 2.897 | 5.507 | -2.610 | 30 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Danske Bank A/S | 22.590 | 185.529 | -162.939 | 5.971 |
| Avanza Bank AB | 2.897 | 5.507 | -2.610 | 30 |
| SSW Market Making GmbH | 14.438 | 14.438 | 0 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 100 | 0 | +100 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 4.021 | 0 | +4.021 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 60.092 | 3.879 | +56.213 | 1.823 |
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4-regnskab | 27. feb. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 1. dec. 2025 | |
| 2025 Q2-regnskab | 28. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-regnskab | 25. apr. 2025 | |
| 2024 Q4-regnskab | 27. feb. 2025 | |
| 2024 Q3-regnskab | 21. nov. 2024 |
2025 Q3-regnskab
65 dage siden36 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4-regnskab | 27. feb. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 1. dec. 2025 | |
| 2025 Q2-regnskab | 28. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-regnskab | 25. apr. 2025 | |
| 2024 Q4-regnskab | 27. feb. 2025 | |
| 2024 Q3-regnskab | 21. nov. 2024 |
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 5 timer siden · Redigeret5 timer siden · RedigeretLad mig igen slå helt fast: Der er ingen garanti for, at denne case bliver til et salg eller en større strategisk partneraftale! Men pointen er, at når man ser på det Curasight faktisk har gang i, er der en markant afvigelse mellem selskabets reelle position og den nuværende aktiekurs. Denne asymmetri opstår ikke kun ét sted, men på tværs af flere centrale områder, som stort set ikke er afspejlet i kursen i dag. Hvor afviger casen markant fra kursen i dag: 1) Klinisk position: Curasight handles som “early biotech”, selvom uPAR allerede er valideret i hundreder af patienter via uTRACE. Target-risiko er reduceret markant før terapi er færdig. 2) Pipeline-logik - Markedet ser ét Fase I-studie. - Casen er i praksis diagnostik + terapi + basket-strategi – dvs. platform, ikke enkelt-asset. 3) IP og option value: Gen 2 uPAR og radionuklid-udvidelser forlænger eksklusivitet og øger option value. 4) Partner-validering: Curium reducerer CMC-, supply chain- og regulatorisk risiko, men markedet priser selskabet, som om disse risici stadig er de samme som tidligere (Curium aftalen = kurs 9) 5) NDA-asymmetri: Væsentlig information er kendt under NDA, ikke offentlig. Fravær af nyheder er derfor ikke lig med fravær af fremdrift. 6) Strategisk optionalitet: Kursen afspejler næste datapunkt – ikke strategiske udfald som partnerskab, basket eller salg. Kogt helt ind til en Maggiterning Curasight afviger ikke kun ét sted, men på tværs af flere centrale værdidrivere, som endnu ikke kan – eller må – afspejles i aktiekursen. Det garanterer selvfølgelig ikke et bestemt pris/udfald, men det forklarer, hvorfor kursen i dag kan være et dårligt mål for selskabets reelle værdi. Det er netop denne asymmetri, jeg har arbejdet med det sidste stykke tid: Prøver at forstå hvor, hvordan og hvorfor afvigelserne opstår – og med hjælp fra AI forsøgt at afdække og kvantificere de underliggende værdier, baseret på empiri, sammenlignelige cases (RayzeBio m.fl.) og observerbare adfærdsmønstre hos både Big Pharma og Top 3 i Curasight. ------------------------------------------------------------ 1. Asymmetrien er strukturel – ikke midlertidig Den skyldes: • NDA • ejerstruktur • timing ift. klinik og strategi → ikke “manglende interesse” eller “ineffektivitet”. B. Kursen er et fordelingsspørgsmål – ikke et værdispørgsmål Den nuværende kurs afgør hvem der hvor meget af værdien, - men ikke OM den findes. Værdien realiseres først ved: • strategisk aftale • transaktion • eller væsentlig de-risking (fx basket). Jeg håber, at det afklarer nogle af de spørgsmål det er rejst i forum. Og nej jeg offentliggøre ikke et mine depoter, for hvilket skulle jeg vælge? De tjener forskellige formål hver i sær. Vil det bringe troværdighed hvis jeg viste mit nyoprettede ASK depot der er maxet ud med Curasight til kurs 12,40, da jeg rykkede det over fra DDB for at undgå at betale 27 % i skat (42-15), når Curasight bliver solgt? Allright så 😉58 min. siden58 min. sidenDu skal naturligvis betale skat afkastet fra dit normale depot, når du sælger dem i 2026.. F.eks. købt i 9 solgt i 16 = 7,- per aktie, betales 27% af de første 79.400 (2026) og 42% af din gevinst derover. Men på din aktiesparekonto betaler du kun 17% af din efterfølgende gevinst. Tager vi udgangspunkt i at du pt. har gevinst på 100k, kan det jo stadig svare sig at få dem over. Lad os blot eksempeltvist regne med, at du om et halvt år har yderligere 500.000 i gevinst. 17% af 500.000 istedet for 42%.....easy math.... 😉
- 9 timer siden9 timer sidenDer er godt nok en der er glad for at brænde kurtage på 25 kr af7 timer siden7 timer sidenNogle banker er det gratis at handle hvis du har under 50000 kr især svenske
- 10 timer siden10 timer sidenEr vi enige om at pump and dump kun kan foregå med aktier hvor hedgefonde og andre store spillere har betydelige mængder aktier? Her har ejerne 45% og private aktionærer har noget tilsvarende så vidt jeg er orienteret10 timer siden10 timer sidenDu har jo nærmest selv svaret. Ja, der er mindre chance for at Ulrich og Andreas dumper i hovedet på dig end en stor hedgefund. Med det sagt, så skal der ikke så meget til før den falder. Så fald kan sagtens ske, men aktien er så illikvid at det skal ignoreres. (ligesom at det skulle ignoreres sidste år, omkring september - var det irrelevant om den var i kurs 3-4 eller 6-7 og det var irrelevant i dec/jan om den var i 10 eller 13.) Kursen kan svinge lige nu, måske går den i 20 og så tilbage i 15. det betyder ikke noget for selve casen og man skal lige have sig dét for øje når man agter at være med. Man skal vide hvad casen handler om og hvad man vil med den. Det er den forkerte case at købe op i nu i 17 hvis man ikke forstår at man træder ind i en meget volatil-verden måske
- 11 timer siden11 timer sidenLige et lille sidespørgsmål. Er der ingen chance for, at Curasight skifter børs væk fra Spotlight, og ville det ikke være en stor fordel? Som jeg forstår det, handler flere platforme ikke med aktier på Spotlight - ville det ikke kunne give et ekstra skub, hvis den var på en mere anerkendt børs? Beklager, hvis spørgsmålet er dumt :- )10 timer siden10 timer sidenDet ville nok muliggøre at større aktører kunne få købt ind. Så jo. Men samtidig så ville det måske også være et signal om at et salg ikke er på trapperne. Tror jeg. Ville desværre nok stride imod min mavefornemmelse der siger mig at Andreas og Ulrich har casen lige hvor de ønsker den - og den skydes afsted inden årets udgang. Gevinsten for alle involverede vil være betydelig. Ingen købsanbefaling, det er det rene gætteri. Alle skal gøre det der er godt for dem selv og lave deres egen vurdering.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antal
Køb
1.414
Sælg
Antal
22.290
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 50 | AVA | NON | ||
| 100 | NON | NON | ||
| 264 | NON | NON | ||
| 1.000 | DDB | DDB | ||
| 2.424 | NON | NON |
Højest
17,45VWAP
Lavest
16OmsætningAntal
6,4 381.138
VWAP
Højest
17,45Lavest
16OmsætningAntal
6,4 381.138
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 277.000 | 171.785 | +105.215 | 125.437 |
| Nordea Bank Abp | 60.092 | 3.879 | +56.213 | 1.823 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 4.021 | 0 | +4.021 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 100 | 0 | +100 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 14.438 | 14.438 | 0 | 0 |
| Avanza Bank AB | 2.897 | 5.507 | -2.610 | 30 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Danske Bank A/S | 22.590 | 185.529 | -162.939 | 5.971 |
| Avanza Bank AB | 2.897 | 5.507 | -2.610 | 30 |
| SSW Market Making GmbH | 14.438 | 14.438 | 0 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 100 | 0 | +100 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 4.021 | 0 | +4.021 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 60.092 | 3.879 | +56.213 | 1.823 |