2026 Q1-regnskab
92 dage siden
‧43 min
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 31. aug. | 2 dage |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 29. maj | ||
2025 Q4-regnskab 26. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 1. dec. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 25. apr. 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
12 timer sidenLidt input fra Ulrich inden mandagens fremlæggelse: https://biostock.se/en/2026/08/curasight-letting-the-data-guide-utreat-development/
18 timer siden☢️ Forsøg A → Forsøg B → ét samlet klinisk svar Efter H1 har der været en del fokus på, hvorfor Curasight vælger at skubbe mBBB-topline og i stedet rapportere mBBB og uBBB samlet. Umiddelbart kan det ligne en mærkelig beslutning. Men ser man på, hvordan forsøget faktisk har udviklet sig, giver beslutningen god klinisk mening. Forsøg A: Det oprindelige mBBB-studie. Kan uTREAT levere høj tumoroptagelse, retention og en terapeutisk relevant dosimetri med mannitol/BBB-disruption? Undervejs rejste data et nyt spørgsmål: Hvad sker der, hvis man fjerner mannitol og BBB-disruption? Forsøg B: Det nye uBBB-studie. Samme uTREAT, samme sygdom og samme grundlæggende behandlingsprincip – men uden mannitol. Curasight beskriver selv, at sammenligningen med den første kohorte skal give information om effekten af BBB-disruption. uBBB er ikke bare et nyt, isoleret datasæt. Det kan bruges til at forstå mBBB-resultatet bedre: • Hvor meget bidrager mannitol til tumoroptagelsen? • Hvad sker der med retention og biodistribution? • Hvor meget ændres dosimetrien? • Kan en terapeutisk relevant tumordosis opnås uden BBB-disruption? • Og hvilken administrationsform giver bedst mening fremadrettet? En stor del af værdien af uBBB ligger netop i sammenligningen med mBBB, fordi den viser, hvad ændringen i forsøgsopstillingen, med eller uden mannitol/BBB-disruption, betyder for uTREAT’s tumorlevering og dosimetri. Derfor giver det bedst mening at vente på begge datasæt og præsentere: mBBB → uBBB → direkte sammenligning → samlet klinisk konklusion → næste skridt. Det passer også godt med ledelsens formulering om, at protokolændringen skal skabe et “more robust clinical dataset” og et bedre grundlag for designet af næste fase. Hvis uBBB viser, at en tilsvarende relevant tumorlevering kan opnås uden mannitol, kan mBBB-tilgangen med BBB-disruption potentielt blive overflødig som den foretrukne administrationsform. mBBB har dermed lagt fundamentet for uTREAT. uBBB viser potentielt, at det kan gøres enklere og Curasight får svar på, hvordan uTREAT bedst leveres til patienten. Mandag lytter vi, siger Andreas noget om mBBB-topline?...👂 Data is King - vi skal se det! ⚡
14 timer sidenHvad så med de turmor typer der ikke gemmer sig bag BBB. Lunge,tarm og prostata. Det er jo ikke nødvendigt med mannitol for at strålebehandlingen kan nå ind i dem. Kører der ikke forsøg på dem ??
19 timer sidenDerfor ryger den i kurs 5. Primo 2027. D 1. Markedet begynder allerede i efteråret at forvente en emission. 2. Kursen presses måske ned mod 8–9 kr. 3. Emissionen må gennemføres med yderligere 20–30 % rabat, eksempelvis ved 6–7 kr. 4. Hvis kapitalen kun rækker yderligere 9–12 måneder, frygter markedet straks endnu en emission. Dermed kan aktien i et presset scenario kortvarigt ramme 5–8 kr., selv uden dårlige kliniske data. Hvis der samtidig kommer endnu en forsinkelse eller svage resultater, kan faldet blive større.12 timer sidenSamlet set har jeg cirka 12.760 kr. oppe siden køb, svarende til +3,01 %. * Samlet investeret beløb: ca. 424.125 kr. * Nuværende værdi: 436.885 kr. * Urealiseret gevinst: ca. 12.760 kr. Den mærkelige procent skyldes sandsynligvis, at jeg flere gange har sat penge ind og hævet/flyttet næsten hele depotet igen. Grafen viser gentagne fald til næsten nul. Nordnets tidsvægtede afkast bliver derfor kædet sammen periode for periode, og tab på et tidspunkt, hvor depotet var lille, kan få enorm procentuel betydning. Den økonomisk relevante status ser derfor ud til at være: * Egenkapital nu: 448.785 kr. * Samlet historisk resultat: cirka −9.895 kr. * Reelt samlet afkast målt mod nettoindbetalinger: omtrent −2,2 %, hvis nettoindbetalingerne er cirka 458.680 kr. * Nuværende aktier isoleret: +12.760 kr. / +3,01 % Så ja: −63,5 % giver et meget forkert billede af din faktiske økonomiske udvikling. −9.895 kr. er langt mere relevant. For et helt præcist resultat siden start skal vi bruge Nordnets transaktionsrapport/kontoudtog med alle indbetalinger, hævninger, handler, udbytter og valutaomkostninger.
19 timer sidenJeg er glad for jeres positive feeds og fulgt op. Har købt op. Er der ikke nogen der lige kan give mig ro og bekræfte det var godt 😅
7 timer sidenJo, du skal bare være tålmodig. Lad dig ikke panikke af folks skriv. Læs op på alt. Det har jeg gjort og har klappet i hænderne over faldet. Den skal nok komme op. Tålmodig kan lønne sig. Kun min mening, ingen anbefaling herfra. Jeg holder og jeg holder længe- 20 timer sidenPuha , tegner dystert19 timer sidenLedelsen har jo allerede vist det her, da de hentede de 20. Mio. Det bekymrende er: De udskyder begge væsentlige aflæsninger til første halvår 2027. Forklaringen er forholdsvis vag: “usikkerhed omkring den endelige patientrekruttering”. uTREAT kræver samtidig en protokolændring og myndighedsgodkendelse. Forsinkelsen kommer på et tidspunkt, hvor selskabets finansiering er presset. * “Første halvår 2027” er et meget bredt interval og kan i praksis betyde juni 2027.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-regnskab
92 dage siden
‧43 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 12 timer sidenLidt input fra Ulrich inden mandagens fremlæggelse: https://biostock.se/en/2026/08/curasight-letting-the-data-guide-utreat-development/
- 18 timer siden☢️ Forsøg A → Forsøg B → ét samlet klinisk svar Efter H1 har der været en del fokus på, hvorfor Curasight vælger at skubbe mBBB-topline og i stedet rapportere mBBB og uBBB samlet. Umiddelbart kan det ligne en mærkelig beslutning. Men ser man på, hvordan forsøget faktisk har udviklet sig, giver beslutningen god klinisk mening. Forsøg A: Det oprindelige mBBB-studie. Kan uTREAT levere høj tumoroptagelse, retention og en terapeutisk relevant dosimetri med mannitol/BBB-disruption? Undervejs rejste data et nyt spørgsmål: Hvad sker der, hvis man fjerner mannitol og BBB-disruption? Forsøg B: Det nye uBBB-studie. Samme uTREAT, samme sygdom og samme grundlæggende behandlingsprincip – men uden mannitol. Curasight beskriver selv, at sammenligningen med den første kohorte skal give information om effekten af BBB-disruption. uBBB er ikke bare et nyt, isoleret datasæt. Det kan bruges til at forstå mBBB-resultatet bedre: • Hvor meget bidrager mannitol til tumoroptagelsen? • Hvad sker der med retention og biodistribution? • Hvor meget ændres dosimetrien? • Kan en terapeutisk relevant tumordosis opnås uden BBB-disruption? • Og hvilken administrationsform giver bedst mening fremadrettet? En stor del af værdien af uBBB ligger netop i sammenligningen med mBBB, fordi den viser, hvad ændringen i forsøgsopstillingen, med eller uden mannitol/BBB-disruption, betyder for uTREAT’s tumorlevering og dosimetri. Derfor giver det bedst mening at vente på begge datasæt og præsentere: mBBB → uBBB → direkte sammenligning → samlet klinisk konklusion → næste skridt. Det passer også godt med ledelsens formulering om, at protokolændringen skal skabe et “more robust clinical dataset” og et bedre grundlag for designet af næste fase. Hvis uBBB viser, at en tilsvarende relevant tumorlevering kan opnås uden mannitol, kan mBBB-tilgangen med BBB-disruption potentielt blive overflødig som den foretrukne administrationsform. mBBB har dermed lagt fundamentet for uTREAT. uBBB viser potentielt, at det kan gøres enklere og Curasight får svar på, hvordan uTREAT bedst leveres til patienten. Mandag lytter vi, siger Andreas noget om mBBB-topline?...👂 Data is King - vi skal se det! ⚡14 timer sidenHvad så med de turmor typer der ikke gemmer sig bag BBB. Lunge,tarm og prostata. Det er jo ikke nødvendigt med mannitol for at strålebehandlingen kan nå ind i dem. Kører der ikke forsøg på dem ??
- 19 timer sidenDerfor ryger den i kurs 5. Primo 2027. D 1. Markedet begynder allerede i efteråret at forvente en emission. 2. Kursen presses måske ned mod 8–9 kr. 3. Emissionen må gennemføres med yderligere 20–30 % rabat, eksempelvis ved 6–7 kr. 4. Hvis kapitalen kun rækker yderligere 9–12 måneder, frygter markedet straks endnu en emission. Dermed kan aktien i et presset scenario kortvarigt ramme 5–8 kr., selv uden dårlige kliniske data. Hvis der samtidig kommer endnu en forsinkelse eller svage resultater, kan faldet blive større.12 timer sidenSamlet set har jeg cirka 12.760 kr. oppe siden køb, svarende til +3,01 %. * Samlet investeret beløb: ca. 424.125 kr. * Nuværende værdi: 436.885 kr. * Urealiseret gevinst: ca. 12.760 kr. Den mærkelige procent skyldes sandsynligvis, at jeg flere gange har sat penge ind og hævet/flyttet næsten hele depotet igen. Grafen viser gentagne fald til næsten nul. Nordnets tidsvægtede afkast bliver derfor kædet sammen periode for periode, og tab på et tidspunkt, hvor depotet var lille, kan få enorm procentuel betydning. Den økonomisk relevante status ser derfor ud til at være: * Egenkapital nu: 448.785 kr. * Samlet historisk resultat: cirka −9.895 kr. * Reelt samlet afkast målt mod nettoindbetalinger: omtrent −2,2 %, hvis nettoindbetalingerne er cirka 458.680 kr. * Nuværende aktier isoleret: +12.760 kr. / +3,01 % Så ja: −63,5 % giver et meget forkert billede af din faktiske økonomiske udvikling. −9.895 kr. er langt mere relevant. For et helt præcist resultat siden start skal vi bruge Nordnets transaktionsrapport/kontoudtog med alle indbetalinger, hævninger, handler, udbytter og valutaomkostninger.
- 19 timer sidenJeg er glad for jeres positive feeds og fulgt op. Har købt op. Er der ikke nogen der lige kan give mig ro og bekræfte det var godt 😅7 timer sidenJo, du skal bare være tålmodig. Lad dig ikke panikke af folks skriv. Læs op på alt. Det har jeg gjort og har klappet i hænderne over faldet. Den skal nok komme op. Tålmodig kan lønne sig. Kun min mening, ingen anbefaling herfra. Jeg holder og jeg holder længe
- 20 timer sidenPuha , tegner dystert19 timer sidenLedelsen har jo allerede vist det her, da de hentede de 20. Mio. Det bekymrende er: De udskyder begge væsentlige aflæsninger til første halvår 2027. Forklaringen er forholdsvis vag: “usikkerhed omkring den endelige patientrekruttering”. uTREAT kræver samtidig en protokolændring og myndighedsgodkendelse. Forsinkelsen kommer på et tidspunkt, hvor selskabets finansiering er presset. * “Første halvår 2027” er et meget bredt interval og kan i praksis betyde juni 2027.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 31. aug. | 2 dage |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 29. maj | ||
2025 Q4-regnskab 26. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 1. dec. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 25. apr. 2025 |
2026 Q1-regnskab
92 dage siden
‧43 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 31. aug. | 2 dage |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 29. maj | ||
2025 Q4-regnskab 26. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 1. dec. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 25. apr. 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 12 timer sidenLidt input fra Ulrich inden mandagens fremlæggelse: https://biostock.se/en/2026/08/curasight-letting-the-data-guide-utreat-development/
- 18 timer siden☢️ Forsøg A → Forsøg B → ét samlet klinisk svar Efter H1 har der været en del fokus på, hvorfor Curasight vælger at skubbe mBBB-topline og i stedet rapportere mBBB og uBBB samlet. Umiddelbart kan det ligne en mærkelig beslutning. Men ser man på, hvordan forsøget faktisk har udviklet sig, giver beslutningen god klinisk mening. Forsøg A: Det oprindelige mBBB-studie. Kan uTREAT levere høj tumoroptagelse, retention og en terapeutisk relevant dosimetri med mannitol/BBB-disruption? Undervejs rejste data et nyt spørgsmål: Hvad sker der, hvis man fjerner mannitol og BBB-disruption? Forsøg B: Det nye uBBB-studie. Samme uTREAT, samme sygdom og samme grundlæggende behandlingsprincip – men uden mannitol. Curasight beskriver selv, at sammenligningen med den første kohorte skal give information om effekten af BBB-disruption. uBBB er ikke bare et nyt, isoleret datasæt. Det kan bruges til at forstå mBBB-resultatet bedre: • Hvor meget bidrager mannitol til tumoroptagelsen? • Hvad sker der med retention og biodistribution? • Hvor meget ændres dosimetrien? • Kan en terapeutisk relevant tumordosis opnås uden BBB-disruption? • Og hvilken administrationsform giver bedst mening fremadrettet? En stor del af værdien af uBBB ligger netop i sammenligningen med mBBB, fordi den viser, hvad ændringen i forsøgsopstillingen, med eller uden mannitol/BBB-disruption, betyder for uTREAT’s tumorlevering og dosimetri. Derfor giver det bedst mening at vente på begge datasæt og præsentere: mBBB → uBBB → direkte sammenligning → samlet klinisk konklusion → næste skridt. Det passer også godt med ledelsens formulering om, at protokolændringen skal skabe et “more robust clinical dataset” og et bedre grundlag for designet af næste fase. Hvis uBBB viser, at en tilsvarende relevant tumorlevering kan opnås uden mannitol, kan mBBB-tilgangen med BBB-disruption potentielt blive overflødig som den foretrukne administrationsform. mBBB har dermed lagt fundamentet for uTREAT. uBBB viser potentielt, at det kan gøres enklere og Curasight får svar på, hvordan uTREAT bedst leveres til patienten. Mandag lytter vi, siger Andreas noget om mBBB-topline?...👂 Data is King - vi skal se det! ⚡14 timer sidenHvad så med de turmor typer der ikke gemmer sig bag BBB. Lunge,tarm og prostata. Det er jo ikke nødvendigt med mannitol for at strålebehandlingen kan nå ind i dem. Kører der ikke forsøg på dem ??
- 19 timer sidenDerfor ryger den i kurs 5. Primo 2027. D 1. Markedet begynder allerede i efteråret at forvente en emission. 2. Kursen presses måske ned mod 8–9 kr. 3. Emissionen må gennemføres med yderligere 20–30 % rabat, eksempelvis ved 6–7 kr. 4. Hvis kapitalen kun rækker yderligere 9–12 måneder, frygter markedet straks endnu en emission. Dermed kan aktien i et presset scenario kortvarigt ramme 5–8 kr., selv uden dårlige kliniske data. Hvis der samtidig kommer endnu en forsinkelse eller svage resultater, kan faldet blive større.12 timer sidenSamlet set har jeg cirka 12.760 kr. oppe siden køb, svarende til +3,01 %. * Samlet investeret beløb: ca. 424.125 kr. * Nuværende værdi: 436.885 kr. * Urealiseret gevinst: ca. 12.760 kr. Den mærkelige procent skyldes sandsynligvis, at jeg flere gange har sat penge ind og hævet/flyttet næsten hele depotet igen. Grafen viser gentagne fald til næsten nul. Nordnets tidsvægtede afkast bliver derfor kædet sammen periode for periode, og tab på et tidspunkt, hvor depotet var lille, kan få enorm procentuel betydning. Den økonomisk relevante status ser derfor ud til at være: * Egenkapital nu: 448.785 kr. * Samlet historisk resultat: cirka −9.895 kr. * Reelt samlet afkast målt mod nettoindbetalinger: omtrent −2,2 %, hvis nettoindbetalingerne er cirka 458.680 kr. * Nuværende aktier isoleret: +12.760 kr. / +3,01 % Så ja: −63,5 % giver et meget forkert billede af din faktiske økonomiske udvikling. −9.895 kr. er langt mere relevant. For et helt præcist resultat siden start skal vi bruge Nordnets transaktionsrapport/kontoudtog med alle indbetalinger, hævninger, handler, udbytter og valutaomkostninger.
- 19 timer sidenJeg er glad for jeres positive feeds og fulgt op. Har købt op. Er der ikke nogen der lige kan give mig ro og bekræfte det var godt 😅7 timer sidenJo, du skal bare være tålmodig. Lad dig ikke panikke af folks skriv. Læs op på alt. Det har jeg gjort og har klappet i hænderne over faldet. Den skal nok komme op. Tålmodig kan lønne sig. Kun min mening, ingen anbefaling herfra. Jeg holder og jeg holder længe
- 20 timer sidenPuha , tegner dystert19 timer sidenLedelsen har jo allerede vist det her, da de hentede de 20. Mio. Det bekymrende er: De udskyder begge væsentlige aflæsninger til første halvår 2027. Forklaringen er forholdsvis vag: “usikkerhed omkring den endelige patientrekruttering”. uTREAT kræver samtidig en protokolændring og myndighedsgodkendelse. Forsinkelsen kommer på et tidspunkt, hvor selskabets finansiering er presset. * “Første halvår 2027” er et meget bredt interval og kan i praksis betyde juni 2027.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet