2026 Q1-regnskab
59 dage siden
‧43 min
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 27. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 29. maj | ||
2025 Q4-regnskab 26. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 1. dec. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 25. apr. 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
10 timer siden · RedigeretBig Pharma vil ha’ data! Curasight vælger at bruge mere tid og flere ressourcer på en ekstra kohorte. Formålet er at styrke grundlaget for de næste kliniske studier. Begrundelsen står direkte i børsmeddelelsen: "...additional data that will benefit the design of next phase studies." Ved kapitalrejsningen i juni oplyste Curasight samtidig, at en del af provenuet skulle anvendes til: "Preparation of next-phase clinical studies (Phase 1b/2 or expansion cohorts)." ’Expansion cohorts’ indgik dermed allerede i selskabets planlægning og finansiering, FØR protokolændringen blev offentliggjort. Samtidig omtaler børsmeddelelsen kun en længere rekrutteringsperiode, men ikke et øget kapitalbehov. Udvidelsen er derfor ikke et strategisk kursskifte, men en videreførelse af den udviklingsstrategi, selskabet allerede har kommunikeret. Den seneste roadmap viser desuden, at Curasight arbejder med flere parallelle udviklingsspor. Ud over fase I omfatter planen blandt andet IND-forberedelser til FDA, regulatoriske aktiviteter, opbygning af produktions- og klinisk infrastruktur, udvikling af næste generations ligand samt forberedelse af de efterfølgende basket-studier. Udvidelsen betyder en begrænset forlængelse af fase I-studiet, men tidsplanen for topline-data fra den oprindelige del af studiet er uændret. Samtidig er der intet, der tyder på, at den samlede udviklingsplan forskydes tilsvarende. Selskabet kunne have afsluttet den planlagte første del af fase I og fortsat direkte mod næste studie. Det valgte de ikke at gøre. I stedet vælger selskabet at investere yderligere i et datagrundlag, som efter deres egne ord skal styrke designet af de næste kliniske studier. Gevinsten ved den beslutning er et betydeligt stærkere grundlag for de næste udviklingstrin, både klinisk, regulatorisk og strategisk, og for den igangværende dialog med Big Pharma. Data is King - vi skal se det! ⚡
10 timer siden · RedigeretBetyder det her også, at de ikke udkommer med data på deres første sæt patienter?
8 timer sidenDe ændrer jo ikke på utreat eller dosis. Kun leveringsmetode. Så ingen grund til at udsætte topline data . Disse vil jo netop også være uændrede (eller måske dårlige uden mannitol).
·12 timer sidenDette siger ChatGPT: Den største nyhed er egentlig denne: Curasight ønsker nu at teste uTREAT uden at åbne blod-hjernebarrieren (BBB) med mannitol. Det er et ret betydeligt strategisk træk. Hvorfor er dette interessant? Tidligere meddelte Curasight, at de opnåede: høj optagelse i svulsten, god retention, gunstig dosimetri, efter at BBB blev åbnet med mannitol. Nu ønsker de at undersøge, om dette også kan opnås uden BBB-åbning. Hvis svaret bliver ja, kan det få flere vigtige konsekvenser: behandlingen bliver nemmere at gennemføre, færre procedurer og lavere kompleksitet, lettere at indføre på flere hospitaler, potentielt lavere omkostninger, bredere kommerciel anvendelse. Det kan gøre uTREAT mere attraktivt både klinisk og kommercielt. Hvorfor gør de dette nu? Et selskab ville næppe have ændret studiedesignet på denne måde, hvis de mente, at stoffet ikke nåede frem til svulsten i udgangspunktet. Tværtimod kan dette tolkes som, at de første data har givet forskerne nok tillid til at undersøge, om BBB-åbning måske ikke er nødvendig. Det er ikke et bevis, men det er en plausibel tolkning. Det negative Der findes også klare ulemper: Studiet bliver større (mindst seks patienter i den nye kohorte). Rekrutteringen vil tage længere tid. Vigtige data kan blive forsinket. Markedet misliker generelt forsinkelser i kliniske studier. Der kan derfor komme en kortsigtet negativ kursreaktion, hvis investorer kun fokuserer på tidslinjen. Indføring af narkose At de går over til generel anæstesi under proceduren ser jeg ikke som et faresignal. Selskabet forklarer, at hensigten er at: forbedre arbejdsforholdene, gøre administrationen mere præcis, øge kvaliteten af behandlingen. Det lyder mere som en operationel forbedring end et sikkerhedsproblem. Hvad betyder dette for værdien af selskabet? Dersom den nye kohorte viser, at uTREAT fungerer godt uden BBB-åbning, kan værdien af teknologien øges betydeligt, fordi behandlingen bliver nemmere at implementere i klinisk praksis. Det er netop sådanne forhold store lægemiddelselskaber vurderer, når de ser på licensering eller opkøb: hvor kompliceret behandlingen er, hvor mange hospitaler der kan tilbyde den, og hvor let den kan skaleres.
11 timer sidenYderligere kommentar: hvad er din yderligere kommentar i forhold til et samlet fald på 40 procent?
12 timer sidenForestil jer, at det modsatte var tilfældet: at man lagde en ekstra protokol ind…. Det her er potentielt meget positivt for investorerne, men selvom det betyder lidt længere runway, så er det efter den seneste kapitalindsprøjtning muligt for dem at køre videre uden ny emission gennem det forlængede phase-1 forløb. Der kan også komme mere fra Curium.
- 13 timer sidenSå kom man lige ned på jorden her. Håber folk har passet på deres penge som jeg har skrevet i månedsvis og ikke ladet sig forblænde af visse folks chatgpt indlæg, som vel halvt lovet genprisning , rekalibrering og revuedering som markedet ikke forstod og kurs 800 inden sommeren var ovre. Husk altid at være realist, lav egen analyse og forholde sig til hvad der kunne gå galt. Dejligt at have afventer bumpet på vejen som nok skulle komme. Nu begynder den at se halv-interessant ud igen
13 timer sidenRo på....der er handlet 1.5 million.....det kunne vel være én enkelt investor (eller måske 3) som Gulvklud, der ikke har tålmodighed og hellere lige vil sætte pengene over i noget andet, imens vi andre venter... Casen er stadig intakt, omend mere styrket...selvom tidshorisonten stadig er uvis....som den hele tiden har været. Jeg er ihvertfald IKKE blevet mere usikker på casen. Tværtimod....
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-regnskab
59 dage siden
‧43 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 10 timer siden · RedigeretBig Pharma vil ha’ data! Curasight vælger at bruge mere tid og flere ressourcer på en ekstra kohorte. Formålet er at styrke grundlaget for de næste kliniske studier. Begrundelsen står direkte i børsmeddelelsen: "...additional data that will benefit the design of next phase studies." Ved kapitalrejsningen i juni oplyste Curasight samtidig, at en del af provenuet skulle anvendes til: "Preparation of next-phase clinical studies (Phase 1b/2 or expansion cohorts)." ’Expansion cohorts’ indgik dermed allerede i selskabets planlægning og finansiering, FØR protokolændringen blev offentliggjort. Samtidig omtaler børsmeddelelsen kun en længere rekrutteringsperiode, men ikke et øget kapitalbehov. Udvidelsen er derfor ikke et strategisk kursskifte, men en videreførelse af den udviklingsstrategi, selskabet allerede har kommunikeret. Den seneste roadmap viser desuden, at Curasight arbejder med flere parallelle udviklingsspor. Ud over fase I omfatter planen blandt andet IND-forberedelser til FDA, regulatoriske aktiviteter, opbygning af produktions- og klinisk infrastruktur, udvikling af næste generations ligand samt forberedelse af de efterfølgende basket-studier. Udvidelsen betyder en begrænset forlængelse af fase I-studiet, men tidsplanen for topline-data fra den oprindelige del af studiet er uændret. Samtidig er der intet, der tyder på, at den samlede udviklingsplan forskydes tilsvarende. Selskabet kunne have afsluttet den planlagte første del af fase I og fortsat direkte mod næste studie. Det valgte de ikke at gøre. I stedet vælger selskabet at investere yderligere i et datagrundlag, som efter deres egne ord skal styrke designet af de næste kliniske studier. Gevinsten ved den beslutning er et betydeligt stærkere grundlag for de næste udviklingstrin, både klinisk, regulatorisk og strategisk, og for den igangværende dialog med Big Pharma. Data is King - vi skal se det! ⚡
- 10 timer siden · RedigeretBetyder det her også, at de ikke udkommer med data på deres første sæt patienter?8 timer sidenDe ændrer jo ikke på utreat eller dosis. Kun leveringsmetode. Så ingen grund til at udsætte topline data . Disse vil jo netop også være uændrede (eller måske dårlige uden mannitol).
- ·12 timer sidenDette siger ChatGPT: Den største nyhed er egentlig denne: Curasight ønsker nu at teste uTREAT uden at åbne blod-hjernebarrieren (BBB) med mannitol. Det er et ret betydeligt strategisk træk. Hvorfor er dette interessant? Tidligere meddelte Curasight, at de opnåede: høj optagelse i svulsten, god retention, gunstig dosimetri, efter at BBB blev åbnet med mannitol. Nu ønsker de at undersøge, om dette også kan opnås uden BBB-åbning. Hvis svaret bliver ja, kan det få flere vigtige konsekvenser: behandlingen bliver nemmere at gennemføre, færre procedurer og lavere kompleksitet, lettere at indføre på flere hospitaler, potentielt lavere omkostninger, bredere kommerciel anvendelse. Det kan gøre uTREAT mere attraktivt både klinisk og kommercielt. Hvorfor gør de dette nu? Et selskab ville næppe have ændret studiedesignet på denne måde, hvis de mente, at stoffet ikke nåede frem til svulsten i udgangspunktet. Tværtimod kan dette tolkes som, at de første data har givet forskerne nok tillid til at undersøge, om BBB-åbning måske ikke er nødvendig. Det er ikke et bevis, men det er en plausibel tolkning. Det negative Der findes også klare ulemper: Studiet bliver større (mindst seks patienter i den nye kohorte). Rekrutteringen vil tage længere tid. Vigtige data kan blive forsinket. Markedet misliker generelt forsinkelser i kliniske studier. Der kan derfor komme en kortsigtet negativ kursreaktion, hvis investorer kun fokuserer på tidslinjen. Indføring af narkose At de går over til generel anæstesi under proceduren ser jeg ikke som et faresignal. Selskabet forklarer, at hensigten er at: forbedre arbejdsforholdene, gøre administrationen mere præcis, øge kvaliteten af behandlingen. Det lyder mere som en operationel forbedring end et sikkerhedsproblem. Hvad betyder dette for værdien af selskabet? Dersom den nye kohorte viser, at uTREAT fungerer godt uden BBB-åbning, kan værdien af teknologien øges betydeligt, fordi behandlingen bliver nemmere at implementere i klinisk praksis. Det er netop sådanne forhold store lægemiddelselskaber vurderer, når de ser på licensering eller opkøb: hvor kompliceret behandlingen er, hvor mange hospitaler der kan tilbyde den, og hvor let den kan skaleres.11 timer sidenYderligere kommentar: hvad er din yderligere kommentar i forhold til et samlet fald på 40 procent?
- 12 timer sidenForestil jer, at det modsatte var tilfældet: at man lagde en ekstra protokol ind…. Det her er potentielt meget positivt for investorerne, men selvom det betyder lidt længere runway, så er det efter den seneste kapitalindsprøjtning muligt for dem at køre videre uden ny emission gennem det forlængede phase-1 forløb. Der kan også komme mere fra Curium.
- 13 timer sidenSå kom man lige ned på jorden her. Håber folk har passet på deres penge som jeg har skrevet i månedsvis og ikke ladet sig forblænde af visse folks chatgpt indlæg, som vel halvt lovet genprisning , rekalibrering og revuedering som markedet ikke forstod og kurs 800 inden sommeren var ovre. Husk altid at være realist, lav egen analyse og forholde sig til hvad der kunne gå galt. Dejligt at have afventer bumpet på vejen som nok skulle komme. Nu begynder den at se halv-interessant ud igen13 timer sidenRo på....der er handlet 1.5 million.....det kunne vel være én enkelt investor (eller måske 3) som Gulvklud, der ikke har tålmodighed og hellere lige vil sætte pengene over i noget andet, imens vi andre venter... Casen er stadig intakt, omend mere styrket...selvom tidshorisonten stadig er uvis....som den hele tiden har været. Jeg er ihvertfald IKKE blevet mere usikker på casen. Tværtimod....
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 27. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 29. maj | ||
2025 Q4-regnskab 26. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 1. dec. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 25. apr. 2025 |
2026 Q1-regnskab
59 dage siden
‧43 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 27. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 29. maj | ||
2025 Q4-regnskab 26. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 1. dec. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 25. apr. 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 10 timer siden · RedigeretBig Pharma vil ha’ data! Curasight vælger at bruge mere tid og flere ressourcer på en ekstra kohorte. Formålet er at styrke grundlaget for de næste kliniske studier. Begrundelsen står direkte i børsmeddelelsen: "...additional data that will benefit the design of next phase studies." Ved kapitalrejsningen i juni oplyste Curasight samtidig, at en del af provenuet skulle anvendes til: "Preparation of next-phase clinical studies (Phase 1b/2 or expansion cohorts)." ’Expansion cohorts’ indgik dermed allerede i selskabets planlægning og finansiering, FØR protokolændringen blev offentliggjort. Samtidig omtaler børsmeddelelsen kun en længere rekrutteringsperiode, men ikke et øget kapitalbehov. Udvidelsen er derfor ikke et strategisk kursskifte, men en videreførelse af den udviklingsstrategi, selskabet allerede har kommunikeret. Den seneste roadmap viser desuden, at Curasight arbejder med flere parallelle udviklingsspor. Ud over fase I omfatter planen blandt andet IND-forberedelser til FDA, regulatoriske aktiviteter, opbygning af produktions- og klinisk infrastruktur, udvikling af næste generations ligand samt forberedelse af de efterfølgende basket-studier. Udvidelsen betyder en begrænset forlængelse af fase I-studiet, men tidsplanen for topline-data fra den oprindelige del af studiet er uændret. Samtidig er der intet, der tyder på, at den samlede udviklingsplan forskydes tilsvarende. Selskabet kunne have afsluttet den planlagte første del af fase I og fortsat direkte mod næste studie. Det valgte de ikke at gøre. I stedet vælger selskabet at investere yderligere i et datagrundlag, som efter deres egne ord skal styrke designet af de næste kliniske studier. Gevinsten ved den beslutning er et betydeligt stærkere grundlag for de næste udviklingstrin, både klinisk, regulatorisk og strategisk, og for den igangværende dialog med Big Pharma. Data is King - vi skal se det! ⚡
- 10 timer siden · RedigeretBetyder det her også, at de ikke udkommer med data på deres første sæt patienter?8 timer sidenDe ændrer jo ikke på utreat eller dosis. Kun leveringsmetode. Så ingen grund til at udsætte topline data . Disse vil jo netop også være uændrede (eller måske dårlige uden mannitol).
- ·12 timer sidenDette siger ChatGPT: Den største nyhed er egentlig denne: Curasight ønsker nu at teste uTREAT uden at åbne blod-hjernebarrieren (BBB) med mannitol. Det er et ret betydeligt strategisk træk. Hvorfor er dette interessant? Tidligere meddelte Curasight, at de opnåede: høj optagelse i svulsten, god retention, gunstig dosimetri, efter at BBB blev åbnet med mannitol. Nu ønsker de at undersøge, om dette også kan opnås uden BBB-åbning. Hvis svaret bliver ja, kan det få flere vigtige konsekvenser: behandlingen bliver nemmere at gennemføre, færre procedurer og lavere kompleksitet, lettere at indføre på flere hospitaler, potentielt lavere omkostninger, bredere kommerciel anvendelse. Det kan gøre uTREAT mere attraktivt både klinisk og kommercielt. Hvorfor gør de dette nu? Et selskab ville næppe have ændret studiedesignet på denne måde, hvis de mente, at stoffet ikke nåede frem til svulsten i udgangspunktet. Tværtimod kan dette tolkes som, at de første data har givet forskerne nok tillid til at undersøge, om BBB-åbning måske ikke er nødvendig. Det er ikke et bevis, men det er en plausibel tolkning. Det negative Der findes også klare ulemper: Studiet bliver større (mindst seks patienter i den nye kohorte). Rekrutteringen vil tage længere tid. Vigtige data kan blive forsinket. Markedet misliker generelt forsinkelser i kliniske studier. Der kan derfor komme en kortsigtet negativ kursreaktion, hvis investorer kun fokuserer på tidslinjen. Indføring af narkose At de går over til generel anæstesi under proceduren ser jeg ikke som et faresignal. Selskabet forklarer, at hensigten er at: forbedre arbejdsforholdene, gøre administrationen mere præcis, øge kvaliteten af behandlingen. Det lyder mere som en operationel forbedring end et sikkerhedsproblem. Hvad betyder dette for værdien af selskabet? Dersom den nye kohorte viser, at uTREAT fungerer godt uden BBB-åbning, kan værdien af teknologien øges betydeligt, fordi behandlingen bliver nemmere at implementere i klinisk praksis. Det er netop sådanne forhold store lægemiddelselskaber vurderer, når de ser på licensering eller opkøb: hvor kompliceret behandlingen er, hvor mange hospitaler der kan tilbyde den, og hvor let den kan skaleres.11 timer sidenYderligere kommentar: hvad er din yderligere kommentar i forhold til et samlet fald på 40 procent?
- 12 timer sidenForestil jer, at det modsatte var tilfældet: at man lagde en ekstra protokol ind…. Det her er potentielt meget positivt for investorerne, men selvom det betyder lidt længere runway, så er det efter den seneste kapitalindsprøjtning muligt for dem at køre videre uden ny emission gennem det forlængede phase-1 forløb. Der kan også komme mere fra Curium.
- 13 timer sidenSå kom man lige ned på jorden her. Håber folk har passet på deres penge som jeg har skrevet i månedsvis og ikke ladet sig forblænde af visse folks chatgpt indlæg, som vel halvt lovet genprisning , rekalibrering og revuedering som markedet ikke forstod og kurs 800 inden sommeren var ovre. Husk altid at være realist, lav egen analyse og forholde sig til hvad der kunne gå galt. Dejligt at have afventer bumpet på vejen som nok skulle komme. Nu begynder den at se halv-interessant ud igen13 timer sidenRo på....der er handlet 1.5 million.....det kunne vel være én enkelt investor (eller måske 3) som Gulvklud, der ikke har tålmodighed og hellere lige vil sætte pengene over i noget andet, imens vi andre venter... Casen er stadig intakt, omend mere styrket...selvom tidshorisonten stadig er uvis....som den hele tiden har været. Jeg er ihvertfald IKKE blevet mere usikker på casen. Tværtimod....
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet