Q2
Kun PDF-version
75 dage siden
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antal
Køb
560.000
Sælg
Antal
180.000
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 1.832.467 | - | - | ||
| 250.000 | - | - | ||
| 34.290 | - | - | ||
| 187.000 | - | - | ||
| 505.779 | - | - |
Højest
0,031VWAP
Lavest
0,029OmsætningAntal
0,2 8.215.521
VWAP
Højest
0,031Lavest
0,029OmsætningAntal
0,2 8.215.521
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
Finanskalender er ikke tilgængelig | |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Ekstraordinær generalforsamling | 10. nov. | |
| Nyemission | 9. sep. | |
| 2025 Q2 | 8. sep. | |
| 2024 Generalforsamling | 27. jun. | |
| 2024 Ekstraordinær generalforsamling | 16. maj |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
·for 2 dage sidenDer skal i hvert fald ikke mangle input fra mig, om hvorfor man burde investere i energeia. En ven og kollega uddannet inden for vedvarende energi på NTNU anbefalede mig Torunn Kjelstads analyse af solmarkedet; her er en podcast, hvor hun beskriver globale og norske markedsforhold. Noget af den bedste information i en ellers fattig offentlig debat i Norge: https://partner.europower.no/energinorge/torunn-kjelstad-sol-vokser-raskt-globalt-men-norge-henger-etter?hs_amp=true- ·for 2 dage siden·for 2 dage sidenJarl Egil Markussen svarer godt på vores vegne, mod misinformation fra klagerne over solparken, som blev afvist af energiministeriet, og fik endelig koncession i onsdags!
·for 2 dage sidenHmmm, bør man holde, øge eller sælge nu. Hvad tænker I?·for 2 dage sidenSolparker bliver hovedudbygningen af sol i Norge, og desto mere værdifuld, som det billigste marginale bidrag til elnettet. Vi er i gang med at oplyse i medierne om dette, og det er et arbejde, der skal gøres her. Nordmænd burde ønske billig solstrøm, det er netto til alles bedste, dog findes der mange "men", som ikke bliver diskuteret med god nok viden per nu. Energeia er på sagen. Dette er pionerarbejde, ikke enkel udbygning med let modellerbar pengestrøm. Her følger en e-mail fra mig, til Lars Haltbrekken i SV, energikomiteen i Stortinget, hvor jeg udreder hvorfor Norge kommer til at fortsætte med at hænge efter i udviklingen af solkraft, på grund af reguleringer, ikke fordi solkraft mangler værdi for os. "Hej, og tak for svaret! Jeg har set forslaget fra SV om Norgespris på salg af solstrøm, som er et positivt bidrag, der gør solkraft mere attraktivt. I Sverige som en positiv sammenligning, med meget installeret solkraft på tag, er der flere sådanne niveauer af bidrag til solstrøm, som gør, at totalbilledet i at installere solceller på egnede hustage er økonomisk. I Sverige er hovedsubsidierne: - 15% skattefradrag på arbejdstimerne og materialet ved taginstallation (dette svarer groft til Enovas tilskud i Norge). - skattereduktion på 60 øre pr kWt solgt ud på elnettet, indtil 30 000kWt (årsproduktionen på et typisk meget stort hustag). Dette tiltag ligner deres forslag om Norgespris på strømsalg. Sverige afslutter tilfældigvis dette tiltag nu, da Sverige har en størrelsesorden mere solceller installeret end Norge (Sverige producerer 4tWh solkraft om året, mod Norges 0.5tWt). - grønne certifikater giver nogle få øre gevinst pr kWt salg på elnettet. Almindelige boliger har ofte fra ti til tredive paneler, og indkøbsfordele ved stor tagflade, gør at kostprisen per kWt et taganlæg producerer, er fra 40 øre til 130 øre, hvor gode sydvendte tage mod syd med tredive paneler, har lavest kostpris, ned mod 40 øre, eller til og med lavere. Som dette viser, er 40 øre + moms en god støttegaranti, men at sælge solstrøm fra et hustag har ikke god konkurrenceevne på elmarkedet i udgangspunktet. Det er den dyre omkostning på netleje, som åbner for gunstigt egetforbrug af solstrøm, da alternativet er at købe tilsvarende strøm for 40 øre + netleje + afgifter. På gårdbrug med højt strømforbrug, typisk mælk- og fjerkræproduktion, kan større installationer give en kostpris pr kWh ned mod 30 øre, og også mere lønsom når kombineret med batteri og styringsteknologi. Tilskud fra Innovasjon Norge og enkelte kommuner, styrer hvilke gårde som får tilskud på indtil 35-50%. For gårdbrug kunne det være mere problematisk at incitamentere til salg af overskudsstrøm (til Norgespris), fordi det ofte skubber strømmen i modsat af ordinær flyt i elnettet, og ofte på tyndt befolkede steder, som har problemer med lav spænding i nettet. Men det er muligt, det ville være et netto konstruktivt tiltag også for bønder, værd ulemperne for netselskaberne. Den største udfordring for mikrokraft på tag i Norge, er overregulering, som har givet Norge professionelle installationsselskaber, som mangler fleksibilitet til at ændre driften, når markedet ændrer strømpris. Så man kan hypotetisk sige installationsselskaberne "kan lide" at der er en voldgrav af regulering mod nye konkurrenter, men trives ikke med grundlaget for at sælge solceller med strømprisen nu. Jeg har som sammenligning et solcelleanlæg på mit hus i Sverige på tag, væg og jord, med kostpris på 23 øre pr kWt. Reguleringerne i Sverige er ikke mindre sikre, men mindre baseret på at skabe voldgrav for store installationsvirksomheder. Så det ville ikke være muligt for mig, med min kompetence - at sætte et tilsvarende solcelleanlæg op, til lavere kostpris end ~ 50 øre i Norge. Så i sum er det nok meget positivt med Norgespris på strømsalg, som konstruktivt og budgetvenligt tiltag. Det bør diskuteres med fagmiljøerne som en lille støtte, som sammenlagt med andre små tiltag, hurtigt kan summere til gunstige installationer af solkraft på hustage! På den negative side, så er totalen af taginstallationen, uden flerfoldige nye bidrag, vanskelig at forestille sig i skala på tWt inden 2030 (som målet om 8tWt inden 2030. Nu er vi på 0.5tWt årlig solproduktion). Venlig hilsen Jarl Tollefsen"- ·for 3 dage sidenFra min besigtigelse på Store Nökleberg, Östre Toten kommune. Store Nökleberg er måske vores mest lovende projekt, da dele af produktionen kan kobles på lokal strømkabel efter konstruktion, som giver en hurtig kontantstrøm. Solparken er af egnethed projekteret til lavere kostpris pr mW produktion, end selv skov. Påkoblingen jeg refererer er lige over amtsvejen fra solparken (billede med blåt mærke) Ledelsen forventer koncession indeværende kvartal. Solparken skråner mod syd fra amtsvej 2362 ved Norlihögda. Horisonten mod syd er Totenåsen. Mod vest er Mjösa, og de få berørte naboer har udsigt mod Mjösa, og så solparken skrånende bort på den anden side af vejen. Kraftlinje går tværs over solparken, som dækkes af nyligt hugget skov, undtagen granskov i den sydlige kant af parken. Jorden virker egnet for god forankring i jorden. Grundejeren vil kunne dyrke korn og grøntsager mellem panelrækkerne, markforberedt med energeias nydyrkningsbidrag på 15 millioner, og nydyrkningstilladelse fra kommunen i marts 2025. Statsforvalterens indsigelse på solparken her er ikke baseret på korrekte fakta. Statsforvalteren siger de modsætter sig "beslaglæggelse af landbrugsjord", når hypotetisk landbrugsjord ville være forblevet skov uden energeias tilskud, til nydyrkning af skoven som står nu. "Motvind Norge"-lederen skrev ukorrekt i nylig artikel "hvem ved om solceller giver klimagassudslip overhovedet". Tak- det ved vi. Koncessionen på Store Nökleberg medfulgte fuldt CO2-regnskab efter officielle retningslinjer som viser > 90% reduktion i CO2 sammenlignet europæisk kraftmiks. Vores aktionærer arbejder i fagmedierne og lokalmedierne for at fremme et objektivt billede af solkraft. Vi trenger ikke lobbyisme, Jeg er ikke bekymret for børskursen, det er synd for likviditeten, men finansieringen kommer vi til at klare fint. På sigt får energeia afkast fra udbytte, og et eller andet tidspunkt på vejen dit, prissættes vores voksende værdier ind i kursen. Billeder følger.·for 3 dage sidenBillede mod sydøst.
·14. nov.-33% indtil videre. Ser godt ud for mit vedkommende...
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Q2
Kun PDF-version
75 dage siden
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·for 2 dage sidenDer skal i hvert fald ikke mangle input fra mig, om hvorfor man burde investere i energeia. En ven og kollega uddannet inden for vedvarende energi på NTNU anbefalede mig Torunn Kjelstads analyse af solmarkedet; her er en podcast, hvor hun beskriver globale og norske markedsforhold. Noget af den bedste information i en ellers fattig offentlig debat i Norge: https://partner.europower.no/energinorge/torunn-kjelstad-sol-vokser-raskt-globalt-men-norge-henger-etter?hs_amp=true
- ·for 2 dage siden·for 2 dage sidenJarl Egil Markussen svarer godt på vores vegne, mod misinformation fra klagerne over solparken, som blev afvist af energiministeriet, og fik endelig koncession i onsdags!
- ·for 2 dage sidenHmmm, bør man holde, øge eller sælge nu. Hvad tænker I?·for 2 dage sidenSolparker bliver hovedudbygningen af sol i Norge, og desto mere værdifuld, som det billigste marginale bidrag til elnettet. Vi er i gang med at oplyse i medierne om dette, og det er et arbejde, der skal gøres her. Nordmænd burde ønske billig solstrøm, det er netto til alles bedste, dog findes der mange "men", som ikke bliver diskuteret med god nok viden per nu. Energeia er på sagen. Dette er pionerarbejde, ikke enkel udbygning med let modellerbar pengestrøm. Her følger en e-mail fra mig, til Lars Haltbrekken i SV, energikomiteen i Stortinget, hvor jeg udreder hvorfor Norge kommer til at fortsætte med at hænge efter i udviklingen af solkraft, på grund af reguleringer, ikke fordi solkraft mangler værdi for os. "Hej, og tak for svaret! Jeg har set forslaget fra SV om Norgespris på salg af solstrøm, som er et positivt bidrag, der gør solkraft mere attraktivt. I Sverige som en positiv sammenligning, med meget installeret solkraft på tag, er der flere sådanne niveauer af bidrag til solstrøm, som gør, at totalbilledet i at installere solceller på egnede hustage er økonomisk. I Sverige er hovedsubsidierne: - 15% skattefradrag på arbejdstimerne og materialet ved taginstallation (dette svarer groft til Enovas tilskud i Norge). - skattereduktion på 60 øre pr kWt solgt ud på elnettet, indtil 30 000kWt (årsproduktionen på et typisk meget stort hustag). Dette tiltag ligner deres forslag om Norgespris på strømsalg. Sverige afslutter tilfældigvis dette tiltag nu, da Sverige har en størrelsesorden mere solceller installeret end Norge (Sverige producerer 4tWh solkraft om året, mod Norges 0.5tWt). - grønne certifikater giver nogle få øre gevinst pr kWt salg på elnettet. Almindelige boliger har ofte fra ti til tredive paneler, og indkøbsfordele ved stor tagflade, gør at kostprisen per kWt et taganlæg producerer, er fra 40 øre til 130 øre, hvor gode sydvendte tage mod syd med tredive paneler, har lavest kostpris, ned mod 40 øre, eller til og med lavere. Som dette viser, er 40 øre + moms en god støttegaranti, men at sælge solstrøm fra et hustag har ikke god konkurrenceevne på elmarkedet i udgangspunktet. Det er den dyre omkostning på netleje, som åbner for gunstigt egetforbrug af solstrøm, da alternativet er at købe tilsvarende strøm for 40 øre + netleje + afgifter. På gårdbrug med højt strømforbrug, typisk mælk- og fjerkræproduktion, kan større installationer give en kostpris pr kWh ned mod 30 øre, og også mere lønsom når kombineret med batteri og styringsteknologi. Tilskud fra Innovasjon Norge og enkelte kommuner, styrer hvilke gårde som får tilskud på indtil 35-50%. For gårdbrug kunne det være mere problematisk at incitamentere til salg af overskudsstrøm (til Norgespris), fordi det ofte skubber strømmen i modsat af ordinær flyt i elnettet, og ofte på tyndt befolkede steder, som har problemer med lav spænding i nettet. Men det er muligt, det ville være et netto konstruktivt tiltag også for bønder, værd ulemperne for netselskaberne. Den største udfordring for mikrokraft på tag i Norge, er overregulering, som har givet Norge professionelle installationsselskaber, som mangler fleksibilitet til at ændre driften, når markedet ændrer strømpris. Så man kan hypotetisk sige installationsselskaberne "kan lide" at der er en voldgrav af regulering mod nye konkurrenter, men trives ikke med grundlaget for at sælge solceller med strømprisen nu. Jeg har som sammenligning et solcelleanlæg på mit hus i Sverige på tag, væg og jord, med kostpris på 23 øre pr kWt. Reguleringerne i Sverige er ikke mindre sikre, men mindre baseret på at skabe voldgrav for store installationsvirksomheder. Så det ville ikke være muligt for mig, med min kompetence - at sætte et tilsvarende solcelleanlæg op, til lavere kostpris end ~ 50 øre i Norge. Så i sum er det nok meget positivt med Norgespris på strømsalg, som konstruktivt og budgetvenligt tiltag. Det bør diskuteres med fagmiljøerne som en lille støtte, som sammenlagt med andre små tiltag, hurtigt kan summere til gunstige installationer af solkraft på hustage! På den negative side, så er totalen af taginstallationen, uden flerfoldige nye bidrag, vanskelig at forestille sig i skala på tWt inden 2030 (som målet om 8tWt inden 2030. Nu er vi på 0.5tWt årlig solproduktion). Venlig hilsen Jarl Tollefsen"
- ·for 3 dage sidenFra min besigtigelse på Store Nökleberg, Östre Toten kommune. Store Nökleberg er måske vores mest lovende projekt, da dele af produktionen kan kobles på lokal strømkabel efter konstruktion, som giver en hurtig kontantstrøm. Solparken er af egnethed projekteret til lavere kostpris pr mW produktion, end selv skov. Påkoblingen jeg refererer er lige over amtsvejen fra solparken (billede med blåt mærke) Ledelsen forventer koncession indeværende kvartal. Solparken skråner mod syd fra amtsvej 2362 ved Norlihögda. Horisonten mod syd er Totenåsen. Mod vest er Mjösa, og de få berørte naboer har udsigt mod Mjösa, og så solparken skrånende bort på den anden side af vejen. Kraftlinje går tværs over solparken, som dækkes af nyligt hugget skov, undtagen granskov i den sydlige kant af parken. Jorden virker egnet for god forankring i jorden. Grundejeren vil kunne dyrke korn og grøntsager mellem panelrækkerne, markforberedt med energeias nydyrkningsbidrag på 15 millioner, og nydyrkningstilladelse fra kommunen i marts 2025. Statsforvalterens indsigelse på solparken her er ikke baseret på korrekte fakta. Statsforvalteren siger de modsætter sig "beslaglæggelse af landbrugsjord", når hypotetisk landbrugsjord ville være forblevet skov uden energeias tilskud, til nydyrkning af skoven som står nu. "Motvind Norge"-lederen skrev ukorrekt i nylig artikel "hvem ved om solceller giver klimagassudslip overhovedet". Tak- det ved vi. Koncessionen på Store Nökleberg medfulgte fuldt CO2-regnskab efter officielle retningslinjer som viser > 90% reduktion i CO2 sammenlignet europæisk kraftmiks. Vores aktionærer arbejder i fagmedierne og lokalmedierne for at fremme et objektivt billede af solkraft. Vi trenger ikke lobbyisme, Jeg er ikke bekymret for børskursen, det er synd for likviditeten, men finansieringen kommer vi til at klare fint. På sigt får energeia afkast fra udbytte, og et eller andet tidspunkt på vejen dit, prissættes vores voksende værdier ind i kursen. Billeder følger.·for 3 dage sidenBillede mod sydøst.
- ·14. nov.-33% indtil videre. Ser godt ud for mit vedkommende...
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antal
Køb
560.000
Sælg
Antal
180.000
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 1.832.467 | - | - | ||
| 250.000 | - | - | ||
| 34.290 | - | - | ||
| 187.000 | - | - | ||
| 505.779 | - | - |
Højest
0,031VWAP
Lavest
0,029OmsætningAntal
0,2 8.215.521
VWAP
Højest
0,031Lavest
0,029OmsætningAntal
0,2 8.215.521
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
Finanskalender er ikke tilgængelig | |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Ekstraordinær generalforsamling | 10. nov. | |
| Nyemission | 9. sep. | |
| 2025 Q2 | 8. sep. | |
| 2024 Generalforsamling | 27. jun. | |
| 2024 Ekstraordinær generalforsamling | 16. maj |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Q2
Kun PDF-version
75 dage siden
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
Finanskalender er ikke tilgængelig | |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Ekstraordinær generalforsamling | 10. nov. | |
| Nyemission | 9. sep. | |
| 2025 Q2 | 8. sep. | |
| 2024 Generalforsamling | 27. jun. | |
| 2024 Ekstraordinær generalforsamling | 16. maj |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·for 2 dage sidenDer skal i hvert fald ikke mangle input fra mig, om hvorfor man burde investere i energeia. En ven og kollega uddannet inden for vedvarende energi på NTNU anbefalede mig Torunn Kjelstads analyse af solmarkedet; her er en podcast, hvor hun beskriver globale og norske markedsforhold. Noget af den bedste information i en ellers fattig offentlig debat i Norge: https://partner.europower.no/energinorge/torunn-kjelstad-sol-vokser-raskt-globalt-men-norge-henger-etter?hs_amp=true
- ·for 2 dage siden·for 2 dage sidenJarl Egil Markussen svarer godt på vores vegne, mod misinformation fra klagerne over solparken, som blev afvist af energiministeriet, og fik endelig koncession i onsdags!
- ·for 2 dage sidenHmmm, bør man holde, øge eller sælge nu. Hvad tænker I?·for 2 dage sidenSolparker bliver hovedudbygningen af sol i Norge, og desto mere værdifuld, som det billigste marginale bidrag til elnettet. Vi er i gang med at oplyse i medierne om dette, og det er et arbejde, der skal gøres her. Nordmænd burde ønske billig solstrøm, det er netto til alles bedste, dog findes der mange "men", som ikke bliver diskuteret med god nok viden per nu. Energeia er på sagen. Dette er pionerarbejde, ikke enkel udbygning med let modellerbar pengestrøm. Her følger en e-mail fra mig, til Lars Haltbrekken i SV, energikomiteen i Stortinget, hvor jeg udreder hvorfor Norge kommer til at fortsætte med at hænge efter i udviklingen af solkraft, på grund af reguleringer, ikke fordi solkraft mangler værdi for os. "Hej, og tak for svaret! Jeg har set forslaget fra SV om Norgespris på salg af solstrøm, som er et positivt bidrag, der gør solkraft mere attraktivt. I Sverige som en positiv sammenligning, med meget installeret solkraft på tag, er der flere sådanne niveauer af bidrag til solstrøm, som gør, at totalbilledet i at installere solceller på egnede hustage er økonomisk. I Sverige er hovedsubsidierne: - 15% skattefradrag på arbejdstimerne og materialet ved taginstallation (dette svarer groft til Enovas tilskud i Norge). - skattereduktion på 60 øre pr kWt solgt ud på elnettet, indtil 30 000kWt (årsproduktionen på et typisk meget stort hustag). Dette tiltag ligner deres forslag om Norgespris på strømsalg. Sverige afslutter tilfældigvis dette tiltag nu, da Sverige har en størrelsesorden mere solceller installeret end Norge (Sverige producerer 4tWh solkraft om året, mod Norges 0.5tWt). - grønne certifikater giver nogle få øre gevinst pr kWt salg på elnettet. Almindelige boliger har ofte fra ti til tredive paneler, og indkøbsfordele ved stor tagflade, gør at kostprisen per kWt et taganlæg producerer, er fra 40 øre til 130 øre, hvor gode sydvendte tage mod syd med tredive paneler, har lavest kostpris, ned mod 40 øre, eller til og med lavere. Som dette viser, er 40 øre + moms en god støttegaranti, men at sælge solstrøm fra et hustag har ikke god konkurrenceevne på elmarkedet i udgangspunktet. Det er den dyre omkostning på netleje, som åbner for gunstigt egetforbrug af solstrøm, da alternativet er at købe tilsvarende strøm for 40 øre + netleje + afgifter. På gårdbrug med højt strømforbrug, typisk mælk- og fjerkræproduktion, kan større installationer give en kostpris pr kWh ned mod 30 øre, og også mere lønsom når kombineret med batteri og styringsteknologi. Tilskud fra Innovasjon Norge og enkelte kommuner, styrer hvilke gårde som får tilskud på indtil 35-50%. For gårdbrug kunne det være mere problematisk at incitamentere til salg af overskudsstrøm (til Norgespris), fordi det ofte skubber strømmen i modsat af ordinær flyt i elnettet, og ofte på tyndt befolkede steder, som har problemer med lav spænding i nettet. Men det er muligt, det ville være et netto konstruktivt tiltag også for bønder, værd ulemperne for netselskaberne. Den største udfordring for mikrokraft på tag i Norge, er overregulering, som har givet Norge professionelle installationsselskaber, som mangler fleksibilitet til at ændre driften, når markedet ændrer strømpris. Så man kan hypotetisk sige installationsselskaberne "kan lide" at der er en voldgrav af regulering mod nye konkurrenter, men trives ikke med grundlaget for at sælge solceller med strømprisen nu. Jeg har som sammenligning et solcelleanlæg på mit hus i Sverige på tag, væg og jord, med kostpris på 23 øre pr kWt. Reguleringerne i Sverige er ikke mindre sikre, men mindre baseret på at skabe voldgrav for store installationsvirksomheder. Så det ville ikke være muligt for mig, med min kompetence - at sætte et tilsvarende solcelleanlæg op, til lavere kostpris end ~ 50 øre i Norge. Så i sum er det nok meget positivt med Norgespris på strømsalg, som konstruktivt og budgetvenligt tiltag. Det bør diskuteres med fagmiljøerne som en lille støtte, som sammenlagt med andre små tiltag, hurtigt kan summere til gunstige installationer af solkraft på hustage! På den negative side, så er totalen af taginstallationen, uden flerfoldige nye bidrag, vanskelig at forestille sig i skala på tWt inden 2030 (som målet om 8tWt inden 2030. Nu er vi på 0.5tWt årlig solproduktion). Venlig hilsen Jarl Tollefsen"
- ·for 3 dage sidenFra min besigtigelse på Store Nökleberg, Östre Toten kommune. Store Nökleberg er måske vores mest lovende projekt, da dele af produktionen kan kobles på lokal strømkabel efter konstruktion, som giver en hurtig kontantstrøm. Solparken er af egnethed projekteret til lavere kostpris pr mW produktion, end selv skov. Påkoblingen jeg refererer er lige over amtsvejen fra solparken (billede med blåt mærke) Ledelsen forventer koncession indeværende kvartal. Solparken skråner mod syd fra amtsvej 2362 ved Norlihögda. Horisonten mod syd er Totenåsen. Mod vest er Mjösa, og de få berørte naboer har udsigt mod Mjösa, og så solparken skrånende bort på den anden side af vejen. Kraftlinje går tværs over solparken, som dækkes af nyligt hugget skov, undtagen granskov i den sydlige kant af parken. Jorden virker egnet for god forankring i jorden. Grundejeren vil kunne dyrke korn og grøntsager mellem panelrækkerne, markforberedt med energeias nydyrkningsbidrag på 15 millioner, og nydyrkningstilladelse fra kommunen i marts 2025. Statsforvalterens indsigelse på solparken her er ikke baseret på korrekte fakta. Statsforvalteren siger de modsætter sig "beslaglæggelse af landbrugsjord", når hypotetisk landbrugsjord ville være forblevet skov uden energeias tilskud, til nydyrkning af skoven som står nu. "Motvind Norge"-lederen skrev ukorrekt i nylig artikel "hvem ved om solceller giver klimagassudslip overhovedet". Tak- det ved vi. Koncessionen på Store Nökleberg medfulgte fuldt CO2-regnskab efter officielle retningslinjer som viser > 90% reduktion i CO2 sammenlignet europæisk kraftmiks. Vores aktionærer arbejder i fagmedierne og lokalmedierne for at fremme et objektivt billede af solkraft. Vi trenger ikke lobbyisme, Jeg er ikke bekymret for børskursen, det er synd for likviditeten, men finansieringen kommer vi til at klare fint. På sigt får energeia afkast fra udbytte, og et eller andet tidspunkt på vejen dit, prissættes vores voksende værdier ind i kursen. Billeder følger.·for 3 dage sidenBillede mod sydøst.
- ·14. nov.-33% indtil videre. Ser godt ud for mit vedkommende...
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antal
Køb
560.000
Sælg
Antal
180.000
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 1.832.467 | - | - | ||
| 250.000 | - | - | ||
| 34.290 | - | - | ||
| 187.000 | - | - | ||
| 505.779 | - | - |
Højest
0,031VWAP
Lavest
0,029OmsætningAntal
0,2 8.215.521
VWAP
Højest
0,031Lavest
0,029OmsætningAntal
0,2 8.215.521
Mæglerstatistik
Ingen data fundet