Nasdaq Copenhagen
15.29.20
Risiko
4 ud af 7
Morningstar Rating
3 stars
Bæredygtighed
8
Sparinvest INDEX Glb Akt KL
Sparinvest INDEX Glb Akt KL
(SPVIGAKL)188,00 DKK-0,71%(-1,35)
Køb187,85
Sælg188,05
Spread %0,11%
Omsætning (DKK)12.644.143
Årlige omkostninger0,50%
15.29.20
Sparinvest INDEX Glb Akt KL
Sparinvest INDEX Glb Akt KL
(SPVIGAKL)Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Generel information
Risiko
?
Middel: 4 ud af 7
Nøgletal
- Årlig omkostning0,50%
- AktivklasseAktie
- KategoriAktier - Globale Large Cap Blend
- BasisvalutaDKK
- UdbyttepolitikDistribuerende
- Faktaark
Sammendrag
Afdelingen omfatter investering i globale aktier, der indgår i indekset MSCI All Countries World Investable Markets Index. Porteføljen sammensættes med eneste formål at skabe lignende afkast- og risikoprofil som markedsindekset under behørigt hensyn til handelsomkostninger. Afdelingen egner sig til investorer med høj risikovillighed og lang tidshorisont. Investorerne skal være forberedt på, at afdelingens beviser vil svinge i værdi. Der foretages ikke afdækning af valutarisikoen.
3,70 DKK/andel
X-dag 5. feb.
1,95 %Direkte afkast
Relaterede investeringsfonde
Eksponering
Opdateret 31.12.2025
Fordeling
- Aktier99,8%
- Kort rente0,2%
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
·for 3 dage sidenJeg er ikke komfortabel med en så høj USA-eksponering som her. I nogle tilfælde bør udbyttebetalende danske investeringsfonde foretrækkes af skattemæssige årsager. Jeg forsøger at replikere MSCI ACWI ex US ved hjælp af fonde tilgængelige for månedlige investeringer: - 40% MSCI Europe Value 🇪🇺 (SPIEUVKL) - 20% MSCI Europe Growth 🇪🇺 (SPIEUGKL) - 25% MSCI Emerging Markets 🇨🇳 (SPIEMIKL) - 15% MSCI Japan Growth 🇯🇵 (SPIBJAKL) Hvad er dine tanker om denne tilgang? Er der bedre alternativer eller kombinationer at overveje?
16 timer siden16 timer sidenJeg har også reduceret US, - specielt tech, som jeg synes er fylder for meget. US vil nu altid udgøre en pæn stor del i porteføljen. Jeg har en overvægt i flere klasser af europæiske, herunder value. Men med europæiske skal man være opmærksom på, at finans udgør meget. Så man får en sektor risiko ind. Derfor har jeg suppleret med en ETF i consumer (både world + euro) og en udbytte aristokrat. Jeg tog også en lille portion defense ind ved årsskiftet. Det har været fornuftigt, men niveauet er kommet højt op. Jeg kom ind under et dip. Nu overvejer nu om de skal sælges.m igen, selvom jeg oftest tænker langt med fonde/etf. og anvender udbytte til at balancere. I emerging aktier synes jeg østasiatiske fylder for meget. Så jeg ville ikke kombinere emerging med japan., - det giver en overvægt af japanske, hvor jeg ville gerne have en lille portion i Indien for at afveje, men er endnu ikke afklaret om den konkrete etf. Som det fremgår er mine overvejelser både knyttet til marked og sektor. Jeg tænker også valutaudvikling og klasse ind. Jeg kan naturligvis tage fejl, men skriver altid min beslutning og grunde, jeg har, ned. Så kan jeg både stå ved det, genbesøge beslutningen, når der sker ændringer og jeg minimerer min psykologikke bias. I mine direkte investeringer mangler jeg i øjeblikket to - jeg har en regel om at have 10. - jeg har afsluttet fire i de sidste par måneder og kun fundet to erstatninger. Jeg har nu ikke helt fundet de rette. Jeg skal gerne have tre gode grunde for køb. Så i øjeblikket læser jeg regnskaber og hører gerne om gode ideer knyttet til en langsigtet investering.
25. feb.25. feb.Er meget tæt på at gå udenom i det amerikanske marked. Hvad tænker I?
for 3 dage sidenfor 3 dage sidenJeg synes det globale index har en stor vægtning af amerikanske selskaber. Jeg har kombineret det globale index med en ETF med msci world ex-usa. På den måde får jeg en større vægtning af europæiske og japanske aktier og en bredere diversificering.- 25. feb.25. feb.tror I at Big Tech vender eller er der stadigvæk AI capex forskrækkelse
26. feb.26. feb.Jeg er ligeglad. Med denne fond køber vi hele høstakken og leder ikke efter nålen 
22. feb.22. feb.ved i hvor jeg kan se hvor mange der er investeret på denne fond?
20. feb.20. feb.Hvorfor er der hele tiden købs- og salgs-stop på denne fond i dag?
20. feb.20. feb.I Danmark er reglerne sådan, at der kun må handles investeringsforeninger, hvis indre værdi er kendt, fordi der er regler for, hvor langt fra indre værdi, der må handles for. Det gælder ikke ETFer.26. feb.26. feb.Jeg har altid gjort meget ud af at skille, hvad jeg gør fra hvad “man bør gøre”. Jeg har aldrig sagt, at andre bør have en 90/10 fordeling. Tværtimod har jeg altid sagt, at man bør tage udgangspunkt i ens risikoprofil. Derfor har jeg heller aldrig sagt, at “man bør have bitcoins” i porteføljen, da det jo netop ikke er sikkert, at det passer med risikoprofilen.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Generel information
Risiko
?
Middel: 4 ud af 7
Nøgletal
- Årlig omkostning0,50%
- AktivklasseAktie
- KategoriAktier - Globale Large Cap Blend
- BasisvalutaDKK
- UdbyttepolitikDistribuerende
- Faktaark
Sammendrag
Afdelingen omfatter investering i globale aktier, der indgår i indekset MSCI All Countries World Investable Markets Index. Porteføljen sammensættes med eneste formål at skabe lignende afkast- og risikoprofil som markedsindekset under behørigt hensyn til handelsomkostninger. Afdelingen egner sig til investorer med høj risikovillighed og lang tidshorisont. Investorerne skal være forberedt på, at afdelingens beviser vil svinge i værdi. Der foretages ikke afdækning af valutarisikoen.
3,70 DKK/andel
X-dag 5. feb.
1,95 %Direkte afkast
Relaterede investeringsfonde
Nyheder
Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Eksponering
Opdateret 31.12.2025
Fordeling
- Aktier99,8%
- Kort rente0,2%
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·for 3 dage sidenJeg er ikke komfortabel med en så høj USA-eksponering som her. I nogle tilfælde bør udbyttebetalende danske investeringsfonde foretrækkes af skattemæssige årsager. Jeg forsøger at replikere MSCI ACWI ex US ved hjælp af fonde tilgængelige for månedlige investeringer: - 40% MSCI Europe Value 🇪🇺 (SPIEUVKL) - 20% MSCI Europe Growth 🇪🇺 (SPIEUGKL) - 25% MSCI Emerging Markets 🇨🇳 (SPIEMIKL) - 15% MSCI Japan Growth 🇯🇵 (SPIBJAKL) Hvad er dine tanker om denne tilgang? Er der bedre alternativer eller kombinationer at overveje?16 timer siden16 timer sidenJeg har også reduceret US, - specielt tech, som jeg synes er fylder for meget. US vil nu altid udgøre en pæn stor del i porteføljen. Jeg har en overvægt i flere klasser af europæiske, herunder value. Men med europæiske skal man være opmærksom på, at finans udgør meget. Så man får en sektor risiko ind. Derfor har jeg suppleret med en ETF i consumer (både world + euro) og en udbytte aristokrat. Jeg tog også en lille portion defense ind ved årsskiftet. Det har været fornuftigt, men niveauet er kommet højt op. Jeg kom ind under et dip. Nu overvejer nu om de skal sælges.m igen, selvom jeg oftest tænker langt med fonde/etf. og anvender udbytte til at balancere. I emerging aktier synes jeg østasiatiske fylder for meget. Så jeg ville ikke kombinere emerging med japan., - det giver en overvægt af japanske, hvor jeg ville gerne have en lille portion i Indien for at afveje, men er endnu ikke afklaret om den konkrete etf. Som det fremgår er mine overvejelser både knyttet til marked og sektor. Jeg tænker også valutaudvikling og klasse ind. Jeg kan naturligvis tage fejl, men skriver altid min beslutning og grunde, jeg har, ned. Så kan jeg både stå ved det, genbesøge beslutningen, når der sker ændringer og jeg minimerer min psykologikke bias. I mine direkte investeringer mangler jeg i øjeblikket to - jeg har en regel om at have 10. - jeg har afsluttet fire i de sidste par måneder og kun fundet to erstatninger. Jeg har nu ikke helt fundet de rette. Jeg skal gerne have tre gode grunde for køb. Så i øjeblikket læser jeg regnskaber og hører gerne om gode ideer knyttet til en langsigtet investering.
- 25. feb.25. feb.Er meget tæt på at gå udenom i det amerikanske marked. Hvad tænker I?for 3 dage sidenfor 3 dage sidenJeg synes det globale index har en stor vægtning af amerikanske selskaber. Jeg har kombineret det globale index med en ETF med msci world ex-usa. På den måde får jeg en større vægtning af europæiske og japanske aktier og en bredere diversificering.
- 25. feb.25. feb.tror I at Big Tech vender eller er der stadigvæk AI capex forskrækkelse26. feb.26. feb.Jeg er ligeglad. Med denne fond køber vi hele høstakken og leder ikke efter nålen
- 22. feb.22. feb.ved i hvor jeg kan se hvor mange der er investeret på denne fond?
- 20. feb.20. feb.Hvorfor er der hele tiden købs- og salgs-stop på denne fond i dag?20. feb.20. feb.I Danmark er reglerne sådan, at der kun må handles investeringsforeninger, hvis indre værdi er kendt, fordi der er regler for, hvor langt fra indre værdi, der må handles for. Det gælder ikke ETFer.26. feb.26. feb.Jeg har altid gjort meget ud af at skille, hvad jeg gør fra hvad “man bør gøre”. Jeg har aldrig sagt, at andre bør have en 90/10 fordeling. Tværtimod har jeg altid sagt, at man bør tage udgangspunkt i ens risikoprofil. Derfor har jeg heller aldrig sagt, at “man bør have bitcoins” i porteføljen, da det jo netop ikke er sikkert, at det passer med risikoprofilen.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Generel information
Risiko
?
Middel: 4 ud af 7
Nøgletal
- Årlig omkostning0,50%
- AktivklasseAktie
- KategoriAktier - Globale Large Cap Blend
- BasisvalutaDKK
- UdbyttepolitikDistribuerende
- Faktaark
Sammendrag
Afdelingen omfatter investering i globale aktier, der indgår i indekset MSCI All Countries World Investable Markets Index. Porteføljen sammensættes med eneste formål at skabe lignende afkast- og risikoprofil som markedsindekset under behørigt hensyn til handelsomkostninger. Afdelingen egner sig til investorer med høj risikovillighed og lang tidshorisont. Investorerne skal være forberedt på, at afdelingens beviser vil svinge i værdi. Der foretages ikke afdækning af valutarisikoen.
3,70 DKK/andel
X-dag 5. feb.
1,95 %Direkte afkast
Relaterede investeringsfonde
Nyheder
Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·for 3 dage sidenJeg er ikke komfortabel med en så høj USA-eksponering som her. I nogle tilfælde bør udbyttebetalende danske investeringsfonde foretrækkes af skattemæssige årsager. Jeg forsøger at replikere MSCI ACWI ex US ved hjælp af fonde tilgængelige for månedlige investeringer: - 40% MSCI Europe Value 🇪🇺 (SPIEUVKL) - 20% MSCI Europe Growth 🇪🇺 (SPIEUGKL) - 25% MSCI Emerging Markets 🇨🇳 (SPIEMIKL) - 15% MSCI Japan Growth 🇯🇵 (SPIBJAKL) Hvad er dine tanker om denne tilgang? Er der bedre alternativer eller kombinationer at overveje?16 timer siden16 timer sidenJeg har også reduceret US, - specielt tech, som jeg synes er fylder for meget. US vil nu altid udgøre en pæn stor del i porteføljen. Jeg har en overvægt i flere klasser af europæiske, herunder value. Men med europæiske skal man være opmærksom på, at finans udgør meget. Så man får en sektor risiko ind. Derfor har jeg suppleret med en ETF i consumer (både world + euro) og en udbytte aristokrat. Jeg tog også en lille portion defense ind ved årsskiftet. Det har været fornuftigt, men niveauet er kommet højt op. Jeg kom ind under et dip. Nu overvejer nu om de skal sælges.m igen, selvom jeg oftest tænker langt med fonde/etf. og anvender udbytte til at balancere. I emerging aktier synes jeg østasiatiske fylder for meget. Så jeg ville ikke kombinere emerging med japan., - det giver en overvægt af japanske, hvor jeg ville gerne have en lille portion i Indien for at afveje, men er endnu ikke afklaret om den konkrete etf. Som det fremgår er mine overvejelser både knyttet til marked og sektor. Jeg tænker også valutaudvikling og klasse ind. Jeg kan naturligvis tage fejl, men skriver altid min beslutning og grunde, jeg har, ned. Så kan jeg både stå ved det, genbesøge beslutningen, når der sker ændringer og jeg minimerer min psykologikke bias. I mine direkte investeringer mangler jeg i øjeblikket to - jeg har en regel om at have 10. - jeg har afsluttet fire i de sidste par måneder og kun fundet to erstatninger. Jeg har nu ikke helt fundet de rette. Jeg skal gerne have tre gode grunde for køb. Så i øjeblikket læser jeg regnskaber og hører gerne om gode ideer knyttet til en langsigtet investering.
- 25. feb.25. feb.Er meget tæt på at gå udenom i det amerikanske marked. Hvad tænker I?for 3 dage sidenfor 3 dage sidenJeg synes det globale index har en stor vægtning af amerikanske selskaber. Jeg har kombineret det globale index med en ETF med msci world ex-usa. På den måde får jeg en større vægtning af europæiske og japanske aktier og en bredere diversificering.
- 25. feb.25. feb.tror I at Big Tech vender eller er der stadigvæk AI capex forskrækkelse26. feb.26. feb.Jeg er ligeglad. Med denne fond køber vi hele høstakken og leder ikke efter nålen
- 22. feb.22. feb.ved i hvor jeg kan se hvor mange der er investeret på denne fond?
- 20. feb.20. feb.Hvorfor er der hele tiden købs- og salgs-stop på denne fond i dag?20. feb.20. feb.I Danmark er reglerne sådan, at der kun må handles investeringsforeninger, hvis indre værdi er kendt, fordi der er regler for, hvor langt fra indre værdi, der må handles for. Det gælder ikke ETFer.26. feb.26. feb.Jeg har altid gjort meget ud af at skille, hvad jeg gør fra hvad “man bør gøre”. Jeg har aldrig sagt, at andre bør have en 90/10 fordeling. Tværtimod har jeg altid sagt, at man bør tage udgangspunkt i ens risikoprofil. Derfor har jeg heller aldrig sagt, at “man bør have bitcoins” i porteføljen, da det jo netop ikke er sikkert, at det passer med risikoprofilen.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Eksponering
Opdateret 31.12.2025
Fordeling
- Aktier99,8%
- Kort rente0,2%