Q2
Kun PDF-version
26 dage siden
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
2.830
Sælg
Antal
95
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 95 | - | - | ||
| 29 | - | - | ||
| 71 | - | - | ||
| 3 | - | - | ||
| 78 | - | - |
Højest
156VWAP
Lavest
149OmsætningAntal
0,1 926
VWAP
Højest
156Lavest
149OmsætningAntal
0,1 926
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 926 | 926 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 926 | 926 | 0 | 0 |
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q3 | 23. okt. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q2 | 21. aug. | |
| 2025 Q1 | 24. apr. | |
| 2024 Generalforsamling | 24. apr. | |
| 2024 Q4 | 10. mar. | |
| 2024 Q3 | 25. okt. 2024 |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
22. aug.22. aug.Q2 2025 en fesen omgang. Som forventet. Intet overraskende men det er monstro for meget for langt. Der skal gerne ske noget de kommende år og helst ved årsregnskabet 2025
25. aug.25. aug.Fast Ejendom Danmark har en del bygninger i dette gamle industriområde. Ser ud til der planlægges byvækst i netop det område ved Gunnar Clausens vej og Sletvej - Ligger ret godt i forhold til alle indfaldsveje, mortorvej og Letbane så tænker beliggenheden er i top. Måske ok at sælge grundene til nedriv ? - Bor meget tæt på og har aktien.26. aug.26. aug.Tak for at dele. Man kan vel sige, at i kbh. har de styret udbuddet af grunde med hård hånd for at maksimere priser. Hvis ikke snart der frigives grunde fx. på nordhavn, så kommer der et boom i byggeri lidt længere ude, og ballerup kunne være oplagt. Fast ejendom har nok bare for få penge til rigtigt at kunne udvikle større områder, men det er oplagt for en pensionskasse.
21. aug.21. aug.Nogen der har en kommentar til halvårs regnskabet for 2025? Jeg mener det er et godt resultat.
26. aug.26. aug.Jeg ved ikke om erhvervsejendommene er så "kunstigt" høje som jeg insinuerer, det er et svært marked at sætte en fast pris på. Men jeg har ikke opfattelsen af at ledelsen benytter en konservativ tilgang til værdiansættelse vedr. det ben. Det synspunkt begrunder jeg med at de opskriver på ballerup og samtidig nedskriver på Erhverv, fuldstændig som jeg mistænkte før halvårsrapporteringen. Dernæst, at det er helt sædvanligt at en ledelse ikke har lyst til at have alt for store hop i et regnskab, så hellere bruge salami metoden når et ben skal nedskrives. Hvis de havde taget fat om nældens rod, så havde vi allerede nu kunnet se en forøgelse af afkastkravet vedr. erhvervsejendommene, som afspejlede den kommunikerede "træghed". Træghed min bare, de har massiv tomgang i erhvervsdelen, og de er afsindigt heldige at de har timet opførelsen af en velbeliggende boligudlejningsejendom godt, så de har nogle gode aktiver i porteføljen der kompenserer for de dårlige. Dermed også sagt at hvis ikke ballerup gik ind i tallene og markant positivt påvirkede udlejningsgraden, så ville tallene for udlejningsgrad være temmelig slemme i det gamle erhvervssegment. Jeg er helt enig i at de burde give flere oplysninger til markedet - og alene det forhold at de gav markedet flere oplysniger kunne være med til at indsnævre spændet mellem indre værdi og børsværdien. Det er pt. en kombination af for dårlig transperans - og så usikkerhed fra markedet i forhold til hvor store nedskrivnigner der skal til ( salamimetode - eller løbende) for at Erhvervssegmentet er værdiansat korrekt, i lyset af de tydelige svækkelser der ses i erhvervssegmentet. Her mener jeg ikke blot lokalt, altså at de har en opsigelse eller 2 der gør ondt på den korte bane, men også i forhold til om ejendommene er tidssvarende, ombygningsbehov for at kunne genudleje - og særligt makroøkonomisk hvor handelskrige medfører ændrede logistik mønstre.- 13. aug.13. aug.Det helt oplagte fra salg må være boligerne i Ballerup. De kan umuligt være bedste ejer, når de skal bruge mægler for at finde lejere mens andre store udlejere har deres database med mulige lejere.
20. aug.20. aug.Det er meget interessant info at de ikke har solgt en ejendom under bogført værdi de sidste 10 år. Det giver da (hvis har solgt ejendomme) noget styrket tro på de bogførte værdier, som ligger næsten på det dobbelt af selskabets værdi.20. aug.20. aug.Hvis de afkastkrav de melder ud på ejendommene er rigtige, så burde de have en væsentligt bedre pengestrømme- også korrigeret for renter, afdrag mv. Så enten ser vi ind i, at engangsomkostningerne og forbedringsomkostningerne fremover minimeres kraftigt, og driften forbedres kraftigt, ellers så bliver der smidt aktiveringer på ejendommene, der burde have været en del af driften. Jeg kan ikke af de oplysninger vi får pt. se hvad der er rigtigt. Men i takt med at deres byggeprojekter og større ombygning af Ringager lander, så tænker jeg vi finder ud af det. For det er jo heller ikke sådan, at man kan sige at det pt. er forkert, det kan jo være at forbedringenre er forbedringer, på ringager og ballerup - vi ved det simpelthen ikke. - 13. aug.13. aug.Hvis man skulle stille spørgsmål til ledelsen i Fast Ejendom hvad skulle det så være: Her tre forslag. - Hvornår er soliditeten høj nok til at I igangsætter aktietilbagekøb. Har I en målsætning hvorefter det vil være naturligt at give værdi tilbage til ejerne. Hvad er planen for overskydende likviditet de kommende år - I angiver selv værdien af ejendommene til cirka det dobbelte af børsværdien. Har I overvejelser om at frasælge ejendomme og foretage tilbagekøb, der jo vil give et meget højt afkast. - I har en ledelse der er fuldt optaget af at skabe værdi for aktionærerne. Samtidig er aktionærerne i blinde for, hvordan det helt konkret vil ske. Kan I løfte sløret for jeres planer.20. aug.20. aug.Meget gode spørgsmål. Udfordringen med selskabet er at det er ejet af AP Pension og Artha. Begge hovedejere er repræsenteret i bestyrelsen og sikkert føler sig fint informeret. Det ville være godt hvis bestyrelsen behandlede alle de øvrige aktionærer på tilsvarende vis og informerede bedre og oftere. Det synes jeg man er forpligtet til når man tager i mod andre folks penge.
- 25. jul.25. jul.Lille opjustering af forventet resultat. Lille regulering opad ad ejendomsværdier, vist primært boligerne i ballerup, som nærmer sig 100 pct udlejning. De er efter min bedste overbevisning ikke rette ejer til boligerne i Ballerup, og en anden aktør vil kunne drive det billigere, når fuldt udlejet. Tilbage står at soliditeten er på vej frem. Gæld for høj, men der sker noget omend det går langsomt. Boligerne i Ballerup ser attraktivt ud og vil med et slag kunne frigøre kapital både til gæld og tilbagekøb, så man må sige de pt står solidt13. aug.13. aug.@zumzar Ved du hvordan man via nordnet kan få adgang til selskabers GF. Ja, de burde holdes til ilden på det. De ved jo udemærket godt, hvad deres egen plan er, så den må de jo så dele med alle os andre. Deres renteudgifter er på retur. LTV er jo deres vurdering. Hvordan bankerne oplever deres LTV kan være noget andet. Men god ide med frisk luft omkring det de kommende kvartaler. Det giver god mening, at få bankgælden helt væk nu her i 2025, og så er det oplagt at se på i 2026, at hvad gør man så. Det vil også være oplagt at se på frasalg og bruge provenu til tilbagekøb.
13. aug.13. aug.Jeg ved ikke hvordan adgangn til GF kommer i stand, men det må Nordnet kunne hjælpe til når vi kommer dertil til foråret. Jeg er helt enig i, at man også burde kigge på frasalg og fokuserere porteføljen så den ikke er spredt over hele landet og på alle ejendomskategorier. Det virker langtfra optimalt. Kan man samtidigt sælge ejendommene til den bogførte værdi er der jo dobbelt op til selskabets ejere ift. nuværende børskurs.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Q2
Kun PDF-version
26 dage siden
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 22. aug.22. aug.Q2 2025 en fesen omgang. Som forventet. Intet overraskende men det er monstro for meget for langt. Der skal gerne ske noget de kommende år og helst ved årsregnskabet 202525. aug.25. aug.Fast Ejendom Danmark har en del bygninger i dette gamle industriområde. Ser ud til der planlægges byvækst i netop det område ved Gunnar Clausens vej og Sletvej - Ligger ret godt i forhold til alle indfaldsveje, mortorvej og Letbane så tænker beliggenheden er i top. Måske ok at sælge grundene til nedriv ? - Bor meget tæt på og har aktien.26. aug.26. aug.Tak for at dele. Man kan vel sige, at i kbh. har de styret udbuddet af grunde med hård hånd for at maksimere priser. Hvis ikke snart der frigives grunde fx. på nordhavn, så kommer der et boom i byggeri lidt længere ude, og ballerup kunne være oplagt. Fast ejendom har nok bare for få penge til rigtigt at kunne udvikle større områder, men det er oplagt for en pensionskasse.
- 21. aug.21. aug.Nogen der har en kommentar til halvårs regnskabet for 2025? Jeg mener det er et godt resultat.26. aug.26. aug.Jeg ved ikke om erhvervsejendommene er så "kunstigt" høje som jeg insinuerer, det er et svært marked at sætte en fast pris på. Men jeg har ikke opfattelsen af at ledelsen benytter en konservativ tilgang til værdiansættelse vedr. det ben. Det synspunkt begrunder jeg med at de opskriver på ballerup og samtidig nedskriver på Erhverv, fuldstændig som jeg mistænkte før halvårsrapporteringen. Dernæst, at det er helt sædvanligt at en ledelse ikke har lyst til at have alt for store hop i et regnskab, så hellere bruge salami metoden når et ben skal nedskrives. Hvis de havde taget fat om nældens rod, så havde vi allerede nu kunnet se en forøgelse af afkastkravet vedr. erhvervsejendommene, som afspejlede den kommunikerede "træghed". Træghed min bare, de har massiv tomgang i erhvervsdelen, og de er afsindigt heldige at de har timet opførelsen af en velbeliggende boligudlejningsejendom godt, så de har nogle gode aktiver i porteføljen der kompenserer for de dårlige. Dermed også sagt at hvis ikke ballerup gik ind i tallene og markant positivt påvirkede udlejningsgraden, så ville tallene for udlejningsgrad være temmelig slemme i det gamle erhvervssegment. Jeg er helt enig i at de burde give flere oplysninger til markedet - og alene det forhold at de gav markedet flere oplysniger kunne være med til at indsnævre spændet mellem indre værdi og børsværdien. Det er pt. en kombination af for dårlig transperans - og så usikkerhed fra markedet i forhold til hvor store nedskrivnigner der skal til ( salamimetode - eller løbende) for at Erhvervssegmentet er værdiansat korrekt, i lyset af de tydelige svækkelser der ses i erhvervssegmentet. Her mener jeg ikke blot lokalt, altså at de har en opsigelse eller 2 der gør ondt på den korte bane, men også i forhold til om ejendommene er tidssvarende, ombygningsbehov for at kunne genudleje - og særligt makroøkonomisk hvor handelskrige medfører ændrede logistik mønstre.
- 13. aug.13. aug.Det helt oplagte fra salg må være boligerne i Ballerup. De kan umuligt være bedste ejer, når de skal bruge mægler for at finde lejere mens andre store udlejere har deres database med mulige lejere.20. aug.20. aug.Det er meget interessant info at de ikke har solgt en ejendom under bogført værdi de sidste 10 år. Det giver da (hvis har solgt ejendomme) noget styrket tro på de bogførte værdier, som ligger næsten på det dobbelt af selskabets værdi.20. aug.20. aug.Hvis de afkastkrav de melder ud på ejendommene er rigtige, så burde de have en væsentligt bedre pengestrømme- også korrigeret for renter, afdrag mv. Så enten ser vi ind i, at engangsomkostningerne og forbedringsomkostningerne fremover minimeres kraftigt, og driften forbedres kraftigt, ellers så bliver der smidt aktiveringer på ejendommene, der burde have været en del af driften. Jeg kan ikke af de oplysninger vi får pt. se hvad der er rigtigt. Men i takt med at deres byggeprojekter og større ombygning af Ringager lander, så tænker jeg vi finder ud af det. For det er jo heller ikke sådan, at man kan sige at det pt. er forkert, det kan jo være at forbedringenre er forbedringer, på ringager og ballerup - vi ved det simpelthen ikke.
- 13. aug.13. aug.Hvis man skulle stille spørgsmål til ledelsen i Fast Ejendom hvad skulle det så være: Her tre forslag. - Hvornår er soliditeten høj nok til at I igangsætter aktietilbagekøb. Har I en målsætning hvorefter det vil være naturligt at give værdi tilbage til ejerne. Hvad er planen for overskydende likviditet de kommende år - I angiver selv værdien af ejendommene til cirka det dobbelte af børsværdien. Har I overvejelser om at frasælge ejendomme og foretage tilbagekøb, der jo vil give et meget højt afkast. - I har en ledelse der er fuldt optaget af at skabe værdi for aktionærerne. Samtidig er aktionærerne i blinde for, hvordan det helt konkret vil ske. Kan I løfte sløret for jeres planer.20. aug.20. aug.Meget gode spørgsmål. Udfordringen med selskabet er at det er ejet af AP Pension og Artha. Begge hovedejere er repræsenteret i bestyrelsen og sikkert føler sig fint informeret. Det ville være godt hvis bestyrelsen behandlede alle de øvrige aktionærer på tilsvarende vis og informerede bedre og oftere. Det synes jeg man er forpligtet til når man tager i mod andre folks penge.
- 25. jul.25. jul.Lille opjustering af forventet resultat. Lille regulering opad ad ejendomsværdier, vist primært boligerne i ballerup, som nærmer sig 100 pct udlejning. De er efter min bedste overbevisning ikke rette ejer til boligerne i Ballerup, og en anden aktør vil kunne drive det billigere, når fuldt udlejet. Tilbage står at soliditeten er på vej frem. Gæld for høj, men der sker noget omend det går langsomt. Boligerne i Ballerup ser attraktivt ud og vil med et slag kunne frigøre kapital både til gæld og tilbagekøb, så man må sige de pt står solidt13. aug.13. aug.@zumzar Ved du hvordan man via nordnet kan få adgang til selskabers GF. Ja, de burde holdes til ilden på det. De ved jo udemærket godt, hvad deres egen plan er, så den må de jo så dele med alle os andre. Deres renteudgifter er på retur. LTV er jo deres vurdering. Hvordan bankerne oplever deres LTV kan være noget andet. Men god ide med frisk luft omkring det de kommende kvartaler. Det giver god mening, at få bankgælden helt væk nu her i 2025, og så er det oplagt at se på i 2026, at hvad gør man så. Det vil også være oplagt at se på frasalg og bruge provenu til tilbagekøb.13. aug.13. aug.Jeg ved ikke hvordan adgangn til GF kommer i stand, men det må Nordnet kunne hjælpe til når vi kommer dertil til foråret. Jeg er helt enig i, at man også burde kigge på frasalg og fokuserere porteføljen så den ikke er spredt over hele landet og på alle ejendomskategorier. Det virker langtfra optimalt. Kan man samtidigt sælge ejendommene til den bogførte værdi er der jo dobbelt op til selskabets ejere ift. nuværende børskurs.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
2.830
Sælg
Antal
95
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 95 | - | - | ||
| 29 | - | - | ||
| 71 | - | - | ||
| 3 | - | - | ||
| 78 | - | - |
Højest
156VWAP
Lavest
149OmsætningAntal
0,1 926
VWAP
Højest
156Lavest
149OmsætningAntal
0,1 926
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 926 | 926 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 926 | 926 | 0 | 0 |
Andre har kigget på
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q3 | 23. okt. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q2 | 21. aug. | |
| 2025 Q1 | 24. apr. | |
| 2024 Generalforsamling | 24. apr. | |
| 2024 Q4 | 10. mar. | |
| 2024 Q3 | 25. okt. 2024 |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Q2
Kun PDF-version
26 dage siden
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q3 | 23. okt. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q2 | 21. aug. | |
| 2025 Q1 | 24. apr. | |
| 2024 Generalforsamling | 24. apr. | |
| 2024 Q4 | 10. mar. | |
| 2024 Q3 | 25. okt. 2024 |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 22. aug.22. aug.Q2 2025 en fesen omgang. Som forventet. Intet overraskende men det er monstro for meget for langt. Der skal gerne ske noget de kommende år og helst ved årsregnskabet 202525. aug.25. aug.Fast Ejendom Danmark har en del bygninger i dette gamle industriområde. Ser ud til der planlægges byvækst i netop det område ved Gunnar Clausens vej og Sletvej - Ligger ret godt i forhold til alle indfaldsveje, mortorvej og Letbane så tænker beliggenheden er i top. Måske ok at sælge grundene til nedriv ? - Bor meget tæt på og har aktien.26. aug.26. aug.Tak for at dele. Man kan vel sige, at i kbh. har de styret udbuddet af grunde med hård hånd for at maksimere priser. Hvis ikke snart der frigives grunde fx. på nordhavn, så kommer der et boom i byggeri lidt længere ude, og ballerup kunne være oplagt. Fast ejendom har nok bare for få penge til rigtigt at kunne udvikle større områder, men det er oplagt for en pensionskasse.
- 21. aug.21. aug.Nogen der har en kommentar til halvårs regnskabet for 2025? Jeg mener det er et godt resultat.26. aug.26. aug.Jeg ved ikke om erhvervsejendommene er så "kunstigt" høje som jeg insinuerer, det er et svært marked at sætte en fast pris på. Men jeg har ikke opfattelsen af at ledelsen benytter en konservativ tilgang til værdiansættelse vedr. det ben. Det synspunkt begrunder jeg med at de opskriver på ballerup og samtidig nedskriver på Erhverv, fuldstændig som jeg mistænkte før halvårsrapporteringen. Dernæst, at det er helt sædvanligt at en ledelse ikke har lyst til at have alt for store hop i et regnskab, så hellere bruge salami metoden når et ben skal nedskrives. Hvis de havde taget fat om nældens rod, så havde vi allerede nu kunnet se en forøgelse af afkastkravet vedr. erhvervsejendommene, som afspejlede den kommunikerede "træghed". Træghed min bare, de har massiv tomgang i erhvervsdelen, og de er afsindigt heldige at de har timet opførelsen af en velbeliggende boligudlejningsejendom godt, så de har nogle gode aktiver i porteføljen der kompenserer for de dårlige. Dermed også sagt at hvis ikke ballerup gik ind i tallene og markant positivt påvirkede udlejningsgraden, så ville tallene for udlejningsgrad være temmelig slemme i det gamle erhvervssegment. Jeg er helt enig i at de burde give flere oplysninger til markedet - og alene det forhold at de gav markedet flere oplysniger kunne være med til at indsnævre spændet mellem indre værdi og børsværdien. Det er pt. en kombination af for dårlig transperans - og så usikkerhed fra markedet i forhold til hvor store nedskrivnigner der skal til ( salamimetode - eller løbende) for at Erhvervssegmentet er værdiansat korrekt, i lyset af de tydelige svækkelser der ses i erhvervssegmentet. Her mener jeg ikke blot lokalt, altså at de har en opsigelse eller 2 der gør ondt på den korte bane, men også i forhold til om ejendommene er tidssvarende, ombygningsbehov for at kunne genudleje - og særligt makroøkonomisk hvor handelskrige medfører ændrede logistik mønstre.
- 13. aug.13. aug.Det helt oplagte fra salg må være boligerne i Ballerup. De kan umuligt være bedste ejer, når de skal bruge mægler for at finde lejere mens andre store udlejere har deres database med mulige lejere.20. aug.20. aug.Det er meget interessant info at de ikke har solgt en ejendom under bogført værdi de sidste 10 år. Det giver da (hvis har solgt ejendomme) noget styrket tro på de bogførte værdier, som ligger næsten på det dobbelt af selskabets værdi.20. aug.20. aug.Hvis de afkastkrav de melder ud på ejendommene er rigtige, så burde de have en væsentligt bedre pengestrømme- også korrigeret for renter, afdrag mv. Så enten ser vi ind i, at engangsomkostningerne og forbedringsomkostningerne fremover minimeres kraftigt, og driften forbedres kraftigt, ellers så bliver der smidt aktiveringer på ejendommene, der burde have været en del af driften. Jeg kan ikke af de oplysninger vi får pt. se hvad der er rigtigt. Men i takt med at deres byggeprojekter og større ombygning af Ringager lander, så tænker jeg vi finder ud af det. For det er jo heller ikke sådan, at man kan sige at det pt. er forkert, det kan jo være at forbedringenre er forbedringer, på ringager og ballerup - vi ved det simpelthen ikke.
- 13. aug.13. aug.Hvis man skulle stille spørgsmål til ledelsen i Fast Ejendom hvad skulle det så være: Her tre forslag. - Hvornår er soliditeten høj nok til at I igangsætter aktietilbagekøb. Har I en målsætning hvorefter det vil være naturligt at give værdi tilbage til ejerne. Hvad er planen for overskydende likviditet de kommende år - I angiver selv værdien af ejendommene til cirka det dobbelte af børsværdien. Har I overvejelser om at frasælge ejendomme og foretage tilbagekøb, der jo vil give et meget højt afkast. - I har en ledelse der er fuldt optaget af at skabe værdi for aktionærerne. Samtidig er aktionærerne i blinde for, hvordan det helt konkret vil ske. Kan I løfte sløret for jeres planer.20. aug.20. aug.Meget gode spørgsmål. Udfordringen med selskabet er at det er ejet af AP Pension og Artha. Begge hovedejere er repræsenteret i bestyrelsen og sikkert føler sig fint informeret. Det ville være godt hvis bestyrelsen behandlede alle de øvrige aktionærer på tilsvarende vis og informerede bedre og oftere. Det synes jeg man er forpligtet til når man tager i mod andre folks penge.
- 25. jul.25. jul.Lille opjustering af forventet resultat. Lille regulering opad ad ejendomsværdier, vist primært boligerne i ballerup, som nærmer sig 100 pct udlejning. De er efter min bedste overbevisning ikke rette ejer til boligerne i Ballerup, og en anden aktør vil kunne drive det billigere, når fuldt udlejet. Tilbage står at soliditeten er på vej frem. Gæld for høj, men der sker noget omend det går langsomt. Boligerne i Ballerup ser attraktivt ud og vil med et slag kunne frigøre kapital både til gæld og tilbagekøb, så man må sige de pt står solidt13. aug.13. aug.@zumzar Ved du hvordan man via nordnet kan få adgang til selskabers GF. Ja, de burde holdes til ilden på det. De ved jo udemærket godt, hvad deres egen plan er, så den må de jo så dele med alle os andre. Deres renteudgifter er på retur. LTV er jo deres vurdering. Hvordan bankerne oplever deres LTV kan være noget andet. Men god ide med frisk luft omkring det de kommende kvartaler. Det giver god mening, at få bankgælden helt væk nu her i 2025, og så er det oplagt at se på i 2026, at hvad gør man så. Det vil også være oplagt at se på frasalg og bruge provenu til tilbagekøb.13. aug.13. aug.Jeg ved ikke hvordan adgangn til GF kommer i stand, men det må Nordnet kunne hjælpe til når vi kommer dertil til foråret. Jeg er helt enig i, at man også burde kigge på frasalg og fokuserere porteføljen så den ikke er spredt over hele landet og på alle ejendomskategorier. Det virker langtfra optimalt. Kan man samtidigt sælge ejendommene til den bogførte værdi er der jo dobbelt op til selskabets ejere ift. nuværende børskurs.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
2.830
Sælg
Antal
95
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 95 | - | - | ||
| 29 | - | - | ||
| 71 | - | - | ||
| 3 | - | - | ||
| 78 | - | - |
Højest
156VWAP
Lavest
149OmsætningAntal
0,1 926
VWAP
Højest
156Lavest
149OmsætningAntal
0,1 926
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 926 | 926 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 926 | 926 | 0 | 0 |