2026 Q2-regnskab
NY
1 dag siden
‧16 min
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 4.561 | - | - | ||
| 450 | - | - | ||
| 4.013 | - | - | ||
| 5.287 | - | - | ||
| 277 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 30. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 31. aug. | ||
2026 Q1-regnskab 29. maj | ||
2025 Q4-regnskab 31. mar. | ||
2025 Q3-regnskab 28. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 29. aug. 2025 |
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·2 timer sidenMåske skulle vi gøre et forsøg på at bruge forummet til noget konstruktivt: IR skulle indsamle spørgsmål til Q&A over de næste 24 timer relateret til rapporten. Hvad har I spurgt om her, eller hvad ville I gerne vide? Kommenter nedenfor, så tager vi en gennemgang, når denne konsoliderede spørgsmålsrunde bliver publiceret næste uge. Derfra kan vi diskutere svarene, og i fællesskab sende en ny mail vedrørende eventuelle ubesvarede spørgsmål, eller hvis noget var uklart, på vegne af flere investorer. Så kan måske de med tættere kontakt/netværk ind mod selskabet gå i spidsen for at sende på vegne af os. Eventuelt kan jeg gøre det. Så kommenter løs, hvad vil du vide nu efter rapporten?
Tillykke baretap12. Jeg køber mere. 13% bliver lidt knapt ;) forventer insiderkøb og meddelelser om det- ·3 timer siden · RedigeretDagens genprissætning er reel, og efter min mening fortjent. Hilbert har siden 2024 kommunikeret meget ambitiøst, uden at ambitionerne foreløbig afspejles i regnskabet. I Q2-præsentationen hørte jeg heller ikke noget konkret om vejen mod cash break-even, som tidligere har været fremhævet. Indtægterne er stadig beskedne. Hilbert oplyser 119,5musd i «contracted hedge fund AUM», mens regnskabsnoten viser 581,2msek i AUM i fonde og SMAs ved kvartalsslut, eksklusive Byzantine - groft omkring 60-62 musd (s32 i rapp). Hvis hele 119,5 musd var indbetalt og gebyrbærende på noget i nærheden af 2/20, ville 2 % fast honorar alene udgøre omkring 2,4musd årligt, før performance fees. Det harmonerer dårligt med fondsindtægter på 3,5msek i Q2. Det kan ganske vist være en tidseffekt. Kapital, der kom sent i Q2, vil først give fuld kvartalseffekt i Q3. Men det forklarer ikke forskellen mellem to AUM-tal opgivet på samme dato. Hilbert bør afstemme begreberne: Hvor meget er faktisk finansieret og gebyrbærende? Hvor meget er underskrevet, men ikke finansieret? Hvor meget er pipeline? Hvad er den faktiske blended management fee? CEO henviser stadig til «strong investor interest» og «advanced discussions», og institutionelle DD-processer tager naturligvis tid. Men før eller siden må interessen blive til finansieret AUM og indtægter. Pipeline betaler ikke omkostningerne, og jeg sætter derfor nul værdi på den, indtil den konverterer. I juli faldt contracted hedge fund AUM fra 119,5 til 108musd, samtidig med at netto ind-/udstrømning var -2,18 %. Enkelte nye allokeringer er derfor ikke i sig selv bevis på stærk samlet udvikling. Pengestrøm før arbejdskapital var omtrent -16msek i Q1 og -23 msek i Q2. Ikke desto mindre siger CEO: «The burn is easing by design.» Det er ikke det, tallene viser(!!!) Det, hun egentlig beskriver, er en forventning om lavere burn senere, når investeringsfasen aftager, og Hilbert Finance og Enigma dækker egne omkostninger. Det er en prognose, der lyder fancy, ikke et resultat. Så har vi sliden med STOR tekst «within 4%» på omkostning. Fire % af hvad? Tilsyneladende betyder det bare, at H1-omkostningerne var inden for 4 % af et internt budget, vi ikke får at se. Vi ved ikke, om de var over eller under, eller hvilke omkostninger der indgår. Et dyrt budget bliver ikke godt af, at man rammer det. Hvilken utrolig mærkelig ting at rapportere på en hel side i præsentationen. Likviditetskommunikationen er også uklar. Rapporten viser omkring 1,1-1,2musd i kontanter ved udgangen af juni, mens præsentationen viser 5,5 musd i «net available liquidity», baseret på kontanter, tilgodehavender og forpligtelser. Der kan findes en legitim afstemning, men den vises ikke. Dermed glider kommunikationen fra faktisk kontantbeholdning til et bredere, ledelsesdefineret likviditetsmål, der ser langt stærkere ud. Og hvad er runway? Det ved de måske ikke selv. Byzantine-tallet per 30. juni varierer også mellem præsentationen og tidligere KPI-rapportering. Det kan være en skrivefejl, men når selskabet allerede bruger flere AUM- og likviditetsbegreber, bør nøgletallene i det mindste være konsistente. CIO siger, at selskabet nu er «materially different». Ja, Hilbert er større, har flere forretningsområder og mere infrastruktur. Men økonomisk er koncernen stadig langt fra cash break-even og koster mere pr. måned. Flywheel og inflection begynder at haste ift. CBE. Vi fik heller ingen meningsfulde tal om lånebogen i Hilbert Finance. Markedet beskrives som enormt. Det samme gælder Asset Management, men der har Hilbert foreløbig ikke konverteret mulighederne i nærheden af det tempo, aktionærerne blev forespejlet. Hvorfor skal markedet uden videre prise ind, at udlånsdelen lykkes bedre? Det var det der med tillid igen. Der findes måske lidt at «tage dem på» juridisk. Ord som «target», «pipeline», «interest», «contracted», «working towards» og «by design» giver stort spillerum. Men samlet er kommunikationen ikke særlig tillidsvækkende. For at sige det pænt! Jeg er derfor stærkt uenig i, at «casen ikke har ændret sig». Når AUM, som skulle være hovedmotoren, ikke konverterer i lovet tempo, samtidig med at koncernen fortsætter med at brænde betydelig kapital, har både tidslinjen og finansieringsrisikoen ændret sig. Kør debat.
Sætter stor pris på dine konstruktive og informative indlæg @Danlars_1982. Du er en meget vigtig modvægt både med viden og en realistisk tilgang til caset. Håber engagementet holder 😊 
·3 timer sidenHåber på en konkret udtalelse fra ledelsen angående indtægtssiden og hvilken udvikling de ser for sig i ganske så nær fremtid. Toplinjen er stadig forsvindende lille. Om ledelsen har været helt frakoblet virkeligheden i udgangspunktet, eller om bear market-stagnationen kom overraskende, det ved vi ikke. Hvad vi ved er, at i Q2 så stoppede det op. Mange sjove kommentarer herinde som at "caset lever stadig", "et kvartal fra eller til har ingen betydning" osv.. Jo, tidsaspektet er en central del for et case i startfasen! Omkostninger løber, og Hilbert har per nu næsten ingen indtægter til at dække dette. Q&A bliver spændende! Hvis selskabet selv mener, at caset er intakt, indtægterne er lige rundt om hjørnet, og at dette er business as usual, da har aktionærbasen brug for en bekræftelse på dette og gerne et insiderkøb eller tre.
Jeg vil jo sige, at vi har et bedre / stærkere fundament end tidligere, hvis man nu får i gang HF, Syntetika, Nordark, højere btc pris osv. men så klart HVIS. !
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 1.901.218 | 1.901.218 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 1.901.218 | 1.901.218 | 0 | 0 |
2026 Q2-regnskab
NY
1 dag siden
‧16 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·2 timer sidenMåske skulle vi gøre et forsøg på at bruge forummet til noget konstruktivt: IR skulle indsamle spørgsmål til Q&A over de næste 24 timer relateret til rapporten. Hvad har I spurgt om her, eller hvad ville I gerne vide? Kommenter nedenfor, så tager vi en gennemgang, når denne konsoliderede spørgsmålsrunde bliver publiceret næste uge. Derfra kan vi diskutere svarene, og i fællesskab sende en ny mail vedrørende eventuelle ubesvarede spørgsmål, eller hvis noget var uklart, på vegne af flere investorer. Så kan måske de med tættere kontakt/netværk ind mod selskabet gå i spidsen for at sende på vegne af os. Eventuelt kan jeg gøre det. Så kommenter løs, hvad vil du vide nu efter rapporten?Tillykke baretap12. Jeg køber mere. 13% bliver lidt knapt ;) forventer insiderkøb og meddelelser om det
- ·3 timer siden · RedigeretDagens genprissætning er reel, og efter min mening fortjent. Hilbert har siden 2024 kommunikeret meget ambitiøst, uden at ambitionerne foreløbig afspejles i regnskabet. I Q2-præsentationen hørte jeg heller ikke noget konkret om vejen mod cash break-even, som tidligere har været fremhævet. Indtægterne er stadig beskedne. Hilbert oplyser 119,5musd i «contracted hedge fund AUM», mens regnskabsnoten viser 581,2msek i AUM i fonde og SMAs ved kvartalsslut, eksklusive Byzantine - groft omkring 60-62 musd (s32 i rapp). Hvis hele 119,5 musd var indbetalt og gebyrbærende på noget i nærheden af 2/20, ville 2 % fast honorar alene udgøre omkring 2,4musd årligt, før performance fees. Det harmonerer dårligt med fondsindtægter på 3,5msek i Q2. Det kan ganske vist være en tidseffekt. Kapital, der kom sent i Q2, vil først give fuld kvartalseffekt i Q3. Men det forklarer ikke forskellen mellem to AUM-tal opgivet på samme dato. Hilbert bør afstemme begreberne: Hvor meget er faktisk finansieret og gebyrbærende? Hvor meget er underskrevet, men ikke finansieret? Hvor meget er pipeline? Hvad er den faktiske blended management fee? CEO henviser stadig til «strong investor interest» og «advanced discussions», og institutionelle DD-processer tager naturligvis tid. Men før eller siden må interessen blive til finansieret AUM og indtægter. Pipeline betaler ikke omkostningerne, og jeg sætter derfor nul værdi på den, indtil den konverterer. I juli faldt contracted hedge fund AUM fra 119,5 til 108musd, samtidig med at netto ind-/udstrømning var -2,18 %. Enkelte nye allokeringer er derfor ikke i sig selv bevis på stærk samlet udvikling. Pengestrøm før arbejdskapital var omtrent -16msek i Q1 og -23 msek i Q2. Ikke desto mindre siger CEO: «The burn is easing by design.» Det er ikke det, tallene viser(!!!) Det, hun egentlig beskriver, er en forventning om lavere burn senere, når investeringsfasen aftager, og Hilbert Finance og Enigma dækker egne omkostninger. Det er en prognose, der lyder fancy, ikke et resultat. Så har vi sliden med STOR tekst «within 4%» på omkostning. Fire % af hvad? Tilsyneladende betyder det bare, at H1-omkostningerne var inden for 4 % af et internt budget, vi ikke får at se. Vi ved ikke, om de var over eller under, eller hvilke omkostninger der indgår. Et dyrt budget bliver ikke godt af, at man rammer det. Hvilken utrolig mærkelig ting at rapportere på en hel side i præsentationen. Likviditetskommunikationen er også uklar. Rapporten viser omkring 1,1-1,2musd i kontanter ved udgangen af juni, mens præsentationen viser 5,5 musd i «net available liquidity», baseret på kontanter, tilgodehavender og forpligtelser. Der kan findes en legitim afstemning, men den vises ikke. Dermed glider kommunikationen fra faktisk kontantbeholdning til et bredere, ledelsesdefineret likviditetsmål, der ser langt stærkere ud. Og hvad er runway? Det ved de måske ikke selv. Byzantine-tallet per 30. juni varierer også mellem præsentationen og tidligere KPI-rapportering. Det kan være en skrivefejl, men når selskabet allerede bruger flere AUM- og likviditetsbegreber, bør nøgletallene i det mindste være konsistente. CIO siger, at selskabet nu er «materially different». Ja, Hilbert er større, har flere forretningsområder og mere infrastruktur. Men økonomisk er koncernen stadig langt fra cash break-even og koster mere pr. måned. Flywheel og inflection begynder at haste ift. CBE. Vi fik heller ingen meningsfulde tal om lånebogen i Hilbert Finance. Markedet beskrives som enormt. Det samme gælder Asset Management, men der har Hilbert foreløbig ikke konverteret mulighederne i nærheden af det tempo, aktionærerne blev forespejlet. Hvorfor skal markedet uden videre prise ind, at udlånsdelen lykkes bedre? Det var det der med tillid igen. Der findes måske lidt at «tage dem på» juridisk. Ord som «target», «pipeline», «interest», «contracted», «working towards» og «by design» giver stort spillerum. Men samlet er kommunikationen ikke særlig tillidsvækkende. For at sige det pænt! Jeg er derfor stærkt uenig i, at «casen ikke har ændret sig». Når AUM, som skulle være hovedmotoren, ikke konverterer i lovet tempo, samtidig med at koncernen fortsætter med at brænde betydelig kapital, har både tidslinjen og finansieringsrisikoen ændret sig. Kør debat.Sætter stor pris på dine konstruktive og informative indlæg @Danlars_1982. Du er en meget vigtig modvægt både med viden og en realistisk tilgang til caset. Håber engagementet holder 😊
- ·3 timer sidenHåber på en konkret udtalelse fra ledelsen angående indtægtssiden og hvilken udvikling de ser for sig i ganske så nær fremtid. Toplinjen er stadig forsvindende lille. Om ledelsen har været helt frakoblet virkeligheden i udgangspunktet, eller om bear market-stagnationen kom overraskende, det ved vi ikke. Hvad vi ved er, at i Q2 så stoppede det op. Mange sjove kommentarer herinde som at "caset lever stadig", "et kvartal fra eller til har ingen betydning" osv.. Jo, tidsaspektet er en central del for et case i startfasen! Omkostninger løber, og Hilbert har per nu næsten ingen indtægter til at dække dette. Q&A bliver spændende! Hvis selskabet selv mener, at caset er intakt, indtægterne er lige rundt om hjørnet, og at dette er business as usual, da har aktionærbasen brug for en bekræftelse på dette og gerne et insiderkøb eller tre.Jeg vil jo sige, at vi har et bedre / stærkere fundament end tidligere, hvis man nu får i gang HF, Syntetika, Nordark, højere btc pris osv. men så klart HVIS. !
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 4.561 | - | - | ||
| 450 | - | - | ||
| 4.013 | - | - | ||
| 5.287 | - | - | ||
| 277 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 30. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 31. aug. | ||
2026 Q1-regnskab 29. maj | ||
2025 Q4-regnskab 31. mar. | ||
2025 Q3-regnskab 28. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 29. aug. 2025 |
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 1.901.218 | 1.901.218 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 1.901.218 | 1.901.218 | 0 | 0 |
2026 Q2-regnskab
NY
1 dag siden
‧16 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 30. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 31. aug. | ||
2026 Q1-regnskab 29. maj | ||
2025 Q4-regnskab 31. mar. | ||
2025 Q3-regnskab 28. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 29. aug. 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·2 timer sidenMåske skulle vi gøre et forsøg på at bruge forummet til noget konstruktivt: IR skulle indsamle spørgsmål til Q&A over de næste 24 timer relateret til rapporten. Hvad har I spurgt om her, eller hvad ville I gerne vide? Kommenter nedenfor, så tager vi en gennemgang, når denne konsoliderede spørgsmålsrunde bliver publiceret næste uge. Derfra kan vi diskutere svarene, og i fællesskab sende en ny mail vedrørende eventuelle ubesvarede spørgsmål, eller hvis noget var uklart, på vegne af flere investorer. Så kan måske de med tættere kontakt/netværk ind mod selskabet gå i spidsen for at sende på vegne af os. Eventuelt kan jeg gøre det. Så kommenter løs, hvad vil du vide nu efter rapporten?Tillykke baretap12. Jeg køber mere. 13% bliver lidt knapt ;) forventer insiderkøb og meddelelser om det
- ·3 timer siden · RedigeretDagens genprissætning er reel, og efter min mening fortjent. Hilbert har siden 2024 kommunikeret meget ambitiøst, uden at ambitionerne foreløbig afspejles i regnskabet. I Q2-præsentationen hørte jeg heller ikke noget konkret om vejen mod cash break-even, som tidligere har været fremhævet. Indtægterne er stadig beskedne. Hilbert oplyser 119,5musd i «contracted hedge fund AUM», mens regnskabsnoten viser 581,2msek i AUM i fonde og SMAs ved kvartalsslut, eksklusive Byzantine - groft omkring 60-62 musd (s32 i rapp). Hvis hele 119,5 musd var indbetalt og gebyrbærende på noget i nærheden af 2/20, ville 2 % fast honorar alene udgøre omkring 2,4musd årligt, før performance fees. Det harmonerer dårligt med fondsindtægter på 3,5msek i Q2. Det kan ganske vist være en tidseffekt. Kapital, der kom sent i Q2, vil først give fuld kvartalseffekt i Q3. Men det forklarer ikke forskellen mellem to AUM-tal opgivet på samme dato. Hilbert bør afstemme begreberne: Hvor meget er faktisk finansieret og gebyrbærende? Hvor meget er underskrevet, men ikke finansieret? Hvor meget er pipeline? Hvad er den faktiske blended management fee? CEO henviser stadig til «strong investor interest» og «advanced discussions», og institutionelle DD-processer tager naturligvis tid. Men før eller siden må interessen blive til finansieret AUM og indtægter. Pipeline betaler ikke omkostningerne, og jeg sætter derfor nul værdi på den, indtil den konverterer. I juli faldt contracted hedge fund AUM fra 119,5 til 108musd, samtidig med at netto ind-/udstrømning var -2,18 %. Enkelte nye allokeringer er derfor ikke i sig selv bevis på stærk samlet udvikling. Pengestrøm før arbejdskapital var omtrent -16msek i Q1 og -23 msek i Q2. Ikke desto mindre siger CEO: «The burn is easing by design.» Det er ikke det, tallene viser(!!!) Det, hun egentlig beskriver, er en forventning om lavere burn senere, når investeringsfasen aftager, og Hilbert Finance og Enigma dækker egne omkostninger. Det er en prognose, der lyder fancy, ikke et resultat. Så har vi sliden med STOR tekst «within 4%» på omkostning. Fire % af hvad? Tilsyneladende betyder det bare, at H1-omkostningerne var inden for 4 % af et internt budget, vi ikke får at se. Vi ved ikke, om de var over eller under, eller hvilke omkostninger der indgår. Et dyrt budget bliver ikke godt af, at man rammer det. Hvilken utrolig mærkelig ting at rapportere på en hel side i præsentationen. Likviditetskommunikationen er også uklar. Rapporten viser omkring 1,1-1,2musd i kontanter ved udgangen af juni, mens præsentationen viser 5,5 musd i «net available liquidity», baseret på kontanter, tilgodehavender og forpligtelser. Der kan findes en legitim afstemning, men den vises ikke. Dermed glider kommunikationen fra faktisk kontantbeholdning til et bredere, ledelsesdefineret likviditetsmål, der ser langt stærkere ud. Og hvad er runway? Det ved de måske ikke selv. Byzantine-tallet per 30. juni varierer også mellem præsentationen og tidligere KPI-rapportering. Det kan være en skrivefejl, men når selskabet allerede bruger flere AUM- og likviditetsbegreber, bør nøgletallene i det mindste være konsistente. CIO siger, at selskabet nu er «materially different». Ja, Hilbert er større, har flere forretningsområder og mere infrastruktur. Men økonomisk er koncernen stadig langt fra cash break-even og koster mere pr. måned. Flywheel og inflection begynder at haste ift. CBE. Vi fik heller ingen meningsfulde tal om lånebogen i Hilbert Finance. Markedet beskrives som enormt. Det samme gælder Asset Management, men der har Hilbert foreløbig ikke konverteret mulighederne i nærheden af det tempo, aktionærerne blev forespejlet. Hvorfor skal markedet uden videre prise ind, at udlånsdelen lykkes bedre? Det var det der med tillid igen. Der findes måske lidt at «tage dem på» juridisk. Ord som «target», «pipeline», «interest», «contracted», «working towards» og «by design» giver stort spillerum. Men samlet er kommunikationen ikke særlig tillidsvækkende. For at sige det pænt! Jeg er derfor stærkt uenig i, at «casen ikke har ændret sig». Når AUM, som skulle være hovedmotoren, ikke konverterer i lovet tempo, samtidig med at koncernen fortsætter med at brænde betydelig kapital, har både tidslinjen og finansieringsrisikoen ændret sig. Kør debat.Sætter stor pris på dine konstruktive og informative indlæg @Danlars_1982. Du er en meget vigtig modvægt både med viden og en realistisk tilgang til caset. Håber engagementet holder 😊
- ·3 timer sidenHåber på en konkret udtalelse fra ledelsen angående indtægtssiden og hvilken udvikling de ser for sig i ganske så nær fremtid. Toplinjen er stadig forsvindende lille. Om ledelsen har været helt frakoblet virkeligheden i udgangspunktet, eller om bear market-stagnationen kom overraskende, det ved vi ikke. Hvad vi ved er, at i Q2 så stoppede det op. Mange sjove kommentarer herinde som at "caset lever stadig", "et kvartal fra eller til har ingen betydning" osv.. Jo, tidsaspektet er en central del for et case i startfasen! Omkostninger løber, og Hilbert har per nu næsten ingen indtægter til at dække dette. Q&A bliver spændende! Hvis selskabet selv mener, at caset er intakt, indtægterne er lige rundt om hjørnet, og at dette er business as usual, da har aktionærbasen brug for en bekræftelse på dette og gerne et insiderkøb eller tre.Jeg vil jo sige, at vi har et bedre / stærkere fundament end tidligere, hvis man nu får i gang HF, Syntetika, Nordark, højere btc pris osv. men så klart HVIS. !
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 4.561 | - | - | ||
| 450 | - | - | ||
| 4.013 | - | - | ||
| 5.287 | - | - | ||
| 277 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 1.901.218 | 1.901.218 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 1.901.218 | 1.901.218 | 0 | 0 |