2026 Q2 - regnskab
55 dage siden
‧16 min
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 1.325 | - | - | ||
| 146 | - | - | ||
| 88 | - | - | ||
| 146 | - | - | ||
| 25 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3 - regnskab 30. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - regnskab 31. aug. | ||
2026 Q1 - regnskab 29. maj | ||
2025 Q4 - regnskab 31. mar. | ||
2025 Q3 - regnskab 28. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - regnskab 29. aug. 2025 |
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
·1 time sidenStore nyheder!! Bekræftet at en anden Sovereign Wealth Fund (SWF) allokerer til Hilbert! Kilde lægges nederst for dem der vil undersøge den. Hvad er en af de få ting der er bedre end et SWF? At have 2 SWF allokere kapital! SWF anses for at være den mest stickye og svære kapital der findes i asset manager-markedet. De er notorisk strenge med hvilke krav de stiller til forvaltere i forhold til legal struktur, procedurer, sikkerhed, afkast og ikke mindst risikostyring. At have ét SWF allokere viser tillid fra markedet om at Hilbert er på rette vej. At have 2 SWF allokere er direkte bevis på at de gør alt rigtigt. Dette er tidernes proof-of-concept! Anna Dinescu som er partner i Hilbert siger at det andet SWF vil allokere i næste måned. Optagelsen er fra september, så da antager jeg at de allokerer nu i oktober. Dette er ikke første gang de taler om allokering fra store aktører, men som hun siger her så tager det tid. Hun siger at denne kunde brugte 7-8mdr så det er nogen de har været i kontakt med siden tidligt i vår. Trolig en af dem der blev tænkt på da der blev snakket om store aktører i sommer. Kvalitet tager tid, men kvalitet er sticky og tager ikke kapital ud når den først er ombord. Hun nævner ikke totalen for allokeringen. Jeg tror ikke den er meget stor da det trolig er første allokering. Trolig 1-5M USD, men det får vi svar på ved KPI. Det vigtige er at hun nævner at en gennemsnitlig ticket for disse aktører er 50M og at ingen vil være mere end 20% af total AUM, som bør regnes uden Xapo. Dette betyder to ting. Det første er at ingen af de to SWF har allokeret en "normal" ticket for dem endnu. Så selvom vi har ét SWF inde allerede, så er det langt fra medregnet i dagens AUM-niveau. Det andet er at når en øger, så giver det mere plads til at andre kan øge også (på grund af 20% kappen), hvilket igen gør at den første kan allokere endnu mere igen. Dette er den store ketchup-effekt som mange har snakket om. Det kommer først lidt ud af flasken, før der pludselig kommer meget og sprøjter ud over det hele. Denne effekt kommer meget bedre frem med flere store aktører end bare en. Med 50M tickets er disse ikke fuldtegnede før basis+ er 250M. Jeg tror at disse sidder og får månedlige opdateringer fra Hilbert og er klar til at mere kapital skal komme ind før de vil øge egen. Derfor tror jeg vejen til 250M ikke er langt væk når store aktører står og banker på døren for at komme med mere. Mange tænker i lineær forstand, men AUM bevæger sig der hvor anden AUM går. Derfor er det ikke en normal fordeling. De som får meget får normalt alt hvad de vil ha og stenger for mere indskud når de ikke kan tage mere. Det Hilbert gør er at starte med den sværeste kapital der findes i markedet. Når de klarer at få ind 2 SWF så er der ingen andre kunder som har nogen grund til at kræve flere krav til hvordan Hilbert forvalter kapital. Hilbert tænker langsigtet fra dag 1. Alle andre kunder er lette mål for Hilbert i årene fremover! Kort opsummeret: Wow! Kilde: https://youtu.be/b2WKiQmf7E8?is=vrAIx7EmvFi1WUIU Spol frem til 15:45 og hør svaret fra Anna som er partner i Hilbert Group.
Svært at få større nyhed! Største siden ADIA i min bog. Er helt vildt, og som du selv siger ultimate proof of concept. Temmelig imponerende at de får de "sværeste" penge ind først, og derudover lander en SWF under krævende macro. Dette er fonde med de strengeste krav ved due diligence. Til sammenligning arbejdede Russell ihærdigt på at lande SWF (bl.a. ADIA) i sine ca. 20 år i Cambridge, men klarede det aldrig. Hilbert har nu 2 X SWF og Russell har været med Hilbert i totalt 1,5 år. I Cambridge blev det til 0 SWF på 20 år. Alligevel voksede de til 3,5 B US. I Cambridge tog det 2,5 år at nå til 100 m i AUM. Dette for at sammenligne med hvor vi nu står i Hilbert lige under 100 m i AUM. For Cambridge tog det desuden ca. 2,5 mdr at vokse fra 100 til 700 m US i AUM. Det SWF særligt bidrager med er medvind når fonden kommer op i en vis størrelse. De vil normalt, som Anna tydeligt udtaler, eje ca. 20% af den samlede fond, og øger da stadigt deres allokering i takt med at fonden vokser. Har talt med selskabet og dette er bekræftet! Kommer troligt ikke PR da denne type kunder er optaget af konfidensialitet.
·for 1 dag sidenVedlægger estimater for hhv. q4, q1 + q2 2026. Meget enkelt og forenklet illustreret. Forudsætninger: 10% afkast basis+ 35% afkast E1 Btc pris p.t. Omkostningsbasen kommer ned til selskabets estimat og får fuld effekt fra hele q4 Fee paying aum ligger lidt over midten af det interval selskabet har præsenteret ved investor update (E1 er separat pga. fastsat 2/30 fee struktur). Bruger dette som base case, og ifølge dette ser det ud til, at q3 næste år går i break even. Triggere der kan ændre hele regnestykket er: Hilbert finance får substantiel lånebog (kan mica bidrage positivt her? Antager og håber det). Ændring i sentiment og btc pris. Dette går begge veje. Har mest tro på opad, og tænker 85-90K pr. btc ved udgangen af året. Ren gæt fra min side. Synes alligevel det er uhyggeligt med verdens makrobillede vi ser p.t. Større tickets på 20+ musd som vi har hørt en masse om. Dette tror jeg når jeg ser det. Solklar opadrettet trigger. Hvis E1 fyldes hurtigere, vil det have lidt at sige, men de skal stadig levere afkast iht. factsheet. Har foreløbig sat det "lavt" på 35% indtil vi får mere data. Meget spændt på om de har klarer at reducere omkostninger for q3, og hvordan de kommunikerer/definerer pipeline og konvertering af den.
·for 2 dage sidenEndnu en spændende milepæl for Hilbert Group! Syntetika Vaults er nu live på Fordefi Earn, med 18 millioner USD i opgivet AUM og 9,62 % APY. Det mest interessante er distributionen mod institutionelle investorer og muligheden for yderligere kapitalvækst. Hilbert bygger støt flere ben at stå på. Dette kan blive rigtig interessant fremover!Min besked blev også slettet. Temmelig utroligt, at han får lov til at fortsætte, når det er så åbenlys markedsmanipulation.- ·for 3 dage sidenIkke google BTC-prisen nu! Så kan I få en farlig virus kaldet FOMO!
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Relaterede Produkter
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
2026 Q2 - regnskab
55 dage siden
‧16 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
- ·1 time sidenStore nyheder!! Bekræftet at en anden Sovereign Wealth Fund (SWF) allokerer til Hilbert! Kilde lægges nederst for dem der vil undersøge den. Hvad er en af de få ting der er bedre end et SWF? At have 2 SWF allokere kapital! SWF anses for at være den mest stickye og svære kapital der findes i asset manager-markedet. De er notorisk strenge med hvilke krav de stiller til forvaltere i forhold til legal struktur, procedurer, sikkerhed, afkast og ikke mindst risikostyring. At have ét SWF allokere viser tillid fra markedet om at Hilbert er på rette vej. At have 2 SWF allokere er direkte bevis på at de gør alt rigtigt. Dette er tidernes proof-of-concept! Anna Dinescu som er partner i Hilbert siger at det andet SWF vil allokere i næste måned. Optagelsen er fra september, så da antager jeg at de allokerer nu i oktober. Dette er ikke første gang de taler om allokering fra store aktører, men som hun siger her så tager det tid. Hun siger at denne kunde brugte 7-8mdr så det er nogen de har været i kontakt med siden tidligt i vår. Trolig en af dem der blev tænkt på da der blev snakket om store aktører i sommer. Kvalitet tager tid, men kvalitet er sticky og tager ikke kapital ud når den først er ombord. Hun nævner ikke totalen for allokeringen. Jeg tror ikke den er meget stor da det trolig er første allokering. Trolig 1-5M USD, men det får vi svar på ved KPI. Det vigtige er at hun nævner at en gennemsnitlig ticket for disse aktører er 50M og at ingen vil være mere end 20% af total AUM, som bør regnes uden Xapo. Dette betyder to ting. Det første er at ingen af de to SWF har allokeret en "normal" ticket for dem endnu. Så selvom vi har ét SWF inde allerede, så er det langt fra medregnet i dagens AUM-niveau. Det andet er at når en øger, så giver det mere plads til at andre kan øge også (på grund af 20% kappen), hvilket igen gør at den første kan allokere endnu mere igen. Dette er den store ketchup-effekt som mange har snakket om. Det kommer først lidt ud af flasken, før der pludselig kommer meget og sprøjter ud over det hele. Denne effekt kommer meget bedre frem med flere store aktører end bare en. Med 50M tickets er disse ikke fuldtegnede før basis+ er 250M. Jeg tror at disse sidder og får månedlige opdateringer fra Hilbert og er klar til at mere kapital skal komme ind før de vil øge egen. Derfor tror jeg vejen til 250M ikke er langt væk når store aktører står og banker på døren for at komme med mere. Mange tænker i lineær forstand, men AUM bevæger sig der hvor anden AUM går. Derfor er det ikke en normal fordeling. De som får meget får normalt alt hvad de vil ha og stenger for mere indskud når de ikke kan tage mere. Det Hilbert gør er at starte med den sværeste kapital der findes i markedet. Når de klarer at få ind 2 SWF så er der ingen andre kunder som har nogen grund til at kræve flere krav til hvordan Hilbert forvalter kapital. Hilbert tænker langsigtet fra dag 1. Alle andre kunder er lette mål for Hilbert i årene fremover! Kort opsummeret: Wow! Kilde: https://youtu.be/b2WKiQmf7E8?is=vrAIx7EmvFi1WUIU Spol frem til 15:45 og hør svaret fra Anna som er partner i Hilbert Group.Svært at få større nyhed! Største siden ADIA i min bog. Er helt vildt, og som du selv siger ultimate proof of concept. Temmelig imponerende at de får de "sværeste" penge ind først, og derudover lander en SWF under krævende macro. Dette er fonde med de strengeste krav ved due diligence. Til sammenligning arbejdede Russell ihærdigt på at lande SWF (bl.a. ADIA) i sine ca. 20 år i Cambridge, men klarede det aldrig. Hilbert har nu 2 X SWF og Russell har været med Hilbert i totalt 1,5 år. I Cambridge blev det til 0 SWF på 20 år. Alligevel voksede de til 3,5 B US. I Cambridge tog det 2,5 år at nå til 100 m i AUM. Dette for at sammenligne med hvor vi nu står i Hilbert lige under 100 m i AUM. For Cambridge tog det desuden ca. 2,5 mdr at vokse fra 100 til 700 m US i AUM. Det SWF særligt bidrager med er medvind når fonden kommer op i en vis størrelse. De vil normalt, som Anna tydeligt udtaler, eje ca. 20% af den samlede fond, og øger da stadigt deres allokering i takt med at fonden vokser. Har talt med selskabet og dette er bekræftet! Kommer troligt ikke PR da denne type kunder er optaget af konfidensialitet.
- ·for 1 dag sidenVedlægger estimater for hhv. q4, q1 + q2 2026. Meget enkelt og forenklet illustreret. Forudsætninger: 10% afkast basis+ 35% afkast E1 Btc pris p.t. Omkostningsbasen kommer ned til selskabets estimat og får fuld effekt fra hele q4 Fee paying aum ligger lidt over midten af det interval selskabet har præsenteret ved investor update (E1 er separat pga. fastsat 2/30 fee struktur). Bruger dette som base case, og ifølge dette ser det ud til, at q3 næste år går i break even. Triggere der kan ændre hele regnestykket er: Hilbert finance får substantiel lånebog (kan mica bidrage positivt her? Antager og håber det). Ændring i sentiment og btc pris. Dette går begge veje. Har mest tro på opad, og tænker 85-90K pr. btc ved udgangen af året. Ren gæt fra min side. Synes alligevel det er uhyggeligt med verdens makrobillede vi ser p.t. Større tickets på 20+ musd som vi har hørt en masse om. Dette tror jeg når jeg ser det. Solklar opadrettet trigger. Hvis E1 fyldes hurtigere, vil det have lidt at sige, men de skal stadig levere afkast iht. factsheet. Har foreløbig sat det "lavt" på 35% indtil vi får mere data. Meget spændt på om de har klarer at reducere omkostninger for q3, og hvordan de kommunikerer/definerer pipeline og konvertering af den.
- ·for 2 dage sidenEndnu en spændende milepæl for Hilbert Group! Syntetika Vaults er nu live på Fordefi Earn, med 18 millioner USD i opgivet AUM og 9,62 % APY. Det mest interessante er distributionen mod institutionelle investorer og muligheden for yderligere kapitalvækst. Hilbert bygger støt flere ben at stå på. Dette kan blive rigtig interessant fremover!Min besked blev også slettet. Temmelig utroligt, at han får lov til at fortsætte, når det er så åbenlys markedsmanipulation.
- ·for 3 dage sidenIkke google BTC-prisen nu! Så kan I få en farlig virus kaldet FOMO!
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 1.325 | - | - | ||
| 146 | - | - | ||
| 88 | - | - | ||
| 146 | - | - | ||
| 25 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3 - regnskab 30. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - regnskab 31. aug. | ||
2026 Q1 - regnskab 29. maj | ||
2025 Q4 - regnskab 31. mar. | ||
2025 Q3 - regnskab 28. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - regnskab 29. aug. 2025 |
Relaterede Produkter
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
2026 Q2 - regnskab
55 dage siden
‧16 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3 - regnskab 30. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - regnskab 31. aug. | ||
2026 Q1 - regnskab 29. maj | ||
2025 Q4 - regnskab 31. mar. | ||
2025 Q3 - regnskab 28. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - regnskab 29. aug. 2025 |
Relaterede Produkter
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
- ·1 time sidenStore nyheder!! Bekræftet at en anden Sovereign Wealth Fund (SWF) allokerer til Hilbert! Kilde lægges nederst for dem der vil undersøge den. Hvad er en af de få ting der er bedre end et SWF? At have 2 SWF allokere kapital! SWF anses for at være den mest stickye og svære kapital der findes i asset manager-markedet. De er notorisk strenge med hvilke krav de stiller til forvaltere i forhold til legal struktur, procedurer, sikkerhed, afkast og ikke mindst risikostyring. At have ét SWF allokere viser tillid fra markedet om at Hilbert er på rette vej. At have 2 SWF allokere er direkte bevis på at de gør alt rigtigt. Dette er tidernes proof-of-concept! Anna Dinescu som er partner i Hilbert siger at det andet SWF vil allokere i næste måned. Optagelsen er fra september, så da antager jeg at de allokerer nu i oktober. Dette er ikke første gang de taler om allokering fra store aktører, men som hun siger her så tager det tid. Hun siger at denne kunde brugte 7-8mdr så det er nogen de har været i kontakt med siden tidligt i vår. Trolig en af dem der blev tænkt på da der blev snakket om store aktører i sommer. Kvalitet tager tid, men kvalitet er sticky og tager ikke kapital ud når den først er ombord. Hun nævner ikke totalen for allokeringen. Jeg tror ikke den er meget stor da det trolig er første allokering. Trolig 1-5M USD, men det får vi svar på ved KPI. Det vigtige er at hun nævner at en gennemsnitlig ticket for disse aktører er 50M og at ingen vil være mere end 20% af total AUM, som bør regnes uden Xapo. Dette betyder to ting. Det første er at ingen af de to SWF har allokeret en "normal" ticket for dem endnu. Så selvom vi har ét SWF inde allerede, så er det langt fra medregnet i dagens AUM-niveau. Det andet er at når en øger, så giver det mere plads til at andre kan øge også (på grund af 20% kappen), hvilket igen gør at den første kan allokere endnu mere igen. Dette er den store ketchup-effekt som mange har snakket om. Det kommer først lidt ud af flasken, før der pludselig kommer meget og sprøjter ud over det hele. Denne effekt kommer meget bedre frem med flere store aktører end bare en. Med 50M tickets er disse ikke fuldtegnede før basis+ er 250M. Jeg tror at disse sidder og får månedlige opdateringer fra Hilbert og er klar til at mere kapital skal komme ind før de vil øge egen. Derfor tror jeg vejen til 250M ikke er langt væk når store aktører står og banker på døren for at komme med mere. Mange tænker i lineær forstand, men AUM bevæger sig der hvor anden AUM går. Derfor er det ikke en normal fordeling. De som får meget får normalt alt hvad de vil ha og stenger for mere indskud når de ikke kan tage mere. Det Hilbert gør er at starte med den sværeste kapital der findes i markedet. Når de klarer at få ind 2 SWF så er der ingen andre kunder som har nogen grund til at kræve flere krav til hvordan Hilbert forvalter kapital. Hilbert tænker langsigtet fra dag 1. Alle andre kunder er lette mål for Hilbert i årene fremover! Kort opsummeret: Wow! Kilde: https://youtu.be/b2WKiQmf7E8?is=vrAIx7EmvFi1WUIU Spol frem til 15:45 og hør svaret fra Anna som er partner i Hilbert Group.Svært at få større nyhed! Største siden ADIA i min bog. Er helt vildt, og som du selv siger ultimate proof of concept. Temmelig imponerende at de får de "sværeste" penge ind først, og derudover lander en SWF under krævende macro. Dette er fonde med de strengeste krav ved due diligence. Til sammenligning arbejdede Russell ihærdigt på at lande SWF (bl.a. ADIA) i sine ca. 20 år i Cambridge, men klarede det aldrig. Hilbert har nu 2 X SWF og Russell har været med Hilbert i totalt 1,5 år. I Cambridge blev det til 0 SWF på 20 år. Alligevel voksede de til 3,5 B US. I Cambridge tog det 2,5 år at nå til 100 m i AUM. Dette for at sammenligne med hvor vi nu står i Hilbert lige under 100 m i AUM. For Cambridge tog det desuden ca. 2,5 mdr at vokse fra 100 til 700 m US i AUM. Det SWF særligt bidrager med er medvind når fonden kommer op i en vis størrelse. De vil normalt, som Anna tydeligt udtaler, eje ca. 20% af den samlede fond, og øger da stadigt deres allokering i takt med at fonden vokser. Har talt med selskabet og dette er bekræftet! Kommer troligt ikke PR da denne type kunder er optaget af konfidensialitet.
- ·for 1 dag sidenVedlægger estimater for hhv. q4, q1 + q2 2026. Meget enkelt og forenklet illustreret. Forudsætninger: 10% afkast basis+ 35% afkast E1 Btc pris p.t. Omkostningsbasen kommer ned til selskabets estimat og får fuld effekt fra hele q4 Fee paying aum ligger lidt over midten af det interval selskabet har præsenteret ved investor update (E1 er separat pga. fastsat 2/30 fee struktur). Bruger dette som base case, og ifølge dette ser det ud til, at q3 næste år går i break even. Triggere der kan ændre hele regnestykket er: Hilbert finance får substantiel lånebog (kan mica bidrage positivt her? Antager og håber det). Ændring i sentiment og btc pris. Dette går begge veje. Har mest tro på opad, og tænker 85-90K pr. btc ved udgangen af året. Ren gæt fra min side. Synes alligevel det er uhyggeligt med verdens makrobillede vi ser p.t. Større tickets på 20+ musd som vi har hørt en masse om. Dette tror jeg når jeg ser det. Solklar opadrettet trigger. Hvis E1 fyldes hurtigere, vil det have lidt at sige, men de skal stadig levere afkast iht. factsheet. Har foreløbig sat det "lavt" på 35% indtil vi får mere data. Meget spændt på om de har klarer at reducere omkostninger for q3, og hvordan de kommunikerer/definerer pipeline og konvertering af den.
- ·for 2 dage sidenEndnu en spændende milepæl for Hilbert Group! Syntetika Vaults er nu live på Fordefi Earn, med 18 millioner USD i opgivet AUM og 9,62 % APY. Det mest interessante er distributionen mod institutionelle investorer og muligheden for yderligere kapitalvækst. Hilbert bygger støt flere ben at stå på. Dette kan blive rigtig interessant fremover!Min besked blev også slettet. Temmelig utroligt, at han får lov til at fortsætte, når det er så åbenlys markedsmanipulation.
- ·for 3 dage sidenIkke google BTC-prisen nu! Så kan I få en farlig virus kaldet FOMO!
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 1.325 | - | - | ||
| 146 | - | - | ||
| 88 | - | - | ||
| 146 | - | - | ||
| 25 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Mæglerstatistik
Ingen data fundet