Spring til hovedindhold
Den browser, du anvender, understøttes ikke længere. Klik her for at se, hvilke browsere vi understøtter og anbefaler.
Log ind

Hilbert Group

Højest-
Lavest-
Omsætning-
Køb
Sælg
OversigtOm virksomheden
OversigtOm virksomheden
2026 Q2-regnskab
10 dage siden

Ordredybde

Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-

Seneste handel

TidPrisAntalKøbereSælgere
2.000--
48--
3--
15--
76--

Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.

Fonde og ETF'er med aktien

Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.

Andre har kigget på

Corporate Actions

Data hentes fra Quartr
Næste begivenhed
2026 Q3-regnskab
30. nov.
Tidligere begivenheder
2026 Q2-regnskab
31. aug.
2026 Q1-regnskab
29. maj
2025 Q4-regnskab
31. mar.
2025 Q3-regnskab
28. nov. 2025
2025 Q2-regnskab
29. aug. 2025

Nyheder

AI
Seneste
Se alle nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.

Debat

Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
  • Jerk
    5 timer siden
    ·
    Sagde selskabet ikke, at de ikke behøver finansiering til fortsat drift? Hvorfor falder aktien?
    hekk
    2 timer siden
    ·
    Der er mange, der glemmer alt, hvad de har opnået her. Og at RT, en mand med ca. 40 års erfaring, som har forvaltet 3,5 milliarder dollar før, har købt aktier i selskabet for 25 millioner sek til en kurs 10,08. At sælge nu er galskab efter min mening, bare ærgerligt jeg ikke har noget ledig kapital at købe mere lige nu..
  • tipperdipper
    8 timer siden
    Den falder og falder og alligevel er folk optimistiske🤔
    Skewed_distribution
    6 timer siden · Redigeret
    ·
    Der er jo ingen katalysator her + jeg tror, der er for meget optimisme indbygget i ledelsens CBE-estimat....Jeg køber ikke, før den er under 1,20-1,30
  • Heist
    9 timer siden
    ·
    Fin mulighed for at sænke GAV 😎
    HedgeBadger
    8 timer siden · Redigeret
    ·
    Muligvis tager jeg helt fejl, men hvis jeg har forstået det rigtigt @MKT84 , så er der vel allerede en løbende emission i gang? Helena-aftalen på 500k-dollar trancher omkring hver 20. handelsdag, hvor to allerede er gennemført. Den kører jo til december uanset om selskabet når CBE, så "ingen emission i sigte" stemmer vel ikke helt? Og det er bare den obligatoriske del (2m af 5m totalt). Dette er jo udvandende uanset, men jo lavere kursen er den dag de trækker en tranche, jo flere aktier skal de ud med for de samme 500k dollars. Så nu med kursen der hvor den er, bliver det mere udvanding per dollar end da aftalen blev indgået i juni.
  • jhj.
    for 1 dag siden
    ·
    Har nu handlet en del i dag, og fået GAV ned til 4.24, så krydser vi fingre for at dette bliver godt på sigt 😋
    mojomolv
    9 timer siden
    ·
    Tror jeg venter til vi ser nærmer os 1,00
  • Skewed_distribution
    for 1 dag siden
    ·
    Nogle lidt mere uformelle tanker om Hilbert efter præsentationen og kursfaldet. På 2 kroner er selskabet værdisat til omkring SEK 260 millioner. Det er egentlig en ganske interessant værdiansættelse, fordi den kan fremstå som både høj og lav afhængigt af, hvad man tror, der sker de næste kvartaler. Ser man kun på dagens fee paying AUM på USD 79,5 millioner, er Hilbert ikke specielt billig. Selskabet taber stadig betydelige beløb, omkostningsniveauet er højt, og dagens løbende management fees er langt fra at dække omkostningerne. Da betaler man ganske meget for tro håb og kærlighed.... Samtidig er det let at undervurdere, hvor meget økonomien kan ændre sig, hvis AUM faktisk kommer op. Hilbert har allerede bygget store dele af organisationen, strategierne og infrastrukturen. Hvis mere kapital kommer ind, uden at omkostningerne stiger tilsvarende, går en stadig større del af indtægterne direkte ned på bundlinjen. Det er denne operationelle gearing, man egentlig køber! Men der er en vigtig detalje i break even-estimatet på USD 165 til 200 millioner, som måske ikke alle får med. Det bygger på 18 procent bruttoafkast og dermed betydelige performance fees. Ved USD 200 millioner i AUM og svagt eller fladt afkast er Hilbert stadig ikke i nærheden af break even. Management fees alene er ikke nok. Selskabet har derfor brug for både mere AUM og tilfredsstillende afkast. Det betyder også, at en højere btc-pris kan hjælpe på flere måder samtidig. Værdien af btc-denominerede mandater stiger, gebyrerne bliver højere målt i dollar, eksisterende kunder får større risikovillighed, og pipeline kan blive lettere at konvertere. Men dette virker selvfølgelig begge veje, hvis kryptomarkedet svækkes/krascher. Forskellen mellem fee paying AUM på USD 79,5 millioner og contracted AUM på USD 110,2 millioner er også vigtig. HR-damen sagde på Q&A, at contracted repræsenterer juridisk bindende forpligtelser. Det er noget helt andet end en løs pipeline.... Men kapitalen giver heller ingen indtægter, før kontiene er etableret, og aktiverne faktisk er overført. Skat, custody, compliance og interne godkendelser kan forsinke dette betydeligt. Pipeline på USD 292 millioner bør man være langt mere forsigtig med. Kun 29 procent er i sen fase, mens resten stadig er i mellemfasen eller tidlig fase. Pipeline er ikke AUM, og den kan ikke værdisættes krone for krone. Ikke desto mindre er den stor nok relativt til dagens AUM til, at selv moderat konvertering kan ændre hele regnestykket. Det mest undervurderede risikopunkt er omkostningerne. Hilbert skal fra USD 2,7 millioner i Q2 til USD 1,5 til 1,9 millioner per kvartal i Q4. Det er et saftigt nedskæring. Samtidig består en stor del af den nye omkostningsbase af honorarer. Med juridisk struktur, custody, fonde, regulatoriske krav, rapportering, opkøb er det ikke givet, at alle disse omkostninger lader sig reducere lige så hurtigt som planlagt. Runway på omkring 12 måneder er derfor både betryggende + lidt urovækkende. Hvis omkostningerne bliver USD 2,0 til 2,2 millioner i stedet for USD 1,5 til 1,9 millioner, og AUM stopper omkring USD 100 til 120 millioner, kan markedet ganske hurtigt begynde at prissætte en ny emission. På dagens kurs vil det kunne blive dyrt for eksisterende aktionærer. Det er ikke meget let bare at slukke for omkostninger, som de antyder i "deres "let's start monetizing"-appel..." Har I hørt om selskaber, der ikke bruger penge på videreudvikling af tech og drift....? De nye platforme er også vanskelige at værdisætte. Hilbert Finance, Enigma og Syntetika kan blive reelle indtægtskilder og strategisk værdifulde distr.kanaler. Foreløbig synes jeg dog, de bør behandles som optioner. Før vi ser faktiske indtægter, marginer og kapitalbehov, ved vi ikke, om de bliver værdiskabende eller nye omkostningshuller... dagens 2 kroner? Efter min vurdering indpriser kursen, at Hilbert overlever, konverterer dele af contracted AUM og pipeline, og efterhånden nærmer sig break even. Den indpriser ikke fuld succes, men den indpriser heller ikke, at væksten stopper helt. Hvis fee paying AUM forbliver omkring USD 100 til 120 millioner, og omkostningerne bliver højere end guidet, kan aktien stadig blive betydeligt billigere!!type halvere sig en gang til. Hvis AUM passerer USD 200 millioner, omkostningerne kommer ned, og strategierne genererer performance fees, begynder dagens værdiansættelse at se mere interessant ud. Kommer AUM videre mod USD 250 til 300 millioner uden stor udvanding, kan resultatet ændre sig meget hurtigt. Da går Hilbert fra at blive værdisat på runway og håb til at blive værdisat som en voksende asset manager. Det er derfor, jeg mener, at caset nu handler mindre om den store pipeline-overskrift og mere om tre helt konkrete spørgsmål: hvor hurtigt bliver contracted AUM fee paying? / hvor lav bliver den faktiske omkostningsbase? / når Hilbert break even? Får vi positive svar på alle tre, kan 2 kroner vise sig at være billigt. Svaghed på bare ét.....
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.

Relaterede Produkter

Mæglerstatistik

Største købere

Største købere
MæglerKøbtSolgtNettoInternt
Anonym1.083.6881.083.68800

Største sælgere

Største sælgere
MæglerKøbtSolgtNettoInternt
Anonym1.083.6881.083.68800
2026 Q2-regnskab
10 dage siden

Nyheder

AI
Seneste
Se alle nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.

Debat

Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
  • Jerk
    5 timer siden
    ·
    Sagde selskabet ikke, at de ikke behøver finansiering til fortsat drift? Hvorfor falder aktien?
    hekk
    2 timer siden
    ·
    Der er mange, der glemmer alt, hvad de har opnået her. Og at RT, en mand med ca. 40 års erfaring, som har forvaltet 3,5 milliarder dollar før, har købt aktier i selskabet for 25 millioner sek til en kurs 10,08. At sælge nu er galskab efter min mening, bare ærgerligt jeg ikke har noget ledig kapital at købe mere lige nu..
  • tipperdipper
    8 timer siden
    Den falder og falder og alligevel er folk optimistiske🤔
    Skewed_distribution
    6 timer siden · Redigeret
    ·
    Der er jo ingen katalysator her + jeg tror, der er for meget optimisme indbygget i ledelsens CBE-estimat....Jeg køber ikke, før den er under 1,20-1,30
  • Heist
    9 timer siden
    ·
    Fin mulighed for at sænke GAV 😎
    HedgeBadger
    8 timer siden · Redigeret
    ·
    Muligvis tager jeg helt fejl, men hvis jeg har forstået det rigtigt @MKT84 , så er der vel allerede en løbende emission i gang? Helena-aftalen på 500k-dollar trancher omkring hver 20. handelsdag, hvor to allerede er gennemført. Den kører jo til december uanset om selskabet når CBE, så "ingen emission i sigte" stemmer vel ikke helt? Og det er bare den obligatoriske del (2m af 5m totalt). Dette er jo udvandende uanset, men jo lavere kursen er den dag de trækker en tranche, jo flere aktier skal de ud med for de samme 500k dollars. Så nu med kursen der hvor den er, bliver det mere udvanding per dollar end da aftalen blev indgået i juni.
  • jhj.
    for 1 dag siden
    ·
    Har nu handlet en del i dag, og fået GAV ned til 4.24, så krydser vi fingre for at dette bliver godt på sigt 😋
    mojomolv
    9 timer siden
    ·
    Tror jeg venter til vi ser nærmer os 1,00
  • Skewed_distribution
    for 1 dag siden
    ·
    Nogle lidt mere uformelle tanker om Hilbert efter præsentationen og kursfaldet. På 2 kroner er selskabet værdisat til omkring SEK 260 millioner. Det er egentlig en ganske interessant værdiansættelse, fordi den kan fremstå som både høj og lav afhængigt af, hvad man tror, der sker de næste kvartaler. Ser man kun på dagens fee paying AUM på USD 79,5 millioner, er Hilbert ikke specielt billig. Selskabet taber stadig betydelige beløb, omkostningsniveauet er højt, og dagens løbende management fees er langt fra at dække omkostningerne. Da betaler man ganske meget for tro håb og kærlighed.... Samtidig er det let at undervurdere, hvor meget økonomien kan ændre sig, hvis AUM faktisk kommer op. Hilbert har allerede bygget store dele af organisationen, strategierne og infrastrukturen. Hvis mere kapital kommer ind, uden at omkostningerne stiger tilsvarende, går en stadig større del af indtægterne direkte ned på bundlinjen. Det er denne operationelle gearing, man egentlig køber! Men der er en vigtig detalje i break even-estimatet på USD 165 til 200 millioner, som måske ikke alle får med. Det bygger på 18 procent bruttoafkast og dermed betydelige performance fees. Ved USD 200 millioner i AUM og svagt eller fladt afkast er Hilbert stadig ikke i nærheden af break even. Management fees alene er ikke nok. Selskabet har derfor brug for både mere AUM og tilfredsstillende afkast. Det betyder også, at en højere btc-pris kan hjælpe på flere måder samtidig. Værdien af btc-denominerede mandater stiger, gebyrerne bliver højere målt i dollar, eksisterende kunder får større risikovillighed, og pipeline kan blive lettere at konvertere. Men dette virker selvfølgelig begge veje, hvis kryptomarkedet svækkes/krascher. Forskellen mellem fee paying AUM på USD 79,5 millioner og contracted AUM på USD 110,2 millioner er også vigtig. HR-damen sagde på Q&A, at contracted repræsenterer juridisk bindende forpligtelser. Det er noget helt andet end en løs pipeline.... Men kapitalen giver heller ingen indtægter, før kontiene er etableret, og aktiverne faktisk er overført. Skat, custody, compliance og interne godkendelser kan forsinke dette betydeligt. Pipeline på USD 292 millioner bør man være langt mere forsigtig med. Kun 29 procent er i sen fase, mens resten stadig er i mellemfasen eller tidlig fase. Pipeline er ikke AUM, og den kan ikke værdisættes krone for krone. Ikke desto mindre er den stor nok relativt til dagens AUM til, at selv moderat konvertering kan ændre hele regnestykket. Det mest undervurderede risikopunkt er omkostningerne. Hilbert skal fra USD 2,7 millioner i Q2 til USD 1,5 til 1,9 millioner per kvartal i Q4. Det er et saftigt nedskæring. Samtidig består en stor del af den nye omkostningsbase af honorarer. Med juridisk struktur, custody, fonde, regulatoriske krav, rapportering, opkøb er det ikke givet, at alle disse omkostninger lader sig reducere lige så hurtigt som planlagt. Runway på omkring 12 måneder er derfor både betryggende + lidt urovækkende. Hvis omkostningerne bliver USD 2,0 til 2,2 millioner i stedet for USD 1,5 til 1,9 millioner, og AUM stopper omkring USD 100 til 120 millioner, kan markedet ganske hurtigt begynde at prissætte en ny emission. På dagens kurs vil det kunne blive dyrt for eksisterende aktionærer. Det er ikke meget let bare at slukke for omkostninger, som de antyder i "deres "let's start monetizing"-appel..." Har I hørt om selskaber, der ikke bruger penge på videreudvikling af tech og drift....? De nye platforme er også vanskelige at værdisætte. Hilbert Finance, Enigma og Syntetika kan blive reelle indtægtskilder og strategisk værdifulde distr.kanaler. Foreløbig synes jeg dog, de bør behandles som optioner. Før vi ser faktiske indtægter, marginer og kapitalbehov, ved vi ikke, om de bliver værdiskabende eller nye omkostningshuller... dagens 2 kroner? Efter min vurdering indpriser kursen, at Hilbert overlever, konverterer dele af contracted AUM og pipeline, og efterhånden nærmer sig break even. Den indpriser ikke fuld succes, men den indpriser heller ikke, at væksten stopper helt. Hvis fee paying AUM forbliver omkring USD 100 til 120 millioner, og omkostningerne bliver højere end guidet, kan aktien stadig blive betydeligt billigere!!type halvere sig en gang til. Hvis AUM passerer USD 200 millioner, omkostningerne kommer ned, og strategierne genererer performance fees, begynder dagens værdiansættelse at se mere interessant ud. Kommer AUM videre mod USD 250 til 300 millioner uden stor udvanding, kan resultatet ændre sig meget hurtigt. Da går Hilbert fra at blive værdisat på runway og håb til at blive værdisat som en voksende asset manager. Det er derfor, jeg mener, at caset nu handler mindre om den store pipeline-overskrift og mere om tre helt konkrete spørgsmål: hvor hurtigt bliver contracted AUM fee paying? / hvor lav bliver den faktiske omkostningsbase? / når Hilbert break even? Får vi positive svar på alle tre, kan 2 kroner vise sig at være billigt. Svaghed på bare ét.....
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.

Ordredybde

Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-

Seneste handel

TidPrisAntalKøbereSælgere
2.000--
48--
3--
15--
76--

Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.

Fonde og ETF'er med aktien

Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.

Andre har kigget på

Corporate Actions

Data hentes fra Quartr
Næste begivenhed
2026 Q3-regnskab
30. nov.
Tidligere begivenheder
2026 Q2-regnskab
31. aug.
2026 Q1-regnskab
29. maj
2025 Q4-regnskab
31. mar.
2025 Q3-regnskab
28. nov. 2025
2025 Q2-regnskab
29. aug. 2025

Relaterede Produkter

Mæglerstatistik

Største købere

Største købere
MæglerKøbtSolgtNettoInternt
Anonym1.083.6881.083.68800

Største sælgere

Største sælgere
MæglerKøbtSolgtNettoInternt
Anonym1.083.6881.083.68800
2026 Q2-regnskab
10 dage siden

Nyheder

AI
Seneste
Se alle nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.

Corporate Actions

Data hentes fra Quartr
Næste begivenhed
2026 Q3-regnskab
30. nov.
Tidligere begivenheder
2026 Q2-regnskab
31. aug.
2026 Q1-regnskab
29. maj
2025 Q4-regnskab
31. mar.
2025 Q3-regnskab
28. nov. 2025
2025 Q2-regnskab
29. aug. 2025

Relaterede Produkter

Debat

Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
  • Jerk
    5 timer siden
    ·
    Sagde selskabet ikke, at de ikke behøver finansiering til fortsat drift? Hvorfor falder aktien?
    hekk
    2 timer siden
    ·
    Der er mange, der glemmer alt, hvad de har opnået her. Og at RT, en mand med ca. 40 års erfaring, som har forvaltet 3,5 milliarder dollar før, har købt aktier i selskabet for 25 millioner sek til en kurs 10,08. At sælge nu er galskab efter min mening, bare ærgerligt jeg ikke har noget ledig kapital at købe mere lige nu..
  • tipperdipper
    8 timer siden
    Den falder og falder og alligevel er folk optimistiske🤔
    Skewed_distribution
    6 timer siden · Redigeret
    ·
    Der er jo ingen katalysator her + jeg tror, der er for meget optimisme indbygget i ledelsens CBE-estimat....Jeg køber ikke, før den er under 1,20-1,30
  • Heist
    9 timer siden
    ·
    Fin mulighed for at sænke GAV 😎
    HedgeBadger
    8 timer siden · Redigeret
    ·
    Muligvis tager jeg helt fejl, men hvis jeg har forstået det rigtigt @MKT84 , så er der vel allerede en løbende emission i gang? Helena-aftalen på 500k-dollar trancher omkring hver 20. handelsdag, hvor to allerede er gennemført. Den kører jo til december uanset om selskabet når CBE, så "ingen emission i sigte" stemmer vel ikke helt? Og det er bare den obligatoriske del (2m af 5m totalt). Dette er jo udvandende uanset, men jo lavere kursen er den dag de trækker en tranche, jo flere aktier skal de ud med for de samme 500k dollars. Så nu med kursen der hvor den er, bliver det mere udvanding per dollar end da aftalen blev indgået i juni.
  • jhj.
    for 1 dag siden
    ·
    Har nu handlet en del i dag, og fået GAV ned til 4.24, så krydser vi fingre for at dette bliver godt på sigt 😋
    mojomolv
    9 timer siden
    ·
    Tror jeg venter til vi ser nærmer os 1,00
  • Skewed_distribution
    for 1 dag siden
    ·
    Nogle lidt mere uformelle tanker om Hilbert efter præsentationen og kursfaldet. På 2 kroner er selskabet værdisat til omkring SEK 260 millioner. Det er egentlig en ganske interessant værdiansættelse, fordi den kan fremstå som både høj og lav afhængigt af, hvad man tror, der sker de næste kvartaler. Ser man kun på dagens fee paying AUM på USD 79,5 millioner, er Hilbert ikke specielt billig. Selskabet taber stadig betydelige beløb, omkostningsniveauet er højt, og dagens løbende management fees er langt fra at dække omkostningerne. Da betaler man ganske meget for tro håb og kærlighed.... Samtidig er det let at undervurdere, hvor meget økonomien kan ændre sig, hvis AUM faktisk kommer op. Hilbert har allerede bygget store dele af organisationen, strategierne og infrastrukturen. Hvis mere kapital kommer ind, uden at omkostningerne stiger tilsvarende, går en stadig større del af indtægterne direkte ned på bundlinjen. Det er denne operationelle gearing, man egentlig køber! Men der er en vigtig detalje i break even-estimatet på USD 165 til 200 millioner, som måske ikke alle får med. Det bygger på 18 procent bruttoafkast og dermed betydelige performance fees. Ved USD 200 millioner i AUM og svagt eller fladt afkast er Hilbert stadig ikke i nærheden af break even. Management fees alene er ikke nok. Selskabet har derfor brug for både mere AUM og tilfredsstillende afkast. Det betyder også, at en højere btc-pris kan hjælpe på flere måder samtidig. Værdien af btc-denominerede mandater stiger, gebyrerne bliver højere målt i dollar, eksisterende kunder får større risikovillighed, og pipeline kan blive lettere at konvertere. Men dette virker selvfølgelig begge veje, hvis kryptomarkedet svækkes/krascher. Forskellen mellem fee paying AUM på USD 79,5 millioner og contracted AUM på USD 110,2 millioner er også vigtig. HR-damen sagde på Q&A, at contracted repræsenterer juridisk bindende forpligtelser. Det er noget helt andet end en løs pipeline.... Men kapitalen giver heller ingen indtægter, før kontiene er etableret, og aktiverne faktisk er overført. Skat, custody, compliance og interne godkendelser kan forsinke dette betydeligt. Pipeline på USD 292 millioner bør man være langt mere forsigtig med. Kun 29 procent er i sen fase, mens resten stadig er i mellemfasen eller tidlig fase. Pipeline er ikke AUM, og den kan ikke værdisættes krone for krone. Ikke desto mindre er den stor nok relativt til dagens AUM til, at selv moderat konvertering kan ændre hele regnestykket. Det mest undervurderede risikopunkt er omkostningerne. Hilbert skal fra USD 2,7 millioner i Q2 til USD 1,5 til 1,9 millioner per kvartal i Q4. Det er et saftigt nedskæring. Samtidig består en stor del af den nye omkostningsbase af honorarer. Med juridisk struktur, custody, fonde, regulatoriske krav, rapportering, opkøb er det ikke givet, at alle disse omkostninger lader sig reducere lige så hurtigt som planlagt. Runway på omkring 12 måneder er derfor både betryggende + lidt urovækkende. Hvis omkostningerne bliver USD 2,0 til 2,2 millioner i stedet for USD 1,5 til 1,9 millioner, og AUM stopper omkring USD 100 til 120 millioner, kan markedet ganske hurtigt begynde at prissætte en ny emission. På dagens kurs vil det kunne blive dyrt for eksisterende aktionærer. Det er ikke meget let bare at slukke for omkostninger, som de antyder i "deres "let's start monetizing"-appel..." Har I hørt om selskaber, der ikke bruger penge på videreudvikling af tech og drift....? De nye platforme er også vanskelige at værdisætte. Hilbert Finance, Enigma og Syntetika kan blive reelle indtægtskilder og strategisk værdifulde distr.kanaler. Foreløbig synes jeg dog, de bør behandles som optioner. Før vi ser faktiske indtægter, marginer og kapitalbehov, ved vi ikke, om de bliver værdiskabende eller nye omkostningshuller... dagens 2 kroner? Efter min vurdering indpriser kursen, at Hilbert overlever, konverterer dele af contracted AUM og pipeline, og efterhånden nærmer sig break even. Den indpriser ikke fuld succes, men den indpriser heller ikke, at væksten stopper helt. Hvis fee paying AUM forbliver omkring USD 100 til 120 millioner, og omkostningerne bliver højere end guidet, kan aktien stadig blive betydeligt billigere!!type halvere sig en gang til. Hvis AUM passerer USD 200 millioner, omkostningerne kommer ned, og strategierne genererer performance fees, begynder dagens værdiansættelse at se mere interessant ud. Kommer AUM videre mod USD 250 til 300 millioner uden stor udvanding, kan resultatet ændre sig meget hurtigt. Da går Hilbert fra at blive værdisat på runway og håb til at blive værdisat som en voksende asset manager. Det er derfor, jeg mener, at caset nu handler mindre om den store pipeline-overskrift og mere om tre helt konkrete spørgsmål: hvor hurtigt bliver contracted AUM fee paying? / hvor lav bliver den faktiske omkostningsbase? / når Hilbert break even? Får vi positive svar på alle tre, kan 2 kroner vise sig at være billigt. Svaghed på bare ét.....
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.

Ordredybde

Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-

Seneste handel

TidPrisAntalKøbereSælgere
2.000--
48--
3--
15--
76--

Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.

Fonde og ETF'er med aktien

Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.

Andre har kigget på

Mæglerstatistik

Største købere

Største købere
MæglerKøbtSolgtNettoInternt
Anonym1.083.6881.083.68800

Største sælgere

Største sælgere
MæglerKøbtSolgtNettoInternt
Anonym1.083.6881.083.68800
Nordnet
Hjælp
Juridiske
© 2026 Nordnet Bank AB.
Nordnet Bank & Nordnet Livsforsikring | Havneholmen 6, 5. sal 2450 København SV