2026 Q2-regnskab
I dag
‧16 min
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 30. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 31. aug. | ||
2026 Q1-regnskab 29. maj | ||
2025 Q4-regnskab 31. mar. | ||
2025 Q3-regnskab 28. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 29. aug. 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
42 min. sidenDet ser jo helt sort ud for denne aktie altså... -23.000 kr efterhånden
Selskabet straffes, når markedet opfatter, at kommunikation og facts ikke er konsistente. Muligvis får selskabet nu god medvind i et marked, hvor Bitcoin vender til bull, og konverteringen af pipeline øger. Det kan vel heller ikke være langt fra signering af "big tickets"?
·1 time sidenFra Mægler som vurderer casen: Hilbert: Er dette "the flush"? Ned 12% på Q2-tallene, men markedet ser ud til at overse det større billede. Hilbert har leveret bemærkelsesværdigt godt gennem et af de hårdeste kryptomiljøer i årevis: Bitcoin faldt 26% i H1 og 14% i Q2, men Hilbert genererede alligevel positive afkast. Krypto-hedgefonde var i gennemsnit nede ~11%. Enhver traditionel kapitalforvalter, der leverer denne form for relativ performance, ville blive betragtet som en rockstjerne. Vigtigere er det, at den underliggende motor accelererer fra lave niveauer. Gebyrbetalende AUM steg med +136% i Q1 og yderligere +8.5% i Q2, med vækst i fem af de første seks måneder af 2026. Indtægterne fra administrationsgebyrer steg 74% q/q i USD-termer (170% i BTC-termer), og selv i juni, den værste måned for Bitcoin siden 2022, var de månedlige gebyrindtægter næsten 2x gennemsnittet for Q1. Med kun USD 232k forbliver den absolutte indtægtsbase dog lille, hvilket afspejler begrænsede performance-gebyrer og efterlader betydelig operationel gearing forude. Den virkelige FOMO er, hvad der kommer næst. Hilbert Finance gik live i juli og sigter mod et adresserbart digitalt aktivudlånsmarked på ~USD 56 mia. Infrastrukturen er nu på plads, finansieringsudbydere er sikret, og låntagere er engagerede, med en aggressiv opbygning mod ~USD 100 mio./måned i udlånsvolumen gennem efteråret 2026. Ved ~USD 200 mio. i volumen kunne dette generere omkring USD 3 mio. i tredjeparts spread-indtægter, mens egenkapitalfinansierede lån kan generere væsentligt højere afkast på 600–800bps. Den første earn-out-milepæl er allerede nået, med ~4.95 mio. aktier optjent, mens 75% af den resterende earn-out er bundet til faktiske indtægter og rentabilitet, stærk alignment til at eksekvere. Syntetika tilføjer endnu en potentielt kraftfuld AUM-kanal. Lanceret i august muliggør den on-chain distribution af Basis+ BTC med uafhængig opbevaring og tredjeparts NAV-attestering, allerede med >USD 10 mio. indbetalt. Dette åbner op for en ny distributionsmodel, der er mindre afhængig af traditionelle fondsabonnementer. Og så er der Enigma, som integreres i Hilberts driftsplatform som en anden systematisk afkastmotor i stedet for at forblive en selvstændig virksomhed. Her er der masser af alternativer, da den har vist sig at levere fremragende afkast i sin prøveperiode med rigtige penge. Hovedpointen er, at Hilberts nyeste vækstmotorer hidtil stort set har været en omkostningsbyrde. Det er ved at ændre sig. Kapitalforvaltningen er ved cash break-even, mens Hilbert Finance, Syntetika og Enigma overgår fra investeringer/omkostninger til indtægtsgenererende og potentielt højmarginplatforme. Med SEK 55 mio. i kontanter versus et kvartalsvis forbrug på ~SEK 16 mio. giver balancen tid til, at denne operationelle gearing kan opstå. Bundlinje: aktien er nede 62% YTD, på trods af at Hilbert har overpræsteret dramatisk gennem krypto-nedturen og fortsætter med at opbygge flere nye indtægtsstrømme. Hvis Bitcoin-momentum forbedres, og eksekveringen fortsætter, kan deltaet mellem dagens omkostningsbase og morgendagens indtægtsbidrag fra Finance, Syntetika og Enigma være enormt. Markedet prissætter måske Hilbert ud fra, hvad det har kostet at bygge disse platforme, lige som de begynder at betale for sig selv.
Har selvfølgelig et par spørgsmål og kommentarer, som det er værd at stille sig selv. Så jeg inviterer alle til at mute mig, hvis det opleves som ubehageligt ;) Første er om denne mægler er betalt eller uafhængig. Mange mæglere er betalt, og det er ret almindeligt. men alligevel(!!!) Ja, de har gjort et godt stykke arbejde sammenlignet med peers. Og en god forklaring på det kan være lav AUM relativt set. Hvilket betyder, at de kan manøvrere hurtigere, når likviditeten er lav, og samlet set generere bedre return end væsentligt større DAMs (digital asset managers. Hvis ikke denne term er taget, så coiner/tokeniserer jeg den nu). Værd at tænke på, og ikke helt rockstars. Men godt! Jeg ser på det de kalder fee paying AUM, og det de kalder AUM.... Har de ikke al AUM som fee paying AUM? Det ser sådan ud, hvis man ser på tallene og regner lidt på det. Meget mærkeligt at bruge disse to begreber side om side, eller er jeg helt urimelig her? Ville gerne have set 2/20 fee revenue, og byzantine revenue tydeligt præsenteret. FOMO og Hilbert Finance. De targeter et helt klart enormt marked. Og dette er noget, jeg personligt synes er meget spændende, men det bliver noget af det samme som pipeline på AUM-delen, som beviseligt har været meget svag, og med et væsentligt mere aggressivt sprog i starten af året... Når der ikke er noget der endnu, så kan man heller ikke garantere for noget. Og jeg er lidt overrasket over et par ting i rapporten: Vi fik ikke set nogen detaljer om lånebogen pt, som jeg i hvert fald forventede at se. Og denne første "earn-out" milepæl, som jeg også var genuint positiv til, var kun, at de havde leveret denne MICA-ansøgning. Ikke kæmpeimponerende. Resten af earnouts kommer ved givne revenue targets, forstår jeg, så de earn outs, som faktisk havde betydet noget, har stadig ikke leveret. Meget tomme løfter der, altså. Syntetika launchet med 10 musd, som alle var meget tilfredse med, og sælger dette som 10musd på under 72 timer; wow. Men det meste af dette vidste de om, tænker jeg i hvert fald. Så meget salgsgas, på grænsen til haussing, og 2. cutoff var, som vi ved, ret ringe. Stadig early days i Syntetika, så vi må give dem nogle måneder til at bevise, at de kan få traction. Enigma bidrog negativt. Maskinen er bygget, med tydelige synergieffekter, hvis de klarer at levere. Var forsigtigt optimistisk til CBE i Q3, men det bliver nok udsat til i hvert fald Q4/Q1, hvis sentimentet vender i efteråret, som rigtig mange tænker, at det gør.
·1 time siden · RedigeretRøde flag Hilbert udløser i dag nye salgssignaler. Aktien afgiver signal ved at falde under 3,6 3,6-3,8 vil nu fungere som et modstandsniveau Næste tekniske støtteniveau er 1,8 sek Held og lykke med dine valg
·2 timer sidenTing tager tid, og måske længere tid end mange har fået indtryk af.. Indtægterne skal kraftigt op, helst inden ikke alt for lang tid. Hvis dette trækker ud i tid, kan det blive dyrt for nutidens aktionærer med tanke på udvanding og cash burn. En del af omkostningerne var uden kontanteffekt, men uanset så koster det pr. Q2 mange penge at tjene en krone. Økonomisk set er forvaltningen i sig selv på rette vej. Lad os håbe på mere optimisme på markedet og en stabil stigning i AUM nu hvor btc forhåbentlig har vendt. Kursen er, hvad kursen er. Som jeg ser det, er dette stadig et tilfælde, hvor man tror og håber, at ledelsens tese holder stik. Ting kryber langsomt men sikkert fremad i den rigtige retning, men dette står og falder med interessen blandt "asset allocators" og markedet for bitcoinforvaltning.Jeg finder en del inkonsistenser i rapporten, blandt andet rapporteret cash, og præsenteret likviditet. Der er flere orange/røde flag end grønne, og mere end beregnet. Jeg vil selvfølgelig sende mine spørgsmål til denne Q&A de inviterer til, så må vi se hvad de kan hoste op af svar, eller om de fortsætter med at ignorere helt legitime, vigtige spørgsmål.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q2-regnskab
I dag
‧16 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 42 min. sidenDet ser jo helt sort ud for denne aktie altså... -23.000 kr efterhåndenSelskabet straffes, når markedet opfatter, at kommunikation og facts ikke er konsistente. Muligvis får selskabet nu god medvind i et marked, hvor Bitcoin vender til bull, og konverteringen af pipeline øger. Det kan vel heller ikke være langt fra signering af "big tickets"?
- ·1 time sidenFra Mægler som vurderer casen: Hilbert: Er dette "the flush"? Ned 12% på Q2-tallene, men markedet ser ud til at overse det større billede. Hilbert har leveret bemærkelsesværdigt godt gennem et af de hårdeste kryptomiljøer i årevis: Bitcoin faldt 26% i H1 og 14% i Q2, men Hilbert genererede alligevel positive afkast. Krypto-hedgefonde var i gennemsnit nede ~11%. Enhver traditionel kapitalforvalter, der leverer denne form for relativ performance, ville blive betragtet som en rockstjerne. Vigtigere er det, at den underliggende motor accelererer fra lave niveauer. Gebyrbetalende AUM steg med +136% i Q1 og yderligere +8.5% i Q2, med vækst i fem af de første seks måneder af 2026. Indtægterne fra administrationsgebyrer steg 74% q/q i USD-termer (170% i BTC-termer), og selv i juni, den værste måned for Bitcoin siden 2022, var de månedlige gebyrindtægter næsten 2x gennemsnittet for Q1. Med kun USD 232k forbliver den absolutte indtægtsbase dog lille, hvilket afspejler begrænsede performance-gebyrer og efterlader betydelig operationel gearing forude. Den virkelige FOMO er, hvad der kommer næst. Hilbert Finance gik live i juli og sigter mod et adresserbart digitalt aktivudlånsmarked på ~USD 56 mia. Infrastrukturen er nu på plads, finansieringsudbydere er sikret, og låntagere er engagerede, med en aggressiv opbygning mod ~USD 100 mio./måned i udlånsvolumen gennem efteråret 2026. Ved ~USD 200 mio. i volumen kunne dette generere omkring USD 3 mio. i tredjeparts spread-indtægter, mens egenkapitalfinansierede lån kan generere væsentligt højere afkast på 600–800bps. Den første earn-out-milepæl er allerede nået, med ~4.95 mio. aktier optjent, mens 75% af den resterende earn-out er bundet til faktiske indtægter og rentabilitet, stærk alignment til at eksekvere. Syntetika tilføjer endnu en potentielt kraftfuld AUM-kanal. Lanceret i august muliggør den on-chain distribution af Basis+ BTC med uafhængig opbevaring og tredjeparts NAV-attestering, allerede med >USD 10 mio. indbetalt. Dette åbner op for en ny distributionsmodel, der er mindre afhængig af traditionelle fondsabonnementer. Og så er der Enigma, som integreres i Hilberts driftsplatform som en anden systematisk afkastmotor i stedet for at forblive en selvstændig virksomhed. Her er der masser af alternativer, da den har vist sig at levere fremragende afkast i sin prøveperiode med rigtige penge. Hovedpointen er, at Hilberts nyeste vækstmotorer hidtil stort set har været en omkostningsbyrde. Det er ved at ændre sig. Kapitalforvaltningen er ved cash break-even, mens Hilbert Finance, Syntetika og Enigma overgår fra investeringer/omkostninger til indtægtsgenererende og potentielt højmarginplatforme. Med SEK 55 mio. i kontanter versus et kvartalsvis forbrug på ~SEK 16 mio. giver balancen tid til, at denne operationelle gearing kan opstå. Bundlinje: aktien er nede 62% YTD, på trods af at Hilbert har overpræsteret dramatisk gennem krypto-nedturen og fortsætter med at opbygge flere nye indtægtsstrømme. Hvis Bitcoin-momentum forbedres, og eksekveringen fortsætter, kan deltaet mellem dagens omkostningsbase og morgendagens indtægtsbidrag fra Finance, Syntetika og Enigma være enormt. Markedet prissætter måske Hilbert ud fra, hvad det har kostet at bygge disse platforme, lige som de begynder at betale for sig selv.Har selvfølgelig et par spørgsmål og kommentarer, som det er værd at stille sig selv. Så jeg inviterer alle til at mute mig, hvis det opleves som ubehageligt ;) Første er om denne mægler er betalt eller uafhængig. Mange mæglere er betalt, og det er ret almindeligt. men alligevel(!!!) Ja, de har gjort et godt stykke arbejde sammenlignet med peers. Og en god forklaring på det kan være lav AUM relativt set. Hvilket betyder, at de kan manøvrere hurtigere, når likviditeten er lav, og samlet set generere bedre return end væsentligt større DAMs (digital asset managers. Hvis ikke denne term er taget, så coiner/tokeniserer jeg den nu). Værd at tænke på, og ikke helt rockstars. Men godt! Jeg ser på det de kalder fee paying AUM, og det de kalder AUM.... Har de ikke al AUM som fee paying AUM? Det ser sådan ud, hvis man ser på tallene og regner lidt på det. Meget mærkeligt at bruge disse to begreber side om side, eller er jeg helt urimelig her? Ville gerne have set 2/20 fee revenue, og byzantine revenue tydeligt præsenteret. FOMO og Hilbert Finance. De targeter et helt klart enormt marked. Og dette er noget, jeg personligt synes er meget spændende, men det bliver noget af det samme som pipeline på AUM-delen, som beviseligt har været meget svag, og med et væsentligt mere aggressivt sprog i starten af året... Når der ikke er noget der endnu, så kan man heller ikke garantere for noget. Og jeg er lidt overrasket over et par ting i rapporten: Vi fik ikke set nogen detaljer om lånebogen pt, som jeg i hvert fald forventede at se. Og denne første "earn-out" milepæl, som jeg også var genuint positiv til, var kun, at de havde leveret denne MICA-ansøgning. Ikke kæmpeimponerende. Resten af earnouts kommer ved givne revenue targets, forstår jeg, så de earn outs, som faktisk havde betydet noget, har stadig ikke leveret. Meget tomme løfter der, altså. Syntetika launchet med 10 musd, som alle var meget tilfredse med, og sælger dette som 10musd på under 72 timer; wow. Men det meste af dette vidste de om, tænker jeg i hvert fald. Så meget salgsgas, på grænsen til haussing, og 2. cutoff var, som vi ved, ret ringe. Stadig early days i Syntetika, så vi må give dem nogle måneder til at bevise, at de kan få traction. Enigma bidrog negativt. Maskinen er bygget, med tydelige synergieffekter, hvis de klarer at levere. Var forsigtigt optimistisk til CBE i Q3, men det bliver nok udsat til i hvert fald Q4/Q1, hvis sentimentet vender i efteråret, som rigtig mange tænker, at det gør.
- ·1 time siden · RedigeretRøde flag Hilbert udløser i dag nye salgssignaler. Aktien afgiver signal ved at falde under 3,6 3,6-3,8 vil nu fungere som et modstandsniveau Næste tekniske støtteniveau er 1,8 sek Held og lykke med dine valg
- ·2 timer sidenTing tager tid, og måske længere tid end mange har fået indtryk af.. Indtægterne skal kraftigt op, helst inden ikke alt for lang tid. Hvis dette trækker ud i tid, kan det blive dyrt for nutidens aktionærer med tanke på udvanding og cash burn. En del af omkostningerne var uden kontanteffekt, men uanset så koster det pr. Q2 mange penge at tjene en krone. Økonomisk set er forvaltningen i sig selv på rette vej. Lad os håbe på mere optimisme på markedet og en stabil stigning i AUM nu hvor btc forhåbentlig har vendt. Kursen er, hvad kursen er. Som jeg ser det, er dette stadig et tilfælde, hvor man tror og håber, at ledelsens tese holder stik. Ting kryber langsomt men sikkert fremad i den rigtige retning, men dette står og falder med interessen blandt "asset allocators" og markedet for bitcoinforvaltning.Jeg finder en del inkonsistenser i rapporten, blandt andet rapporteret cash, og præsenteret likviditet. Der er flere orange/røde flag end grønne, og mere end beregnet. Jeg vil selvfølgelig sende mine spørgsmål til denne Q&A de inviterer til, så må vi se hvad de kan hoste op af svar, eller om de fortsætter med at ignorere helt legitime, vigtige spørgsmål.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 30. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 31. aug. | ||
2026 Q1-regnskab 29. maj | ||
2025 Q4-regnskab 31. mar. | ||
2025 Q3-regnskab 28. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 29. aug. 2025 |
2026 Q2-regnskab
I dag
‧16 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 30. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 31. aug. | ||
2026 Q1-regnskab 29. maj | ||
2025 Q4-regnskab 31. mar. | ||
2025 Q3-regnskab 28. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 29. aug. 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 42 min. sidenDet ser jo helt sort ud for denne aktie altså... -23.000 kr efterhåndenSelskabet straffes, når markedet opfatter, at kommunikation og facts ikke er konsistente. Muligvis får selskabet nu god medvind i et marked, hvor Bitcoin vender til bull, og konverteringen af pipeline øger. Det kan vel heller ikke være langt fra signering af "big tickets"?
- ·1 time sidenFra Mægler som vurderer casen: Hilbert: Er dette "the flush"? Ned 12% på Q2-tallene, men markedet ser ud til at overse det større billede. Hilbert har leveret bemærkelsesværdigt godt gennem et af de hårdeste kryptomiljøer i årevis: Bitcoin faldt 26% i H1 og 14% i Q2, men Hilbert genererede alligevel positive afkast. Krypto-hedgefonde var i gennemsnit nede ~11%. Enhver traditionel kapitalforvalter, der leverer denne form for relativ performance, ville blive betragtet som en rockstjerne. Vigtigere er det, at den underliggende motor accelererer fra lave niveauer. Gebyrbetalende AUM steg med +136% i Q1 og yderligere +8.5% i Q2, med vækst i fem af de første seks måneder af 2026. Indtægterne fra administrationsgebyrer steg 74% q/q i USD-termer (170% i BTC-termer), og selv i juni, den værste måned for Bitcoin siden 2022, var de månedlige gebyrindtægter næsten 2x gennemsnittet for Q1. Med kun USD 232k forbliver den absolutte indtægtsbase dog lille, hvilket afspejler begrænsede performance-gebyrer og efterlader betydelig operationel gearing forude. Den virkelige FOMO er, hvad der kommer næst. Hilbert Finance gik live i juli og sigter mod et adresserbart digitalt aktivudlånsmarked på ~USD 56 mia. Infrastrukturen er nu på plads, finansieringsudbydere er sikret, og låntagere er engagerede, med en aggressiv opbygning mod ~USD 100 mio./måned i udlånsvolumen gennem efteråret 2026. Ved ~USD 200 mio. i volumen kunne dette generere omkring USD 3 mio. i tredjeparts spread-indtægter, mens egenkapitalfinansierede lån kan generere væsentligt højere afkast på 600–800bps. Den første earn-out-milepæl er allerede nået, med ~4.95 mio. aktier optjent, mens 75% af den resterende earn-out er bundet til faktiske indtægter og rentabilitet, stærk alignment til at eksekvere. Syntetika tilføjer endnu en potentielt kraftfuld AUM-kanal. Lanceret i august muliggør den on-chain distribution af Basis+ BTC med uafhængig opbevaring og tredjeparts NAV-attestering, allerede med >USD 10 mio. indbetalt. Dette åbner op for en ny distributionsmodel, der er mindre afhængig af traditionelle fondsabonnementer. Og så er der Enigma, som integreres i Hilberts driftsplatform som en anden systematisk afkastmotor i stedet for at forblive en selvstændig virksomhed. Her er der masser af alternativer, da den har vist sig at levere fremragende afkast i sin prøveperiode med rigtige penge. Hovedpointen er, at Hilberts nyeste vækstmotorer hidtil stort set har været en omkostningsbyrde. Det er ved at ændre sig. Kapitalforvaltningen er ved cash break-even, mens Hilbert Finance, Syntetika og Enigma overgår fra investeringer/omkostninger til indtægtsgenererende og potentielt højmarginplatforme. Med SEK 55 mio. i kontanter versus et kvartalsvis forbrug på ~SEK 16 mio. giver balancen tid til, at denne operationelle gearing kan opstå. Bundlinje: aktien er nede 62% YTD, på trods af at Hilbert har overpræsteret dramatisk gennem krypto-nedturen og fortsætter med at opbygge flere nye indtægtsstrømme. Hvis Bitcoin-momentum forbedres, og eksekveringen fortsætter, kan deltaet mellem dagens omkostningsbase og morgendagens indtægtsbidrag fra Finance, Syntetika og Enigma være enormt. Markedet prissætter måske Hilbert ud fra, hvad det har kostet at bygge disse platforme, lige som de begynder at betale for sig selv.Har selvfølgelig et par spørgsmål og kommentarer, som det er værd at stille sig selv. Så jeg inviterer alle til at mute mig, hvis det opleves som ubehageligt ;) Første er om denne mægler er betalt eller uafhængig. Mange mæglere er betalt, og det er ret almindeligt. men alligevel(!!!) Ja, de har gjort et godt stykke arbejde sammenlignet med peers. Og en god forklaring på det kan være lav AUM relativt set. Hvilket betyder, at de kan manøvrere hurtigere, når likviditeten er lav, og samlet set generere bedre return end væsentligt større DAMs (digital asset managers. Hvis ikke denne term er taget, så coiner/tokeniserer jeg den nu). Værd at tænke på, og ikke helt rockstars. Men godt! Jeg ser på det de kalder fee paying AUM, og det de kalder AUM.... Har de ikke al AUM som fee paying AUM? Det ser sådan ud, hvis man ser på tallene og regner lidt på det. Meget mærkeligt at bruge disse to begreber side om side, eller er jeg helt urimelig her? Ville gerne have set 2/20 fee revenue, og byzantine revenue tydeligt præsenteret. FOMO og Hilbert Finance. De targeter et helt klart enormt marked. Og dette er noget, jeg personligt synes er meget spændende, men det bliver noget af det samme som pipeline på AUM-delen, som beviseligt har været meget svag, og med et væsentligt mere aggressivt sprog i starten af året... Når der ikke er noget der endnu, så kan man heller ikke garantere for noget. Og jeg er lidt overrasket over et par ting i rapporten: Vi fik ikke set nogen detaljer om lånebogen pt, som jeg i hvert fald forventede at se. Og denne første "earn-out" milepæl, som jeg også var genuint positiv til, var kun, at de havde leveret denne MICA-ansøgning. Ikke kæmpeimponerende. Resten af earnouts kommer ved givne revenue targets, forstår jeg, så de earn outs, som faktisk havde betydet noget, har stadig ikke leveret. Meget tomme løfter der, altså. Syntetika launchet med 10 musd, som alle var meget tilfredse med, og sælger dette som 10musd på under 72 timer; wow. Men det meste af dette vidste de om, tænker jeg i hvert fald. Så meget salgsgas, på grænsen til haussing, og 2. cutoff var, som vi ved, ret ringe. Stadig early days i Syntetika, så vi må give dem nogle måneder til at bevise, at de kan få traction. Enigma bidrog negativt. Maskinen er bygget, med tydelige synergieffekter, hvis de klarer at levere. Var forsigtigt optimistisk til CBE i Q3, men det bliver nok udsat til i hvert fald Q4/Q1, hvis sentimentet vender i efteråret, som rigtig mange tænker, at det gør.
- ·1 time siden · RedigeretRøde flag Hilbert udløser i dag nye salgssignaler. Aktien afgiver signal ved at falde under 3,6 3,6-3,8 vil nu fungere som et modstandsniveau Næste tekniske støtteniveau er 1,8 sek Held og lykke med dine valg
- ·2 timer sidenTing tager tid, og måske længere tid end mange har fået indtryk af.. Indtægterne skal kraftigt op, helst inden ikke alt for lang tid. Hvis dette trækker ud i tid, kan det blive dyrt for nutidens aktionærer med tanke på udvanding og cash burn. En del af omkostningerne var uden kontanteffekt, men uanset så koster det pr. Q2 mange penge at tjene en krone. Økonomisk set er forvaltningen i sig selv på rette vej. Lad os håbe på mere optimisme på markedet og en stabil stigning i AUM nu hvor btc forhåbentlig har vendt. Kursen er, hvad kursen er. Som jeg ser det, er dette stadig et tilfælde, hvor man tror og håber, at ledelsens tese holder stik. Ting kryber langsomt men sikkert fremad i den rigtige retning, men dette står og falder med interessen blandt "asset allocators" og markedet for bitcoinforvaltning.Jeg finder en del inkonsistenser i rapporten, blandt andet rapporteret cash, og præsenteret likviditet. Der er flere orange/røde flag end grønne, og mere end beregnet. Jeg vil selvfølgelig sende mine spørgsmål til denne Q&A de inviterer til, så må vi se hvad de kan hoste op af svar, eller om de fortsætter med at ignorere helt legitime, vigtige spørgsmål.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet