2026 Q2-regnskab
NY
3 dage siden
‧16 min
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 9.400 | - | - | ||
| 10.843 | - | - | ||
| 7.566 | - | - | ||
| 35.000 | - | - | ||
| 9.500 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 30. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 31. aug. | ||
2026 Q1-regnskab 29. maj | ||
2025 Q4-regnskab 31. mar. | ||
2025 Q3-regnskab 28. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 29. aug. 2025 |
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·7 timer sidenTid til at købe op …krypto på vej opad nu kraftigt og … jeg tror nok kursen er oversolgt… vi får se om det bliver en steg.😂
Jeg tror mange, som har solgt, også har gjort det for at realisere skattefradrag for 2026.? Tager tabet for at få igen på skatten og køber eventuelt tilbage, hvis man ønsker at fortsat være eksponeret. Har man købt mellem 6-14, er det lige så godt at tage tabet og sikre fradrag på skatten og evt. købe tilbage.
·7 timer sidenJeg har haft meget travlt på det seneste, så jeg har ikke haft tid til at deltage i diskussioner, men jeg har læst det meste af det, der er blevet skrevet. Jeg er enig i noget, men ikke alt, der bliver skrevet. Her er mine tanker om prissætningen og likviditeten i selskabet. Prissætning og AUM Først mener jeg, at prissætningen ikke er fortjent. Ja, det kunne have været fortjent, hvis dette var et halvår med "normal drift", og selskabet viste disse tal. Det ville have været en krise. Men det er ikke tilfældet her. Vi ved, at første halvdel har været træg på indtægtssiden, og vi ved, at inflow til krypto har været out-of-flavour, så det er normalt, at AUM stagnerer. Det er en del af cyklussen i bjørnemarkedet. Så hvis du tror, bjørnemarkedet i krypto skal fortsætte, så sælg. Så enkelt er det. Jeg tror, at bjørnemarkedet vender nu til efteråret. Jeg vil ikke give en tidslinje her, men har nogle tanker om, hvordan det vil udspille sig i løbet af efteråret. Og med det tror jeg også, at interessen for kryptoinvesteringer til porteføljen vil komme tilbage. AM er ikke lineært, som mange tror. De fleste har mandat til at sætte positioner på 10-20-50-100M USD. Så når AUM kommer, kan det komme i store klumper ad gangen. Det, de har brug for, er DD og performance. DD har de vist, at de har på plads (ref SWF), og performance har de knust peers det sidste halve år. Nu har RT sagt, at risikoen skal op, og så plejer performance at stige mod 1% per måned i snit. Tegn på dette i første omgang vil være, at den månedlige performance går over 0,5%. At ændre risikoprofilen op til fuld er en proces, ikke bare noget, der gøres over natten. Kontanter og likviditet Ja, her er jeg enig i, at det var fjollet at have ét tal i rapporten og ét i præsentationen til HG. Ikke første gang de laver den fejl, og det er irriterende, at de ikke kan dobbelttjekke sådan noget, før de udgiver det… Som jeg forstår det, er rapporten korrekt i forbindelse med bankbeholdningen ved udgangen af Q2. Men husker I, at der blev foretaget en emission i Q2, som senere blev ændret til et lidt større beløb i Q3? Dette har betydet, at mange af de penge, der blev emitteret i Q2, ikke blev indbetalt før i Q3. Derfor er det korrekt, at banken er lavere end det, Barnali rapporterer på 5,5M USD. Men alligevel er det korrekt, fordi Barnali rapporterede det ikke som bank, hun rapporterede det som "net available liquidity", som så inkluderer de fordringer, de har mod emissionen. Så da dette blev gjort op i Q3, fik de ind tilsvarende 5,5M USD. Jeg vil helgardere mig her og sige, at dette kan være forkert, men det er det, jeg og ChatGPT er kommet frem til. De siger ikke 5,5M USD, uden at det er beregnet fra et sted, og dette stemmer med tallene i rapporten og det, vi ved angående ændringer fra emissionen i maj. Ja, dette blev uoverskueligt i forhold til periodisering, når de ændrer en emission i kvartalet efter, men det er billigere end at oprette en ny emission for et lille beløb. Facit får vi 9/9. Jeg er også enig i, at der altid er en "emissionsfare" i sådanne volatile vækstvirksomheder. Jeg er enig i, at det virker som en stor trussel, når virksomheden ikke rapporterer gode tal. Men virksomheden ville ikke have udsendt en PM om, at der ikke kommer en emission, hvis de ikke mente det. Og så må man hellere tage en vurdering af, om man stoler på ledelsen. Jeg kan ikke sige andet, end at jeg tror, ledelsen mener det, når de siger det. Og så kan jeg være ærlig på, at de er dårlige til at sige fra, hvis de mener, at grundlaget fra den forrige vurdering har ændret sig. Men vi kan ikke kontrollere alt, hvad de gør. De har et optionsprogram, der gør, at de kun får en bonus, der er noget værd, hvis aktien klarer sig godt (til sidst). De tjener ingen gode penge, hvis ikke de gør et så godt stykke arbejde, at vi også tjener penge. Så til dem, der klager over insiderkøb, læs hellere op på, hvor stort det ESOP-program blev sat til. Så forstår I, at de har skin in the game. Åben for diskussion, hvis nogen vil det!
·9 timer siden · Redigerethttps://www.euromoney.com/article/27bjsstsqxhkmh0njjrdt/foreign-exchange/em-currency-star-cambridge-strategies-sees-opportunity-as-risk-on-risk-off-fades/ Han har gjort dette før, også i barske markeder! Alt koger ned til, om man tror, de får mere AUM fremover? Tror man det, så køb. Tror man det ikke, så bør man sælge. Kapitalen er derude. Så hvis ikke den fond, der performer bedst i sin sektor, ja hvem skal så få det?Ja, caset er nok relativt binært i denne vurdering. Og det er en rigtig måde at tænke på, hvis man skal gøre det så enkelt som muligt. Samtidig er det ikke rigtigt at dømme selskabet på AUM i et halvår, der har været så dårligt makromæssigt. Performance har vist sig god relativt til peers, så det er meget sandsynligt, at mange ser Hilberts vej. Enten ved at fuldføre DD eller at starte DD. Jeg mener stadig derfor, at det er fremadrettet, man skal prissætte selskabet. Specielt vækstselskaber som dette.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 1.756.487 | 1.756.487 | 0 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 100.000 | 100.000 | 0 | 100.000 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 1.756.487 | 1.756.487 | 0 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 100.000 | 100.000 | 0 | 100.000 |
2026 Q2-regnskab
NY
3 dage siden
‧16 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·7 timer sidenTid til at købe op …krypto på vej opad nu kraftigt og … jeg tror nok kursen er oversolgt… vi får se om det bliver en steg.😂Jeg tror mange, som har solgt, også har gjort det for at realisere skattefradrag for 2026.? Tager tabet for at få igen på skatten og køber eventuelt tilbage, hvis man ønsker at fortsat være eksponeret. Har man købt mellem 6-14, er det lige så godt at tage tabet og sikre fradrag på skatten og evt. købe tilbage.
- ·7 timer sidenJeg har haft meget travlt på det seneste, så jeg har ikke haft tid til at deltage i diskussioner, men jeg har læst det meste af det, der er blevet skrevet. Jeg er enig i noget, men ikke alt, der bliver skrevet. Her er mine tanker om prissætningen og likviditeten i selskabet. Prissætning og AUM Først mener jeg, at prissætningen ikke er fortjent. Ja, det kunne have været fortjent, hvis dette var et halvår med "normal drift", og selskabet viste disse tal. Det ville have været en krise. Men det er ikke tilfældet her. Vi ved, at første halvdel har været træg på indtægtssiden, og vi ved, at inflow til krypto har været out-of-flavour, så det er normalt, at AUM stagnerer. Det er en del af cyklussen i bjørnemarkedet. Så hvis du tror, bjørnemarkedet i krypto skal fortsætte, så sælg. Så enkelt er det. Jeg tror, at bjørnemarkedet vender nu til efteråret. Jeg vil ikke give en tidslinje her, men har nogle tanker om, hvordan det vil udspille sig i løbet af efteråret. Og med det tror jeg også, at interessen for kryptoinvesteringer til porteføljen vil komme tilbage. AM er ikke lineært, som mange tror. De fleste har mandat til at sætte positioner på 10-20-50-100M USD. Så når AUM kommer, kan det komme i store klumper ad gangen. Det, de har brug for, er DD og performance. DD har de vist, at de har på plads (ref SWF), og performance har de knust peers det sidste halve år. Nu har RT sagt, at risikoen skal op, og så plejer performance at stige mod 1% per måned i snit. Tegn på dette i første omgang vil være, at den månedlige performance går over 0,5%. At ændre risikoprofilen op til fuld er en proces, ikke bare noget, der gøres over natten. Kontanter og likviditet Ja, her er jeg enig i, at det var fjollet at have ét tal i rapporten og ét i præsentationen til HG. Ikke første gang de laver den fejl, og det er irriterende, at de ikke kan dobbelttjekke sådan noget, før de udgiver det… Som jeg forstår det, er rapporten korrekt i forbindelse med bankbeholdningen ved udgangen af Q2. Men husker I, at der blev foretaget en emission i Q2, som senere blev ændret til et lidt større beløb i Q3? Dette har betydet, at mange af de penge, der blev emitteret i Q2, ikke blev indbetalt før i Q3. Derfor er det korrekt, at banken er lavere end det, Barnali rapporterer på 5,5M USD. Men alligevel er det korrekt, fordi Barnali rapporterede det ikke som bank, hun rapporterede det som "net available liquidity", som så inkluderer de fordringer, de har mod emissionen. Så da dette blev gjort op i Q3, fik de ind tilsvarende 5,5M USD. Jeg vil helgardere mig her og sige, at dette kan være forkert, men det er det, jeg og ChatGPT er kommet frem til. De siger ikke 5,5M USD, uden at det er beregnet fra et sted, og dette stemmer med tallene i rapporten og det, vi ved angående ændringer fra emissionen i maj. Ja, dette blev uoverskueligt i forhold til periodisering, når de ændrer en emission i kvartalet efter, men det er billigere end at oprette en ny emission for et lille beløb. Facit får vi 9/9. Jeg er også enig i, at der altid er en "emissionsfare" i sådanne volatile vækstvirksomheder. Jeg er enig i, at det virker som en stor trussel, når virksomheden ikke rapporterer gode tal. Men virksomheden ville ikke have udsendt en PM om, at der ikke kommer en emission, hvis de ikke mente det. Og så må man hellere tage en vurdering af, om man stoler på ledelsen. Jeg kan ikke sige andet, end at jeg tror, ledelsen mener det, når de siger det. Og så kan jeg være ærlig på, at de er dårlige til at sige fra, hvis de mener, at grundlaget fra den forrige vurdering har ændret sig. Men vi kan ikke kontrollere alt, hvad de gør. De har et optionsprogram, der gør, at de kun får en bonus, der er noget værd, hvis aktien klarer sig godt (til sidst). De tjener ingen gode penge, hvis ikke de gør et så godt stykke arbejde, at vi også tjener penge. Så til dem, der klager over insiderkøb, læs hellere op på, hvor stort det ESOP-program blev sat til. Så forstår I, at de har skin in the game. Åben for diskussion, hvis nogen vil det!
- ·9 timer siden · Redigerethttps://www.euromoney.com/article/27bjsstsqxhkmh0njjrdt/foreign-exchange/em-currency-star-cambridge-strategies-sees-opportunity-as-risk-on-risk-off-fades/ Han har gjort dette før, også i barske markeder! Alt koger ned til, om man tror, de får mere AUM fremover? Tror man det, så køb. Tror man det ikke, så bør man sælge. Kapitalen er derude. Så hvis ikke den fond, der performer bedst i sin sektor, ja hvem skal så få det?Ja, caset er nok relativt binært i denne vurdering. Og det er en rigtig måde at tænke på, hvis man skal gøre det så enkelt som muligt. Samtidig er det ikke rigtigt at dømme selskabet på AUM i et halvår, der har været så dårligt makromæssigt. Performance har vist sig god relativt til peers, så det er meget sandsynligt, at mange ser Hilberts vej. Enten ved at fuldføre DD eller at starte DD. Jeg mener stadig derfor, at det er fremadrettet, man skal prissætte selskabet. Specielt vækstselskaber som dette.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 9.400 | - | - | ||
| 10.843 | - | - | ||
| 7.566 | - | - | ||
| 35.000 | - | - | ||
| 9.500 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 30. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 31. aug. | ||
2026 Q1-regnskab 29. maj | ||
2025 Q4-regnskab 31. mar. | ||
2025 Q3-regnskab 28. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 29. aug. 2025 |
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 1.756.487 | 1.756.487 | 0 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 100.000 | 100.000 | 0 | 100.000 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 1.756.487 | 1.756.487 | 0 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 100.000 | 100.000 | 0 | 100.000 |
2026 Q2-regnskab
NY
3 dage siden
‧16 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 30. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 31. aug. | ||
2026 Q1-regnskab 29. maj | ||
2025 Q4-regnskab 31. mar. | ||
2025 Q3-regnskab 28. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 29. aug. 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·7 timer sidenTid til at købe op …krypto på vej opad nu kraftigt og … jeg tror nok kursen er oversolgt… vi får se om det bliver en steg.😂Jeg tror mange, som har solgt, også har gjort det for at realisere skattefradrag for 2026.? Tager tabet for at få igen på skatten og køber eventuelt tilbage, hvis man ønsker at fortsat være eksponeret. Har man købt mellem 6-14, er det lige så godt at tage tabet og sikre fradrag på skatten og evt. købe tilbage.
- ·7 timer sidenJeg har haft meget travlt på det seneste, så jeg har ikke haft tid til at deltage i diskussioner, men jeg har læst det meste af det, der er blevet skrevet. Jeg er enig i noget, men ikke alt, der bliver skrevet. Her er mine tanker om prissætningen og likviditeten i selskabet. Prissætning og AUM Først mener jeg, at prissætningen ikke er fortjent. Ja, det kunne have været fortjent, hvis dette var et halvår med "normal drift", og selskabet viste disse tal. Det ville have været en krise. Men det er ikke tilfældet her. Vi ved, at første halvdel har været træg på indtægtssiden, og vi ved, at inflow til krypto har været out-of-flavour, så det er normalt, at AUM stagnerer. Det er en del af cyklussen i bjørnemarkedet. Så hvis du tror, bjørnemarkedet i krypto skal fortsætte, så sælg. Så enkelt er det. Jeg tror, at bjørnemarkedet vender nu til efteråret. Jeg vil ikke give en tidslinje her, men har nogle tanker om, hvordan det vil udspille sig i løbet af efteråret. Og med det tror jeg også, at interessen for kryptoinvesteringer til porteføljen vil komme tilbage. AM er ikke lineært, som mange tror. De fleste har mandat til at sætte positioner på 10-20-50-100M USD. Så når AUM kommer, kan det komme i store klumper ad gangen. Det, de har brug for, er DD og performance. DD har de vist, at de har på plads (ref SWF), og performance har de knust peers det sidste halve år. Nu har RT sagt, at risikoen skal op, og så plejer performance at stige mod 1% per måned i snit. Tegn på dette i første omgang vil være, at den månedlige performance går over 0,5%. At ændre risikoprofilen op til fuld er en proces, ikke bare noget, der gøres over natten. Kontanter og likviditet Ja, her er jeg enig i, at det var fjollet at have ét tal i rapporten og ét i præsentationen til HG. Ikke første gang de laver den fejl, og det er irriterende, at de ikke kan dobbelttjekke sådan noget, før de udgiver det… Som jeg forstår det, er rapporten korrekt i forbindelse med bankbeholdningen ved udgangen af Q2. Men husker I, at der blev foretaget en emission i Q2, som senere blev ændret til et lidt større beløb i Q3? Dette har betydet, at mange af de penge, der blev emitteret i Q2, ikke blev indbetalt før i Q3. Derfor er det korrekt, at banken er lavere end det, Barnali rapporterer på 5,5M USD. Men alligevel er det korrekt, fordi Barnali rapporterede det ikke som bank, hun rapporterede det som "net available liquidity", som så inkluderer de fordringer, de har mod emissionen. Så da dette blev gjort op i Q3, fik de ind tilsvarende 5,5M USD. Jeg vil helgardere mig her og sige, at dette kan være forkert, men det er det, jeg og ChatGPT er kommet frem til. De siger ikke 5,5M USD, uden at det er beregnet fra et sted, og dette stemmer med tallene i rapporten og det, vi ved angående ændringer fra emissionen i maj. Ja, dette blev uoverskueligt i forhold til periodisering, når de ændrer en emission i kvartalet efter, men det er billigere end at oprette en ny emission for et lille beløb. Facit får vi 9/9. Jeg er også enig i, at der altid er en "emissionsfare" i sådanne volatile vækstvirksomheder. Jeg er enig i, at det virker som en stor trussel, når virksomheden ikke rapporterer gode tal. Men virksomheden ville ikke have udsendt en PM om, at der ikke kommer en emission, hvis de ikke mente det. Og så må man hellere tage en vurdering af, om man stoler på ledelsen. Jeg kan ikke sige andet, end at jeg tror, ledelsen mener det, når de siger det. Og så kan jeg være ærlig på, at de er dårlige til at sige fra, hvis de mener, at grundlaget fra den forrige vurdering har ændret sig. Men vi kan ikke kontrollere alt, hvad de gør. De har et optionsprogram, der gør, at de kun får en bonus, der er noget værd, hvis aktien klarer sig godt (til sidst). De tjener ingen gode penge, hvis ikke de gør et så godt stykke arbejde, at vi også tjener penge. Så til dem, der klager over insiderkøb, læs hellere op på, hvor stort det ESOP-program blev sat til. Så forstår I, at de har skin in the game. Åben for diskussion, hvis nogen vil det!
- ·9 timer siden · Redigerethttps://www.euromoney.com/article/27bjsstsqxhkmh0njjrdt/foreign-exchange/em-currency-star-cambridge-strategies-sees-opportunity-as-risk-on-risk-off-fades/ Han har gjort dette før, også i barske markeder! Alt koger ned til, om man tror, de får mere AUM fremover? Tror man det, så køb. Tror man det ikke, så bør man sælge. Kapitalen er derude. Så hvis ikke den fond, der performer bedst i sin sektor, ja hvem skal så få det?Ja, caset er nok relativt binært i denne vurdering. Og det er en rigtig måde at tænke på, hvis man skal gøre det så enkelt som muligt. Samtidig er det ikke rigtigt at dømme selskabet på AUM i et halvår, der har været så dårligt makromæssigt. Performance har vist sig god relativt til peers, så det er meget sandsynligt, at mange ser Hilberts vej. Enten ved at fuldføre DD eller at starte DD. Jeg mener stadig derfor, at det er fremadrettet, man skal prissætte selskabet. Specielt vækstselskaber som dette.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 9.400 | - | - | ||
| 10.843 | - | - | ||
| 7.566 | - | - | ||
| 35.000 | - | - | ||
| 9.500 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 1.756.487 | 1.756.487 | 0 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 100.000 | 100.000 | 0 | 100.000 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 1.756.487 | 1.756.487 | 0 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 100.000 | 100.000 | 0 | 100.000 |