2026 Q2-regnskab
10 dage siden
‧16 min
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 2.808 | - | - | ||
| 3.578 | - | - | ||
| 631 | - | - | ||
| 5.741 | - | - | ||
| 225 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 30. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 31. aug. | ||
2026 Q1-regnskab 29. maj | ||
2025 Q4-regnskab 31. mar. | ||
2025 Q3-regnskab 28. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 29. aug. 2025 |
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·12 timer sidenNogle lidt mere uformelle tanker om Hilbert efter præsentationen og kursfaldet. På 2 kroner er selskabet værdisat til omkring SEK 260 millioner. Det er egentlig en ganske interessant værdiansættelse, fordi den kan fremstå som både høj og lav afhængigt af, hvad man tror, der sker de næste kvartaler. Ser man kun på dagens fee paying AUM på USD 79,5 millioner, er Hilbert ikke specielt billig. Selskabet taber stadig betydelige beløb, omkostningsniveauet er højt, og dagens løbende management fees er langt fra at dække omkostningerne. Da betaler man ganske meget for tro håb og kærlighed.... Samtidig er det let at undervurdere, hvor meget økonomien kan ændre sig, hvis AUM faktisk kommer op. Hilbert har allerede bygget store dele af organisationen, strategierne og infrastrukturen. Hvis mere kapital kommer ind, uden at omkostningerne stiger tilsvarende, går en stadig større del af indtægterne direkte ned på bundlinjen. Det er denne operationelle gearing, man egentlig køber! Men der er en vigtig detalje i break even-estimatet på USD 165 til 200 millioner, som måske ikke alle får med. Det bygger på 18 procent bruttoafkast og dermed betydelige performance fees. Ved USD 200 millioner i AUM og svagt eller fladt afkast er Hilbert stadig ikke i nærheden af break even. Management fees alene er ikke nok. Selskabet har derfor brug for både mere AUM og tilfredsstillende afkast. Det betyder også, at en højere btc-pris kan hjælpe på flere måder samtidig. Værdien af btc-denominerede mandater stiger, gebyrerne bliver højere målt i dollar, eksisterende kunder får større risikovillighed, og pipeline kan blive lettere at konvertere. Men dette virker selvfølgelig begge veje, hvis kryptomarkedet svækkes/krascher. Forskellen mellem fee paying AUM på USD 79,5 millioner og contracted AUM på USD 110,2 millioner er også vigtig. HR-damen sagde på Q&A, at contracted repræsenterer juridisk bindende forpligtelser. Det er noget helt andet end en løs pipeline.... Men kapitalen giver heller ingen indtægter, før kontiene er etableret, og aktiverne faktisk er overført. Skat, custody, compliance og interne godkendelser kan forsinke dette betydeligt. Pipeline på USD 292 millioner bør man være langt mere forsigtig med. Kun 29 procent er i sen fase, mens resten stadig er i mellemfasen eller tidlig fase. Pipeline er ikke AUM, og den kan ikke værdisættes krone for krone. Ikke desto mindre er den stor nok relativt til dagens AUM til, at selv moderat konvertering kan ændre hele regnestykket. Det mest undervurderede risikopunkt er omkostningerne. Hilbert skal fra USD 2,7 millioner i Q2 til USD 1,5 til 1,9 millioner per kvartal i Q4. Det er et saftigt nedskæring. Samtidig består en stor del af den nye omkostningsbase af honorarer. Med juridisk struktur, custody, fonde, regulatoriske krav, rapportering, opkøb er det ikke givet, at alle disse omkostninger lader sig reducere lige så hurtigt som planlagt. Runway på omkring 12 måneder er derfor både betryggende + lidt urovækkende. Hvis omkostningerne bliver USD 2,0 til 2,2 millioner i stedet for USD 1,5 til 1,9 millioner, og AUM stopper omkring USD 100 til 120 millioner, kan markedet ganske hurtigt begynde at prissætte en ny emission. På dagens kurs vil det kunne blive dyrt for eksisterende aktionærer. Det er ikke meget let bare at slukke for omkostninger, som de antyder i "deres "let's start monetizing"-appel..." Har I hørt om selskaber, der ikke bruger penge på videreudvikling af tech og drift....? De nye platforme er også vanskelige at værdisætte. Hilbert Finance, Enigma og Syntetika kan blive reelle indtægtskilder og strategisk værdifulde distr.kanaler. Foreløbig synes jeg dog, de bør behandles som optioner. Før vi ser faktiske indtægter, marginer og kapitalbehov, ved vi ikke, om de bliver værdiskabende eller nye omkostningshuller... dagens 2 kroner? Efter min vurdering indpriser kursen, at Hilbert overlever, konverterer dele af contracted AUM og pipeline, og efterhånden nærmer sig break even. Den indpriser ikke fuld succes, men den indpriser heller ikke, at væksten stopper helt. Hvis fee paying AUM forbliver omkring USD 100 til 120 millioner, og omkostningerne bliver højere end guidet, kan aktien stadig blive betydeligt billigere!!type halvere sig en gang til. Hvis AUM passerer USD 200 millioner, omkostningerne kommer ned, og strategierne genererer performance fees, begynder dagens værdiansættelse at se mere interessant ud. Kommer AUM videre mod USD 250 til 300 millioner uden stor udvanding, kan resultatet ændre sig meget hurtigt. Da går Hilbert fra at blive værdisat på runway og håb til at blive værdisat som en voksende asset manager. Det er derfor, jeg mener, at caset nu handler mindre om den store pipeline-overskrift og mere om tre helt konkrete spørgsmål: hvor hurtigt bliver contracted AUM fee paying? / hvor lav bliver den faktiske omkostningsbase? / når Hilbert break even? Får vi positive svar på alle tre, kan 2 kroner vise sig at være billigt. Svaghed på bare ét.....
·13 timer sidenDer har åbenbart været indpriset alt for meget godvilje og optimisme i Hilbert. Men at der kan foreligge betydelig opside herfra er der ingen tvivl om. Det, der har skuffet mig, er, at vi ikke har set betydelige insiderkøb, når aktien er blevet knust. Jeg afventer yderligere køb, indtil jeg ser, at insidere laster op, eller at der kommer opdateringer, hvor der beviseligt er nyheder, der flytter caset fremad. Håb og tro må man udøve i kirken. Men beholder aktierne som en potent option. Der er værdier og ikke mindst en betydelig optionsopside, men det er helt fair, at en del kaster kortene, når det, de præsenterer, er langt langt fra det, de tidligere har forespejlet.
·15 timer sidenEn anden ting, jeg vil kommentere med dagens prissætning på 250M SEK, er, at i løbet af de store opkøb, der blev foretaget (inklusive de resultatbaserede bonusser til Nordark), blev der betalt 170M SEK for at købe Nordark, Enigma og LRC. Givet at de priser stadig repræsenterer værdien af disse enheder, prissætter vi resten af selskabet, Syntetika, synergier og fremtidig indtjening til 80M SEK... Det giver simpelthen ikke mening med tanke på, hvad potentialet er.
- ·16 timer sidenDet er et samarbejde med Royco hvor man kan vælge hvilken risikoprofil man ønsker på basis+ fonden. Ikke direkte nyheder, de har været åbne om dette i nogle uger nu. De er live og har allerede AUM running i disse forskellige klasser af risiko.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
2026 Q2-regnskab
10 dage siden
‧16 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·12 timer sidenNogle lidt mere uformelle tanker om Hilbert efter præsentationen og kursfaldet. På 2 kroner er selskabet værdisat til omkring SEK 260 millioner. Det er egentlig en ganske interessant værdiansættelse, fordi den kan fremstå som både høj og lav afhængigt af, hvad man tror, der sker de næste kvartaler. Ser man kun på dagens fee paying AUM på USD 79,5 millioner, er Hilbert ikke specielt billig. Selskabet taber stadig betydelige beløb, omkostningsniveauet er højt, og dagens løbende management fees er langt fra at dække omkostningerne. Da betaler man ganske meget for tro håb og kærlighed.... Samtidig er det let at undervurdere, hvor meget økonomien kan ændre sig, hvis AUM faktisk kommer op. Hilbert har allerede bygget store dele af organisationen, strategierne og infrastrukturen. Hvis mere kapital kommer ind, uden at omkostningerne stiger tilsvarende, går en stadig større del af indtægterne direkte ned på bundlinjen. Det er denne operationelle gearing, man egentlig køber! Men der er en vigtig detalje i break even-estimatet på USD 165 til 200 millioner, som måske ikke alle får med. Det bygger på 18 procent bruttoafkast og dermed betydelige performance fees. Ved USD 200 millioner i AUM og svagt eller fladt afkast er Hilbert stadig ikke i nærheden af break even. Management fees alene er ikke nok. Selskabet har derfor brug for både mere AUM og tilfredsstillende afkast. Det betyder også, at en højere btc-pris kan hjælpe på flere måder samtidig. Værdien af btc-denominerede mandater stiger, gebyrerne bliver højere målt i dollar, eksisterende kunder får større risikovillighed, og pipeline kan blive lettere at konvertere. Men dette virker selvfølgelig begge veje, hvis kryptomarkedet svækkes/krascher. Forskellen mellem fee paying AUM på USD 79,5 millioner og contracted AUM på USD 110,2 millioner er også vigtig. HR-damen sagde på Q&A, at contracted repræsenterer juridisk bindende forpligtelser. Det er noget helt andet end en løs pipeline.... Men kapitalen giver heller ingen indtægter, før kontiene er etableret, og aktiverne faktisk er overført. Skat, custody, compliance og interne godkendelser kan forsinke dette betydeligt. Pipeline på USD 292 millioner bør man være langt mere forsigtig med. Kun 29 procent er i sen fase, mens resten stadig er i mellemfasen eller tidlig fase. Pipeline er ikke AUM, og den kan ikke værdisættes krone for krone. Ikke desto mindre er den stor nok relativt til dagens AUM til, at selv moderat konvertering kan ændre hele regnestykket. Det mest undervurderede risikopunkt er omkostningerne. Hilbert skal fra USD 2,7 millioner i Q2 til USD 1,5 til 1,9 millioner per kvartal i Q4. Det er et saftigt nedskæring. Samtidig består en stor del af den nye omkostningsbase af honorarer. Med juridisk struktur, custody, fonde, regulatoriske krav, rapportering, opkøb er det ikke givet, at alle disse omkostninger lader sig reducere lige så hurtigt som planlagt. Runway på omkring 12 måneder er derfor både betryggende + lidt urovækkende. Hvis omkostningerne bliver USD 2,0 til 2,2 millioner i stedet for USD 1,5 til 1,9 millioner, og AUM stopper omkring USD 100 til 120 millioner, kan markedet ganske hurtigt begynde at prissætte en ny emission. På dagens kurs vil det kunne blive dyrt for eksisterende aktionærer. Det er ikke meget let bare at slukke for omkostninger, som de antyder i "deres "let's start monetizing"-appel..." Har I hørt om selskaber, der ikke bruger penge på videreudvikling af tech og drift....? De nye platforme er også vanskelige at værdisætte. Hilbert Finance, Enigma og Syntetika kan blive reelle indtægtskilder og strategisk værdifulde distr.kanaler. Foreløbig synes jeg dog, de bør behandles som optioner. Før vi ser faktiske indtægter, marginer og kapitalbehov, ved vi ikke, om de bliver værdiskabende eller nye omkostningshuller... dagens 2 kroner? Efter min vurdering indpriser kursen, at Hilbert overlever, konverterer dele af contracted AUM og pipeline, og efterhånden nærmer sig break even. Den indpriser ikke fuld succes, men den indpriser heller ikke, at væksten stopper helt. Hvis fee paying AUM forbliver omkring USD 100 til 120 millioner, og omkostningerne bliver højere end guidet, kan aktien stadig blive betydeligt billigere!!type halvere sig en gang til. Hvis AUM passerer USD 200 millioner, omkostningerne kommer ned, og strategierne genererer performance fees, begynder dagens værdiansættelse at se mere interessant ud. Kommer AUM videre mod USD 250 til 300 millioner uden stor udvanding, kan resultatet ændre sig meget hurtigt. Da går Hilbert fra at blive værdisat på runway og håb til at blive værdisat som en voksende asset manager. Det er derfor, jeg mener, at caset nu handler mindre om den store pipeline-overskrift og mere om tre helt konkrete spørgsmål: hvor hurtigt bliver contracted AUM fee paying? / hvor lav bliver den faktiske omkostningsbase? / når Hilbert break even? Får vi positive svar på alle tre, kan 2 kroner vise sig at være billigt. Svaghed på bare ét.....
- ·13 timer sidenDer har åbenbart været indpriset alt for meget godvilje og optimisme i Hilbert. Men at der kan foreligge betydelig opside herfra er der ingen tvivl om. Det, der har skuffet mig, er, at vi ikke har set betydelige insiderkøb, når aktien er blevet knust. Jeg afventer yderligere køb, indtil jeg ser, at insidere laster op, eller at der kommer opdateringer, hvor der beviseligt er nyheder, der flytter caset fremad. Håb og tro må man udøve i kirken. Men beholder aktierne som en potent option. Der er værdier og ikke mindst en betydelig optionsopside, men det er helt fair, at en del kaster kortene, når det, de præsenterer, er langt langt fra det, de tidligere har forespejlet.
- ·15 timer sidenEn anden ting, jeg vil kommentere med dagens prissætning på 250M SEK, er, at i løbet af de store opkøb, der blev foretaget (inklusive de resultatbaserede bonusser til Nordark), blev der betalt 170M SEK for at købe Nordark, Enigma og LRC. Givet at de priser stadig repræsenterer værdien af disse enheder, prissætter vi resten af selskabet, Syntetika, synergier og fremtidig indtjening til 80M SEK... Det giver simpelthen ikke mening med tanke på, hvad potentialet er.
- ·16 timer sidenDet er et samarbejde med Royco hvor man kan vælge hvilken risikoprofil man ønsker på basis+ fonden. Ikke direkte nyheder, de har været åbne om dette i nogle uger nu. De er live og har allerede AUM running i disse forskellige klasser af risiko.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 2.808 | - | - | ||
| 3.578 | - | - | ||
| 631 | - | - | ||
| 5.741 | - | - | ||
| 225 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 30. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 31. aug. | ||
2026 Q1-regnskab 29. maj | ||
2025 Q4-regnskab 31. mar. | ||
2025 Q3-regnskab 28. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 29. aug. 2025 |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
2026 Q2-regnskab
10 dage siden
‧16 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 30. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 31. aug. | ||
2026 Q1-regnskab 29. maj | ||
2025 Q4-regnskab 31. mar. | ||
2025 Q3-regnskab 28. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 29. aug. 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·12 timer sidenNogle lidt mere uformelle tanker om Hilbert efter præsentationen og kursfaldet. På 2 kroner er selskabet værdisat til omkring SEK 260 millioner. Det er egentlig en ganske interessant værdiansættelse, fordi den kan fremstå som både høj og lav afhængigt af, hvad man tror, der sker de næste kvartaler. Ser man kun på dagens fee paying AUM på USD 79,5 millioner, er Hilbert ikke specielt billig. Selskabet taber stadig betydelige beløb, omkostningsniveauet er højt, og dagens løbende management fees er langt fra at dække omkostningerne. Da betaler man ganske meget for tro håb og kærlighed.... Samtidig er det let at undervurdere, hvor meget økonomien kan ændre sig, hvis AUM faktisk kommer op. Hilbert har allerede bygget store dele af organisationen, strategierne og infrastrukturen. Hvis mere kapital kommer ind, uden at omkostningerne stiger tilsvarende, går en stadig større del af indtægterne direkte ned på bundlinjen. Det er denne operationelle gearing, man egentlig køber! Men der er en vigtig detalje i break even-estimatet på USD 165 til 200 millioner, som måske ikke alle får med. Det bygger på 18 procent bruttoafkast og dermed betydelige performance fees. Ved USD 200 millioner i AUM og svagt eller fladt afkast er Hilbert stadig ikke i nærheden af break even. Management fees alene er ikke nok. Selskabet har derfor brug for både mere AUM og tilfredsstillende afkast. Det betyder også, at en højere btc-pris kan hjælpe på flere måder samtidig. Værdien af btc-denominerede mandater stiger, gebyrerne bliver højere målt i dollar, eksisterende kunder får større risikovillighed, og pipeline kan blive lettere at konvertere. Men dette virker selvfølgelig begge veje, hvis kryptomarkedet svækkes/krascher. Forskellen mellem fee paying AUM på USD 79,5 millioner og contracted AUM på USD 110,2 millioner er også vigtig. HR-damen sagde på Q&A, at contracted repræsenterer juridisk bindende forpligtelser. Det er noget helt andet end en løs pipeline.... Men kapitalen giver heller ingen indtægter, før kontiene er etableret, og aktiverne faktisk er overført. Skat, custody, compliance og interne godkendelser kan forsinke dette betydeligt. Pipeline på USD 292 millioner bør man være langt mere forsigtig med. Kun 29 procent er i sen fase, mens resten stadig er i mellemfasen eller tidlig fase. Pipeline er ikke AUM, og den kan ikke værdisættes krone for krone. Ikke desto mindre er den stor nok relativt til dagens AUM til, at selv moderat konvertering kan ændre hele regnestykket. Det mest undervurderede risikopunkt er omkostningerne. Hilbert skal fra USD 2,7 millioner i Q2 til USD 1,5 til 1,9 millioner per kvartal i Q4. Det er et saftigt nedskæring. Samtidig består en stor del af den nye omkostningsbase af honorarer. Med juridisk struktur, custody, fonde, regulatoriske krav, rapportering, opkøb er det ikke givet, at alle disse omkostninger lader sig reducere lige så hurtigt som planlagt. Runway på omkring 12 måneder er derfor både betryggende + lidt urovækkende. Hvis omkostningerne bliver USD 2,0 til 2,2 millioner i stedet for USD 1,5 til 1,9 millioner, og AUM stopper omkring USD 100 til 120 millioner, kan markedet ganske hurtigt begynde at prissætte en ny emission. På dagens kurs vil det kunne blive dyrt for eksisterende aktionærer. Det er ikke meget let bare at slukke for omkostninger, som de antyder i "deres "let's start monetizing"-appel..." Har I hørt om selskaber, der ikke bruger penge på videreudvikling af tech og drift....? De nye platforme er også vanskelige at værdisætte. Hilbert Finance, Enigma og Syntetika kan blive reelle indtægtskilder og strategisk værdifulde distr.kanaler. Foreløbig synes jeg dog, de bør behandles som optioner. Før vi ser faktiske indtægter, marginer og kapitalbehov, ved vi ikke, om de bliver værdiskabende eller nye omkostningshuller... dagens 2 kroner? Efter min vurdering indpriser kursen, at Hilbert overlever, konverterer dele af contracted AUM og pipeline, og efterhånden nærmer sig break even. Den indpriser ikke fuld succes, men den indpriser heller ikke, at væksten stopper helt. Hvis fee paying AUM forbliver omkring USD 100 til 120 millioner, og omkostningerne bliver højere end guidet, kan aktien stadig blive betydeligt billigere!!type halvere sig en gang til. Hvis AUM passerer USD 200 millioner, omkostningerne kommer ned, og strategierne genererer performance fees, begynder dagens værdiansættelse at se mere interessant ud. Kommer AUM videre mod USD 250 til 300 millioner uden stor udvanding, kan resultatet ændre sig meget hurtigt. Da går Hilbert fra at blive værdisat på runway og håb til at blive værdisat som en voksende asset manager. Det er derfor, jeg mener, at caset nu handler mindre om den store pipeline-overskrift og mere om tre helt konkrete spørgsmål: hvor hurtigt bliver contracted AUM fee paying? / hvor lav bliver den faktiske omkostningsbase? / når Hilbert break even? Får vi positive svar på alle tre, kan 2 kroner vise sig at være billigt. Svaghed på bare ét.....
- ·13 timer sidenDer har åbenbart været indpriset alt for meget godvilje og optimisme i Hilbert. Men at der kan foreligge betydelig opside herfra er der ingen tvivl om. Det, der har skuffet mig, er, at vi ikke har set betydelige insiderkøb, når aktien er blevet knust. Jeg afventer yderligere køb, indtil jeg ser, at insidere laster op, eller at der kommer opdateringer, hvor der beviseligt er nyheder, der flytter caset fremad. Håb og tro må man udøve i kirken. Men beholder aktierne som en potent option. Der er værdier og ikke mindst en betydelig optionsopside, men det er helt fair, at en del kaster kortene, når det, de præsenterer, er langt langt fra det, de tidligere har forespejlet.
- ·15 timer sidenEn anden ting, jeg vil kommentere med dagens prissætning på 250M SEK, er, at i løbet af de store opkøb, der blev foretaget (inklusive de resultatbaserede bonusser til Nordark), blev der betalt 170M SEK for at købe Nordark, Enigma og LRC. Givet at de priser stadig repræsenterer værdien af disse enheder, prissætter vi resten af selskabet, Syntetika, synergier og fremtidig indtjening til 80M SEK... Det giver simpelthen ikke mening med tanke på, hvad potentialet er.
- ·16 timer sidenDet er et samarbejde med Royco hvor man kan vælge hvilken risikoprofil man ønsker på basis+ fonden. Ikke direkte nyheder, de har været åbne om dette i nogle uger nu. De er live og har allerede AUM running i disse forskellige klasser af risiko.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 2.808 | - | - | ||
| 3.578 | - | - | ||
| 631 | - | - | ||
| 5.741 | - | - | ||
| 225 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Mæglerstatistik
Ingen data fundet