2025 Q4-regnskab
39 dage siden
‧18 min
Ordredybde
First North Sweden
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 165 | - | - | ||
| 50 | - | - | ||
| 37 | - | - | ||
| 308 | - | - | ||
| 1.504 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 29. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 31. mar. | ||
2025 Q3-regnskab 28. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 29. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 30. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 28. feb. 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·4 timer sidenHer kommer et lidt længere indlæg, som jeg tror mange vil have interesse i at læse. Først vil jeg anbefale at læse indlægget og diskussionen, som blev lagt ud af Danlars (det ligger lige under dette). Der er gode diskussioner, som viser, at der er en del forskellige meninger om selskabet, prissætningen og hvad der faktisk er kommet ind af AUM på 2-20 modellen. Det er godt at have diskussioner om sådanne ting. For min del mener jeg, at aktier skal prissættes mindst et år frem i tiden og vil derfor vise mit regnestykke for, hvorfor jeg kommer frem til, at der burde have været en anden prissætning end dagens. Det allervigtigste for selskabet er at vokse AUM. Og ja, jeg er enig i, at en %-vis stigning af et ukendt tal, giver os ingenting at forholde os til. Men (!), selskabet har lagt sin pipeline ud i total AUM for 2-20 modellen, og den er over 330 MUSD. Dette giver os grundlag for at regne. Pipelinen gælder ikke Syntetika og har en gennemsnitstid på 9måneder før kapitalen er allokeret. Det kan tage både længere og kortere tid, men dette er, hvad selskabet estimerer med. Jeg tror Hilbert har ca. 100MUSD per nu. Det er min vurdering, og svaret får vi, når Q1 rapporten kommer ud om nogle uger. Hvis de klarer 60% af deres pipeline (ca. 200MUSD) inden udgangen af 2026, så har de 300MUSD under forvaltning for hele 2027 året. 60% giver rum for, at nogle trækker sig, nogle udskyder til senere, og at ledelsen kan have været for optimistiske med 330MUSD. OBS! Her regnes der om fra USD til SEK. 2% forvaltningsgebyr på dette giver 60M SEK i indtægter. Det er omkring det, Hilbert selv mener er nok til at finansiere selskabet, og det er før performance fee. Dette er vigtigt for, at selskabets overlevelse ikke skal være afhængig af performance, men have en drift, der kører, selvom der kommer dårlige tider. Med en performance på 10-25% så får de yderligere 2-5%, altså 60-150M SEK i indtægter derudover. Med dagens kurs vil dette sige, at selskabet prissættes til en fremtidig indtjening på mellem P/E 3,5-8 baseret på forskellen i performance. Aktier med et sådant potentiale, som Hilbert har, burde have været prissat til en P/E mellem 20-40 efter min mening. Det vil svare til omkring 20 SEK per aktie, og jeg mener, det er "fair value", hverken overprissat eller billigt. For at understrege min pointe og inddrage det, som er blevet diskuteret af Danlars om Syntetika, så vil jeg understrege, at denne udregning er lavet på tal, som ikke inkluderer Syntetika. Hvis platformen udskydes endnu mere, synes jeg ikke, det skal have noget at sige på kursen, fordi det matematisk allerede er regnet til 0 (givet at man ikke tror, det bliver et omkostningssluk). Syntetika ser jeg som en AUM option, der kan give meget mere AUM til forvaltningen, men per nu er det ikke noget, der "skal" komme på plads. Den traditionelle forvaltning kan forsvare meget mere end dagens prissætning. For jer, der ikke er så glade for at regne eller vil ændre på nogle tal og se, hvad det gør med prisen per aktie, så vil jeg anbefale at kopiere indlægget ind i ChatGPT og få den til at vise potentialet i aktien. Tallene er lidt cirka, fordi næsten alt er baseret på estimater, og derfor vil det heller ikke være for meget idé at gå ned på decimaltal. Kommenter gerne, hvis I har andre synspunkter. Jeg vil gerne høre, hvad andre tænker.
·32 min. sidenKanongodt indlæg! Som sagt, Hilberts aktie lige nu skal måske være 5-6kr, da vi ved med sikkerhed, at AUM 1/4 var ca. 100M USD. Men…en aktie i denne type selskab skal ikke prissættes ud fra nuværende situation, men ud fra potentialet. Tænk at Hilb havde ca. 25M USD i Sep…nu 100 og EOY måske 300M…det er 12x på AUM på 15 måneder, enormt godt! Så kan kursen jo også gå 5-6x fra i dag.·26 min. sidenJeg mener, at et konservativt estimat af pipelinen burde prises ind i dag, da den sandsynligvis vil være under forvaltning om mindre end et år, og så tjener de penge på det. Priser man det ind, når det kommer, så estimerer man tilnærmelsesvis nul i vækst, hvilket ikke er korrekt i dette tilfælde.
·for 1 dag sidenHar taget endnu en rejse gennem egne notater og kvartalsrapporter det seneste år, og set specielt på Syntetika, og selskabet: I stort ser det ud som om retail er dødtræt af at vente på dette spændende produkt, som skulle have været lanceret først i September 2025 (ref Q2 rapporten og PR med roadmap fra 16 Maj 2025), i Q3 rapporten stod der lancering Q1 2026, og nu ved Q4 står der Q2 lancering. Det samme gentages: alt er klart, pipeline Syntetika 250 musd (ref Q3 rapporten). Dette er også blevet talt op og op i diverse podcasts som "potentielt stratosfærisk". Helt top, det, men hvor bliver hypen af? Og før det nævnes "det skal ske på det rette tidspunkt", "kryptovinter", "stjernerne skal være aligned" osv... Hvad med en faktisk, nøgtern opdatering på det fra selskabet, som giver forudsætningerne for lancering, hvorfor det er blevet udskudt så længe. Den havde jeg personligt "købt" i meget større grad end udskydelser og gentagne lanceringsdatoer, som ikke sker. Det føjer sig ind i en lang række af dårlig og misvisende information stærkt præget af hype udover PR fra selskabet (diverse podcasts med mere). Udover Syntetika fandt jeg "expected inflow" på 60 musd (2/20) aum fra Q2 2025 (med conversion window på 3 mdr). Jeg finder ikke helt, at dette stemmer med revenues, så jeg antager, at dette ikke blev fuld pot, og havde det været det, med de KPI % stigninger, vi har set fra oktober 2025 til dags dato, skulle AUM på 2/20 have været over 230 musd. Så her er der sket/ikke sket noget. Fint at have i mente, at ikke alt går efter planen, og i opstart er det fint. Men det giver god mening, at de ikke giver nogen absolutte tal på AUM foreløbigt. De reflekterer ikke, hvad der er tidligere kommunikeret, og er nok et stykke fra break even. Tror jeg. Kursen virker retail-styret, og der er sikkert flere, som har dykket lidt dybere i materien, som også er, for at sige det på godt dansk, dødtræt af denne venten på break even, Syntetika med mere. Helt top med CIO, som skyder fra hoften og hyper ting op, men det bør bakkes med fakta og gode tal, ikke bare narrativ, for det begynder at blive gammelt. Det blev også nævnt af samme fyr, at AUM med absolutte tal (fra podcasten Noterat) skal blive synligt "efter Q1 rapporten", for at citere. Så får vi se, om de klarer at levere på i hvert fald det, eller om det bliver endnu et udsagn, som bliver udskudt, og igen føjer sig i rækken af dårlig kommunikation. Lang rant, eller "analyse", som nogle måske ville kalde det, dette her. Foreløbigt lidt hårde fakta at købe/sælge på, men manglen på absolutte tal og udskydelser er for så vidt info, det også. Og bare for at understrege: stigning i % er ikke imponerende, medmindre der foreligger et absolut tal i bunden, man kan regne på. Havde det absolutte tal været i nærheden af break even, så havde det nok ganske hurtigt været meldt om i markedet, hvis de følger tidligere hypet kommunikation?! Hilbert har meget at bevise og levere, og det bør de begynde at gøre ganske snart. Satser på, at de fokuserer udelukkende på levering, nu hvor platformen er færdigbygget. For mange bevægelige dele er ikke nødvendigvis godt, uanset hvor stort potentialet er i hver del. Tanker?
·for 1 dag sidenHans72, skamløst af dig at dukke op med sådan en patetisk undskyldning om, hvorfor aktien er faldet. Vær bare ærlig for en gangs skyld. Du er en bedrager, og nu er det din tur til at opleve den smerte og frustration, du har påført alle ved at lyve for dem så længe. Hele virksomheden er i ruiner, og i stedet for at tage ansvar for det, gemmer I jer alle og lyver som en flok inkompetente kujoner.
·for 1 dag sidenKan ligne på at bunden ligger på ca 4
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-regnskab
39 dage siden
‧18 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·4 timer sidenHer kommer et lidt længere indlæg, som jeg tror mange vil have interesse i at læse. Først vil jeg anbefale at læse indlægget og diskussionen, som blev lagt ud af Danlars (det ligger lige under dette). Der er gode diskussioner, som viser, at der er en del forskellige meninger om selskabet, prissætningen og hvad der faktisk er kommet ind af AUM på 2-20 modellen. Det er godt at have diskussioner om sådanne ting. For min del mener jeg, at aktier skal prissættes mindst et år frem i tiden og vil derfor vise mit regnestykke for, hvorfor jeg kommer frem til, at der burde have været en anden prissætning end dagens. Det allervigtigste for selskabet er at vokse AUM. Og ja, jeg er enig i, at en %-vis stigning af et ukendt tal, giver os ingenting at forholde os til. Men (!), selskabet har lagt sin pipeline ud i total AUM for 2-20 modellen, og den er over 330 MUSD. Dette giver os grundlag for at regne. Pipelinen gælder ikke Syntetika og har en gennemsnitstid på 9måneder før kapitalen er allokeret. Det kan tage både længere og kortere tid, men dette er, hvad selskabet estimerer med. Jeg tror Hilbert har ca. 100MUSD per nu. Det er min vurdering, og svaret får vi, når Q1 rapporten kommer ud om nogle uger. Hvis de klarer 60% af deres pipeline (ca. 200MUSD) inden udgangen af 2026, så har de 300MUSD under forvaltning for hele 2027 året. 60% giver rum for, at nogle trækker sig, nogle udskyder til senere, og at ledelsen kan have været for optimistiske med 330MUSD. OBS! Her regnes der om fra USD til SEK. 2% forvaltningsgebyr på dette giver 60M SEK i indtægter. Det er omkring det, Hilbert selv mener er nok til at finansiere selskabet, og det er før performance fee. Dette er vigtigt for, at selskabets overlevelse ikke skal være afhængig af performance, men have en drift, der kører, selvom der kommer dårlige tider. Med en performance på 10-25% så får de yderligere 2-5%, altså 60-150M SEK i indtægter derudover. Med dagens kurs vil dette sige, at selskabet prissættes til en fremtidig indtjening på mellem P/E 3,5-8 baseret på forskellen i performance. Aktier med et sådant potentiale, som Hilbert har, burde have været prissat til en P/E mellem 20-40 efter min mening. Det vil svare til omkring 20 SEK per aktie, og jeg mener, det er "fair value", hverken overprissat eller billigt. For at understrege min pointe og inddrage det, som er blevet diskuteret af Danlars om Syntetika, så vil jeg understrege, at denne udregning er lavet på tal, som ikke inkluderer Syntetika. Hvis platformen udskydes endnu mere, synes jeg ikke, det skal have noget at sige på kursen, fordi det matematisk allerede er regnet til 0 (givet at man ikke tror, det bliver et omkostningssluk). Syntetika ser jeg som en AUM option, der kan give meget mere AUM til forvaltningen, men per nu er det ikke noget, der "skal" komme på plads. Den traditionelle forvaltning kan forsvare meget mere end dagens prissætning. For jer, der ikke er så glade for at regne eller vil ændre på nogle tal og se, hvad det gør med prisen per aktie, så vil jeg anbefale at kopiere indlægget ind i ChatGPT og få den til at vise potentialet i aktien. Tallene er lidt cirka, fordi næsten alt er baseret på estimater, og derfor vil det heller ikke være for meget idé at gå ned på decimaltal. Kommenter gerne, hvis I har andre synspunkter. Jeg vil gerne høre, hvad andre tænker.·32 min. sidenKanongodt indlæg! Som sagt, Hilberts aktie lige nu skal måske være 5-6kr, da vi ved med sikkerhed, at AUM 1/4 var ca. 100M USD. Men…en aktie i denne type selskab skal ikke prissættes ud fra nuværende situation, men ud fra potentialet. Tænk at Hilb havde ca. 25M USD i Sep…nu 100 og EOY måske 300M…det er 12x på AUM på 15 måneder, enormt godt! Så kan kursen jo også gå 5-6x fra i dag.·26 min. sidenJeg mener, at et konservativt estimat af pipelinen burde prises ind i dag, da den sandsynligvis vil være under forvaltning om mindre end et år, og så tjener de penge på det. Priser man det ind, når det kommer, så estimerer man tilnærmelsesvis nul i vækst, hvilket ikke er korrekt i dette tilfælde.
- ·for 1 dag sidenHar taget endnu en rejse gennem egne notater og kvartalsrapporter det seneste år, og set specielt på Syntetika, og selskabet: I stort ser det ud som om retail er dødtræt af at vente på dette spændende produkt, som skulle have været lanceret først i September 2025 (ref Q2 rapporten og PR med roadmap fra 16 Maj 2025), i Q3 rapporten stod der lancering Q1 2026, og nu ved Q4 står der Q2 lancering. Det samme gentages: alt er klart, pipeline Syntetika 250 musd (ref Q3 rapporten). Dette er også blevet talt op og op i diverse podcasts som "potentielt stratosfærisk". Helt top, det, men hvor bliver hypen af? Og før det nævnes "det skal ske på det rette tidspunkt", "kryptovinter", "stjernerne skal være aligned" osv... Hvad med en faktisk, nøgtern opdatering på det fra selskabet, som giver forudsætningerne for lancering, hvorfor det er blevet udskudt så længe. Den havde jeg personligt "købt" i meget større grad end udskydelser og gentagne lanceringsdatoer, som ikke sker. Det føjer sig ind i en lang række af dårlig og misvisende information stærkt præget af hype udover PR fra selskabet (diverse podcasts med mere). Udover Syntetika fandt jeg "expected inflow" på 60 musd (2/20) aum fra Q2 2025 (med conversion window på 3 mdr). Jeg finder ikke helt, at dette stemmer med revenues, så jeg antager, at dette ikke blev fuld pot, og havde det været det, med de KPI % stigninger, vi har set fra oktober 2025 til dags dato, skulle AUM på 2/20 have været over 230 musd. Så her er der sket/ikke sket noget. Fint at have i mente, at ikke alt går efter planen, og i opstart er det fint. Men det giver god mening, at de ikke giver nogen absolutte tal på AUM foreløbigt. De reflekterer ikke, hvad der er tidligere kommunikeret, og er nok et stykke fra break even. Tror jeg. Kursen virker retail-styret, og der er sikkert flere, som har dykket lidt dybere i materien, som også er, for at sige det på godt dansk, dødtræt af denne venten på break even, Syntetika med mere. Helt top med CIO, som skyder fra hoften og hyper ting op, men det bør bakkes med fakta og gode tal, ikke bare narrativ, for det begynder at blive gammelt. Det blev også nævnt af samme fyr, at AUM med absolutte tal (fra podcasten Noterat) skal blive synligt "efter Q1 rapporten", for at citere. Så får vi se, om de klarer at levere på i hvert fald det, eller om det bliver endnu et udsagn, som bliver udskudt, og igen føjer sig i rækken af dårlig kommunikation. Lang rant, eller "analyse", som nogle måske ville kalde det, dette her. Foreløbigt lidt hårde fakta at købe/sælge på, men manglen på absolutte tal og udskydelser er for så vidt info, det også. Og bare for at understrege: stigning i % er ikke imponerende, medmindre der foreligger et absolut tal i bunden, man kan regne på. Havde det absolutte tal været i nærheden af break even, så havde det nok ganske hurtigt været meldt om i markedet, hvis de følger tidligere hypet kommunikation?! Hilbert har meget at bevise og levere, og det bør de begynde at gøre ganske snart. Satser på, at de fokuserer udelukkende på levering, nu hvor platformen er færdigbygget. For mange bevægelige dele er ikke nødvendigvis godt, uanset hvor stort potentialet er i hver del. Tanker?
- ·for 1 dag sidenHans72, skamløst af dig at dukke op med sådan en patetisk undskyldning om, hvorfor aktien er faldet. Vær bare ærlig for en gangs skyld. Du er en bedrager, og nu er det din tur til at opleve den smerte og frustration, du har påført alle ved at lyve for dem så længe. Hele virksomheden er i ruiner, og i stedet for at tage ansvar for det, gemmer I jer alle og lyver som en flok inkompetente kujoner.
- ·for 1 dag sidenKan ligne på at bunden ligger på ca 4
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
First North Sweden
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 165 | - | - | ||
| 50 | - | - | ||
| 37 | - | - | ||
| 308 | - | - | ||
| 1.504 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 29. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 31. mar. | ||
2025 Q3-regnskab 28. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 29. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 30. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 28. feb. 2025 |
2025 Q4-regnskab
39 dage siden
‧18 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 29. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 31. mar. | ||
2025 Q3-regnskab 28. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 29. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 30. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 28. feb. 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·4 timer sidenHer kommer et lidt længere indlæg, som jeg tror mange vil have interesse i at læse. Først vil jeg anbefale at læse indlægget og diskussionen, som blev lagt ud af Danlars (det ligger lige under dette). Der er gode diskussioner, som viser, at der er en del forskellige meninger om selskabet, prissætningen og hvad der faktisk er kommet ind af AUM på 2-20 modellen. Det er godt at have diskussioner om sådanne ting. For min del mener jeg, at aktier skal prissættes mindst et år frem i tiden og vil derfor vise mit regnestykke for, hvorfor jeg kommer frem til, at der burde have været en anden prissætning end dagens. Det allervigtigste for selskabet er at vokse AUM. Og ja, jeg er enig i, at en %-vis stigning af et ukendt tal, giver os ingenting at forholde os til. Men (!), selskabet har lagt sin pipeline ud i total AUM for 2-20 modellen, og den er over 330 MUSD. Dette giver os grundlag for at regne. Pipelinen gælder ikke Syntetika og har en gennemsnitstid på 9måneder før kapitalen er allokeret. Det kan tage både længere og kortere tid, men dette er, hvad selskabet estimerer med. Jeg tror Hilbert har ca. 100MUSD per nu. Det er min vurdering, og svaret får vi, når Q1 rapporten kommer ud om nogle uger. Hvis de klarer 60% af deres pipeline (ca. 200MUSD) inden udgangen af 2026, så har de 300MUSD under forvaltning for hele 2027 året. 60% giver rum for, at nogle trækker sig, nogle udskyder til senere, og at ledelsen kan have været for optimistiske med 330MUSD. OBS! Her regnes der om fra USD til SEK. 2% forvaltningsgebyr på dette giver 60M SEK i indtægter. Det er omkring det, Hilbert selv mener er nok til at finansiere selskabet, og det er før performance fee. Dette er vigtigt for, at selskabets overlevelse ikke skal være afhængig af performance, men have en drift, der kører, selvom der kommer dårlige tider. Med en performance på 10-25% så får de yderligere 2-5%, altså 60-150M SEK i indtægter derudover. Med dagens kurs vil dette sige, at selskabet prissættes til en fremtidig indtjening på mellem P/E 3,5-8 baseret på forskellen i performance. Aktier med et sådant potentiale, som Hilbert har, burde have været prissat til en P/E mellem 20-40 efter min mening. Det vil svare til omkring 20 SEK per aktie, og jeg mener, det er "fair value", hverken overprissat eller billigt. For at understrege min pointe og inddrage det, som er blevet diskuteret af Danlars om Syntetika, så vil jeg understrege, at denne udregning er lavet på tal, som ikke inkluderer Syntetika. Hvis platformen udskydes endnu mere, synes jeg ikke, det skal have noget at sige på kursen, fordi det matematisk allerede er regnet til 0 (givet at man ikke tror, det bliver et omkostningssluk). Syntetika ser jeg som en AUM option, der kan give meget mere AUM til forvaltningen, men per nu er det ikke noget, der "skal" komme på plads. Den traditionelle forvaltning kan forsvare meget mere end dagens prissætning. For jer, der ikke er så glade for at regne eller vil ændre på nogle tal og se, hvad det gør med prisen per aktie, så vil jeg anbefale at kopiere indlægget ind i ChatGPT og få den til at vise potentialet i aktien. Tallene er lidt cirka, fordi næsten alt er baseret på estimater, og derfor vil det heller ikke være for meget idé at gå ned på decimaltal. Kommenter gerne, hvis I har andre synspunkter. Jeg vil gerne høre, hvad andre tænker.·32 min. sidenKanongodt indlæg! Som sagt, Hilberts aktie lige nu skal måske være 5-6kr, da vi ved med sikkerhed, at AUM 1/4 var ca. 100M USD. Men…en aktie i denne type selskab skal ikke prissættes ud fra nuværende situation, men ud fra potentialet. Tænk at Hilb havde ca. 25M USD i Sep…nu 100 og EOY måske 300M…det er 12x på AUM på 15 måneder, enormt godt! Så kan kursen jo også gå 5-6x fra i dag.·26 min. sidenJeg mener, at et konservativt estimat af pipelinen burde prises ind i dag, da den sandsynligvis vil være under forvaltning om mindre end et år, og så tjener de penge på det. Priser man det ind, når det kommer, så estimerer man tilnærmelsesvis nul i vækst, hvilket ikke er korrekt i dette tilfælde.
- ·for 1 dag sidenHar taget endnu en rejse gennem egne notater og kvartalsrapporter det seneste år, og set specielt på Syntetika, og selskabet: I stort ser det ud som om retail er dødtræt af at vente på dette spændende produkt, som skulle have været lanceret først i September 2025 (ref Q2 rapporten og PR med roadmap fra 16 Maj 2025), i Q3 rapporten stod der lancering Q1 2026, og nu ved Q4 står der Q2 lancering. Det samme gentages: alt er klart, pipeline Syntetika 250 musd (ref Q3 rapporten). Dette er også blevet talt op og op i diverse podcasts som "potentielt stratosfærisk". Helt top, det, men hvor bliver hypen af? Og før det nævnes "det skal ske på det rette tidspunkt", "kryptovinter", "stjernerne skal være aligned" osv... Hvad med en faktisk, nøgtern opdatering på det fra selskabet, som giver forudsætningerne for lancering, hvorfor det er blevet udskudt så længe. Den havde jeg personligt "købt" i meget større grad end udskydelser og gentagne lanceringsdatoer, som ikke sker. Det føjer sig ind i en lang række af dårlig og misvisende information stærkt præget af hype udover PR fra selskabet (diverse podcasts med mere). Udover Syntetika fandt jeg "expected inflow" på 60 musd (2/20) aum fra Q2 2025 (med conversion window på 3 mdr). Jeg finder ikke helt, at dette stemmer med revenues, så jeg antager, at dette ikke blev fuld pot, og havde det været det, med de KPI % stigninger, vi har set fra oktober 2025 til dags dato, skulle AUM på 2/20 have været over 230 musd. Så her er der sket/ikke sket noget. Fint at have i mente, at ikke alt går efter planen, og i opstart er det fint. Men det giver god mening, at de ikke giver nogen absolutte tal på AUM foreløbigt. De reflekterer ikke, hvad der er tidligere kommunikeret, og er nok et stykke fra break even. Tror jeg. Kursen virker retail-styret, og der er sikkert flere, som har dykket lidt dybere i materien, som også er, for at sige det på godt dansk, dødtræt af denne venten på break even, Syntetika med mere. Helt top med CIO, som skyder fra hoften og hyper ting op, men det bør bakkes med fakta og gode tal, ikke bare narrativ, for det begynder at blive gammelt. Det blev også nævnt af samme fyr, at AUM med absolutte tal (fra podcasten Noterat) skal blive synligt "efter Q1 rapporten", for at citere. Så får vi se, om de klarer at levere på i hvert fald det, eller om det bliver endnu et udsagn, som bliver udskudt, og igen føjer sig i rækken af dårlig kommunikation. Lang rant, eller "analyse", som nogle måske ville kalde det, dette her. Foreløbigt lidt hårde fakta at købe/sælge på, men manglen på absolutte tal og udskydelser er for så vidt info, det også. Og bare for at understrege: stigning i % er ikke imponerende, medmindre der foreligger et absolut tal i bunden, man kan regne på. Havde det absolutte tal været i nærheden af break even, så havde det nok ganske hurtigt været meldt om i markedet, hvis de følger tidligere hypet kommunikation?! Hilbert har meget at bevise og levere, og det bør de begynde at gøre ganske snart. Satser på, at de fokuserer udelukkende på levering, nu hvor platformen er færdigbygget. For mange bevægelige dele er ikke nødvendigvis godt, uanset hvor stort potentialet er i hver del. Tanker?
- ·for 1 dag sidenHans72, skamløst af dig at dukke op med sådan en patetisk undskyldning om, hvorfor aktien er faldet. Vær bare ærlig for en gangs skyld. Du er en bedrager, og nu er det din tur til at opleve den smerte og frustration, du har påført alle ved at lyve for dem så længe. Hele virksomheden er i ruiner, og i stedet for at tage ansvar for det, gemmer I jer alle og lyver som en flok inkompetente kujoner.
- ·for 1 dag sidenKan ligne på at bunden ligger på ca 4
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
First North Sweden
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 165 | - | - | ||
| 50 | - | - | ||
| 37 | - | - | ||
| 308 | - | - | ||
| 1.504 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet