Q1
34 dage siden‧1 t. 2 min
0,3125 NOK/aktie
Seneste udbytte
8,69 %
Direkte afkast
Ordredybde
Antal
Køb
23.000
Sælg
Antal
500
Seneste handel
Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
---|---|---|---|---|
7.597 | - | - | ||
1.446 | - | - | ||
1.091 | - | - | ||
6.044 | - | - | ||
3.880 | - | - |
Højest
13,95VWAP
Lavest
13,83OmsætningAntal
26,4 Mundefined1.900.683
VWAP
Højest
13,95Lavest
13,83OmsætningAntal
26,4 Mundefined1.900.683
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Næste begivenhed | |
---|---|
2025 Q2 | 14. aug. |
Tidligere begivenheder | ||
---|---|---|
2024 Generalforsamling | 5. jun. | |
2025 Q1 | 15. maj | |
2024 Q4 | 6. feb. | |
2024 Q3 | 7. nov. 2024 | |
2024 Q2 | 15. aug. 2024 |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 10 timer siden·Vigtigheden af åbningen af røret: https://www.basnews.com/en/babat/8864588 timer siden·Pr. juni 2025 er rørledningen mellem Irak og Tyrkiet teknisk set klar til brug, men eksporten er endnu ikke startet igen. Forhandlinger er i gang mellem Irak, Tyrkiet og de internationale olieselskaber, herunder DNO. Et hovedproblem er, at olieselskaberne kræver garantier for, at de rent faktisk vil blive betalt, før de vil acceptere at eksportere via rørledningen igen. Derudover er der stadig uenighed mellem Bagdad (Iraks centralregering) og Erbil (Kurdistan-regionen) om, hvordan indtægterne fra olien skal fordeles. Dette har været et langvarigt politisk virvar. Tyrkiet har signaleret, at de er klar til at åbne rørledningen, men venter stadig på formel godkendelse fra Irak. Samtidig har USA lagt pres på Irak for at genstarte eksporten, da lukningen påvirker både økonomien i regionen og de globale energimarkeder.
- 14 timer siden · Redigeret·Der er flere, der har lest denne her - https://open.substack.com/pub/norwaystocks/p/after-the-ayatollahs-what-irans-future?r=jk7t9&utm_campaign=post&utm_medium=email Efter ayatollaherne: Hvad Irans fremtid betyder for olieinvestorer i Kurdistan Den virkelige grund til, at DNO's tønder handles med en stor rabat? Det er ikke Bagdad. Det er Teheran. Hvorfor kurdiske olieinvestorer bør bekymre sig dybt om Iran Investorer i kurdiske olieselskaber som DNO ASA (DNO.OL) er blevet alt for bekendte med pipelinepolitik, juridisk usikkerhed og de stærkt nedsatte tønder, der sælges på det lokale marked. Men mange ser stadig disse udfordringer som stort set lokale - en intern irakisk tovtrækning mellem Erbil og Bagdad. Den opfattelse er ufuldstændig. Sandheden er, at Teheran er den mest magtfulde aktør, der former driftsmiljøet for internationale olieselskaber (IOC'er) i Kurdistan-regionen i Irak (KRI). Fra at lukke Irak-Tyrkiet-rørledningen (ITP) til at bevæbne det irakiske retsvæsen udøver Iran indirekte, men afgørende kontrol over, om virksomheder som DNO kan sælge olie til Brent-forbundne priser eller ej. Med den igangværende krig mellem Iran og Israel og fornyede spekulationer om regimeskifte i Teheran er det tid til, at investorer genvurderer, hvad der ligger på den anden side af risikorabatten. Fordi en ændring i Iran kan være den mest transformative katalysator for at genvurdere DNO og dets konkurrenter. Iran: Arkitekten bag ustabilitet Teheran påvirker ikke blot Bagdad fra sidelinjen. Det har bygget et flerlags magtnetværk i Irak – via shiamuslimske militser, politiske stedfortrædere og manipulation af retsvæsenet – designet til at holde Kurdistan-regionen fragmenteret, underfinansieret og geopolitisk isoleret. Hvorfor? Fordi en stærk, autonom, pro-vestlig KRG af det iranske regime betragtes som en direkte sikkerhedstrussel. Dette forklarer hvorfor: ITP forbliver lukket på trods af teknisk beredskab. Den føderale højesteret erklærede KRG's olielov forfatningsstridig. Militsangreb og cyberspionage er rutinemæssigt rettet mod KRG-institutioner. Alle disse er løftestænger, som Teheran bruger til at lægge indirekte økonomisk pres på virksomheder som DNO, Gulf Keystone (GKP.L) og Genel Energy (GEN.L). DNO i krydsild På trods af at være en af de mest operationelt robuste producenter i regionen, er DNO tvunget til at sælge sin olie til omkring 35 dollars pr. tønde på det lokale marked. Det er mindre end halvdelen af Brent-benchmarken. Og alligevel genererer virksomheden, selv under disse forhold, positiv fri pengestrøm – et bevis på dens slanke driftsmodel. Men lad os være klare: dette er en overlevelsestilstand, ikke en vækstmodel. Den nuværende værdiansættelse af DNO afspejler ikke kvaliteten af dens reserver eller dens operationelle ekspertise. Det afspejler én ting frem for alt: det geopolitiske kvælertag, som Iran har over regionen. Deltag i diskussionen på vores #dno-ol-kanal på Discord. Tre fremtider efter regimet En scenarieanalyse afslører, at karakteren af et regimeskifte i Iran betyder langt mere end selve regimeskiftet. Her er tre plausible fremtider – og hvad hver enkelt kan betyde for DNO og andre Kurdistan-fokuserede IOC'er: Statskollaps ("Syrien/Yemen-modellen") I dette scenarie opløses Den Islamiske Republik i borgerkrig, etnisk fragmentering og militsledet regeringsførelse. Irans statskapacitet kollapser, sammen med dens evne til at blande sig i Irak. Det fjerner sandsynligvis de politiske hindringer for genåbning af Irak-Tyrkiet-rørledningen. Men vakuummet ville skabe en meget ustabil sikkerhedssituation langs grænsen mellem Iran og KRI. For DNO: Genåbning af rørledningen ville genoprette Brent-forbundet prisfastsættelse, men regional ustabilitet og potentiel forstyrrelse af grænseoverskridende logistik og eksportinfrastruktur kan stadig introducere operationelle risici. IRGC-ledet nationalistisk regime ("Iran først") Hvis IRGC konsoliderer kontrollen efter præsteskabet, forvandles Iran til en nationalistisk militærindustriel stat. Dens udenrigspolitik forbliver fjendtlig over for kurdisk autonomi, men med mere effektivitet og disciplin. Bagdad bruges fortsat som et politisk og juridisk våben mod Erbil. For DNO: Status quo fortsætter – nedsatte salg, juridisk tvetydighed og undertrykte værdiansættelser. Nordsøaktiver bliver stadig vigtigere for stabiliteten i pengestrømmen. Demokratisk overgang ("Fløjlsrevolutionen") Det mest optimistiske scenarie – en sekulær, reformistisk regering søger reintegration med den globale økonomi. Regional stedfortræderkrig ophører. Iraks indenlandske institutioner står over for mindre eksternt pres, hvilket baner vejen for en ny føderal olielov, der formelt kan anerkende produktionsdelingskontrakter (PSC'er). For DNO: En game-changer. Fuld prisfastsættelseskraft vender tilbage, juridiske risici falder, og ny kapital kan anvendes til vækst. Aktier genvurderes væsentligt. Hvorfor dette er vigtigt nu Markederne har en tendens til at indprissætte det, de kan se. Lige nu ser de status quo eller scenarie B: fortsat lammelse, blød konflikt og dæmpede afkast. Men geopolitiske vendepunkter kommer sjældent med en advarsel. Hvis vi
- for 1 dag siden · Redigeret·Så snart prisen rammer 13,90, stiger den helt sikkert op til 13,95... Jeg er ny her, nogen meninger?
- for 1 dag siden·Konklusion: Iran er katalysatoren Hvis du har investeret i Kurdistans IOC'er, er du allerede eksponeret for Iran – uanset om du er klar over det eller ej. Lukningen af ITP, den juridiske tvetydighed omkring PSC'er og værdiansættelsen af navne som DNO, GKP og Genel stammer alle fra Teherans strategi. Et regimeskifte i Iran kan vende hele den tese på hovedet.1 time siden·Jeg forstår ikke meget af det her, jeg er lidt ny her. Men handler det om, at Iran nu har kapret et af DNO's rør, hvilket betyder, at de ikke kan sælge olie, hvor de vil, og tvinger Iran dem til at sælge olien billigere, eller ej? Hvor går den olie, DNO producerer, egentlig hen, hvem får den egentlig?
- for 1 dag sidenfor 1 dag siden
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Q1
34 dage siden‧1 t. 2 min
0,3125 NOK/aktie
Seneste udbytte
8,69 %
Direkte afkast
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 10 timer siden·Vigtigheden af åbningen af røret: https://www.basnews.com/en/babat/8864588 timer siden·Pr. juni 2025 er rørledningen mellem Irak og Tyrkiet teknisk set klar til brug, men eksporten er endnu ikke startet igen. Forhandlinger er i gang mellem Irak, Tyrkiet og de internationale olieselskaber, herunder DNO. Et hovedproblem er, at olieselskaberne kræver garantier for, at de rent faktisk vil blive betalt, før de vil acceptere at eksportere via rørledningen igen. Derudover er der stadig uenighed mellem Bagdad (Iraks centralregering) og Erbil (Kurdistan-regionen) om, hvordan indtægterne fra olien skal fordeles. Dette har været et langvarigt politisk virvar. Tyrkiet har signaleret, at de er klar til at åbne rørledningen, men venter stadig på formel godkendelse fra Irak. Samtidig har USA lagt pres på Irak for at genstarte eksporten, da lukningen påvirker både økonomien i regionen og de globale energimarkeder.
- 14 timer siden · Redigeret·Der er flere, der har lest denne her - https://open.substack.com/pub/norwaystocks/p/after-the-ayatollahs-what-irans-future?r=jk7t9&utm_campaign=post&utm_medium=email Efter ayatollaherne: Hvad Irans fremtid betyder for olieinvestorer i Kurdistan Den virkelige grund til, at DNO's tønder handles med en stor rabat? Det er ikke Bagdad. Det er Teheran. Hvorfor kurdiske olieinvestorer bør bekymre sig dybt om Iran Investorer i kurdiske olieselskaber som DNO ASA (DNO.OL) er blevet alt for bekendte med pipelinepolitik, juridisk usikkerhed og de stærkt nedsatte tønder, der sælges på det lokale marked. Men mange ser stadig disse udfordringer som stort set lokale - en intern irakisk tovtrækning mellem Erbil og Bagdad. Den opfattelse er ufuldstændig. Sandheden er, at Teheran er den mest magtfulde aktør, der former driftsmiljøet for internationale olieselskaber (IOC'er) i Kurdistan-regionen i Irak (KRI). Fra at lukke Irak-Tyrkiet-rørledningen (ITP) til at bevæbne det irakiske retsvæsen udøver Iran indirekte, men afgørende kontrol over, om virksomheder som DNO kan sælge olie til Brent-forbundne priser eller ej. Med den igangværende krig mellem Iran og Israel og fornyede spekulationer om regimeskifte i Teheran er det tid til, at investorer genvurderer, hvad der ligger på den anden side af risikorabatten. Fordi en ændring i Iran kan være den mest transformative katalysator for at genvurdere DNO og dets konkurrenter. Iran: Arkitekten bag ustabilitet Teheran påvirker ikke blot Bagdad fra sidelinjen. Det har bygget et flerlags magtnetværk i Irak – via shiamuslimske militser, politiske stedfortrædere og manipulation af retsvæsenet – designet til at holde Kurdistan-regionen fragmenteret, underfinansieret og geopolitisk isoleret. Hvorfor? Fordi en stærk, autonom, pro-vestlig KRG af det iranske regime betragtes som en direkte sikkerhedstrussel. Dette forklarer hvorfor: ITP forbliver lukket på trods af teknisk beredskab. Den føderale højesteret erklærede KRG's olielov forfatningsstridig. Militsangreb og cyberspionage er rutinemæssigt rettet mod KRG-institutioner. Alle disse er løftestænger, som Teheran bruger til at lægge indirekte økonomisk pres på virksomheder som DNO, Gulf Keystone (GKP.L) og Genel Energy (GEN.L). DNO i krydsild På trods af at være en af de mest operationelt robuste producenter i regionen, er DNO tvunget til at sælge sin olie til omkring 35 dollars pr. tønde på det lokale marked. Det er mindre end halvdelen af Brent-benchmarken. Og alligevel genererer virksomheden, selv under disse forhold, positiv fri pengestrøm – et bevis på dens slanke driftsmodel. Men lad os være klare: dette er en overlevelsestilstand, ikke en vækstmodel. Den nuværende værdiansættelse af DNO afspejler ikke kvaliteten af dens reserver eller dens operationelle ekspertise. Det afspejler én ting frem for alt: det geopolitiske kvælertag, som Iran har over regionen. Deltag i diskussionen på vores #dno-ol-kanal på Discord. Tre fremtider efter regimet En scenarieanalyse afslører, at karakteren af et regimeskifte i Iran betyder langt mere end selve regimeskiftet. Her er tre plausible fremtider – og hvad hver enkelt kan betyde for DNO og andre Kurdistan-fokuserede IOC'er: Statskollaps ("Syrien/Yemen-modellen") I dette scenarie opløses Den Islamiske Republik i borgerkrig, etnisk fragmentering og militsledet regeringsførelse. Irans statskapacitet kollapser, sammen med dens evne til at blande sig i Irak. Det fjerner sandsynligvis de politiske hindringer for genåbning af Irak-Tyrkiet-rørledningen. Men vakuummet ville skabe en meget ustabil sikkerhedssituation langs grænsen mellem Iran og KRI. For DNO: Genåbning af rørledningen ville genoprette Brent-forbundet prisfastsættelse, men regional ustabilitet og potentiel forstyrrelse af grænseoverskridende logistik og eksportinfrastruktur kan stadig introducere operationelle risici. IRGC-ledet nationalistisk regime ("Iran først") Hvis IRGC konsoliderer kontrollen efter præsteskabet, forvandles Iran til en nationalistisk militærindustriel stat. Dens udenrigspolitik forbliver fjendtlig over for kurdisk autonomi, men med mere effektivitet og disciplin. Bagdad bruges fortsat som et politisk og juridisk våben mod Erbil. For DNO: Status quo fortsætter – nedsatte salg, juridisk tvetydighed og undertrykte værdiansættelser. Nordsøaktiver bliver stadig vigtigere for stabiliteten i pengestrømmen. Demokratisk overgang ("Fløjlsrevolutionen") Det mest optimistiske scenarie – en sekulær, reformistisk regering søger reintegration med den globale økonomi. Regional stedfortræderkrig ophører. Iraks indenlandske institutioner står over for mindre eksternt pres, hvilket baner vejen for en ny føderal olielov, der formelt kan anerkende produktionsdelingskontrakter (PSC'er). For DNO: En game-changer. Fuld prisfastsættelseskraft vender tilbage, juridiske risici falder, og ny kapital kan anvendes til vækst. Aktier genvurderes væsentligt. Hvorfor dette er vigtigt nu Markederne har en tendens til at indprissætte det, de kan se. Lige nu ser de status quo eller scenarie B: fortsat lammelse, blød konflikt og dæmpede afkast. Men geopolitiske vendepunkter kommer sjældent med en advarsel. Hvis vi
- for 1 dag siden · Redigeret·Så snart prisen rammer 13,90, stiger den helt sikkert op til 13,95... Jeg er ny her, nogen meninger?
- for 1 dag siden·Konklusion: Iran er katalysatoren Hvis du har investeret i Kurdistans IOC'er, er du allerede eksponeret for Iran – uanset om du er klar over det eller ej. Lukningen af ITP, den juridiske tvetydighed omkring PSC'er og værdiansættelsen af navne som DNO, GKP og Genel stammer alle fra Teherans strategi. Et regimeskifte i Iran kan vende hele den tese på hovedet.1 time siden·Jeg forstår ikke meget af det her, jeg er lidt ny her. Men handler det om, at Iran nu har kapret et af DNO's rør, hvilket betyder, at de ikke kan sælge olie, hvor de vil, og tvinger Iran dem til at sælge olien billigere, eller ej? Hvor går den olie, DNO producerer, egentlig hen, hvem får den egentlig?
- for 1 dag sidenfor 1 dag siden
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
23.000
Sælg
Antal
500
Seneste handel
Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
---|---|---|---|---|
7.597 | - | - | ||
1.446 | - | - | ||
1.091 | - | - | ||
6.044 | - | - | ||
3.880 | - | - |
Højest
13,95VWAP
Lavest
13,83OmsætningAntal
26,4 Mundefined1.900.683
VWAP
Højest
13,95Lavest
13,83OmsætningAntal
26,4 Mundefined1.900.683
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Næste begivenhed | |
---|---|
2025 Q2 | 14. aug. |
Tidligere begivenheder | ||
---|---|---|
2024 Generalforsamling | 5. jun. | |
2025 Q1 | 15. maj | |
2024 Q4 | 6. feb. | |
2024 Q3 | 7. nov. 2024 | |
2024 Q2 | 15. aug. 2024 |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Q1
34 dage siden‧1 t. 2 min
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Næste begivenhed | |
---|---|
2025 Q2 | 14. aug. |
Tidligere begivenheder | ||
---|---|---|
2024 Generalforsamling | 5. jun. | |
2025 Q1 | 15. maj | |
2024 Q4 | 6. feb. | |
2024 Q3 | 7. nov. 2024 | |
2024 Q2 | 15. aug. 2024 |
Data hentes fra Millistream, Quartr
0,3125 NOK/aktie
Seneste udbytte
8,69 %
Direkte afkast
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 10 timer siden·Vigtigheden af åbningen af røret: https://www.basnews.com/en/babat/8864588 timer siden·Pr. juni 2025 er rørledningen mellem Irak og Tyrkiet teknisk set klar til brug, men eksporten er endnu ikke startet igen. Forhandlinger er i gang mellem Irak, Tyrkiet og de internationale olieselskaber, herunder DNO. Et hovedproblem er, at olieselskaberne kræver garantier for, at de rent faktisk vil blive betalt, før de vil acceptere at eksportere via rørledningen igen. Derudover er der stadig uenighed mellem Bagdad (Iraks centralregering) og Erbil (Kurdistan-regionen) om, hvordan indtægterne fra olien skal fordeles. Dette har været et langvarigt politisk virvar. Tyrkiet har signaleret, at de er klar til at åbne rørledningen, men venter stadig på formel godkendelse fra Irak. Samtidig har USA lagt pres på Irak for at genstarte eksporten, da lukningen påvirker både økonomien i regionen og de globale energimarkeder.
- 14 timer siden · Redigeret·Der er flere, der har lest denne her - https://open.substack.com/pub/norwaystocks/p/after-the-ayatollahs-what-irans-future?r=jk7t9&utm_campaign=post&utm_medium=email Efter ayatollaherne: Hvad Irans fremtid betyder for olieinvestorer i Kurdistan Den virkelige grund til, at DNO's tønder handles med en stor rabat? Det er ikke Bagdad. Det er Teheran. Hvorfor kurdiske olieinvestorer bør bekymre sig dybt om Iran Investorer i kurdiske olieselskaber som DNO ASA (DNO.OL) er blevet alt for bekendte med pipelinepolitik, juridisk usikkerhed og de stærkt nedsatte tønder, der sælges på det lokale marked. Men mange ser stadig disse udfordringer som stort set lokale - en intern irakisk tovtrækning mellem Erbil og Bagdad. Den opfattelse er ufuldstændig. Sandheden er, at Teheran er den mest magtfulde aktør, der former driftsmiljøet for internationale olieselskaber (IOC'er) i Kurdistan-regionen i Irak (KRI). Fra at lukke Irak-Tyrkiet-rørledningen (ITP) til at bevæbne det irakiske retsvæsen udøver Iran indirekte, men afgørende kontrol over, om virksomheder som DNO kan sælge olie til Brent-forbundne priser eller ej. Med den igangværende krig mellem Iran og Israel og fornyede spekulationer om regimeskifte i Teheran er det tid til, at investorer genvurderer, hvad der ligger på den anden side af risikorabatten. Fordi en ændring i Iran kan være den mest transformative katalysator for at genvurdere DNO og dets konkurrenter. Iran: Arkitekten bag ustabilitet Teheran påvirker ikke blot Bagdad fra sidelinjen. Det har bygget et flerlags magtnetværk i Irak – via shiamuslimske militser, politiske stedfortrædere og manipulation af retsvæsenet – designet til at holde Kurdistan-regionen fragmenteret, underfinansieret og geopolitisk isoleret. Hvorfor? Fordi en stærk, autonom, pro-vestlig KRG af det iranske regime betragtes som en direkte sikkerhedstrussel. Dette forklarer hvorfor: ITP forbliver lukket på trods af teknisk beredskab. Den føderale højesteret erklærede KRG's olielov forfatningsstridig. Militsangreb og cyberspionage er rutinemæssigt rettet mod KRG-institutioner. Alle disse er løftestænger, som Teheran bruger til at lægge indirekte økonomisk pres på virksomheder som DNO, Gulf Keystone (GKP.L) og Genel Energy (GEN.L). DNO i krydsild På trods af at være en af de mest operationelt robuste producenter i regionen, er DNO tvunget til at sælge sin olie til omkring 35 dollars pr. tønde på det lokale marked. Det er mindre end halvdelen af Brent-benchmarken. Og alligevel genererer virksomheden, selv under disse forhold, positiv fri pengestrøm – et bevis på dens slanke driftsmodel. Men lad os være klare: dette er en overlevelsestilstand, ikke en vækstmodel. Den nuværende værdiansættelse af DNO afspejler ikke kvaliteten af dens reserver eller dens operationelle ekspertise. Det afspejler én ting frem for alt: det geopolitiske kvælertag, som Iran har over regionen. Deltag i diskussionen på vores #dno-ol-kanal på Discord. Tre fremtider efter regimet En scenarieanalyse afslører, at karakteren af et regimeskifte i Iran betyder langt mere end selve regimeskiftet. Her er tre plausible fremtider – og hvad hver enkelt kan betyde for DNO og andre Kurdistan-fokuserede IOC'er: Statskollaps ("Syrien/Yemen-modellen") I dette scenarie opløses Den Islamiske Republik i borgerkrig, etnisk fragmentering og militsledet regeringsførelse. Irans statskapacitet kollapser, sammen med dens evne til at blande sig i Irak. Det fjerner sandsynligvis de politiske hindringer for genåbning af Irak-Tyrkiet-rørledningen. Men vakuummet ville skabe en meget ustabil sikkerhedssituation langs grænsen mellem Iran og KRI. For DNO: Genåbning af rørledningen ville genoprette Brent-forbundet prisfastsættelse, men regional ustabilitet og potentiel forstyrrelse af grænseoverskridende logistik og eksportinfrastruktur kan stadig introducere operationelle risici. IRGC-ledet nationalistisk regime ("Iran først") Hvis IRGC konsoliderer kontrollen efter præsteskabet, forvandles Iran til en nationalistisk militærindustriel stat. Dens udenrigspolitik forbliver fjendtlig over for kurdisk autonomi, men med mere effektivitet og disciplin. Bagdad bruges fortsat som et politisk og juridisk våben mod Erbil. For DNO: Status quo fortsætter – nedsatte salg, juridisk tvetydighed og undertrykte værdiansættelser. Nordsøaktiver bliver stadig vigtigere for stabiliteten i pengestrømmen. Demokratisk overgang ("Fløjlsrevolutionen") Det mest optimistiske scenarie – en sekulær, reformistisk regering søger reintegration med den globale økonomi. Regional stedfortræderkrig ophører. Iraks indenlandske institutioner står over for mindre eksternt pres, hvilket baner vejen for en ny føderal olielov, der formelt kan anerkende produktionsdelingskontrakter (PSC'er). For DNO: En game-changer. Fuld prisfastsættelseskraft vender tilbage, juridiske risici falder, og ny kapital kan anvendes til vækst. Aktier genvurderes væsentligt. Hvorfor dette er vigtigt nu Markederne har en tendens til at indprissætte det, de kan se. Lige nu ser de status quo eller scenarie B: fortsat lammelse, blød konflikt og dæmpede afkast. Men geopolitiske vendepunkter kommer sjældent med en advarsel. Hvis vi
- for 1 dag siden · Redigeret·Så snart prisen rammer 13,90, stiger den helt sikkert op til 13,95... Jeg er ny her, nogen meninger?
- for 1 dag siden·Konklusion: Iran er katalysatoren Hvis du har investeret i Kurdistans IOC'er, er du allerede eksponeret for Iran – uanset om du er klar over det eller ej. Lukningen af ITP, den juridiske tvetydighed omkring PSC'er og værdiansættelsen af navne som DNO, GKP og Genel stammer alle fra Teherans strategi. Et regimeskifte i Iran kan vende hele den tese på hovedet.1 time siden·Jeg forstår ikke meget af det her, jeg er lidt ny her. Men handler det om, at Iran nu har kapret et af DNO's rør, hvilket betyder, at de ikke kan sælge olie, hvor de vil, og tvinger Iran dem til at sælge olien billigere, eller ej? Hvor går den olie, DNO producerer, egentlig hen, hvem får den egentlig?
- for 1 dag sidenfor 1 dag siden
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
23.000
Sælg
Antal
500
Seneste handel
Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
---|---|---|---|---|
7.597 | - | - | ||
1.446 | - | - | ||
1.091 | - | - | ||
6.044 | - | - | ||
3.880 | - | - |
Højest
13,95VWAP
Lavest
13,83OmsætningAntal
26,4 Mundefined1.900.683
VWAP
Højest
13,95Lavest
13,83OmsætningAntal
26,4 Mundefined1.900.683
Mæglerstatistik
Ingen data fundet